메닥 포켓 작전

Operation Medak Pocket
메닥 포켓 작전
크로아티아 독립 전쟁의 일부
Medak pocket battle map.png
메닥 포켓 작전 중 크로아티아 진격
날짜1993년 9월 9-17일
위치
크로아티아 고스피치 남부
결과
  • 크로아티아군은 디보슬로와 치틀룩(총 48km2)을 되찾는다.
  • 크로아티아 철군
  • UN 보안 메닥 포켓
호전성
크로아티아

언프로포어

세르비아 크라지나
지휘관과 지도자
얀코 보베코
페타르 슈페티치
라힘 아데미
아짐 체쿠
제임스 캘빈
장 코트
밀레 노바코비치
2,500개 이상제2대대 PPCLI 배틀그룹 875명 800
전차 70대
사상자 및 손실

10명 사망
부상자 84명
(Gerbs와 싸우다)
27 크로아티아 사망 또는 부상자[1](UNPROFOR와 싸우다)
(캐나다 및 UN 소스)[2]

고스피치, 카를로바크, 자그레브[3][4] 외곽에 대한 RSK 보복 포격 이후 크로아티아 민간인 수십 명이 숨졌다.
부상자 4명
(캐나다)
부상자 7명
APC 3개 손실
(프랑스)
52명 사망
36명의 민간인 사망
(ICTY 검찰 추산)[5]
[필요한 소스]

메닥 포켓 작전(세르보 크로아티아어:Operacija Medački džep, Операција Медачки џеп) was a military operation undertaken by the Croatian Army between 9 – 17 September 1993, in which a salient reaching the south suburbs of Gospić, in the south-central Lika region of Croatia then under the control of the self-proclaimed Republic of Serbian Krajina, was attacked by Croatian forces. 주머니의 이름은 메닥 마을의 이름을 따서 지어졌다.

크로아티아 공세는 며칠간의 전투 끝에 일시적으로 반군 세르비아군을 호주머니에서 몰아내는 데 성공했다.그러나 이번 작전은 유엔 평화유지군과의 교전과 현지 세르비아 민간인을 상대로 한 크로아티아 전쟁범죄 중상 혐의로 인해 논란으로 종결됐다.세르비아인과의 전투 결과는 크로아티아인들의 전술적 승리였지만 크로아티아 정부에게는 심각한 정치적 책임이 되었고 국제적인 정치적 압력이 이전의 휴전선으로 철수를 강요했다.

유엔과 캐나다 소식통에 따르면 UNPROFOR 요원과 크로아티아 병력은 중공격을 주고받았고, 결국 캐나다군이 크로아티아군의 공격을 받아내는 결과를 낳았다.캐나다에서 이 전투는 한국 전쟁 이후 캐나다군이 벌인 전투 중 가장 치열한 전투 중 하나로 여겨졌다.[6]

배경

크로아티아 남부 리카 지역의 내륙 상당 부분이 1991년 당시 자칭 세르비아 크라지나 공화국(RSK)과 세르비아 주도 유고슬라비아 인민군(JNA)의 세력에 의해 잡혔다.리카에서는 세르비아군이 점령한 지역의 크로아티아 인구의 거의 전부가 살해되거나 추방되거나 정부가 점령한 지역으로 피난할 수밖에 없었으며 세르비아인들은 자신들의 위치에서 1년 내내 크로아티아 도시 고스피치에 대한 포격을 계속하여 수백 명의 민간인이 목숨을 잃었다.[citation needed]1992년 1월 사라예보 협정에 휴전이 합의되었고, 휴전선을 순찰하고 협상가, 구호 요원, 전투병 등의 역할을 하기 위해 유엔 평화유지군 UNPROFOR가 설치되었다.[7]

그럼에도 불구하고 산발적인 저격과 포격은 양측 사이에서 계속 일어났다.최전방에 가까웠던 고스피치세르비아군 크라지나(SVK)로부터 포탄을 반복적으로 맞았다.이 마을은 자그레브달마티아, 리제카 사이의 통신선을 확보하는 데 매우 중요했다.[8][citation needed]대부분의 포격은 세르비아인들이 조종하는 메닥 포켓으로부터 일어났는데, 폭 4~5킬로미터, 길이 5~6킬로미터의 크로아티아의 메닥 부근의 높은 지대의 지역이며, 디보슬로, 치틀룩, 포치텔즈의 일부와 수많은 작은 햄릿으로 구성되어 있었다.주머니는 주로 숲과 들판이 어우러진 농촌이었다.공격 전에는 상당히 가볍게 거주하고 있었으며, 이 지역에는 약 400명의 세르비아 민간인이[9][better source needed] 거주하고 있었으며, SVK 제15군단 리카 군단 부대가 억류하고 있었다.[citation needed]

호주머니는 크로아티아에 있는 4개의 유엔 보호구역 중 하나인 섹터 사우스(Sector South)와 결합했다.그것은 실제로 UNPA에 있는 것이 아니라 소위 "핑크 존"이라는 곳에 놓여 있었다.RSK는 유엔 평화유지군(UNPROF)의 순찰으로 UNPA 밖에 영토를 가지고 있었다.메다크 포켓 공세에 앞서 크로아티아 정부군은 1992년 6월 밀제브치 고원사건과 1993년 1월 달마티아 북부의 마슬레니카 다리 지역인 '핑크존'에서 세르비아군이 점령한 영토를 탈환하기 위해 비교적 소규모의 공격을 여러 차례 감행했었다.[9][better source needed]마슬레니카·메다크 공세의 시점은 크로아티아의 보스니아 전쟁 개입에 따른 정치적 어려움에 직면한 프란조 투지만 크로아티아 대통령의 정치적 의무 때문이라는 주장이 제기됐다[by whom?].[10]

얀코 보베코 크로아티아 참모총장이 고스피치 지역을 방문하는 동안 그와 그의 팀은 그 전방 지역의 상황이 불만족스럽다는 결론을 내렸다.특히 크로아티아 내무부 특별경찰단원들이 들고 있던 벨레빗 산에서는 더욱 위독했다.이들 입지가 오버런될 경우 고스피치 시는 반(半)도시가 된다.크로아티아 라인도 적 라인 뒤에서 활동하는 소규모 정찰 사보타주 집단의 끊임없는 침입에 시달렸다.[11]9월 4일, 그러한 집단은 벨레빗의 크로아티아 위치를 공격했고, 이로 인해 두 명의 크로아티아 경찰관이 살해되었다.

이에 마르카치 장군은 특수경찰이 보유한 영토에 대한 추가 침입을 막는 계획을 세우라는 명령을 내렸다.보베코가 그 계획을 알게 되었을 때, 그는 그것을 크로아티아군의 활동 계획에 맞추자고 제안했다.[12]9월 초부터 더 넓은 고스피치 지역에 대한 포격 강도도 강화됐다.보베코는 이에 따라 고스피치 시 주변의 세르비아 포병 진지를 부분적으로 무력화시키고 디보슬로의 적 정찰사보타지 집단기지를 파괴하고 크로아티아 전선 기간을 단축하는 임무를 수행하는 소규모 전술작전을 벌이기로 했다.[13]

공세

9월 9-14일

크로아티아 공세는 크로아티아군의 고스피치 작전지역에서 병력 2500여 명이 동원됐다.1993년 9월 9일 오전 06시 10분경 9사단 포병전지의 준비 사격으로 시작되었다.이번 공격은 고스피치 교외 빌라즈에서 출발하는 크로아티아군 제9경비여단의 탱크와 보병들이 공격의 한 가지 추력을 제공했고,[14] 베레빗산에서 출발하는 크로아티아 내무부(MUP) 특수경찰 특공대원들이 두 번째 추력을 제공하는 이중 포위 작전이었다.[15]MUP 부대는 이전에 벨레비트 산에서 중요한 크로아티아 위치를 차지하고 있었다.크로아티아 육군 제111여단, 고스피치 홈 가드 연대, 로비낙 홈 가드 연대의 지원도 받았다.[citation needed]이 두 개의 강화된 전투 그룹은 같은 날 14:00에 라지체베치 마을에서 성공적으로[16] 연결되었고, 따라서 세르비아 밀리티아 1개 대대와 메닥 주머니에 있는 세르비아 시민군의 수를 에워쌌다.[17]이것은 뒤이어 걸레질을 했다.[15]이틀간의 전투 끝에 크로아티아군은 디보슬로, 치틀루크, 포치텔지의 일부를 장악했다.새 전선이 메다크 마을 바로 앞까지 이어져 있는 가운데 연석이 꼬집었다.

는 자칭 공화국 세르비아 크라이나 공화국의 카를로바츠, 자그레브에 포격을 가해장거리 포(FROG-7 탄도 미사일과 M-87 오르칸 포함)을 사용하기 시작했다 retribution,[18]세르비아 군에 크로아티아 도시 집중적으로 쏘아 어떤 크로아티아 공격 dettering을 상상했던 것처럼 그들의 방어 전략"레알 스렛의 전략"라고 불리는에 따라.후보선수9월 10일 루치코사모보르와 야스트레바르스코의 성읍이다.이러한 무차별적인 공격으로 수십 명의 민간인들이 집과 재산에 막대한 피해를 입으며 사망하고 부상을 입었다.카를로바크 시내에서만 포격으로 민간인 7명이 숨지고 23명이 다쳤다.9월 9일 세르비아군은 시삭에 있는 정유공장을 포격하여 파손시켰다.[19]9월 13일과 14일, 크로아티아 공군 MiGs-21바노비나와 코르둔에서 SVK 포대와 로켓 배터리 일부를[20] 파괴하는 데 성공했지만, 비행기 중 하나는 Gvozd 근처에서 SA-6의해[21] 격추되었다.[22][clarification needed] 미로슬라프 페리스는 살해되었다.[23]

SVK는 그라운드 반격을 감행하여 점령된 영토의 일부를 탈환했다.또 포획된 영토를 돌려주지 않으면 크로아티아 전역에 걸쳐 2030개의 표적을 추가로 공격하겠다고 위협했다.양측은 지난 9월 12~13일, 고스피치-메다크 지역에서 UN이 6,000건이 넘는 폭발을 기록하면서 중포 사격을 교환했다.[citation needed]

밀리슬라프 세쿨리치 전 SVK 대령의 말에 따르면, 메닥 포켓에 대한 크로아티아군의 공격이 성공한 이유 중 하나는 그 지역에 있는 SVK군의 허술한 전투 준비태세 때문이었다.특히 한 달 전 '디보슬로 시민과 투사'는 지휘관에게 마을 방어가 기본적으로 30명으로 구성돼 있는데 이 중 막내는 15세, 장로는 72세라고 하소연했다.동시에 그들의 부하들 중 일부는 전선에서 이탈하여 크닌을 중심으로 밀수와 다른 범죄 활동을 벌였을 뿐이다.[24]

9월 15-17일

사격을 그치다, 전투를 중지하다

이 공세는 강한 국제적 비난을 받았고 국내외에서 정치적 군사적 압력에 직면하여 크로아티아 정부는 휴전에 동의했다.[22]페타르 슈페티치 소장은 지난 9월 15일 자그레브에서 잔코 보베코 참모총장에게 소환돼 자신과 다른 유엔 장교 4명을 만났다고 회고했다.보베코는 그에게 정전협정을 건네주었고, 슈페티치가 문서 페이지에 서명을 한 후, 보베코 자신은 결코 그 협정에 서명하지 않겠다고 말했고, 이것이 슈페티치를 화나게 했다.슈페티치 역시 철군 명령이 비록 그 이하를 기대하지는 않았지만 크로아티아 병사들 사이에서 많은 분노를 야기시켰다고 말했다.그에 따르면, 어떤 지휘관들은 휴전에 서명하기 위해 부하들이 그를 죽이고 싶어하기 때문에 자신의 구역으로 가지 말라고 경고했다고 한다.고스피치에 왔을 때 아데미 장군을 만났는데, 아데미 장군은 아데미 장군을 만났는데, 아데미 장군은 그 시점에서 전장 위생상태가 완료되지 않았으므로 UNPROFOR에게 전장 수리를 위해 3일을 주었다.[25]9월 15일 세르비아측을 대표하여 마일 노바코비치 장군과 크로아티아측을 대표하여 페타르 슈페티치 소장이 정전협정을 체결하였다.이 협정으로 크로아티아군은 9월 9일 출발선으로 철수하고 세르비아군은 호주머니에서 철수해 이후에도 철수하지 않을 것을 요구했다.크로아티아 철수는 9월 15일에 1200으로 예정되어 있었다.[9][better source needed]

UNPROFOR는 철수를 감독하고 지역 민간인을 보호하기 위해 예비군에서 50%~80% 증원군으로 구성된 소총회사 패트리샤 2대대대 캐나디안 경보병전투단(2PPCLI BG) 소속 875명을 투입,[26] 프랑스 육군 기계화 부대 2개 부대를 이끌고 주머니 안으로 들어갔다.유엔군은 제임스 캘빈 중위의 지휘를 받아 세르비아군과 크로아티아군 사이에 개입하라는 지시를 받았다.[citation needed]

캐나다 완충기

"Operation Harmony"는 캐나다에서 UNPROFOR에 참여하기 위해 붙여진 이름이었다.1992년 3월과 4월에 배치된 캐나다 초창기 부대는 주로 독일 라르에 본부를 둔 캐나다 기계화 여단 4개 그룹에서 뽑혔다.로얄 22e 레기멘트의 부대와 함께 로얄 캐나다 연대와 4 전투 엔지니어 연대의 분리에 근거한 것이었다.캐나다인들은 UNPROFOR의 처분에서 가장 잘 훈련된 부대로서, 이 위험한 임무를 위한 자연스런 선택이 되었다.[27][28]이들은 M-113 기갑 인력 수송기를 장착하고 M2.50 구경 기관총, C6 중기관총, C7 돌격 소총, C9 경기관총, 84mm구스타프 RCL의 혼합물을 휴대하고 있었다.첨부된 중무기지원회사는 대전차 유도탄으로 무장한 81mm 박격포와 특수 장착형 APC를 가져왔다.[3]

크로아티아군을 비롯한 메다크 포켓 미션 관련 관리들은 크라지나 세르비아군과의 분리수역에서의 무력공격 실패로 유엔의 능력에 대한 자신감을 잃었다.그 해 초 크로아티아군은 페루차 호수 발전 댐과 저수지를 점령하기 위해 공격을 개시했다.[3][better source needed]이 댐은 1993년 1월 28일 마스레니카 작전의 여파로 오전 10시 48분 RSK군에 의해 댐을 파괴하려는 의도적인 노력으로 폭파되면서 심각한 손상을 입었다.[29]30톤(장탄 30톤, 단탄 33톤)의 폭발물이 사용되어 큰 피해를 입혔으나 결국 댐을 철거하려는 노력은 실패했다.세티나 계곡의 크로아티아 공동체는 그럼에도 불구하고 호수에 의해 범람할 위험이 컸다.[30]UNPROFOR와 함께 배치된 영국 해병대마크 니콜라스 그레이 소령의 행동은 폭발 전에 유수로를 열고 호수의 수심을 4미터(13피트)나 감소시켰기 때문에 댐의 완전한 붕괴를 막았다.[31]이어 크로아티아군이 개입해 댐과 주변 지역을 점령했다.[32]결과적으로, 유엔은 전 세계 많은 사람들의 눈에 그것의 신뢰를 회복하기 위해 남부 섹터에 힘을 필요로 했다.[33]그들의 '힘들지만 공정한' 평판과 함께, 2PPCLI는 자그레브 근처의 북쪽으로부터 달마티아 해안 영토 근처의 크로아티아 남부의 크라지난 지역으로 보내졌다.[33]

메디악 포켓의 위치.유엔의 무력 처분은 1995년 초를 기준으로 한다.

캐나다판 다음 행사에 따르면, 크로아티아군은 자그레브로부터 허가를 받지 않는다는 핑계로 세르비아군과 크로아티아군 사이에 끼어드는 캐나다군을 공격하기로 결정했다.유엔군에 동석했던 스콧 르블랑 일병은 "크루아 족으로부터 거의 즉각적으로 발포하기 시작했다"고 회상한다.[34]캐나다군이 요새화된 진지를 구축하기 시작하자 크로아티아인들은 그들을 향해 수백 발의 포탄을 발사했다.캐나다인들은 성공적으로 그들의 위치를 보수하고 강화하기 위해 포격의 틈을 이용했다.

유엔군은 자신들이 버려진 세르비아군의 위치를 장악했지만 공격자들이 로켓 추진 수류탄대공포를 사용하는 등 다시 크로아티아군의 공격을 받았다고 주장했다.그리고 나서 유엔군은 그들의 위치를 파고들었고, 분명 다시 발포했다.캐나다인들의 주장에 따르면, 밤이 되자 크로아티아인들은 몇 차례 측면 공격을 시도했지만, 캐나다인들은 크로아티아 보병들에게 화살을 쏘았다.[citation needed]프랑스는 크로아티아 중무기를 진압하기 위해 20mm 포탄을 사용했다.캐나다의 주장에 따르면, 크로아티아 사령관 라힘 아데미는 자신의 군대가 목표를 완수할 수 없다는 것을 깨닫고, 캐나다 사령관과 만나 다음날 정오까지 그의 군대가 철수하는 휴전에 동의했다.[citation needed]

크로아티아 판의 사건에 따르면, 캐나다인들은 여전히 세르비아 군대를 등뒤에 두고 크로아티아 진지를 향해 전진하기 시작했다.크로아티아측은 이번 캐나다군의 움직임을 세르비아군이 장악하고 있는 위치 주변의 비무장화 등이 포함된 1단계 협정이 완료되지 않은 것으로 해석했다.[35]동시에 캐나다군의 후방에 위치한 세르비아군은 크로아티아군의 진지를 저격했다. 그럼에도 불구하고, UNPROFOR에 발포하지 말라는 명령이 내려졌다.[36] 크로아티아 군인들은 아데미 준장으로부터 자기 방어로만 발포하고, 중화기와 탱크를 사용하지 말라는 명령을 받았다.밤이 깊어지자 세르비아군은 UNPROFOR군과 명확하게 구분할 수 없어 상황이 불투명해졌고, 따라서 크로아티아 진지에 대한 어떠한 공격도 억제하기 위한 수단으로 상대측과 총격전이 오갔다.다음날 아침 아데미 준장은 UNPROFOR 부대가 부하들을 자극하여 새로운 진지를 취하게 하고 세르비아인들이 옛 진지를 되찾게 하고 싶어 화가 나서, 2단계의 이행을 허락했는데, 이는 UNPROFOR 부대가 크로아티아 전선 뒤로 건너는 것을 의미하는 것이었다.[35]

마감일이 지나자 캐나다군은 크로아티아 군선을 넘으려 했으나 채굴되고 잘 방어되는 도로 차단선에서 저지당했다.칼빈은 도로 봉쇄를 배경으로 즉석 미디어 콘퍼런스를 열어 기자들에게 크로아티아군은 분명히 숨길 것이 있다고 말했다.[34]크로아티아 고위 지휘부는 홍보 참사를 손에 쥔 것을 깨닫고 9월 9일 열린 그들의 라인으로 재빨리 다시 이동했다.9월 17일 18시까지 철수가 완료된 것으로 최종 확인돼 공세가 일단락됐다.[citation needed]

진격하는 캐나다군은 크로아티아군이 세르비아의 건물들을 거의 모두 파괴하여 땅바닥에 쓰러뜨린 것을 발견했다.불타는 잔해 속에서 그들은 16구의 훼손된 시체들을 발견했다.[34]캐나다인들은 숲 속에 숨어 있는 많은 생존자들을 찾을 것으로 기대했지만 세르비아인들은 살아 있는 채로 발견되지 않았다.고무 수술용 장갑이 주변을 어지럽히면서 칼빈은 청소 수술이 있었다는 결론을 내렸다.[3]그러나 유엔의 조사 결과 이들 장갑은 크로아티아인들이 합법적인 사망자와 부상자를 처리하기 위한 통상적인 예방 조치였을 가능성이 있다.캐나다 인력의 사진에도 수술용 장갑을 착용한 모습이 담겨 있다.[37]모든 것이 기록되어 구 유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)에 넘겨졌다.ICTY는 2001년 아데미를 반인륜적 범죄 혐의로 기소했지만 결국 무죄 판결을 받았다.[34][38]

칼빈은 1998년 4월 27일 "크로아티아인들은 메다크에서 14일 동안 그의 전투 그룹과 총격전을 벌이다 27명이 숨지거나 다쳤다고 보고했다"고 전했다.같은 보고서는 캐나다인 4명이 초기 포격으로 부상을 입었고, 프랑스군 7명이 지뢰에 의해 부상당했으며, 프랑스군 APC 3명과 프런트 로더 1명이 지뢰에 의해 사망했으며, 캐나다인 1명이 세르비아인 트럭과 지프를 충돌해 2명이 부상했다고 밝혔다.칼빈의 보고서에는 크로아티아인 사상자 보고서나 출처가 확인되지 않는다.[39]다양한 캐나다 소식통들(오타와 시민, 테스트된 메틀, 평화를 위한 기회)은 캐나다 평화유지군과의 명백한 충돌로 사망한 크로아티아 병사 27~30명에 대해 이야기한다.이 숫자의 출처는 크로아티아 라디오 텔레비전이 방송하는 영상뿐만 아니라 크로아티아 라디오 텔레비전에 의해 출판된 어떤 종류의 정보인 것 같다.작가 미로슬라프 메히모렉은 '메다크 포켓 운영 중 인명 손실'이라는 연구에서 크로아티아 라디오 TV의 기록 보관소 전체를 수색했지만, 그 추정된 영상이나 그 숫자의 출처를 찾을 수 없었다고 주장한다.그는 또한 그 영상이 더 이상 존재하지 않을 가능성을 가지고 있다.[40]작전이 성공으로 여겨졌음에도 불구하고,[by whom?] 소말리아 사건이 부상하면서, 당시 충돌은 크게 공론화되지 않았다.외국인 인구와 관계당국을 다루기 위해 훈련된 캐나다인들은 지식과 한 쪽이 적이 될 것이라는 주의력을 가진 적 이외의 참가자로서 상충하는 당사자들을 다루어야 한다.[41]캐나다인들은 또한 인권 침해에 대처하는 법을 배우게 되는데, 특히 많은 캐나다인들이 전쟁 범죄가 발생한 메닥 포켓에서 직면해야 했던 것들이다.가장 중요한 것은 그들이 법에 대한 진보된 지식과 무력 충돌에 대한 기술을 가지고 있다는 것이다.[42]캐나다군은 크로아티아군의 발포 중단과 캐나다군이 공정한 평화유지군 역할로 복귀하자 즉각 물러설 수 있는 능력을 보였다.[41][43][neutrality is disputed]

작전을 지휘하고 칼빈의 상급 장교였던 프랑스 중장 진 코트는 이렇게 말했다.

그것은 유엔이 유고슬라비아에서 행한 가장 중요한 군사작전이었다.노인과 어린이를 포함한 크로아티아인들의 세르비아인 학살은 막을 수 없었지만, 우리는 수천 명의 병력이 잘 갖춰진 크로아티아 대대로 다시 출발선으로 차를 몰았다.캐나다인과 프랑스가 함께 크로아티아 라인을 무너뜨리는 데 성공했고, 무기를 잠그고 장전하고 준비시킨 채 필요할 때 발사했다.그들은 밤까지 자신들의 위치로 침투한 크로아티아 특수부대의 18살짜리 특공대를 빙빙 돌면서 무장해제를 했다.그들은 내가 그들에게 기대했던 모든 것을 했고 진짜 병사들이 할 수 있는 것을 보여주었다.

UNPROFOR French Lieutenant-General Jean Cot[44]

UNPROFOR가 무장해제된 단체는 크로아티아 특별 경찰 소속으로 비무장지대에 있다가 총칼에 무장해제되었다.처음에는 무기를 넘겨주기를 거부했지만, 지휘관인 믈라덴 마르카치로부터 무전 명령을 받은 후, 그들은 그 요구에 응했다.이후 비무장지대 밖으로 호송돼 크로아티아 당국에 넘겨졌다.이들의 무기는 이후 캐나다인 한 장교가 자신들 앞에 있는 진흙탕에 시범적으로 던져놓고 아무 말도 하지 않고 그대로 걸어갔다는 것이다.[35]캐나다인들이 합의된 선 뒤로 1.5~2km 깊이 진입해 자신의 차량을 이용해 크로아티아 도로 장애물을 부수는 사례도 여럿 기록됐다.[35]UNPROFOR가 비무장지대를 장악한 후, 캐나다인들은 비무장지대에 세르비아 군인들의 침입을 허용했고, 거기서부터 세르비아 군인들이 크로아티아 군인들을 공격하여 크로아티아 병사 1명이 부상당했다.칼빈 부하들의 그런 행동은 그 후 며칠 동안 현장의 긴장된 상황을 진정시키기 위한 외교 활동을 증가시키는 결과를 낳았다.[35]보베코 장군은 메다크 포켓 공세에 앞서 UNPROFOR의 평화유지군과의 다른 크로아티아인들의 좌절도 언급했다.

UNPROFOR의 위치 바로 뒤에 위치한 스베티록의 세르비아 포병대가 우리의 위치를 영구히 공격했다는 것을 당신은 정확히 알고 있었다.우린 다시 불길로 돌아갈 수 없었어. 왜냐하면 우린 널 때려야만 했을 테니까.내가 개인적으로 지적한 바는, 서너 번, 만약 이런 일이 계속된다면, 우리는 포격을 개시할 수밖에 없을 것이다.그래서 경고받았지만 아무것도 하지 않았어...

- 장코트[45] 장군에게 잔코 보베코 장군

크로아티아 부정

크로아티아 소식통들은 캐나다군이 메다크 포켓에서 전투를 벌였다고 부인하고 있다.[46][47][48][49][50][51]화력의 교환은 크로아티아 근원에서 산발적인 총격전의 "미미한 사건"으로 묘사된다.세르비아 소식통도 메다크 포켓 작전이라는 자체 시각에서 '전투'를 언급하지 않는다.[52]

875명(2PPCLI) 중 정규군 출신은 375명뿐이며 나머지는 증원군, 385명, 기타 정규군 출신은 165명이었다.실제로 예비군 병사들은 지원 및 기술 교역직에서 숙련되고 경험이 풍부한 정규 병사들의 요구로 인해 임무 수행 중 소총 회사 전력의 70%를 차지했다.예비역 진입계획관(RESO)으로 예비역 대대에서 온 소대 지휘관 12명 중 7명이 여기에 포함된다.그럼에도 불구하고 크로아티아에 있는 2개의 PPCLI 배틀 그룹은 현재까지 작전 임무에 가장 많은 예비군을 포함하고 있었다.[53]

"전 대대는 고사하고 회사들을 제대로 운동시킬 겨를이 없었다...2개의 PPCLI 플래툰을 소집하여 함께 젤을 발라 전대대로 활동하게 될 줄은 아무도 알 수 없었다."[53]

알파와 브라보 회사는 크로아티아 공세가 시작되기 불과 48시간 전인 1993년 9월 7일 섹터 웨스트에서 이 지역(섹터 사우스 메닥 포켓)에 도착했다.[53]

"UNPROFOR는 임무의 첫 24시간 동안 성공적이었습니다.몇 가지 어려움이 있은 후 그들은 간신히 크로아티아 측으로 건널 지점을 넘었고 첫 번째 회사는 크로아티아군의 전선으로 이동했다.그리고 나서 크로아티아인들은 철수했기 때문에 2시간 30분 안에 완충지대가 마련되었다.크로아티아 쪽에서 UNPROFOR에 산발적으로 화재가 발생했소."

Colonel Jim Calvin, UNTV 1993-09-17[54]

UNTV 보고서(1993-09-18) CANB의 조치에 대한 보고서UNPROFOR가 크로아티아 라인을 성공적으로 횡단한 후 AT와 CIVPOL은 메다크 포켓에 크로아티아군과 세르비아군 사이에 완충장치를 설치했다.최근 크로아티아 공세에 휘말린 민간인들과의 인터뷰도 포함된다.[55]

세 명의 CANB와의 인터뷰에서병사들에게 그들은 48시간 전에 도착했고 그들의 임무는 그 지역을 관찰하고 그들이 처음 반대편 사이에 들어온 50미터 떨어진 지반 제방에 자리를 잡는 것이었다고 설명한다.그들은 세르비아 라인을 교체하는 과정에서 크로아티아 라인으로부터 직간접적인 공격을 받았고, UNPROFOR 교전규칙에 따라, 그들은 작은 팔로만 불을 돌려주었다고 설명한다.병사들은 자기들 쪽에서는 사상자가 없었고 세르비아인들은 두어 명의 사상자가 났으며 크로아티아인 사상자도 전혀 모른다고 말한다.[55]

페타르 슈페티치 소장은 프랑스 APC가 지뢰밭에 갇힌 크로아티아군의 철군 이틀째를 맞아 크로아티아 군대와 의료진에게 광란의 구출을 명령한 사건을 언급했지만 "메다크 포켓에서 크로아티아군과 유엔군의 무력 충돌에 대한 어떠한 암시도 범용적으로 거부했다"고 말했다.ch.[25]

2002년 크로아티아 신문 나시오날은 "1993년 9월 9일부터 17일까지 메다크 포켓을 운용하던 크로아티아군과 캐나다군의 무력충돌은 결코 일어나지 않았다"고 주장하는 보고서를 발간했으며, 캐나디안들은 "밤새 두어 발 이상 쏘지 않았다"고 주장했다.[56]같은 신문은 또 메다크 포켓 작전 중 사망한 크로아티아 병사들에 대한 부검 결과 캐나다인들이 메다크 포켓에서 무기에 넣어 둔 무기로 사망한 사람은 한 명도 없다고 주장하고 있다.[57]퇴역한 크로아티아 제독 다보르 도마제-로쇼는 1993년 9월 미르코 노락 9사단장과 당시 고스피치 군구 사령관 라힘 아데미 장군의 2007년 재판에서 UNPROFOR와 26명의 크로아티아 사망사고 규모에 대한 캐나다의 주장을 부인했다.전투에 참가하다그는 이어 크로아츠를 살해했다는 26명의 주장이 사실이 아니었기 때문에 26명의 희생자가 세르비아인인지 궁금하다고 말했다.칼뱅은 이를 부인했고,[58] 메다크에서 복무한 캐나다 육군 참전용사들을 훈장했다.[citation needed]그들로서는, 유엔군과의 교전의 여파로, 그리고 그 후 몇 년 동안, 크로아티아 당국은, 메다크 지역에서 UNPROFOR군과의 어떤 심각한 전투가 발생했다고 단 한 번도 진술한 적이 없으며, 캐나다군 버전의 사건들은 정치적 동기가 있다고 주장한다.[citation needed]도마제트는 또한 캐나다측을 초청해 크로아티아 군인 26명의 묘지가 어디에 있는지 보여주도록 했다. 그들은 800개의 메달을 받은 현존하지 않는 충돌에서 죽였다.[59]

Miroslav Mecimorec는 자신의 논문 Medak Pocket: Canadian 해석 - Canadian Sources에서 캐나다의 "군인 계정"은 사건의 흥분으로 가득 차 있으며, "반딧불의 성격과 모순된다"고 결론지었고, 그들은 실제 목격된 사건에 대해 말하는 대신 대개 맨주먹으로 내려온다.그는 "자랑해야만 '수갑'이 모든 것이 캐나다의 용기와 군사력에 의존하는 치열한 극적 전투로 변할 수 있다"[60]고 결론짓는다.

세르비아어 거부

크로아티아 작가 미로슬라프 메지모레크는 1993년 9월 16일과 17일 캐나다 UNPROFOR 부대 근처에 주둔했던 ARSK 3차 전동화여단(3. mtb)의 전투보고서에 접근할 수 있게 되었다.이 보고서는 비록 혼란스럽게 쓰여졌지만, 이 시기에 크로아티아 쪽에서 가끔 오는 도발들만을 언급하고 있는데, 세르비아 쪽에서는 작은 무기 발사로 응답했다.저자는 크로아티아군과 유엔군과의 충돌은 보고서를 작성한 당사자가 언급할 정도로 치열하지 않거나 전혀 일어나지 않았다고 결론지었다.[40]

닐슨 부인

퇴역한 덴마크 왕립군 대령인 바그나프 모에베르크 닐슨(Vagn Obe Moebjerg Nielsen)은 당시 이 지역의 UNPROFOR 지휘관이었지만 아데미-노락 재판에 증언한 뒤 캐나다군과 크로아티아군 사이에 단 한 건의 사건 외에는 무력 충돌이 없었다고 부인했다.d 포지션크로아티아군은 사격을 했지만 캐나다군은 사격을 하지 않았다.그는 크로아츠가 유엔군과 교전하고 있다는 사실을 알고 발포가 멈췄다고 덧붙였다.[61]

캐나다의 부인

일부 캐나다 분석가들은 크로아티아군과 캐나다군 사이의 교전은 특히 상대측이 화염과 움직임에 의해 공격받는 서구 기준을 통해 인식된다면 실제 전투라고 할 수 없다고 썼다.크로아츠는 유엔이 보유한 그라운드를 추월하기 위해 탱크 추력이나 보병의 움직임을 전혀 취하지 않았다.교전은 소위 '발칸 기준'으로 인식될 수밖에 없는데, 이 교전은 중공군의 압력에 의해 상대측이 입장을 포기할 수밖에 없고, C사 직원 중 5명이 이 교전이 "진짜 전쟁"[3]이었던 예비군이었다는 사실을 덧붙인다.

캐나다에서는 이 사건을 "캐나다의 비밀 전투"[62][63]라고 부른다.메닥 포켓은 40년 가까이 전면전투에서 싸우기 위해 편성된 부대를 배치하지 않은 군의 기량과 기강에 도전한 행사였다.[64]군사 분석가들은 그 이후 메닥 포켓에서의 전투가 캐나다 군부에 끼친 영향과, 전투에 관한 공공 정보의 관리, 그리고 "평화유지군"이 무엇을 하도록 훈련받았는지에 대한 캐나다 군과 캐나다 대중 모두의 인식에 대해 폭넓게 썼다.그 전투는 당시 캐나다에서 널리 대중의 관심을 끌지 못했다.[64][65]

광산 사건

1993년 9월 25일, 캐나다 보병 순찰대가 2명의 군인들에게 부상을 입힌 지뢰에 걸려 비틀거렸다.그들은 또 다른 기뢰를 촉발한 APC를 파견하여 캐나다 병사 2명이 더 부상을 입었다.크로아티아의 도움은 부상당한 군인들이 세르비아군이 장악하고 있는 영토를 가로질러 자그레브에 있는 병원으로 이송되기 전에 두 번이나 요청, 접수, 거절당했다.이후 코트 장군은 다시 크로아티아군이 유엔군에 발포했다고 비난했으나 9월 28일 보베코 장군은 서한을 보내 이러한 주장을 강력히 일축하고 진실 규명을 위한 혼성 위원회 설치를 제안했다.그러자 코트는 오해임을 인정하고 크로아티아 측을 거짓으로 고발한 데 대해 사과한 것으로 보인다.[35]

전범 조사

유엔은 즉시 메디악에서의 사건에 대한 조사에 착수했다.이 임무는 철수하는 크로아티아 인들에 의해 수행된 조직적인 파괴로 인해 방해를 받았다.유엔군은 총 11개 마을과 햄릿에서 (이번 사건에 대한 캐나다 공식 연구의 말에 따르면) "메닥 포켓의 모든 건물들이 땅에 평평하게 세워져 있었다"고 밝혔다.[3]UNPROFOR 부대는 작전 직후 메디악 포켓에서 18구의 시신을 수습했다.크로아티아 당국은 세르비아 당국에 넘겨진 메닥 포켓에서 발견된 시신 64구를 추가로 넘겼다.조사 결과 군 지위 판단을 복잡하게 한 요인 중 하나는 많은 민간인이 군복을 입었고, 많은 지방군이 군복을 입었기 때문이라고 주장했다.크로아티아인들은 이번 테러 과정에서 두 명의 노년 여성이 사망한 사례가 있다고 주장했다.그들은 한 명은 대공 배터리를 작동하던 중 사망했고 다른 한 명은 포획을 피하기 위해 수류탄을 사용하여 자폭했다고 말했다.유엔은 1994년 보고서에서 이러한 주장을 일축했지만 2006년 노락-아데미 재판의 몇몇 목격자는 수류탄 사건이 어떻게 일어났는지에 대해 자세히 설명했다.[37][36]

구 유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)의 조사관들은 최소 100명의 세르비아인들이 불법적으로 살해되고 많은 사람들이 중상을 입었다고 결론내렸다. 희생자들 중 상당수는 여성과 노인들이었다.처형된 29명의 세르비아 민간인과 붙잡히거나 다친 5명의 세르비아 군인이 확인되었다.더 많은 사람들이 살해된 것으로 생각되었지만, 시신은 크로아티아 인들에 의해 제거되거나 파괴되었다고 한다.[3]게다가 세르비아 소유의 재산은 그 지역을 거주할 수 없게 만들기 위해 조직적으로 약탈되고 파괴되었다.개인 소지품, 생활용품, 가구, 주택용품, 농장동물, 농기계, 기타 장비들이 약탈되거나 파괴되었고, 우물이 오염되어 사용할 수 없게 되었다.약 164채의 가옥과 148개의 헛간과 건물들이 불에 타거나 폭파되었다.노락-아데미 재판의 몇몇 목격자에 따르면, 한 여성이 말뚝에 찔렸다.[66][67]파괴의 상당 부분은 정전협정이 체결되고 철수가 완료되는 48시간 동안 발생했다고 한다[by whom?].[68]

미 국무부는 크로아티아군이 세르비아인 마을 11곳을 파괴하고 민간인 등 최소 67명을 살해했다고 주장했다.[69]

크로아티아군의 몇몇 대원들은 그 후 전쟁범죄로 기소되었다.가장 높은 지위는 얀코 보베코 장군이었다.2001년 ICTY에 의해 전범 혐의로 기소되었으나,[5] 법원의 심리 전에 사망하였고, 그 결과 재판은 취소되었다.[70]

넓은 지역은 당시 라힘 아데미 준장이 지휘하던 고스피치 군구 관할이었다.그는 또한 ICTY에 의해 기소되어 2001년에 그곳으로 이송되었다.2004년에는 이미 고스피치 대학살의 역할로 크로아티아에서 12년 징역형을 선고받고 복역 이던 미르코 노락 장군이 기소되어 헤이그로 이감되었다.이 두 사건은 2004년 7월에 참여했고 2005년 11월 법원은 크로아티아 법원에 앞서 재판을 위해 크로아티아 정부의 이양 요청에 동의했다.[71]

반면 Ademi 수 있다는 이유로 유사점에 acquitted[38]다 미르코 Norac과 라힘 Ademi의 재판은 자그레브 주 법원에서 2007년 6월에서 일급 판결문에서 2008년 5월 회원 Norac이 유죄 판결을 받고Serbs(28일 민간인과 5죄수들)을 죽이고 그의 병사들을 멈추지 않은 것을 7년 형을 받은 발견되었다에서 시작했다. 차n 지휘권은 도마제트 로쇼가 운영한다.[72]항소심은 2009년 11월 판결을 내린 크로아티아 대법원에 전달돼 이전 판결은 확정됐지만 노락은 징역 1년을 선고했다.최종 항소는 2010년 3월에 기각되었다.그 과정은 OSCE Zagreb 사무소에 의해 ICTY 검사에 대해 추적되었다.[73][74][75]

전 크로아티아 9경비여단 벨리보르 숄라자와 조셉 크렘포티치[77] 등도 메닥 포켓에서 전범 혐의가 인정됐다.숄라자는 민간인 살해 혐의로 징역 5년을 선고받았고 크렘포티치는 고스피치 주변의 세르비아 소유 주택을 방화 및 파괴한 혐의로 유죄판결을 받아 징역 3년을 선고받았다.[78]2014년 노인 한 명을 살해한 사실은 인정하지만,[79] 조시치 씨에 대한 재판은 여전히 진행 중이다.[80]

여파

공세가 있은 후, 그 지역의 마을들은 대부분 파괴되고 인구가 감소되었다.그 후 일부 세르비아인들이 다시 그곳으로 돌아왔지만 오늘날에도 이 지역은 여전히 대부분 버려져 있다.[81]그 지역은 사실상 전쟁이 거의 끝날 때까지 전쟁 중인 양측 사이에 중립적인 입장을 유지했다.자칭 세르비아 크라지나 공화국의 패배로 끝난 1995년 8월 4일 폭풍 작전 중 크로아티아군에 의해 탈환되었다.[citation needed]

이번 공세로 크로아티아군의 지휘통제통신 등에서 심각한 약점을 노출하기도 했는데, 이는 올해 초 마스레니카 작전에서도 문제가 됐다.[citation needed]

이 작전은 메다크에서의 행동으로 해외에서 심한 비난을 받았던 크로아티아 정부에 심각한 정치적 어려움을 초래했다.보스니아에서 무슬림-크로아트의 유혈사태와 함께 잘 알려져 있는 전쟁범죄에 대한 비난은 크로아티아의 이미지를 심각하게 손상시켰고, 해외에서는 크로아티아가 희생자에서 침략자로 옮겨간 것으로 간주되었다.[82][failed verification][83][neutrality is disputed]

작전 중 저지른 전범행위는 당시 군인들이 주변에 있었음에도 불구하고 이를 막지 못해 UNPROFOR의 신빙성을 훼손하기도 했다.부트로스 부트로스 갈리 유엔 사무총장은 이 사실을 인정했다.

"1993년 9월 9일 크로아티아군이 메닥주머니에서 세 마을을 파괴한 것은 크로아티아군의 철수를 확보하기 위해 UNPROFOR가 취한 강력한 조치에도 불구하고, 유엔PROFOR에 대한 세르비아인들의 불신을 더욱 증가시켰고, 그들의 무장해제 거부를 재확인하는 결과를 가져왔다.한편 유엔 평화유지계획에서 요구하는 바와 같이, 무장해제를 거부하는 것은 UNPROFOR가 계획의 다른 필수적인 요소들을 이행하는 것을 막았고, 특히 난민과 실향민들을 안전한 환경에서 그들의 출신지로 돌려보내는 것을 용이하게 했다."[84]

제2대대대 PPCLI전투단은 이후 캐나다 최초로 이 부대 표창을 수여한 메닥 포켓에서의 행동으로 총사령관 표창을 받았다.[85][86]

메모들

  1. ^ Nacional, 2002년 12월 11일.캐나다 군부는 2008년 6월 13일 웨이백머신보관스캔들에 직면했다.국방부의 공식 기록은 1993년 9월 9일부터 9월 17일까지 세르비아군에 대한 전체 작전 기간 동안 크로아티아 군인과 경찰 중 총 10명이 사망하고 84명이 부상당한 것을 말한다.
  2. ^ "2006년 5월 12일 웨이백머신보관국방보훈 관련 상임위원회 증언" 1998년 4월 27일
  3. ^ a b c d e f g Lee A. Windsor. "The Medak Pocket". Ottawa, Canada: Conference of Defense Associations Institute. Retrieved 20 April 2012.
  4. ^ Ozren Žunec (1997). "Rat u Hrvatskoj 1991–95, Part II" (in Croatian). Archived from the original on 29 March 2009.
  5. ^ a b Carla Del Ponte (23 August 2002). "Indictment" (PDF). The Prosecutor of the Tribunal against Janko Bobetko. ICTY. Retrieved 16 December 2012. During the Medak Pocket operation at least 100 Serbs including 29 local Serb civilians were unlawfully killed and others sustained serious injury. Many of the killed and wounded civilians were women and elderly people. Croatian forces also killed at least five Serb soldiers who had been captured and/or wounded. Details of some of the killed 29 civilians and 5 soldiers hors d'combat are contained in the First Schedule to the indictment.
  6. ^ "Canada honours its heroes of Balkan battle". Globe and Mail. Canada. 2 December 2002. Retrieved 1 June 2008.
  7. ^ 유엔 안전보장이사회 결의 743호. S/RES/743(1992) 1992년 2월 21일.2008년 4월 10일 검색됨
  8. ^ Bobetko, Janko (1996). Sve moje bitke. Zagreb: Self-published. p. 379. ISBN 953-97002-0-5.
  9. ^ a b c "Consolidated Indictment". The Prosecutor v. Rahim ADEMI and Mirko NORAC. International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. 27 May 2004. Retrieved 20 April 2012.
  10. ^ 크로아티아 마커스 태너: 전쟁으로 위조한 국가, 291페이지.예일 대학교 출판부, 1997
  11. ^ Despot, Zvonimir (2012). Medački džep 1993. Večernji list. pp. 12–13. ISBN 9789532801309.
  12. ^ "Zločin u Medačkom džepu" (PDF). Svjedočenje svjedoka Željka Sačića - zamjenik zapovjednika JSP-a u MUP-u RH. Retrieved 8 July 2017.
  13. ^ Despot, 14-15.
  14. ^ "VIDEO: Zapovjednik je vikao: 'Četvrti je ranjen, prvi je već mrtav, nemojte ulaziti...'". Večernji list (in Croatian). 9 September 2019. Retrieved 22 October 2021.
  15. ^ a b "To The Brink: Operation "Medak 93" September 1993". Balkan Battlegrounds. Central Intelligence Agency. May 2002. p. 269.
  16. ^ "Zločin u Medačkom džepu" (PDF). p. Check testimony of Zvonko Brajković, then deputy commander of 9th Guards Brigade. Archived (PDF) from the original on 16 August 2017. Retrieved 23 October 2021.
  17. ^ "USJP "RODA" - Naslovna". www.usjp-roda.com.hr. Retrieved 22 October 2021.
  18. ^ "SVK Strategy and Doctrine". Balkan Battlegrounds. CIA. pp. 271–272.
  19. ^ "CROATIA HUMAN RIGHTS PRACTICES, 1993". Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 5 April 2006.
  20. ^ "Posljednji let Osvetnika Vukovara: "Išli smo u borbenu zadaću. Zadnje što je rekao bilo je 'vođo pogođen sam'"". Dnevnik.hr (in Croatian). Retrieved 22 October 2021.
  21. ^ Ivanković, Davor (19 March 2017). "Croatia Lost Eight MiG 21s. Three Were Lost In War, Five During Exercises". Večernmji list (in Croatian). Retrieved 5 July 2020.
  22. ^ a b 데이비드 C.이스비, 발칸 배틀그라운드: 유고슬라비아 분쟁의 군사 역사, 1990-1995, 페이지 269
  23. ^ "Final Flight of Vukovar Avenger: "We Went to a Combat Mission. Last Thing I Heard Was: Leader; I've Been Hit"". Dnevnik.hr (in Croatian). 15 September 2019. Retrieved 5 July 2020.
  24. ^ Sekulić, Milislav (2000). Knin je pao u Beogradu. Bad Wilbel: NIDDA Verlag GmbH. pp. 73–74.
  25. ^ a b "Stipetić: Nikada nikome nisam rekao da laže o događajima u Gospiću" (in Croatian). Retrieved 3 May 2017.
  26. ^ 테스트된 메틀: 캐나다의 전쟁 평화유지군, 스콧 테일러와 브라이언 놀런 (Esprit de Court Books, 1998), 페이지 124
  27. ^ Miškulin, Ivica (2014). Imas puska, imas pistol? : o mirovnim operacijama Ujedninjenih naroda u zapadnoj Slavoniji. Slavonski Brod: Hrvatski institut za povijest Slavonije, Srijema i Baranje. pp. 91–130. ISBN 9789536659876.
  28. ^ "Predstavljanje knjige "Imas puska, imas pistol?"". Youtube. Archived from the original on 12 December 2021. Retrieved 7 July 2017.
  29. ^ "Water Conflict Chronology" (PDF). Pacific Institute, Oakland, California. Archived from the original (PDF) on 5 March 2009. Retrieved 16 December 2008.
  30. ^ James Gow (2003). The Serbian Project and Its Adversaries. p. 157. ISBN 9781850656463.
  31. ^ Tom Wilkie (16 September 1995). "Unsung army officer saved 20,000 lives". The Independent. Archived from the original on 23 October 2012. Retrieved 1 February 2011.
  32. ^ "Petnaesta obljetnica operacije Peruča – Spriječena katastrofa". Hrvatski vojnik (in Croatian). Ministry of Defence (Croatia). February 2007. Archived from the original on 9 January 2011. Retrieved 24 January 2011.
  33. ^ a b Maloney, Sean. "Canadians at Medak Pocket Fighting for Peace" (PDF). Chances for Peace: The Canadians in UNPROFOR 1992–1995. Vanwell. Archived from the original (PDF) on 2 April 2012. Retrieved 27 September 2011.
  34. ^ a b c d Michael Snider (2 September 2002). "FIREFIGHT AT THE MEDAK POCKET". MacLeans Magazine. Retrieved 30 June 2021.
  35. ^ a b c d e f Miroslav, Međimorec (1 March 2004). "UNPROFOR - Kanadsko-francuska uloga - Nepostojeća bitka". National Security and the Future (in Croatian). 5 (1–4). ISSN 1332-4454.
  36. ^ a b "Zločin u Medačkom džepu" (PDF). p. Defence of Mirko Norac: page 154 "Dana 14. rujna 1993 [...] dobio je izviješće da se UNPROFOR raspoređuje ispred crta obrane IX. GMB-a, da su iza njih srpske snage koje snajperom djeluju po položajima IX. GMB-a. Zapovjedio je da pripadnici HV ne otvaraju vatru po snagama UNPROFOR-a. ". Retrieved 8 July 2017.
  37. ^ a b 유엔 Medak Investigation, UN - 안보리 S/1994/674/Add.2 (Vol.나), 1994년 12월 28일
  38. ^ a b "Croatia jails war crimes general". BBC News. 30 May 2008. Retrieved 12 August 2008. He was sentenced to seven years in prison for failing to stop his soldiers killing and torturing Serbs in 1993. ... The charge sheet included the killing of 28 civilians and five prisoners. Some of the victims were tortured before they were killed.
  39. ^ "Standing Committee on National Defence and Veterans Affairs, Minutes – Evidence". House of Commons of Canada. 27 April 1998. Retrieved 23 December 2012.
  40. ^ a b Miroslav, Međimorec (1 March 2004). "Ljudski gubitci u operaciji Medački džep - navodne žrtve - ratne zločine". National Security and the Future (in Croatian). 5 (1–4). ISSN 1332-4454.
  41. ^ a b La-Rose Edwards, Dangerfield, Weekes, Paul, Jack, Randy (1997). Non-Traditional Military Training for Canadian Peacekeepers. Ottawa: Public Works and Government Services Canada. pp. 47/48. ISBN 0-660-16881-2.{{cite book}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  42. ^ Weekes, Paul LaRose-Edwards; Jack Dangerfield; Randy (1997). Non-traditional military training for Canadian peacekeepers : a study prepared for the Commission of Inquiry into the Deployment of Canadian Forces to Somalia. Ottawa: Minister of Public Works and Government Services Canada. ISBN 0-660-16881-2.
  43. ^ Somalia, report of the Commission of Inquiry into the Deployment of Canadian Forces to (1997). Dishonoured legacy. Ottawa: Canada Communications Group (Publ). ISBN 0-660-17068-X.
  44. ^ French Lieutenant-General Jean Cot (2007). "Chances for Peace: Canadian Soldiers in the Balkans 1992–1995 ISBN 1-55125-053-5". seanmmaloney.com. Archived from the original on 6 January 2016. Retrieved 1 January 2016.
  45. ^ Bobetko, Janko (1996). Sve moje bitke. Zagreb: Self-published. pp. 382–383. ISBN 953-97002-0-5.
  46. ^ "Ademi-Norac: Nije bilo sukoba Hrvata i Kanađana". 24 sata.
  47. ^ "Medak pocket battle a "myth"". PressReader.
  48. ^ "Domazet: 'Ademi je zapovijedao, ne ja'". Jutarnji list.
  49. ^ "Final report of the Commission of Experts on former Yugoslavia-1993-94: Un Security Council S/1994/674" (PDF).
  50. ^ "Medački džep '93. – Nakon 20 godina skinuta teška stigma". Večernji list.
  51. ^ "Svjedočenje Domazeta-Loše u Kanadi aktualiziralo priču o sukobima s HV-om 1993". Dnevnik.hr.
  52. ^ Knin je pao u Beogradu.
  53. ^ a b c "The Sand Beneath our Feet: The Changing Mandate in the Croatian Inquiry" (PDF).
  54. ^ "MEDAK - CITLUK (RUSHES TAPE 1): FIELD SWEEP; SECTOR SOUTH INVESTIGATION (AND VISOKO 3) [Allocated Title]".
  55. ^ a b "MEDAK - CITLUK (RUSHES TAPE 2): UN DEPLOYMENT ON CF; INTERVIEWS WITH DISPLACED PEOPLE, GRACAC [Allocated Title]".
  56. ^ 내시오날, 2002년[full citation needed] 12월 4일
  57. ^ "Kanađani odlikovani za lažnu bitku – Nacional.hr". nacional.hr. Retrieved 8 February 2017.
  58. ^ David Pugliese, Ottawa Citizen; CanWest News Service (20 September 2002). "No battle, no war crimes, general claims". Edmonton Journal. Archived from the original on 6 December 2007. Retrieved 8 October 2007.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  59. ^ "Domazet Lošo: Neka Kanađani pokažu gdje su pokopali 26 Hrvata" (in Croatian). Retrieved 4 July 2017.
  60. ^ Miroslav, Međimorec (1 September 2002). "Canadian Interpretation – Canadian Sources". National Security and the Future. 3 (3–4). ISSN 1332-4454.
  61. ^ "Pukovnik UNPROFOR-a: HV se nije sukobio s plavim kacigama" [UNPROFOR colonel: Croatian Army did not clash with blue helmets] (in Croatian). Nova TV. 20 February 2008. Retrieved 23 December 2012.
  62. ^ "Remembering Canada's 'secret battle'". ipolitics.ca. 19 September 2013. Retrieved 8 February 2017.
  63. ^ "Canada's Secret Battle-Medak Pocket". derkeiler.com. Retrieved 8 February 2017.
  64. ^ a b Dallaire, edited by Bernd Horn; foreword by Roméo (2009). Fortune favours the brave : tales of courage and tenacity in Canadian military history. Toronto: Dundurn Press. ISBN 978-1-55002-841-6. {{cite book}}: first=일반 이름 포함(도움말)
  65. ^ Off, Carol (2004). The ghosts of Medak Pocket : the story of Canada's secret war. [Toronto]: Random House Canada. ISBN 0-679-31293-5.
  66. ^ "Zločin u Medačkom džepu" (PDF). p. Check testimonies of Marko Jagetić and Stevo Jović. Archived (PDF) from the original on 16 August 2017. Retrieved 23 October 2021.
  67. ^ Goldstein, Ivo (2013). Hrvatska povijest (in Croatian). Zagreb: Novi liber. p. 464. ISBN 978-953-325-034-2.
  68. ^ "Final Report of the United Nations Commission of Experts Established Pursuant to Security Council Resolution 780 (1992)" (PDF). International Institute of Higher Studies in Criminal Sciences. 28 December 1994. Archived from the original (PDF) on 6 January 2016. Retrieved 1 January 2016.
  69. ^ "CROATIA HUMAN RIGHTS PRACTICES, 1993". hri.org. Retrieved 8 February 2017.
  70. ^ Trial Chamber II (24 June 2003). "Order Terminating Proceedings Against Janko Bobetko". Case No. IT-02-62-I. ICTY. Retrieved 16 December 2012.
  71. ^ "CT/MO/1015e – RAHIM ADEMI AND MIRKO NORAC CASE TRANSFERRED TO CROATIA". pub. 1 November 2005. Archived from the original on 17 March 2008. Retrieved 12 August 2008. Today, 1 November 2005, the Rahim Ademi and Mirko Norac case was officially transferred to the Republic of Croatia by the ICTY. This is the first case in which persons already indicted by the Tribunal have been referred to Croatia. It is the only case, out of 10, that the Tribunal's Prosecution has requested be transferred to Croatia.
  72. ^ Telegram.hr. "General Ademi je skinut s američke 'crne liste', poručio je da nikada na njoj ne bi završio da je bilo pravde". Telegram.hr (in Croatian). Retrieved 23 October 2021.
  73. ^ "Status of Transferred Cases International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia". www.icty.org. Retrieved 14 August 2021.
  74. ^ http://www.icty.org/x/file/Outreach/11bisReports/11bis_norac_ademi_progressreport_18th.pdf[bare URL PDF]
  75. ^ http://www.centar-za-mir.hr/uploads/VSRH_I_Kz_1008_08_13_Ademi_Norac.pdf[bare URL PDF]
  76. ^ "Velibor Šolaja osuđen na pet godina zbog ubojstva starice u Medačkom džepu - Dnevnik.hr". Dnevnik.hr (in Croatian). Retrieved 7 July 2017.
  77. ^ "Josip Krmpotić osuđen na tri godine zatvora zbog ratnog zločina nad civilima" (in Croatian). Retrieved 7 July 2017.
  78. ^ Vijesti.hr, Video: Krmpotiću 3 godine zatvora za Medački džep: 'Meni je bilo naređeno paliti srpske kuće' (in Croatian), retrieved 7 July 2017
  79. ^ "Zločin u Medačkom džepu (opt. Josip Mršić) - DOCUMENTA". www.documenta.hr. Retrieved 7 July 2017.
  80. ^ "ŠOKANTAN OBRAT Bivši vojnik priznao: 'Dosta mi je ove agonije. Svi ovi ovdje lažu. Ja sam je ubio!'". jutarnji.hr. Retrieved 7 July 2017.
  81. ^ 2002년 10월 23일 BBC뉴스 "크로아티아 희생자들을 위한 추억이 살아 있다"
  82. ^ 발칸 재건에 있는 이보 비카닉, "크로아티아" 168페이지.루트리지, 2001년
  83. ^ 아담 르보르, 밀로셰비치: 전기, 224페이지.예일 대학교 출판부, 2004
  84. ^ 유엔 사무총장, 보고서 S/1994/300, 1994년 3월 16일
  85. ^ "Princess Patricia's Canadian Light Infantry (PPCLI)". ppcli.com. Retrieved 8 February 2017.
  86. ^ Services, Government of Canada, Office of the Secretary to the Governor General, Information and Media. "Commander-in-Chief Unit Commendation". gg.ca. Retrieved 8 February 2017.

참고 문헌 목록

  • Off, Carol (18 October 2005). The Ghosts of Medak Pocket: the Story of Canada's Secret War. Vintage Canada. ISBN 0-679-31294-3.
  • Dallaire, edited by Bernd Horn; foreword by Roméo (2009). Fortune favours the brave : tales of courage and tenacity in Canadian military history. Toronto: Dundurn Press. ISBN 978-1-55002-841-6. {{cite book}}: first=일반 이름 포함(도움말)
  • Somalia, report of the Commission of Inquiry into the Deployment of Canadian Forces to (1997). Dishonoured legacy. Ottawa: Canada Communications Group (Publ). ISBN 0-660-17068-X.
  • Weekes, Paul LaRose-Edwards; Jack Dangerfield; Randy (1997). Non-traditional military training for Canadian peacekeepers : a study prepared for the Commission of Inquiry into the Deployment of Canadian Forces to Somalia. Ottawa: Minister of Public Works and Government Services Canada. ISBN 0-660-16881-2.

외부 링크

좌표:44°27′22″N 15°30′26″e/44.45611°N 15.50722°E/ 44.45611; 15.50722