레제프 전투

Battles of Rzhev
레제프 전투
제2차 세계 대전 동부 전선의 일부
Rzhev salient 1941-1942.JPG
날짜1942년 1월 8일 – 1943년 3월 31일
위치
러시아 SFSR, Rzhev and Velikie Luki salients, 러시아 SFSR
56°15′00″N 34°19′00″E / 56.25°N 34.316667°E / 56.25; 34.316667
결과

결론에[1] 도달하지 못함

  • 운영 목표를 달성하지 못함
  • 소련군은 아미그룹센터를 파괴하는 데 실패했다.
  • 독일군은 Rzhev saliient에서 후퇴한다(뷔펠 작전)
호전성
소비에트 연방 나치 독일
지휘관과 지도자
게오르기 주코프
이반 코네프
바실리 소콜롭스키
드미트리 릴류셴코
귄터 폰 클루게
루트비히 뮐러
월터 모델
하인츠 구데리안
합계: 3,680,300[Note 1] 합계: 1,659,000

1만3000발의 총과 박격포
탱크 1100대
항공기 850대.[2][3]
사상자 및 손실
알 수 없는
이사예프: 392,554명 사망/실종/포함
부상자와 병자[4] 78만8233명
제라시모바: 약 230만 명의 사망, 부상, 실종, 포로로 잡히고 병들[5] 것으로 추산된다.
알 수 없음,[6]
16만2713명 사망, 46만9747명 부상, 3만5197명 실종
Battles of Rzhev is located in European Russia
Battles of Rzhev
현대 러시아 내의 위치

레제프 전투(러시아어: ржаеаааа))는 1942년 1월 8일부터 1943년 3월 31일까지 제2차 세계대전에서 소련의 일련의 작전이었다. 소련군이 겪은 높은 손실 때문에 이 캠페인은 참전용사와 역사가들에 의해 "Rzhev Meat Grinder" ("Rhorcevskaya myasorubka, Rzhevskaya myasorubka")로 알려지게 되었다.

작전은 레제프 일반지역, 시치요프스키 구에 있는 시치요프카(일명 시체프카)와 독일군에 대항한 바즈마(Vyazma)에서 이루어졌다.

개요

전선의 이 지역에서 실행된 주요 작전은 다음과 같다.

  1. #Rzhev–Vyazma strategic offensive operation(8 January – 20 April 1942) (Russian: Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция) of the Kalinin Front, Western Front, Bryansk Front, and Northwestern Front
    • Sychyovka–Vyazma offensive operation (Russian: Сычёвско-Вяземская наступательная операция) (8 January – 20 April 1942) of the Kalinin Front
    • Mozhaysk–Vyazma offensive operation (Operation Jupiter) (Russian: Можайско-Вяземская наступательная операция) (10 January – 28 February 1942) of the Western Front
    • Toropets–Kholm offensive operation (Russian: Торопецко-Холмская наступательная операция) (9 January – 6 February 1942) of the Northwestern Front and reassigned to the Kalinin Front from 22 January 1942
    • Vyazma airborne operation (Russian: Вяземская воздушно-десантная операция) (18 January – 28 February 1942) of the Western Front (see also Operation Hannover)
    • 레제프-비야즈마 공세(1942년 3월 3일 ~ 1942년 4월 20일) (러시아어: рарарарарарарарара)
  2. Operation Seydlitz and the Soviet defensive battles around Bely and Kholm-Zhirkovsky (2–23 July 1942) (Russian: Оборонительная операция в районе города Белый, Оборонительная операция под Холм-Жирковским, Холм-Жирковская оборонительная операция) launched by 9th Army of Germany to eliminate the salient in the vicinity between Bely and Kholm–Zhirkovsky 그리고 칼리닌전선의[7] 39군단11기병단을 섬멸한다.
  3. First Rzhev–Sychyovka offensive operation (30 July – 23 August 1942), (other sources say ending on 30 September or 1 October 1942) (Russian: Первая Ржевско-Сычёвская (Гжатская) наступательная операция)by forces of the Kalinin Front and Western Front
  4. Second Rzhev–Sychyovka offensive operation (Operation Mars) (25 November – 20 December 1942) (Russian: Вторая Ржевско-Сычёвская наступательная операция) by the forces of the Kalinin Front and Western Front
  5. Rzhev–Vyazma offensive (1943) (2–31 March 1943) (Russian: Ржевско-Вяземская наступательная операция (1943)) by the forces of the Kalinin Front and Western Front, at the same time, the southern flank offensive operations on the Bryansk Front. 이 작전은 독일군이 부펠 작전으로 알려진 곳에서 계획된 후퇴 중에 일어났다.

레제프-비야즈마 전략공세 작전

1941년 소련의 겨울 맞대응레제프-비야즈마 전략공세작전(1942년 1월 8일 ~ 1942년 4월 20일) 동안 독일군은 모스크바에서 밀려났다. 그 결과 수도 방향으로 전선을 따라 연대가 형성되어 레제프-비야즈마 연고로 알려지게 되었다. 그것은 모스크바에 가해진 위협 때문에 독일 육군 그룹 센터에게는 전략적으로 중요했고, 따라서 중무장하고 강력하게 방어되었다.

진흙 속을 행진하는 독일군, 1942년 3월

칼리닌서부전선이 자행한 초기 소련군은 22, 29, 30, 31, 39, 1차 쇼크, 5, 10, 16, 20, 33, 43, 49, 50군과 후자를 위한 기병 3개 군단이 포함되었다. 11기병단이 지원하는 22군단, 29군단, 39군이 레제프 서부를 공격해 육군집단센터 9군단의 서쪽 측면 깊숙이 침투하는 것이 목적이었다. 이것은 1월에 달성되었고, 월말에 기병대는 독일군의 측면 깊숙한 곳에서 110km를 발견했다. 육군 그룹 센터 9군단의 후방에 대한 이러한 위협을 제거하기 위해 독일군은 7월 2일까지 세이들리츠 작전을 개시했다. 그러나 지형의 특성상 침투 확대를 시도한 소련 22군, 29군, 39군단의 보급로가 어려워져 포위되었다. 기병대에 의해 Rzhev로 가는 주요 고속도로가 끊긴 것은 토로페츠-Kholm 공격의 시작을 알리는 신호였다.

시쿄프카-비아즈마 공세

공세는 1942년 말에 실시되었다.

모자이스크-비아즈마 공세(목성 작전)

토로페츠-크홀름 공세

이 공세는 웨흐마흐트의 제4기갑군제4기갑군을 상대로 서부전선 북부 전역에서 실시되었다.

비야즈마 공중 작전

4공수단이 7개의 별도 상륙지대에서 실시하는 소련의 공중작전, 이 중 5대는 베흐마흐트 9군단과의 주요 도로와 통신 철도를 절단할 계획이었다.

세이들리츠 작전

1942년 3월 보병을 실은 3호 전차

1941-42년 소련의 겨울 반격의 여파로 실질적인 소련의 병력은 독일 제9군의 후방에 남아 있었다. 이들 세력은 Rzhev와 Bely사이의 원시림 늪지대를 유지했다. 1942년 7월 2일, General Model 휘하의 제9군단이 소련군을 제거하기 위해 세이들리츠 작전을 개시했다. 독일군은 먼저 오브샤 계곡을 통과하는 자연적인 탈출로를 차단한 다음 소련군을 고립된 두 개의 포켓으로 분할했다. 전투는 11일 동안 계속되었고 포위된 소련군의 제거로 끝났다.

제1차 레제프-시치요프카 공세 작전

제2차 Rzhev-Sychyovka 전략공세(Operation Mars)

다음 Rzhev-Sychyovka 공세 (1942년 11월 25일 – 1942년 12월 20일)는 작전 화성(Operation Mars)을 코드화했다. 작전은 다음과 같은 몇 가지 증분 공격 단계로 구성되었다.

시체프카 공세 1942년 11월 24일 – 1942년 12월 14일
벨리 공격 1942년 11월 25일 – 1942년 12월 16일
1942년 11월 25일 루체사 공세 – 1942년 12월 11일
몰로도이 투드 공세 1942년 11월 25일 – 1942년 12월 23일
벨리키예 루키 1942년 11월 24일 – 1943년 1월 20일

이 작전은 첫 공격만큼이나 적군에게도 손실이 컸고, 또한 원하는 목표를 달성하지 못했지만, 적군은 그렇지 않았다면 스탈린그라드 수비대를 구제하기 위해 사용되었을지도 모르는 독일군을 묶었다. 하이네이로 알려진 NKVD 이중간첩은 스탈린그라드에 갇힌 자들의 구호로부터 독일군을 다른 곳으로 돌리기 위한 계획의 일환으로 OKH에 공세에 관한 정보를 제공했다.[8]

독일군은 쿠르스크에서의 독일 공격 작전에 더 큰 병력을 제공하기 위해 결국 부펠 작전 에 히틀러에 의해 철수되었다.

레제프-비아즈마 공세(1943)

결과.

정치-군사적 결과

독일의 하프 트랙은 Vyazma 근처에서 수리된다.

그 지역의 전투는 14개월 동안 대부분 정적을 유지했다. 전선을 따라 다른 곳에서 패배와 좌절을 겪으면서 결국 독일군은 전방 전체를 위한 예비군을 확보하기 위해 연병장을 포기해야 했다.

근위병 방어에는 29개 사단이 필요했다. 그것의 포기는 22개 사단을 해방시켰고 독일군이 스탈린그라드에서의 대규모 손실로부터 어느 정도 회복할 수 있는 전략적인 예비군을 만들었다.

독일 장군 하인츠 구데리안은 쿠르스크에서 훨씬 덜 가치 있는 군대를 데려가려고 군대를 모으는 데 전략적으로 중요한 르제프-비야즈마 작전을 포기해야 했기 때문에 후기 시타델 작전의 전략적 목적에 대해 의구심을 품었다.[9] 비펠 작전에서 독일군의 퇴각은 전술적으로 군사적으로 성공했지만, '르제프-비야즈마 권총'의 포기는 동부전선에서 나치 독일에게 전략적 손실이었다.[10]

소련군은 Rzhev에서의 패배에 대해 높은 대가를 치렀지만, 독일군은 독일군이 모스크바를 위협할 수 있었던 중요한 교두보에서 철수할 수밖에 없었다. 그러나 독일군은 침례병 내에서 보유하고 있던 것만큼 강한 방어태세로 후퇴하여 1943년 여름 육군집단센터에 대한 적군공격이 실패하는 데 기여하였다.[11]

군사손실

1941년부터 1943년까지의 Rzhev saliient 주위의 모든 일련의 작전들에 대한 손실은 계산하기 어렵다. 이 작전은 양측의 많은 포메이션이 포함된 넓은 지역에 걸친 일련의 전투와 방어 작전을 망라하고 있다.

모든 일련의 Rzhev 전투의 경우, 숫자는 아직 명확하지 않다. 그러나 양측의 동원된 인력이 방대하고 전투가 격렬하기 때문에 사상자는 매우 높아야 한다. A. V. 이사예프에 따르면 1942년 1월부터 1943년 3월까지 소련의 손실은 복구불능 39만2554명, 위생불능 78만8233명이다.[4][clarification needed] 1942년 초기의 소련군 손실('주피터 작전' 포함)은 복구불능 27만2,320명, 위생 50만4,569명으로, 총 인력의 25.7%가 전사했다.[12] V. V. V. Beshanov에 따르면, 7~9월 Rzhev 공세의 사상자는 모두 19만3,683명이며,[13] 화성 작전 중 소련은 탱크 800대가 손상되거나 파괴되는 등 25만 명의 사상자를 냈다.[13] 이사예프는 복구불능 70,340명, 위생 145,300명 등 낮은 수치를 제공했다.[14]

러시아의 역사학자 스베틀라나 게라시모바(Svetlana Gerasimova)는 소비에트 연방의 공식 사상자 132만4823명이 라제프-비아즈마(Rzhev-Viaz'sma)에 대한 4차례의 공격 작전에서 발생한 사망자는 15개월 중 약 8개월(작전의 시작과 끝점 사이)에 불과하다고 밝혔다.[15] 1942년 5~7월과 10~11월, 그리고 1943년 1~2월 소련 작전상 손실이 없어 공식 집계에는 포함되지 않았다.[16] 게라시모바는 이들 7개월의 사상자와 4개 공격 작전의 공식 사상자 수가 포함되면서 총 손실 규모가 230만명에 육박한다고 밝혔다.[17]

퇴역한 독일 장군 호르스트 그로스만은 동방전선의 지하실인 그의 저서 레제프에서 독일 측의 총 사상자를 제공하지 않았다. 그러나 그의 설명에 따르면 7월 31일부터 8월 9일까지 최전방에 있던 독일군 1개 대대는 격렬한 전투에서 기진맥진하여 지휘관이 1명, 병사가 22명밖에 없었고, 8월 31일까지는 지휘관이 1명, 병사가 12명(1개 대대와 맞먹는)밖에 없는 대대들이 있었다. 그로스만에 따르면, 화성 작전 중 독일인들은 4만 명의 사상자를 냈다.[18]

According to the German reports which are still stored at the Storage Center of National Documents of Germany, from March 1942 to March 1943, the casualties of the 2nd, 4th, 9th, 2nd Panzer, 3rd Panzer and 4th Panzer Army (the latter only having data from March to April 1942) amount to 162,713 KIA, 35,650 MIA, 469,747 WIA.[19][20] 미하일 유례비치 미아그코프에 따르면 1942년 1월부터 1943년 3월까지 발생한 독일군의 사상자는 복구불능 약 33만 명, 위생상 약 45만 명이다.[21] 그러나 스베틀라나 게라시모바에 따르면, Rzhev-Viaz'ma 전투에서의 독일군의 사상자는 불확실하며, 일반적으로 인용되는 35만~40만 명의 사상자는 입증과 문서 출처에 대한 언급이 부족하다.[6] 병원에서 치료 중 사망한 병사의 수는 아직 알려지지 않았다.

민간인 손실

폐허가 된 집 앞에 동네 식구들.

전쟁 전에는 레제프가 5만6000여 명을 거느렸으나 1943년 3월 3일 해방되었을 때는 150여 명밖에 남지 않았고, 주변 농촌 지역에는 200여 명밖에 남아 있지 않았다. 주민들은 독일과 동유럽으로 이송되었다.[citation needed] 5443채 가운데 297채만 남았다. 물질적 손실은 5억 루블(1941년 값)으로 추정되었다.[22]

Vyazma 또한 전쟁 중에 사실상 파괴되었다. 이 도시에는 둘락 184번과 둘락 230번이라는 나치 독일의 두 개의 환승 캠프가 설치되었다. 이들 수용소의 포로들은 스몰렌스크, 넬리도보, 쯔헤프, 즈브트소프, 그자츠크, 시치요프카 지역의 소련 군인과 민간인들이었다.[23] 소련의 대간첩기관 SMERSH가 수집한 독일 자료에 따르면, 5,500명의 사람들이 그들의 상처로 사망했다. 1941-1942년 겨울 동안, 이 수용소에서는 매일 약 300명의 사람들이 질병, 추위, 기아, 고문 그리고 다른 원인에 의해 목숨을 잃었다. 전쟁이 끝난 후, 그 지역에서 두 개의 집단 무덤이 발견되었는데, 각각 4 × 100 m 크기였고, 총 7만 개로 추정되는 시체가 발견되었는데, 모두 확인되지 않았다.[24] 독일인들은 또 둘락 230호 수용소에서 현지 정치지도자 8명, 통신원 정치강사 60명, 유대인 117명을 발굴해 처형했다.[25]

소련과 독일 전술의 장단점

USSR

소련은 스탈린그라드 전투에서의 이전의 승리를 가까스로 이용했고 전선의 중요한 부분에서 약간의 이점을 창출했다. 그들의 공격은 육군 그룹 센터의 측면을 위협했고 독일군은 병력을 이들 지역으로 이동시키도록 강요하여 모스크바에 대한 압력을 줄였다. 이 시기 동안, 구소련의 육군 지휘관들은 이들 지역에서 그들의 위치를 강화하거나 그들의 공격에 충분한 힘을 모으기 위해 그들의 주력 부대를 임계 지역에 집중시키기 시작했다. 또 소련군도 보병의 단순한 지원 도구가 아닌 탱크를 주공격군으로 사용하기 시작했다.[26] 전방 지휘관들은 또한 연합군을 지휘하고 조정하는 중요한 경험을 했다. 1942년 5월부터 소련 전선은 전방 지휘관들의 직접 지휘하에 보고하면서 육지군을 지원하기 위해 자체 공군력을 배치하기 시작했다. 이리하여 이들 지휘관들은 아직 소련 스타브카의 직접 지휘를 받고 있는 장시간의 전략 폭격기 부대를 제외하고는 공군을 사용할 수 있는 어떤 종류의 완전한 권한을 갖기 시작했다.[27]

1941년 말 '인력의 위기' 이후 1942년 소련은 전략 비축량을 충분히 모았고, 그들도 이를 개발하는 데 더 많은 관심을 기울이기 시작했다. 1942년에 소련은 가까스로 18개의 새로운 예비군을 건설하고 9개의 다른 군대를 재공급했다. 레제프에서는 예비군 3명을 받아 3명을 재공급했다. 물론 이 시기에도 많은 소련 부대는 여전히 전력과 장비가 부족했지만, 예비군이 풍부할수록 어느 정도 안정적인 전투력을 유지하고 인력의 극심한 변동을 막을 수 있었다. 이를 통해 홍군은 적극적인 방어를 할 수 있었고 대규모 공세에 대비할 수 있었다.[28]

약점

Stavka의 두 번째 최고인 G. K. Zhukov는 소련군 장교들 중 최초로 붉은 군대와 이 시기에 자신의 결점을 인정하고 엄격한 자기 비판을 한 사람 중 한 명이었다.

오늘, 1942년의 사건들을 반영해 본 결과, 나는 바즈마에서의 상황을 평가하는 데 많은 단점이 있음을 알게 되었다. 우리는 자신을 과대평가하고 적을 과소평가했다. 그곳의 "월넛"은 우리가 예측한 것보다 훨씬 더 강했다.

G. K. Zhukov.[28]

소련군은 1941년 독일군의 맹공격 때 엄청난 손실로 인해 무기와 장비의 심각한 결손에 시달렸다. 한편, 1942년 상반기 동안, 예약된 장비 공급원은 여전히 적절하지 않았다. 예를 들어 1942년 1월과 2월 서부전선은 필요한 82mm 박격포의 55%만 받았고, 필요한 120mm탄의 36%, 필요한 포탄의 44%만 받았다. 평균적으로 각 포병전지는 하루에 2발밖에 되지 않았다. 무기 적자가 심해서 전방의 지휘관들은 이따금씩 장비를 호소해야 했다.[29] 심각한 탄약 부족은 독일군의 강점을 무력화시키는데 소련의 노력을 방해했고, 이로 인해 많은 사상자가 발생하였다.[28]

군수물자의 부족은 대포와 박격포의 경우뿐만 아니라, 소형무기의 경우에도 발생하였다. Rzhev salmones 기근 때, 평균적으로, Rzhev salient에서는, 적군은 각 소총마다 3발의 탄환, 각 수중총마다 30발의 탄환, 각 경기관총마다 300발의 탄환, 그리고 각 무거운 기관총마다 600발의 탄환만을 가지고 있었다. 화기와 포탄에 대한 군수품의 "가족"은 많은 경우 소련군 지휘관들로 하여금 포병의 역할에 탱크를 사용하도록 강요했다; 그러한 부적절한 사용은 (탱크군의 공격 역할에 충분히 주의를 기울이지 않았던) 구시대적인 군사적 사고와 함께 탱크 부대의 효율성을 급격히 떨어뜨렸다.독일 수비라인에 깊숙이 침투하지 못하도록 그들을 자극한다.[30] 전차부대로서는 소련이 많은 수의 탱크를 보유하고 있었지만, 품질도 낮고 손상되고 구식인 전차부대의 수도 많았다. 브라이언스크, 웨스턴, 칼리닌 전선의 경우 질 낮은 탱크의 비율이 69%, 손상된 탱크의 비율은 약 41~55%로 나타났다. 위의 모든 사실들은 Rzhev 지역의 적군들이 장비, 무기, 물류 면에서 적절한 준비를 갖추지 못했다는 것을 의미했다.

1942년 Rzhev salents에서 붉은 군대의 최악의 실수는 프런트와 그들을 향한 Stavka의 통제 사이의 조정과 협력에 있다. 1942년 1월과 2월의 공세 때는 전선의 긴밀한 협조로 중앙집권적 지휘통제체제를 구축하는 대신 소련 스타브카와 I. V. 스탈린은 전방의 눈에 띄는 협조 없이 각 전선이 독자적인 공격을 감행하도록 했다. 이런 분리되고 비협조적인 폭행은 목표를 달성하지 못했고 전체 공세의 총체적 실패로 이어졌다. 설상가상으로 1942년 1월 19일 스탈린은 갑자기 서부전선으로부터 제1차 충격군을 "아주 말도 안 되는" 이유로 재입국시켰다. 그 비합리적인 행동은 서부전선의 우익을 심각하게 약화시켰고 올레니노-르제프-오수가 지역의 공세의 실패로 이어졌다.[31]

소련의 전술과 명령에서 추가적인 오류는 공격의 야심차고 비현실적인 목표였다. 1942년 초, 홍군은 1941년 후반기의 참담한 패배에서 막 회복한 상태였기 때문에 여전히 매우 약했다. 앞선 모스크바 전투에서의 승리조차도 소련에게는 이미 기적이었다. 모든 공격에서 목적과 규모는 군의 힘과 상관관계가 있어야 하지만, 르제프의 전투에서 소련 지휘관들은 부하들에게 너무 많은 것을 요구하였다.[32]

마지막으로 중요한 것은 1942년 적군의 또 다른 '팔색조 병'은 위협적인 부문으로부터 후퇴하는 것을 주저하는 것이다. 그 결과 독일군이 반격할 때 많은 소련군 부대가 눈에 띄는 수의 '포켓'에 갇혔다. 이 경우 11기병단과 6전차군단 병력만 무사히 탈출할 수 있었다.[33] 33, 41군단의 탈출은 제때에 이뤄졌지만 이를 비밀에 부치지 못하고 잘못된 이동 방향을 택해 상당한 인명피해를 냈다. 그리고 11 기병대와 39군의 경우, 스타브카는 향후 공격을 위해 그들을 크홀름-지르코프스키 교두보 안에 가두려고 계획했을 때 심각한 실수를 범했지만, 어떠한 공격도 하지 못했을 뿐만 아니라 세이들리츠 작전 중에 포위되어 거의 파괴될 뻔했다.[4]

독일.

1941-42년 소련의 겨울 반격 이후, 독일군은 일련의 소련군의 대형 공세에 맞서 안전하게 수비할 수 있었다. 그 작전은 소련군의 불균형적인 손실을 초래했고 많은 수의 소련군을 묶었다. 살리엔트의 방어는 독일인들에게 향후 모스크바에 대한 새로운 공격을 개시할 수 있는 기지를 제공했다. 모스크바에서 퇴각한 뒤 독일군이 만든 수비 포지션은 잘 짜여져 배치됐다. 독일군은 결국 전쟁에서 다른 곳에서 패배했기 때문에 그 자리에서 물러났고 최소한의 손실만 가지고도 연병장에서 철수할 수 있었다.

약점

1941년 모스크바를 향한 독일의 작전은 올해까지 너무 늦게까지 계속되었다. 독일군은 전선을 안정시키고 방어 태세를 갖추기보다는 병력을 전진시켜 소련군의 겨울 반격에 대비하지 못한 채 방치했다. 육군 그룹 센터로의 인력과 장비의 손실은 상당했다. 육군 그룹은 1942년 공세로 돌아갈 힘이 부족했다.

전선이 안정된 후 독일군은 그들이 착취할 의도가 없는 경례를 치르는 데 엄청난 양의 인력을 투입했다. 이로 인해 독일군이 최전방 다른 곳에서 작전을 수행할 수 있는 인력은 줄어들었다. 독일군도 9군단 등 최고의 포메이션을 엄밀하게 정적인 방어 역할에 사용했다. Rzhev saliient는 가치가 있었고 불균형한 수의 소련군을 묶었지만 1942년 다른 곳에서 공격이나 방어 작전을 위해 20개 정도의 고급 사단을 잃을 만한 가치가 있었는지는 불분명하다.

1943년 전방 전체에 대한 예비군을 만들기 위해 연병장의 포기는 필요했다. 그러나 예비군과 생성된 힘은 1943년 쿠르스크를 향한 값비싼 공격(Operation 시타델 작전)에 대부분 소모되었다.

레제프 전투에 대한 논란

제2차 세계대전의 이 부분은 소련의 군사 역사학에서 허술하게 다루어졌고, 역사가들이 관련 문서에 접근할 수 있었던 소련의 해체 이후에야 어떤 취재가 이루어졌는가. 특정 전투의 정확한 날짜, 이름, 결과, 중요성, 그리고 심지어 손실까지도 완전히 규명되지 않았고 이러한 주제에 대해서는 여전히 많은 논란이 있다.

소련군 사상자

2009년에는 러시아에서 Rzhev: Marshal Zhukov의 Unknown Battle이라는 제목의 텔레비전 영화가 방영되었는데, 이 영화는 소련군이 겪은 막대한 손실을 덮으려 하지 않았다. 그 결과, 러시아에서는 그것의 생산에 관련된 사람들 중 일부를 체포해야 한다는 대중적인 요구가 있었다.[34] 영화에서 소련군의 사상자는 43만3000KIA로 주어진다. 언론인 알리나 마케예바는 2009년 2월 19일 발간콤소몰스카야 프라브다 신문의 기고문에서 역사학자가 제시한 숫자는 너무 적다. 100만 명 이상의 소련 군인과 장교들이 죽었겠군! Rzhev와 그 이웃 마을들은 완전히 파괴되었다.그러나 마케예바는 어떤 증거도 제시할 수 없었다. 2009년 2월 26일 신문 《바이올린(러시아)》에 기고한 기고문에서 엘레나 토카리바 기자도 100만 명 이상의 소련군이 레제프에서 살해됐다고 주장했다. 2009년 2월 26일 러시아 주간지 《러시안 위클리》에 연재된 이고리 엘코프 기자의 주장으로 사상자 수가 다시 높아졌다. 이고르는 "양측의 정확한 사상자 수는 여전히 의심스럽다. 최근에는 130만~150만 명의 소련 병사가 희생된 것에 대한 의견도 있다. 그것은 200만"[35]이라는 숫자에 이를지도 모른다.

이 모든 자료는 A. V. 이사예프 예비역 대령에 의해 심하게 비판되었다. 이사예프는 러시아 국방부의 저장된 문서에 자료를 제공함으로써 [Igor Elkov]의 추정치는 역사에 대한 충분한 지식이 없는 사람들의 판단이며, "모든 정보는 국민에게 보여야 한다"는 슬로건 아래 선동적인 동기부여의 결과라고 밝혔다. A. V. 이사예프는 출처가 분명한 매우 상세한 문서를 사용하여 소련군의 사상자를 다음과 같이 증명했다.[4]

  • 1942년 1월부터 4월까지 Rzhev 방향으로 서부 전선 사상자: 24,339KIA, 5,223 MIA, 105,021 WIA. (국방부 데이터, 코드명 TsAMO RF, 선반 208, 서랍 2579, 폴더 6, 볼륨 208, 페이지 71–99).
  • 1942년 1월부터 4월까지 Rzhev 방향의 칼린 전선 사상자: 123,380명의 회복불능, 341,227명의 위생. (국방부 자료, 코드명 TsAMO RF, 선반 208, 서랍 2579, 폴더 16, 볼륨 ll, 페이지 71–99).
  • 1942년 1월부터 4월까지 서부 및 칼리닌 전선의 총 사상자: 152,943명의 회복불능, 446,248명의 위생(출처 이상)
  • 1942년 8월 29·30군(칼리닌전선), 20·31군(서부전선) 총 사상자:복구불능 5만7,968명, 위생 16만5,999명. (국방부 자료, 코드명 TsAMO RF, 선반 208, 서랍 2579, 폴더 16, 볼륨 ll, 페이지 150–158)
  • 1942년 9월 20, 29, 30, 31, 31, 39군(서부전선), 39군(칼린전선) 총 사상자: 21,221명의 KIA와 5만4,378명의 WIA. (국방부 자료, 코드명 TsAMO RF, 선반 208, 서랍 2579, 16, 폴더, ll. 16, 볼륨 ll. 16~166.
  • 화성 작전 중 칼린 전선의 총 사상자: 3만3,346명, 3,620명, 6만3,757명(출처 이상).
  • Total casualties of 20th, 30th, 31st Army and 2nd Guard Cavalry Corps from 21 to 30 November 1942 (first phase of Operation Mars): 7,893 KIA, 1,288 MIA, 28,989 WIA. (data of Ministry of Defence, code name TsAMO RF, shelf 208, drawer 2579, folder 16, volume ll, pp. 190–200).

A. V. 이사예프는 러시아 군사 역사 연구소의 선임 연구원인 G. F. Krivosheyev 대령의 연구를 이용, 이사예프와 Krivosheyev의 공통적인 결과를 지적했다. 이사예프는 러시아 군사역사연구소 '솔디에' 홈페이지에서도 "크리보셰예프의 전자초안이 도난당해 해커들이 불법으로 사용했기 때문에 이 초안은 연구소 홈페이지에서 완전히 삭제됐다"고 밝혔다. 요즘은 Krivosheyev가 직접 저작권을 갖고 있는 책만 법률문서로 인정받고 있다.[36][37]

끝으로 A.V.이사예프는 1942년 1월부터 1943년 3월까지 레제프에서 발생한 소련 사상자는 KIA 39만2554명, WIA 76만8233명이라고 주장했다. 알렉세이 블라디미로비치 피보바로프의 문서 영화도 이사예프로부터 심한 비난을 받았다.그는 이 영화에서는 제1기갑군단 이탈, 세이들리츠 작전 중 33군단의 잔여 병력 1만7000명 이상의 이탈, 제41기 이탈 등 르셰프 전투의 중요한 사건들이 많이 언급되지 않는다고 밝혔다. 육군. A. V. 이사예프에 따르면 알렉세이 블라디미로비치 피보바로프의 영화와 스베틀라나 알렉산드로브나 게라시모바의 논문이 사실이었다면 많은 살아 있는 사람들이 기아로 기록되었어야 했다. 지금까지 A. V. 이사예프의 주장을 거스르는 러시아 기사나 작품은 없었다.[4]

화성작전에서 G. K. 주코프의 역할

이 악명 높은 공세에서 주코프의 역할도 논란이 되고 있다. 미국의 군사사학자 데이비드 M. 글랜츠 대령은 G. K. 주코프가 이 작전의 전술적 실패에 주 책임을 져야 했고, 이것은 "마샬 주코프의 최대 패배"라고 주장했다. 좀 더 자세히 설명하자면, 데이비드 글랜츠는 주코프의 이 공격에서의 지휘는 신중하지 못하고, 너무 야망스럽고, 너무 서툴고, 이 모든 것이 재앙으로 이어졌다고 단언했다.[38] 그러나 안토니우스 비버는 글랜츠의 말에 동의하지 않았다. 베보르에 따르면 당시 주코프는 스탈린그라드 전장에서 천왕성 작전에 전념해야 했기 때문에 레제프에서 벌어지는 일에 신경을 쓸 시간이 거의 없었는데, 천왕성 작전이 안드레이 예레멘코와 안드레이 바실레프스키에 의해 계획된 것이라는 점을 고려하면 의심스러운 일이다.[39]

러시아 작가 블라디미르 체르노프와 갈리나 그린도 글랜츠에 동의하지 않았다. 그들은 1942년 8월 26일부터 주코프가 서부전선을 지휘하지 않았으며, 8월 29일부터는 스탈린그라드에서 심각한 문제로 바쁘게 일했다고 주장했다.[40] 스탈린이 실제로 모든 전선을 지휘하는 지휘관이었다는 주장이[by whom?] 제기되었다.[41] 주코프는 그 순간 전장의 심각한 문제를 해결하고 있던 "소방관"으로서 후반기에야 레제프 사령부에 참가했다.[42] 따라서 비버는 주코프의 책임에 대한 글랜츠의 언급은 옳지 않다고 주장했다.[39]

Rzhev의 "City of Military Glory"라는 제목의 인증 서류

메모리얼스

레제프의 "군영예의 도시"라는 제목

레제프는 2007년 10월 8일 블라디미르 푸틴 러시아 연방의 대통령으로부터 "조국의 자유와 독립을 위한 투쟁에서 도시 수비수들이 보여준 용기와 지구력, 집단 영웅주의"로 '군사영예의 도시' 지위를 수여받았다.[43] 이 행위는 또한 열띤 논쟁과 논란을 불러일으켰다. 다수의 소련 공격에 맞서 '도시의 수호자'였던 나치 독일인들이며 성공하지 못한 레제프가 '군사적 영광의 도시'가 돼서는 안 된다고 믿는 사람들이 많았다. 그러나, 법에 따르면, 점령당한다고 해서 도시가 이 명예로운 칭호를 받는 것을 막을 수는 없다. 시민과 군 장병, 공무원들이 대애국전쟁에 많은 기여를 하고 이러한 공헌에 위대한 영웅주의, 용맹, 애국심을 표명한 이상 그것으로 충분하다. 더욱이, 레제프에서 소련 시민들의 격렬하고 영웅적인 저항은 1942-1943년 기간 동안뿐만 아니라 1941년 모스크바의 방어 기간에도 일어났다.[44][45][46] 이 모든 사실들에 따르면, 레제프, 비야즈마 그리고 많은 다른 도시들은 그들이 점령당했든 아니든 "군사적 영광의 도시"라는 타이틀을 가질 수 있는 충분한 조건을 가지고 있다.

동상과 기념비

소련군 기념관은 2020년 6월 30일 러시아와 벨라루스의 대통령들에 의해 공개되었다. 이 법령은 조각가 안드레이 코로브초프와 건축가 콘스탄틴 포민이 설계했으며, 10미터 높이의 산 위에 25미터 높이의 전시 기념물로 둘러싸여 있다.[47][48]

참조

  1. ^ 제라시모바 2016, 페이지 167-9.
  2. ^ Lopuhovskiy, L.N. (2008). 1941. Vyazemskaya disaster (PDF) (in Russian) (2nd, Revised ed.). Yauza Eksmo. ISBN 978-5-699-30305-2.
  3. ^ Isaev, Alexei V. (2005). Boilers 41st. The history of the Second World War, we did not know (in Russian). Yauza Eksmo. ISBN 5-699-12899-9.
  4. ^ a b c d e Yamaletdinov Ruslan aka Dime. "Алексей Исаев. К ВОПРОСУ О ПОТЕРЯХ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В БОЯХ ЗА РЖЕВСКИЙ ВЫСТУП. Актуальная история". actualhistory.ru.
  5. ^ 제라시모바 2016, 페이지 159.
  6. ^ a b 제라시모바 2016, 페이지 166.
  7. ^ 러시아 전역 중 군사 즉흥연주체
  8. ^ Tennant H. Bayley, Spy Wars: Moles, Mysteries and Deadly Games, 2007, Yale University Press, p. 117. Bayley cites Pavel Sudoplatov, Anatoly Sudoplatov, and Jerrold and Leona Schecter's book Special Tasks, published by Little, Brown in 1994, p. 158–159. 그는 또 KGB 총장을 인용, "마르샬 주코프는 자신의 공세가 보조 작전인 것은 알았지만 독일군의 표적이 된 사실은 사전에 알지 못했다"고 썼다.
  9. ^ Гудериан Гейнц. Воспоминания солдата. — Смоленск.: руру, 1999. (구데리안 하인츠) 에린네룽겐은 솔다텐이다. — 하이델베르크, 1951년.. 로시야 출판사. 스몰렌스크 1999. IX장: 기갑부대 검사장) (러시아어)
  10. ^ Бевин Александер. 10 фатальных ошибок Гитлера. — М.: Яуза; Эксмо, 2003. (Alexander Bevin. 히틀러가 어떻게 제2차 세계대전에서 승리할 수 있었는가: 나치 패배를 초래한 치명적인 실수들.—L.: 타임즈 북스, 2000. 2003년 Moskva에서 출판되었다. 10장: 모스크바에서 잃어버린 자; 19장: "시타델"이 무너짐) (러시아어)
  11. ^ "ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Военная история ]-- Самсонов А.М. Крах фашистской агрессии 1939-1945". militera.lib.ru.
  12. ^ "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА. Глава V. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА". rus-sky.com.
  13. ^ a b ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Исследования ]-- Бешанов В.В. Год 1942 - "учебный". militera.lib.ru (in Russian). Retrieved 2017-06-29.
  14. ^ "ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Военная история ]-- Исаев А. В. Когда внезапности уже не было". militera.lib.ru.
  15. ^ 제라시모바 2016, 페이지 157.
  16. ^ 제라시모바 2016, 페이지 158.
  17. ^ 제라시모바 2016, 페이지 158–159.
  18. ^ "ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Военная история ]-- Гроссманн Х. Ржев - краеугольный камень Восточного фронта". militera.lib.ru.
  19. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2015-12-28. Retrieved 2015-03-24.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  20. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2013-05-25. Retrieved 2014-03-13.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  21. ^ Мягков Михаил Юрьевич "Вермахт у ворот Москвы, 1941–1942" – Глава II. Поворот
  22. ^ Man, Mole. "История Ржевской битвы 1941-1943 гг". rshew-42.narod.ru.
  23. ^ "Дулаг 184 - Лагерь военнопленных". dulag184.vyazma.info.
  24. ^ "Поиск родственников солдат, погибших во время ВОВ". stapravda.ru. 19 June 2009.
  25. ^ "Арон Шнеер. Плен. Глава 2. От теории к практике: эйнзацгруппы и их деятельность". jewniverse.ru.
  26. ^ Исаев, Алексей Валерьевич. Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова. — М.: Яуза, Эксмо, 2005.(알렉시 발레리예비치 이사예프. 놀라운 요소가 사라졌을 때. 제2차 세계 대전의 역사 - 알려지지 않은 진실 야우자 & 펭귄 북스. 2006년 모스크바 제1부: 1942년 여름-가을 공세. 섹션 1: 첫 번째 여름 공격) (러시아어)
  27. ^ Кожевников, Михаил Николаевич. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. — М.: Наука, 1977. (Mikhail Nikolayevich Kozhevnikov. 소련 공군사령부 및 대애국전쟁(1941~1945) 참모진. 과학 출판사. 모스크바 1977년 제3장 제2절) (러시아어)
  28. ^ a b c G. K. 주코프. 회고록. 제2권 콴 i nh publisher publisher publisher publisher publisher publisher 출판사 하노이. 1987. 페이지 269–270. (베트남어)
  29. ^ "ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Мемуары ]-- Баграмян И.X. Так шли мы к победе". militera.lib.ru.
  30. ^ "ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Военная история ]-- Кириченко П. И. Первым всегда трудно". militera.lib.ru.
  31. ^ "ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Военная история ]-- Исаев А. Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова". militera.lib.ru.
  32. ^ "ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Исследования ]-- Соколов Б.В. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи". militera.lib.ru.
  33. ^ "ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Мемуары ]-- Белов П. А. За нами Москва". militera.lib.ru.
  34. ^ "Film Spurs Russia to Squelch Criticism of Soviet War Tactics - HistoryNet". historynet.com. 22 May 2009.
  35. ^ Man, Mole. "Ржевская битва 1941-1943 гг. Ржев - 1942". rshew-42.narod.ru.
  36. ^ "Наши новости". soldat.ru.
  37. ^ "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА. ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ". rus-sky.com.
  38. ^ Гланц, Дэвид М. Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции «Марс» 1942 г. — М.: ACT: Астрель, 2006. Bản Gốc: David M. Glantz Zhukov의 최대 패배: 1942년 화성 작전에서 일어난 적군의 대참사. — 로렌스 (KS): 캔자스의 대학 출판부, 1999. (David M. Glantz) Tht bại l ln nhất của Zhukov - Thm h ha c ca qua qua qun tr trch "Sao Hỏa" năm 1942 – Moskva: ACT: Astrel, 2006)
  39. ^ a b 비버, 안토니우스(2012년) Chiến tranh th giới th hai. 런던: W&N ISBN 0297844970
  40. ^ "К 70-летию Погорело-Городищенской и Ржевско-Сычёвской операций 1942 года". soldat.ru.
  41. ^ S. M. 스테멘코. 소련군 총참모부. 모스크바 1985년 51페이지
  42. ^ "ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Исследования ]-- Исаев А. В. Георгий Жуков". militera.lib.ru.
  43. ^ Президент Российской Федерации. Указ №1345 от 8 October 2007 года «О присвоении городу Ржеву почётного звания Российской Федерации "Город воинской славы"». (The President of the Russian Federation. 2007년 10월 8일, 우카즈 #1345 러시아 연방의 명예 타이틀인 "군사적 영광의 도시"의 Rzhev에 배정된 일. .
  44. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2014-08-11. Retrieved 2013-01-27.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  45. ^ "О постановлении Правительства Российской Федерации от 13.07.2006 N 488, Телеграмма ФТС России от 23 августа 2006 года №ТФ-1938". docs.kodeks.ru.
  46. ^ "О внесении изменения в Положение об условиях и порядке присвоения почетного звания Российской Федерации "Город воинской славы", утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 1 декабря 2006 года N 1340, Указ Президента РФ от 27 апреля 2007 года №557". docs.kodeks.ru.
  47. ^ "Unveiling of the Rzhev Memorial to the Soviet Soldier".
  48. ^ "Opening of Rzhev memorial described as landmark event for Belarusians". 30 June 2020.

메모들

  1. ^ Glantz 1998, 페이지 295–6에서 사용된 데이터:
    Rzhev-Vyazma 전략적 공격 작전:
    1,059,200
    첫 번째 Rzhev-Sychyovka 공격 작전:
    345,100
    두 번째 Rzhev-Sychyovka 공격 작전:
    1,400,000
    Rzhev-Vyazma 공격(1943):
    876,000

참고 문헌 목록

외부 링크