트란실바니아의 역사

History of Transylvania

트란실바니아루마니아 중부와 북서부에 있는 역사적인 지역입니다.그것은 다키아 왕국 (기원전 168–106년)의 일부인 아가티르시족, 로마 다키아 (106–271년), 고트족, 훈족 제국 (4-5세기), 게피드 왕국 (5-6세기), 아바르 카가나테 (6-9세기), 슬라브족, 9세기 불가리아 제1제국의 지배를 받았습니다.9세기 후반 동안, 트란실바니아헝가리 정복자들에 의해 도달되고 정복되었고, 헝가리인의 일곱 명의 족장 출신의 쥴라의 가족이 10세기에 트란실바니아를 지배했습니다.헝가리의 스테판 1세는 헝가리 영주들이 지배하는 모든 땅을 통치하겠다는 자신의 주장을 주장했고, 그는 개인적으로 그의 외삼촌인 줄라 3세에 대항하여 그의 군대를 이끌었습니다.트란실바니아는 1002년 헝가리 왕국의 일부가 되었고, 1920년까지 헝가리 왕관령에 속했습니다.

1526년 모하치 전투 이후 동헝가리 왕국의 영토가 되었고, 1570년 슈파이어 조약으로 트란실바니아 공국이 등장했습니다.16세기와 17세기의 대부분 동안, 공국은 오스만 제국의 속국이었지만, 공국은 이중적인 종주국(헝가리의 오스만과 합스부르크 왕)을 가지고 있었습니다.[1][2]

1690년 합스부르크 왕조헝가리 왕관의 역사적 권리를 통해 트란실바니아의 소유권을 주장하고 획득했습니다.[3][4][5]1711년[6] 라코치의 독립 전쟁이 실패한 후, 트란실바니아의 합스부르크 지배는 강화되었고, 헝가리의 트란실바니아 왕자들은 합스부르크 제국의 통치자들로 대체되었습니다.[7][8]1848년 헝가리 혁명 동안, 헝가리 정부는 1848년 4월 에 트란실바니아와의 연합을 선언했습니다.[9]혁명의 실패 후, 오스트리아 3월 헌법트란실바니아 공국헝가리로부터 완전히 독립된 별개의 왕관령으로 결정했습니다.[10]1867년 오스트리아-헝가리 간의 타협으로 트란실바니아의 분리된 지위가[11] 사라지자, 트란실바니아는 다시 오스트리아-헝가리 제국의 일부로 헝가리 왕국(트란실바니아)에 편입되었습니다.[12]이 기간 동안 루마니아 공동체는 트란실바니아 학파와 같은 문화적, 이념적 운동과 [13]서플렉스 리벨루스 발라초룸과 같은 정치적 청원 초안에서 나타난 민족으로서의 자의식의 각성을 경험했습니다.[14]1918년 12월 1일, 트란실바니아에서 온 루마니아인 국민의회는 트란실바니아와 루마니아의 연합을 선포했습니다.트란실바니아는 1920년 트리아논 조약의해 루마니아 왕국의 일부가 되었습니다.1940년 북부 트란실바니아제2차 빈상의 결과로 헝가리로 돌아갔지만, 제2차 세계 대전이 끝난 후 루마니아로 반환되었습니다.

다양한 역사 때문에 트란실바니아의 인구는 민족적, 언어적, 문화적, 종교적으로 다양합니다.1437년부터 1848년까지 트란실바니아의 정치적 권력은 대부분 헝가리 귀족들, 독일인들, 그리고 세켈리스 (헝가리 민족)의 의석들 사이에서 공유되었습니다.인구는 루마니아인, 헝가리인(특히 세켈리스인), 독일인으로 구성되어 있었습니다.현재 인구의 대다수는 루마니아인이지만, 많은 소수 민족(주로 헝가리인과 로마인)은 그들의 전통을 지키고 있습니다.그러나 공산주의 시대까지만 해도 소수 민족 관계는 국제 분쟁의 쟁점으로 남아 있었습니다.1989년 혁명으로 루마니아에서 민주주의가 회복된 이후로 이것은 수그러들었지만 사라지지는 않았습니다.트란실바니아는 헝가리어를 사용하는 소수민족을 보유하고 있으며, 이들 중 절반이 채 되지 않는 소수민족들이 자신들을 셰켈리라고 밝히고 있습니다.[15]트란실바니아의 독일계 민족(색슨족으로 알려져 있음)은 인구의 약 1%를 구성하지만, 오스트리아와 독일의 영향은 트란실바니아의 많은 부분의 건축과 도시 경관에 남아 있습니다.

그 지역의 역사는 그 지역 주민들의 종교를 통해 추적될 수 있습니다.역사상 처음으로, 1568년 토르다 의회는 종교의 자유를 선언했습니다.유럽의 다른 지역과 세계 종교 전쟁이 벌어진 반면, 국교는 없었습니다.로마 가톨릭, 루터교, 칼뱅주의, 유니테리언 교회와 종교는 완전히 평등하다고 선언하고 루마니아 정교회를 용인했습니다.트란실바니아의 루마니아인들은 대부분 동방정교회 신앙에 속하지만, 18세기부터 20세기까지 루마니아 그리스 가톨릭교회도 상당한 영향력을 행사했습니다.헝가리 사람들은 주로 로마 가톨릭교회개혁교회에 속합니다; 더 적은 수의 사람들은 유니테리언입니다.트란실바니아의 독일 민족 중 색슨족은 종교개혁 이후 주로 루터교 신자였지만, 다뉴브 슈바벤족은 가톨릭 신자입니다.루마니아 침례교 연합은 유럽에서 두 번째로 큰 그러한 단체입니다; 제7일 재림교회가 설립되었고, 다른 복음주의 교회들은 1989년 이후로 증가하고 있습니다.오스만 제국의 침략 시대부터 무슬림 공동체는 남아있지 않습니다.다른 곳과 마찬가지로 20세기 반유대주의 정치에서는 한때 상당한 규모였던 트란실바니아의 유대인 인구홀로코스트와 이민으로 크게 줄었습니다.

트란실바니아의 이름

트란실바니아에 대한 최초의 알려진 언급은 1075년 헝가리 왕국중세 라틴어 문서에서 "울트라 실밤(ultra silvam)"으로, 게스타 헝가로룸에서는 "숲 너머의 땅"을 의미하는 "테라 울트라 실바나(terra ultra silvana)"로, "울트라"는 "땅 너머" 또는 "먼쪽"을 의미하며, "실바"의 비난적인 경우, "실밤"은 "숲"을 의미합니다.숲").트란실바니아어는 대체 라틴어 전치사 접두사로 "숲 반대편"을 의미합니다.헝가리어 형태인 에르델리게스타 헝가로룸(Gesta Hungarorum)에서 "에르데우엘루(Erdeuelu)"로 처음 언급되었습니다.중세 라틴어 형태인 "울트라실바니아"("Ultrasylvania", 후에 트란실바니아)는 헝가리어 형태인 "에르드 ő엘베"("Erd Telve", "숲", "엘베"는 옛 헝가리어로 " 너머"를 의미함)에서 직역한 것입니다.이것은 또한 13세기에서 14세기 사이에 독일어 "위버발트" ("저 너머"를 의미하고 "발트"는 숲을 의미함)에서 대체 이름으로 사용되었습니다.아르딜이라는 이름이 알려진 최초의 문서는 1432년 문서에 "아르델리우"로 기록되어 있습니다.루마니아의 아르딜은 헝가리의 에르델리(Erdély)에서 유래되었습니다.[18]세르비아어와 크로아티아어의 에르델, 터키어의 에르델도 이 형태에서 차용되었습니다.

루마니아 언어학자 니콜래 ă가누 박사에 따르면 트란실바니아의 헝가리 이름은 1200년부터 1300년 후반까지 연대기와 문자로 된 에르트 ő엘뤼, 에르트 ő엘프, 에르트 ő엘프, 에르트 ő엘에서 시간이 지남에 따라 진화했다고 합니다.1390년의 문헌 자료에서, 우리는 또한 에르델(Erdel)이라는 형태를 찾을 수 있는데, 이것은 또한 에르델(Erdely)이라고도 읽힐 수 있습니다.슬라브어로 표현된 왈라키아의 û 델 û (1432), 이에르 î델, 아르델 û우 (1432), 아르델스키 (1460, 1472, 1478–1479, 1480, 1498, 1507–1508, 1508), 에르델스카, 아르델스카 (1498) 등이 이 단어에 대한 증거가 있습니다.1513년 루마니아어로 쓰여진 첫 번째 문헌으로 아르딜이라는 이름이 쓰인 것으로 보입니다.ă가누 박사는 루마니아의 가장 위대한 문헌학자들과 역사학자들은 아르딜이 헝가리 출신이라고 주장합니다.

고대사

스키타이인

고고학적 증거에 따르면, 트란실바니아는 몇몇 스키타이 원류의 지배를 받았지만, 우리가 이름으로 아는 최초의 것은 아가티르시족이었습니다.[20]

헤로도토스는 기원전 5세기 동안 트란실바니아에 살았던 아가티르시족에 대해 이야기합니다.그는 그들을 금으로 된 장신구를 즐겨 착용하는 사치스러운 사람들로 묘사했습니다.[21]헤로도토스는 아가티르시족이 그들의 아내들을 공통적으로 품었기 때문에 모든 남자들은 형제가 될 것이라고 주장했습니다.[22]

나중에 다키아인들에게 부분적으로 동화된 아가티르시족.[23]

다키아 주

Green relief map bordering the Black Sea
부레비스타 통치 기간 다키아 왕국 (기원전 82년)

다키아 왕국은 적어도 기원전 2세기 초 오롤레스 왕 치하에 존재했습니다.다키아의 최고 왕이자 율리우스 카이사르와 동시대의 왕이었던 부레비스타 치하에서 왕국은 최대치에 이르렀습니다.현재 트란실바니아를 구성하는 지역은 다키아의 정치적 중심지였습니다.

다키아인들은 아우구스투스에 의해 자주 언급되는데, 그들은 로마의 우월성을 인정해야만 했습니다.그러나, 그들은 가라앉지 않았고, 나중에는 겨울 동안 얼어붙은 다뉴브 강을 건넜고, 최근에 인수된 로마모이시아 속주에 있는 로마의 도시들을 황폐하게 만들었습니다.

다키아인들은 사르미제게투사(현재의 후네도아라 근처)를 포함한 몇몇 중요한 요새화된 도시들을 지었습니다.그들은 귀족 계급(타라보스테)과 서민 계급(코마티)으로 나뉘었습니다.

로마-다키아 전쟁

SE의 Trajans 열

발칸 반도에서 로마 제국의 팽창은 다키아인들을 로마와 공개적으로 갈등하게 만들었습니다.데케발루스의 통치 기간 동안, 다키아인들은 서기 85년부터 89년까지 로마인들과 몇 차례 전쟁을 벌였습니다.두 번의 역전 끝에 로마군은 유리한 고지를 점했지만, 마르코만니에 의한 도미티아누스의 패배로 평화를 이룰 수밖에 없었습니다.[24]도미티아누스는 평화를 유지하기 위해 다키아인들에게 매년 800만 세레스를 바치기로 합의했습니다.

트라야누스 칼럼의 29번째와 30번째 장면.보병들이 다키아인들을 공격하고, 다키아인들은 기수들이 정착지에 횃불을 들고 도망칩니다.혼란 속에서 트라야누스는 자신의 아이를 안고 있는 여자에게 연민 어린 몸짓을 합니다.

101년 트라야누스 황제는 사르미제게투사 레기아 포위와 국가의 일부 점령을 포함한 다키아인들에 대항하여 군사 작전을 시작했습니다.[25]7개 군단, 24개 군단의 보조 기병대, 70개 이상의 보조 보병대로 대표되는 총 90,000명의 병사들이 추산됩니다.[26]로마가 우세했지만, 데케발루스는 로마의 보호령[27] 아래에 고객 왕으로 남겨졌고, 카르파티아 아치 바깥의 영토는 로마에 의해 점령되었습니다.[28]그 평화는 단지 3년동안 지속되었고 트라야누스는 빠르게 데케발루스에 대항하는 새로운 전투를 시작했습니다.[27]사르미제게투사 레지아 전투는 106년 초여름에 제2군단제4군단 플라비아 펠릭스 군단이 참여하고 제6군단 페라타에서 파견된 분견대와 함께 일어났습니다.도시에 불이 나고 신성한 성소의 기둥이 잘리고 요새가 파괴되었지만 전쟁은 계속되었습니다.데케발루스의 극적인 도주는 며칠 후 전 왕이 스스로 목숨을 끊으면서 끝이 났습니다.로마인들은 바실리스(다키아 왕의 측근)의 반역을 통해 슈트라이 강(제롬 카르코피노에 의해 금 165,500kg과 은 33만 1,000kg으로 추정됨)에서[27] 데케발로스의 보물을 찾았습니다.다키아 왕의 군대와의 마지막 전투는 나포카에서 벌어졌습니다.[27]

Cross section of Dacian society
트라야누스 기둥에 나타난 다키아의 인구

다키아 문화는 병사들에게 죽음을 두려워하지 말라고 격려했고, 그들은 다른 어떤 여행보다 더 열심히 전쟁을 위해 떠났다고 합니다.산으로 후퇴할 때, 데케발루스는 티베리우스 클라우디우스 막시무스가 이끄는 로마 기병대가 뒤따랐습니다.다키아 종교인 잘목시스는 고통과 비참함에 빠진 사람들이 최후의 수단으로 자살을 허용했고, 데케발로스의 마지막 연설을 들은 다키아인들은 흩어져서 자살을 했습니다.오직 왕만이 산과 숲에서 전투를 재개할 수단을 찾을 수 있기를 바라며 로마군으로부터 퇴각하려 했지만, "막시무스의 기병대가 분노처럼 그를 추격했다.그들이 그를 거의 잡을 뻔 한 후, 데케발루스는 칼(falx)로 그의 목을 베어서 자살을 했습니다.[27]다키아 전쟁의 역사는 카시우스 디오에 의해 쓰여졌고, 로마의 트라야누스 칼럼에도 묘사되어 있습니다.[25]

고대 문헌들은 다키아인들이 완전히 몰살되었다고 보고하고 있지만,[29][30][31] 이 정복은 그 지역의 인구 통계학에 엄청난 영향을 끼쳤습니다.[29][32][33][34]인구의 대부분은 전쟁 중에 노예가 되거나 죽거나 추방당했습니다.[29][33][34]제국 주변에서 온 정착민들이 그 지역에 다시 인구를 만들었습니다.[29][34]

전쟁 이후, 트란실바니아를 포함한 다키아의 몇몇 지역은 로마의 다키아 트라야나 속주로 편입되었습니다.[35]

로만 다키아

새로 형성된 다키아 속주는 이전에 모에시아에 추가되었던 카르파티아인들의 남쪽과 남동쪽 지역들을 통합합니다.베르조비스아풀룸에 두 개의 주요 군사 중심지가 세워졌으며, 티비스쿰포롤리숨과 같은 전략적 위치에 추가적인 보조 병력 요새가 설치되었으며, 약 35,000명의 주둔 군인들로 구성되어 있었습니다.포테이사에서 나포카로 가는 도로와 같이 새로 설립된 도시와 군사 중심지를 연결하기 위한 주요 기반 시설 작업이 이루어졌고, 트라야누스 다리는 정복 준비 부분에 세워졌습니다.다키아의 두 번째 총독 테렌티우스 스카우리아누스의 시대에, 새로운 식민지가 ț그 평원의 서쪽 가장자리에 세워졌는데, 주로 이탈리아 반도 출신의 식민지 울피아 트라야나 아우구스타 다치카 사르미제게투사가 옛 다키아 수도의 이름을 따서 총독의 거주지(후에 아풀룸으로 이전) 역할을 했습니다.

Green, purple, yellow and orange map
로만 다키아
패배한 다키아인을 묘사한 트라야누스 통치의 로마 데나리우스 역

비쿠스별장 형태의 시골 정착지가 세워졌으며, 많은 곳이 군사 유적지와 연결되어 있습니다.고고학적 발견은 도구나 하층계급의 오븐과 같은 물질문화를 포함하여 대부분이 로마식임을 보여줍니다.로마의 행정부는 판노니아상부 모에시아의 인접 영토들에 서비스를 제공했던 소금 무역로를 장악했고, 새로운 도시들의 배치는 트란실바니아 남서부 지역의 금광과 철광을 부분적으로 이용하기 위해 설립되었음을 시사합니다.그리고 적어도 부분적으로 다키아 전쟁으로 인한 인구 감소의 패턴을 반영하고 있습니다.[37]공식적인 주도로 정착한 식민지 주민들은 대부분 일리리아 광부들이 상당히 추가된 다양한 군단의 베테랑들이었고, 반면에 민간 기업은 노예페레그리니와 함께 갈라티아, 팔미라, 갈리아와 같은 곳에서 온 로마 시민들의 다양한 혼합이었습니다.[38]

다키아 속주는 로마 제국에 의해 정복된 마지막 지역 중 하나였고, 버려진 첫 번째 지역 중 하나였습니다.170년도 채 되지 않아, 로마인들은 10개의 도시를 지었는데, 그 중 100개의 군단이나 보조 요새가 있었고, 4000개가 넘는 비문과 수천 개의 물질 문화의 흔적을 남겼습니다.[39]

3세기 동안, 자유 다키아인들서고트인들의 증가하는 압력은 로마인들이 다키아 트라야나를 포기하도록 강요했습니다.

역사학자 에우트로피우스가 그의 브레비아룸의 리베 9세에게 기록한 바에 따르면, 271년 다키아 트라야나 출신의 로마 시민들이 로마 황제 아우렐리아나에 의해 다뉴브 강을 건너 옛 모에시아 수페리오르 안에 재정착되었다고 합니다.

[오렐리아누스]는 일리리쿰과 모에시아 전체가 황폐화되고 그것을 유지할 수 있을 것을 절망했기 때문에 트라야누스가 다뉴브강 너머에 창조한 다키아 속주를 포기했고, 그는 다키아의 도시들과 시골들에서 로마인들을 철수시켰고, 모에시아 한가운데에 그들을 재정착시키고 다키아라고 이름을 지었는데, 이것은 지금 두 M을 나누는 것입니다.오이아시아스는 바다로 흘러갈 때 다뉴브강의 오른쪽 둑에 있는데, 이전에는 왼쪽에 있었습니다.

Eutropius, Breviarium historiae romana – Liber IX, XV

같은 작품에서 에트로피우스는 자신의 시대에 트란실바니아에 살았던 사람들을 묘사하고, 그 지역의 민족적 구성을 정확하게 묘사합니다.

는 독일의 몇몇 도시들을 재건했고, 데케발루스의 타도로 다키아를 정복했고, 다뉴브 강 너머에 현재 타이팔리, 빅토알리, 테루잉기가 차지하고 있는 지역에 속주를 만들었습니다.이 지방은 둘레가 1,000마일이었습니다.[40]

다코-로마 연속성 이론

로마인들이 로마인들이 로마인들로 이루어진 다키아인들인지 아닌지에 대해서는 상반된 이론들이 존재하는데, 로마인들의 철수 이후 이주 기간에서 살아남은 사람들이 트란실바니아에 남아있었기 때문입니다.

마이그레이션 기간

고스족

그들이 철수하기 전에 로마는 다키아가 로마의 영토로 남아있는 고트족과 협정을 맺었고, 몇몇 로마의 전초기지들은 다뉴브강 북쪽에 남아있었습니다.서고트족인 테르빙기족은 트란실바니아 남부에 정착했고, 오스트로고트족폰틱-카스피안 스텝에 살았습니다.[41]

340년경, 울필라스는 구티우다의 고트족에게 아카시아 아리아교를 가져왔고, 서고트족(및 다른 게르만 부족)은 아리아인이 되었습니다.[citation needed]

트란실바니아 지역에서의 고딕 양식의 존재는 4세기 후반에 시작되어 적어도 후니족의 침입까지 몇 십 년간 지속되었습니다.

고트족은 1세기 동안 게피드족, 반달족, 사르마티아족에 대항하여 그들의 영토를 지킬 수 있었지만,[41] 서고트족은 이 지역의 로마 기반 시설을 보존할 수 없었습니다.트란실바니아의 금광은 중세 초기에는 사용되지 않았습니다.

테오파네스 고해성사는 고딕 양식의 지배하에 있는 지역을 이렇게 설명합니다.

당시 다뉴브강 너머 먼 북쪽에 수많은 거대 고딕 부족들이 살고 있었습니다.이들 중 고트족, 서고트족, 게피드족, 반달족 등 4명은 이름만으로도 서로 다르고 같은 방언을 구사하는 사람들입니다.그들은 모두 아리아 이단을 지지합니다.아르카디오스호노리우스 시대에 다뉴브 강을 건너 로마 영토에 정착했습니다.[43]

훈족

376년에 이르러 새로운 이주 민족의 물결이 일어 울딘이 이끄는 훈족서고트족을 물리치고 추방하여 다키아 인페리어에 그들만의 본부를 세웠습니다.훈족들로부터 피난처를 찾기를 희망하며, 프리티게른(비고트족의 지도자)은 376년 로마 황제 발렌스에게 다뉴브 강의 남안에 그의 백성들과 함께 정착할 수 있게 해달라고 호소했습니다.하지만, 기근이 발생했고 로마는 그들에게 식량이나 땅을 공급할 수 없었습니다.그 결과, 고트족은 몇 년 동안 로마인들에게 반항했습니다.훈족은 알란족, 반달족, 콰디족과 싸웠고, 로마 제국을 향해 그들을 강요했습니다.판노니아는 아틸라의 통치 기간(435–453)에 중심지가 되었습니다.[41][44]

오랫동안 접근할 수 없는 산들에 의해 차단되었던 훈족의 종족은 고트족에 대해 갑자기 분노가 일어났고, 그들을 그들의 오래된 집에서 광범위한 혼란에 빠지게 만들었습니다.고트족은 다뉴브강을 건너 도망쳤고, 어떠한 조약도 협상하지 않고 발렌스의 영접을 받았습니다. - 파울루스 오로시우스:이교도에 대한 역사[45]

425년부터 455년까지 거슬러 올라가는, 훈족트란실바니아 흔적들은 무레 ș 계곡의 저지대에 있습니다.훈족 통치의 가장 중요한 증거는 세베 ș에서 발견된 두 개의 다른 동전 세트입니다.420년대와 455년 사이에 훈족의 왕자들과 영주들은 트란실바니아에 여름 거주지를 세웠습니다.[46]가장 최근의 발견은 트란실바니아에 더 심각한 훈족 군대가 존재했다는 이론을 강화합니다.[47]

중세

중세 초기: 대이동

기독교의 전파

Metal ornament with hanging circle
청동으로 제작된 비에르탄 도나리움은 4세기 초 기독교 초기의 봉헌품으로 치로가 새겨진 메달과 "EGO ZENOVIVS VOTVM POSVI"("나, Zenovius,선물을 바쳤습니다")라는 글귀가 새겨진 명패로 구성되어 있습니다.[48]

4세기의 희소한 고고학적 발견물(예를 들어 모이그라드의 기독교 상징이 새겨진 점토 항아리, 그리고 울피아 트라야나의 치 로모노그램이 밑에 있는 또 다른 점토 항아리)은 주요 집단으로부터 고립된 소수의 기독교 공동체를 가리키고 있습니다.

비에르탄 도나리움은 1775년에 발견되었습니다.이 유물의 기원에 대해서는 두 가지 설이 있습니다.다코-루마니아 연속성 이론의 지지자들에 따르면, 이 도나리움은 아우렐리아누스 퇴각 이후 다키아의 라틴어를 사용하는 기독교인들에 의해 만들어졌다고 합니다.[49]이 물체에 대해 회의적인 역사가들은 이 발견의 석연치 않은 상황을 지적합니다.[50]그들은 비어탄 근처에 로마 정착지나 기독교 교회가 없었다고 강조합니다.[51][48]그들에 따르면 이 물건은 4세기[48] 동안 북이탈리아의 아퀼레이아에서 만들어졌으며 고딕 전사들에 의해 전리품으로 쓰이거나 무역을 통해 트란실바니아로 운반되었다고 합니다.[52]4세기에서 6세기 사이에 일리리쿰이나 판노니아, 발칸반도에서 약탈당한 것이 비에르탄의 유물일 가능성이 가장 높으며, 이 유물은 새로운 주인들에 의해 이교도의 물건으로 재사용되었을 것입니다.[53][54]원래는 촛대에 매달아 두려고 했으나 나중에 뚫린 구멍으로 보아 재사용되어 그릇이나 다른 물건을 보관하는 금고에 달았던 것으로 보입니다.이 의견에 따르면, 기독교적 목적을 위한 그것의 사용조차도 트란실바니아의 영토에서 문제시되어야 합니다.

그 공예품들이 점점 보편화된 것은 5세기에 이르러서입니다, 대부분 기름 램프, 십자가 무늬가 있는 금반지(아파히다의 오마하르 무덤에서 나온 것), 기독교 상징이 새겨진 상자 조각입니다.유스티니아누스 1세의 지원을 받고 비잔티움의 경험으로 확인된 6세기부터, 유등은 성 메나스를 표현한 두 암풀라와 십자 모양의 펜던트를 위한 여러 틀과 함께 훨씬 더 흔해졌습니다.[55]

보리스 1세 칸이 기독교로 개종하고 불가리아인들이 세례를 받는 상황에서 비잔티움식 교회조직은 이 지역에서 확인됩니다.역사학자 1세.칼록사 대교구의 기원을 논하던 반은 헝가리 왕국 초기의 두 대교구의 존재동서양 교회의 선교사들이 수행하는 병행적인 업무와 관련이 있다고 지적했습니다.그는 칼로사 대교구를 투르키아 대교구와 동일시하고 트란실바니아, 바나트, 세나드 교구를 하위목에 열거합니다.콘스탄티노플에서 율라 2세의 세례와 히에로테오스 주교의 동행은 트란실바니아 교구가 1018년 이전에 세워졌다는 추론을 낳습니다.이러한 추론으로 인해 콘스탄티노플 총대주교청에 예속된 트란실바니아 교구는 게자 시대까지 거슬러 올라갈 수 있습니다.[56]그의 추론은 2011년 동양 전통에 지어진 교회의 알바 이울리아에서 발견되었으며, 10세기 후반에서 11세기 전반 사이로 거슬러 올라갑니다.[57]바나트의 아툼(비딘에서 세례를 받은) 통치 기간 동안, 10세기 말 무렵, 동방의 제사 수도사들로 이루어진 수도원이 세나드에서 활동했습니다.[58]

게피드

6세기 게피드 왕국 (539–551)

아틸라가 죽은 후, 훈족 제국은 무너졌습니다.455년에 (아르다리치 왕의 통치하에 있던) 게피드들이 판노니아를 정복했고, 그들이 트란실바니아에 2세기 동안 정착할 수 있게 했습니다.[41]게피드들은 그들의 이웃 국가들의 영토를 공격하고 황폐화시키고 군사적인 국경 지대를 만들어 그들의 통치를 확보했고, 그들 자신들은 단단한 지형에 둘러싸인 채 트란실바니아의 고유 지역에 머물렀습니다.539년 한 번은 프랑크족과 협력하여 다뉴브강을 건너 모에시아를 초토화시키고 칼루크를 죽였습니다.그들은 볼리아 전투에서 게피드, 수에비아, 스키리아, 사르마티아 연합군을 격파했던 오스트로고트족과는 달리 시르미움 전투에서보다 더 운이 좋지 않았습니다.트라우스틸라 왕은 도시를 잃었고 테오도릭이 죽은 후에도 그의 후계자들은 탈환에 실패했습니다.[44][59]오랜 쇠퇴 끝에, 게피디아는 마침내 567년 아바르족롬바르드족의 공동 침략에 굴복했습니다.[41]600년 이후의 게피드 유적지(예: 바나트 지역의 묘지)는 거의 남아있지 않으며, 이들은 아바르 제국에 의해 동화된 것으로 보입니다.

요르다네스는 다키아의 영토, 게피드 아래, 그리고 그 이전의 시대를 이렇게 설명합니다.

지금 게피대 종족이 소유하고 있는 고대 다키아 말입니다.이 나라는 모에시아를 볼 수 있는 다뉴브강 건너편에 있으며, 산으로 둘러싸여 있습니다.부태와 타패의 두 가지 접근 방법만 있습니다.우리 조상들이 다키아라고 부르고 지금은 제가 말했듯이 게피디아라고 불리는 이 고티아는 동쪽으로는 록솔라니 강, 서쪽으로는 이아지게스 강, 북쪽으로는 사르마티아인과 바스테르나에 강, 남쪽으로는 다뉴브 강과 경계를 이루고 있었습니다.게으름뱅이들은 록솔라니 강과 알루타 강 사이에서만 분리됩니다.[60]

아바르족, 슬라브족, 불가르족

Pannonian Avars, Avar Khaganate, Carpathian Basin, map, Europe
아바르 카가나테(Avar Khaganate, 582~612년경)

568년, 카간 바얀 1세가 이끄는 아바스 왕조는 카르파티아 분지에 250년 동안 지속된 제국을 세웠습니다.[61]초기에, 아바르 카가나테는 카르파티아 분지에서 폰틱-카스피해 세페까지 확장된 더 큰 영토를 지배했고 수많은 사람들을 지배했습니다.오노구르-불가르족은 7세기 중반에 독립 투쟁을 벌였고, 아바르 카가나테는 카르파티아 분지 지역으로 축소되었습니다.[61]595년경 쿠트리구르족, 670년경 오노구르족 등 동부에서 온 관련 민족들이 여러 차례 아바르 카가나테에 도착했습니다.[62]슬라브족은 7세기부터 트란실바니아의 일부 지역에 정착했고, 12세기 말까지 흔적을 남겼습니다.[63]샤를마뉴는 791년에 아바르족을 상대로 프랑크족의 원정을 시작했습니다.아바르 카가나테는 795년에 동부 지역과 트란실바니아를 지배하던 고위직 주구르루스가 패배하고 아바르족이 트란실바니아의 지배 계급을 깎아내리는 재앙적인 내전을 겪었습니다.프랑크인들은 795–796년에 다시 공격을 시작했습니다.크룸, 불가르 칸도 아바르족을 공격했고, 그의 군대는 803년 티자 지역으로 진격했습니다.[64]아바르족은 803년 프랑크족과 불가르족에게 패배했고, 그들의 스텝 제국은 822년경에 끝났습니다.[61]트란실바니아 아바르족은 9세기 초에 칸 크룸이 이끄는 불가르족에 의해 복속되었고, 그 후 이 지역은 프랑크족으로부터 보호를 요청하는 도망친 슬라브족에 의해 부분적으로 점령되었습니다.나중에, 남부 트란실바니아는 불가리아 제1제국에 정복당했습니다.프랑크 왕실록에는 당시 트란실바니아에 아바르족오보드리테스족이라고 불리는 슬라브족이 있었고, 그 에는 불가르족이 살고 있었다고 기록되어 있습니다.[65]

9세기 초 아바르 카가나테의 몰락이 아바르 인구의 멸종을 의미한 것은 아니라고 현대의 문헌 자료들은 보고하고 있습니다.[66][67]헝가리 정복자들은 튀르크어를 사용하는 카바르족과 함께 아바르족, 오노구르족, 슬라브족을 통합했습니다.[68]정복한 헝가리인들은 카르파티아 분지에 살고 있는 아바르족과 개인적인 수준에서 다양한 정도로 섞였지만, 그들은 아바르 유전적 유산도 가지고 있었습니다.[67]

헝가리인

헝가리의 카르파티아 분지 정복 (Chronicon Pictum, 1358)

헝가리 국가의 기반은 폰틱 스텝에서 알모스 대공과 [61][69] 아들 아르파드의 지휘 아래 강력한 중앙집권적 스텝 제국의 틀로 도착한 헝가리 정복자들과 연결되어 있습니다. 헝가리인들은 지리적으로 통일되었지만 정치적으로 구분된 땅인 카르파티아 분지에 도착했습니다.860년대 이후부터 그 지역에 대한 철저한 현지 지식을 습득한 후.[70][62][68][66][71][72][73]아바르 카가나테(c. 822)가 끝난 후, 동프랑크인들트란스다누비아에서 그들의 영향력을 주장했고, 불가리아인들은 남쪽 트란스실베니아에서, 그리고 내부 지역들은 살아남은 아바르 인구들을 그들의 무국적자 상태로 수용했습니다.[62][74]아바르족은 헝가리가 카르파티아 분지를 정복했을 때 생존했습니다.[75][62][72]헝가리 정복자 엘리트들이 옛 아바르 카가나테의 체제를 취한 이 권력에는 학살과 집단 무덤의 흔적이 남아있지 않아 카르파티아 분지의 지역 주민들에게 평화로운 전환이었을 것으로 추정됩니다.[75]유전학적 증거에 따르면, 헝가리 정복자들은 우그릭의 혈통을 가지고 있었고 후에 사르마티아인과 훈족과 섞였습니다.[76]동부에서 카르파티아 분지로 이어지는 스텝족의 지속적인 이주인 청동기 시대부터 유전적 연속성이 있습니다.[75][77]동시대의 지역 인구는 카르파티아 분지의 이전 민족의 후손이며, 이전의 아바르 시대부터 10세기까지 많은 수의 사람들이 살아남았습니다.[78][67]지역 주민들은 10세기 후반 헝가리인들과 섞여 살기 시작했습니다.[79]

862년 모라비아의 라스티슬라프 왕자가 프랑크족에게 반란을 일으켰고 헝가리군을 고용한 후 독립을 쟁취했습니다. 이는 헝가리 원정군이 카르파티아 분지에 진입한 최초의 사례였습니다.[80][81]862년 랭스의 힌크마르 대주교는 "웅리"라고 불리는 알려지지 않은 적들의 작전을 기록하고 있으며, 서유럽헝가리인들에 대해 처음으로 언급하고 있습니다.881년 헝가리 군대는 빈 분지에서 카바르족과 함께 싸웠습니다.[80][82]역사학자 Györg Szabados와 고고학자 Miklos Bella Sz ő케에 따르면, 한 무리의 헝가리인들이 그 당시 이미 카르파티아 분지에 살고 있었기 때문에, 그들은 카롤링거 제국의 사건들에 빠르게 개입할 수 있었습니다.기록된 전투의 수는 9세기 말부터 증가했습니다.[74]9세기 후반 카르파티아 분지에는 헝가리인의 일부가 이미 존재했는데, 이는 유전학적, 고고학적 연구에 의해 뒷받침되고 있는데, 이는 아바르 후손들이 헝가리인의 옷에 묻힌 무덤이 있기 때문입니다.[83][82]아바르 시대 헝가리인들의 중요한 부분은 성 스테판 1세의 헝가리체계아바르 시대 동안 형성된 권력 중심에 크게 기반을 두고 있을 수 있다는 것입니다.[83]

헝가리인들은 862년에서 895년 사이에 오랜 기간 동안 카르파티아 분지를 계획적으로 점령했습니다.[82][68][74][62][70][71][72][73][84]이는 고고학적 발견을 통해 확인할 수 있는데, 10세기 헝가리의 묘지에는 여성, 어린이, 노인의 무덤이 전사들 옆에 위치해 있고, 같은 전통에 따라 매장되어 있고, 같은 양식의 장신구를 착용하고 있으며, 같은 인류학적 집단에 속해 있습니다.[72]유전적 증거에 의하면, 헝가리 정복자의 남녀가 카르파티아 분지에 함께 왔다고 합니다.[79]이후 몇 년간 벌어진 헝가리 군사 사건은 카르파티아 분지에 정착한 헝가리 인구가 군사력이 막강하지 않은 상태에서 약화된 인구가 아니었음을 증명합니다.[72]다른 이론들은 헝가리인들의 이동이 페체네그불가리아인들의 합동 공격에 의해 강요되었거나 최소한 빨라졌다고 주장합니다.[72][85]11세기의 전통에 따르면, 알모스 왕자 휘하의 헝가리인들이 택한 길은 895년에 처음으로 트란실바니아로 그들을 데려갔습니다.헝가리인들이 키예프를 거쳐 카르파티아 분지로 이주했다는 11세기 러시아 전통이 이를 뒷받침합니다.[86]헝가리 대공국의 신성한 지도자 알모스 왕자는 판노니아에 도착하기도 전에 사망했고, 트란실바니아에서 희생되었습니다.[80][87]루마니아 역사학자 플로린 쿠르타에 따르면, 마자르족이 동부 카르파티아 산맥을 넘어 트란실바니아로 건너간다는 증거는 존재하지 않는다고 합니다.[88]

Hungarian invasion of Europe 906, map
906년 헝가리 전역

다코-로마 연속성 이론의 지지자들에 따르면, 트란실바니아는 헝가리 정복 당시 로마인들에 의해 거주되었다고 합니다.[89]이 이론에 반대하는 사람들은 트란실바니아에 슬라브계 사람들과 튀르크계 사람들이 드문드문 살고 있었다고 주장합니다.슬라브인의 존재는 고고학적으로 확인되지만, 헝가리 정복 당시 트란실바니아에서 루마니아인의 뚜렷한 흔적은 발견되지 않았습니다.[90]

White map of Magyar burial sites
트란실바니아의[91] 헝가리인 매장지

트란실바니아에서 발견된 가장 초기의 헝가리 유물은 10세기 전반까지 거슬러 올라갑니다.[92]아시아 훈족유럽 훈족 공동묘지의 가장 전형적인 특징은 부분적인 말 매장인데, 거의 모든 훈족 공동묘지에는 말만 남아 있습니다.훈족 이외의 지역에서는 헝가리인들만 부분적인 말의 매장을 사용했습니다.수세기를 거친 이 고대 전통은 훈족헝가리인의 무덤에서 쉽게 확인할 수 있습니다.[93]고고학자들은 또한 이런 종류의 말 매장을 트란실바니아에서 발견했습니다.[94]루마니아의 시비우 대학교와 독일의 튀빙겐 대학교의 고고학자들은 공동 연구를 하면서 2005년 오르 ăș티 (헝가리어로 Szászvarros) 근처에서 헝가리 정복 당시의 가장 중요한 헝가리 묘지들 중 하나를 발굴했습니다.루마니아 고고학자 마리안 티플릭(Marian Tiplic)에 따르면 발굴된 무덤은 헝가리 정복자 2세를 의미하며, 이곳에서 발견된 해골은 쥴라 부족의 유골입니다.그곳은 영구적인 정착지였고, 언덕 위에 위치한 헝가리인의 목표는 무레 ș의 계곡을 통제하는 것이었음을 암시합니다.클루지나포카(헝가리어로는 Kolozsvar), 감바 ș(헝가리어로는 Marosgombás) 등 트란실바니아 지역에서도 9~10세기 헝가리의 묘지가 발굴됐습니다.투르다 근처에서 발견된 바이에른 공작 버톨드 (재위 938–947) 치하에서 주조된 동전은 트란실바니아 마자르가 서방 군사 작전에 참여했음을 나타냅니다.[80]955년 레흐펠트 전투에서의 패배로 서부 유럽에 대한 마자르족의 습격이 끝났음에도 불구하고, 발칸 반도에 대한 습격은 970년까지 계속되었습니다.언어학적 증거에 따르면, 마자르족은 정복 후 판노니아 슬라브족의 지역 사회 구조를 물려받았으며,[98] 트란실바니아에서는 마자르족 지배 계급과 슬라브계 엘리트 사이의 결혼이 있었습니다.[99]

쥴라의 가족은 925년경부터 트란실바니아를 지배했습니다.[17]율라 2세는 10세기 중반 헝가리 부족의 지도자였습니다.[100]그의 수도는 율라페헤르바르 (현재 루마니아의 알바 이울리아)였습니다.헝가리어 이름인 굴라페헤르바르는 "굴라의 하얀 성"이라는 뜻이고,[101] 루마니아어 이름인 알바 이울리아는 이것을 루마니아어로 번역한 것입니다.쥴라 2세헝가리 대공국의 지도자들 중 두 번째 계급인 세습 칭호를 가진 가문의 후손입니다.[102]요안네스 스카이리츠는 952년경[102] 율라 2세가 세례를 받은 콘스탄티노폴리스를 방문했고, 콘스탄티누스 7세 황제가 세례서체에서 그를 들어 올렸다고 서술합니다.[103]히에라테오스라는 이름의 주교율라 2세와 동행하여 헝가리로 돌아갔습니다.[104]히에로테오스는 트란실바니아의 첫번째 주교였습니다.[105][106][107]율라 2세는 950년경 율라페헤르바르(현재 루마니아의 알바 이울리아)에 최초의 트란실바니아 교회를 지었는데, 2011년 교회 유적이 발견되었습니다.율라 2세의 딸 사롤트는 970년경 헝가리의 대공 게자와 결혼했습니다.그들의 아들 바이크는 약 975년에 태어났는데, 그는 1000년에 헝가리의 스테판 1세로서 헝가리의 첫 번째 이 되었습니다.

중세 게스타 헝가로룸과 헝가리의 카르파티아 분지 정복

게스타 헝가로룸에서 정복한 헝가리인들의 적들은 다른 주요 자료들에서는 언급되지 않고 있으며, 결과적으로 역사가들은 겔루, 글래드, 메누모루트가 역사적 인물이었는지 혹은 어나니머스가 창조한 상상의 인물이었는지에 대해 논쟁하고 있습니다.

Map of Carpathian Basin according to the Gesta Hungarorum
게스타 헝가로룸에 따른 지도 (János Tomka Szzky, 1750)

Gelou(헝가리어: Gyalu, 루마니아어: Gelu)는 아마도 12세기 말 (895년경 헝가리 정복 이후 약 300년 후)에 헝가리 왕실에서 "Anonymus"로 알려진 작가에 의해 쓰여진 а 중세 작품인 게스타 헝가로룸(Gesta Hungarorum)에 있는 인물입니다.게스타 헝가로룸 겔루트란실바니아의 일부를 통치하고 있었고, 그는 "어떤 블라흐" (quidam blacus)와 "블라크인의 왕자" (decem blacorum)로 묘사되어 있었고, "블라크인과 슬라브인" (blasi et sclaui)이 그의 땅에 거주하고 있었습니다.[108]그는 7명의 헝가리 공작 중 한 명인 퇴ö(Töhötöm, 원래 라틴어로 Tétenny라고도 알려진 투후툼)에게 패배했다고 전해집니다.헝가리 역사학자들은 겔루가 게스타헝가로룸(Gesta Hungarorum)에서 사망한 갈루 산맥(Gyalu, 오늘날 루마니아 길 ă 산맥)의 트란실바니아 마을(Gyalu, 오늘날 루마니아 길루)의 이름에서 유래했다고 주장합니다.헝가리 역사학자들은 블락(Blasii, Blaci) 사람들과 불락(Bulaqs) 사람들을 동일시합니다.[110][111][112][113][114]

투후툼은 그 땅의 선함을 듣고 아르파드 공작에게 사절을 보내 숲[울트라 실바스]을 넘어 겔루 공작과 싸울 수 있도록 허락을 구했습니다.아르파드 공작은 조언을 구한 뒤 투후툼의 소원을 들어주었고, 그는 그에게 숲 너머로 겔루 공작과 싸우도록 허락했습니다.투후툼은 사신으로부터 이 말을 들었을 때, 전사들과 함께 준비를 하였고, 동료들을 그곳에 남겨둔 뒤, 숲 너머로 동쪽으로 나아가 블라흐 공작 겔루를 상대로 나아갔습니다.트란실바니아 공작 겔루는 그가 도착했다는 소식을 듣고 군대를 모아 메제스 성문에서 그를 막기 위해 그를 향해 빠르게 말을 탔지만, 하루 만에 숲을 건넌 투후툼은 알마스 강에 도착했습니다.강을 사이에 두고 두 군대가 서로 부딪쳤습니다.겔루 공작은 궁수들과 함께 그곳에서 그들을 막으려고 계획했습니다.

글래드(Glad, 헝가리어: Galad)는 게스타 헝가로룸(Gesta Hungarorum)에 따르면 헝가리가 카르파티아 분지를 정복할 때 바나트의 통치자였습니다.불가리아비딘에서 기쁜 마음으로 쿠만족의 도움을 받아 무레 ș 강에서 오르 ş, 팔랑카 성에 이르는 땅을 점령했습니다.아노미누스에 따르면 글래드는 기병과 보병으로 이루어진 대군을 지휘했고 그의 군대는 쿠만인, 불가리아인, 블라흐스(Blacorum)의 지원을 받았습니다.헝가리 사람들은 그에게 대항해 군대를 보냈고 글래드는 패배했고, 그의 군대는 전멸당했고, 쿠만인의 공작 2명과 불가리아인크네세 명이 전투에서 사망했습니다.[108]헝가리 역사학에서는 게스타 헝가로룸에 등장하는 많은 가상의 적 인물들과 함께 그를 가공의 인물로 간주하지만, 다른 주요 자료들에서는 언급되지 않습니다.1050년대 이전에 쿠만인들이 유럽에 도착하지 않았기 때문에, 아노미누스글래드를 지지하는 쿠만인들에 대해 언급한 것은 학술적 논쟁의 핵심 중 하나는 쿠만인들이 1050년대 이전에 유럽에 도착하지 않았기 때문입니다.루마니아 역사학에서 글래드는 10세기 초 오늘날 루마니아 지역을 통치한 "루마니아의 세 공작" 중 한 명으로 묘사됩니다.

하나님께서 헝가리 사람들 앞에 가셨기 때문에, 그들에게 큰 승리를 주셨고, 그들의 원수들은 농부들 앞에서 건초처럼 그들 앞에 떨어졌습니다.그리고 그 전투에서 쿠만족의 두 공작과 불가리아의 세 왕자 [kenzy]가 죽임을 당했고, 그들의 공작 글래드는 도망쳤지만, 불꽃 앞에서 밀랍처럼 녹고 있던 그의 모든 군대는 칼 끝에서 파괴되었습니다.거기에서 승리를 거둔 주아르와 가두사와 보야다는 불가리아 사람들의 경계에 이르러, 포노우세아 강 옆에 진을 치고,글래드 공작은 앞서 말한 대로 헝가리인들이 두려워 도망쳐 케베 [퀴] 성에 들어갔고, 셋째 날 브룩사족이 내려오는 주아르두, 카두사, 보이타가 케베 성에 맞서 싸우기 시작했습니다.

메누모루트(헝가리어:멘마로트(Ménmarót)는 900년경 헝가리가 카르파티아 분지를 정복할 당시 무레 ș 강, 소메 ș 강, 티자 강 사이의 땅의 지배자였습니다.게스타 헝가로룸(Gesta Hungarorum)에 따르면, 메누모루트의 공국은 주로 카자르와 세켈리스(Sékelys)가 거주했으며, 그는 당시 지배하는 비잔티움 황제의 종주권을 인정했습니다.어나니머스에 따르면, 메누모루트는 "불가리아인의 마음을 가지고 심각하게" 소통했다고 합니다.[108]

며칠을 보낸 후, 아르파드 공작은 귀족들의 조언을 받아들여 비하르 성에 사절들을 보내 메누모로트 공작에게, 그를 용서하는 권리로, 그에게 사모스 [조무스] 강에서 니르 국경까지 이어지는 땅, [아드포르탐 메제시남]에 이르는 땅을 달라고 부탁했습니다.우리는 티텔 공작 살란에게 보내졌습니다. [티툴렌시 공작]그리고 그 대사관에는 가장 정력적인 전사 두 명이 보내졌습니다. 졸루쿠의 아버지인 브수부와 주교 투르다의 자손인 벨렉입니다.스키타이 땅에서 출발하여 알모스 공작을 따라 수많은 민족을 거느린 사람들처럼 이들은 태생적으로 가장 고귀한 사람들이었기 때문입니다.

게스타 헝가로룸(Gesta Hungarorum)에 따르면, 헝가리인들비하리아(Biharia)에 있는 메누모루트(Menumorut)의 요새를 포위하고 점령했는데, 이로 인해 메누모루트(Menumorut)는 불가르 동정에 대해 사과했고, 그의 딸을 헝가리의 대공 아르파드(Arrpad)의 아들 졸탄(Zoltán)과 결혼시켰습니다.연대기에 따르면 메누모루트는 907년 전에 아들 없이 세상을 떠났고, 그의 전 왕국을 그의 사위인 졸탄에게 평화롭게 맡겼다고 합니다.[108]

아토니는 현재 바나트라고 알려진 지역의 11세기 초 통치자였습니다. 게스타 헝가로룸에 따르면, 그는 글래드의 후손이었습니다.그는 무레 ș 강에서 헝가리의 스테판 1세에게 양도된 소금에 세금을 부과했습니다.헝가리 왕은 대규모 왕실 군대의 수장으로 아즈니의 전 총사령관이었던 크사나드를 그에 대항하도록 보냈습니다.크사나드크사나드 현아조니를 격파하고 죽였으며, 수도인 크사나드(오늘날 루마니아의 세나드)는 그의 이름을 따서 지었습니다.

중세 헝가리 왕국의 일부로서

중세시대

헝가리 대공국은 862년경부터 1000년까지 존재했으며, 알모스 대공의 5번째 후손인 성 스테판 왕에 의해 기독교 왕국으로 재구성되었습니다.[61]1000년 헝가리의 스테판 1세는 헝가리 부족의 대왕자로 교황과 그의 처남인 신성 로마 제국 황제 헨리 2세에게 헝가리의 왕으로 인정받았습니다.비록 스테판은 로마 가톨릭 신자로 자랐고 헝가리인들의 기독교화는 대부분 로마에 의해 이루어졌지만, 그는 또한 정통성을 인정하고 지지했습니다.헝가리의 모든 부족 영토를 통제하려는 스테판의 시도는 그의 외삼촌 줄라(트란실베니아의 족장; 줄라는 헝가리 부족 연합에서 두 번째로 높은 칭호)[116]와의 전쟁을 포함하여 전쟁으로 이어졌습니다.1002년 스테판은 군대를 이끌고 트란실바니아로 쳐들어갔고, 귈라는 싸우지 않고 항복했습니다.이것은 1009년 오스티아의 주교(교황 사절로서)가 스테파노를 방문하고 교구의 분할과 경계를 승인하면서 완료된 트란실바니아 가톨릭 주교회의 조직을 가능하게 했습니다.[17][117]

헝가리의 스테판 왕은 트란실바니아의 통치자인 삼촌 줄라를 사로잡습니다 (Chronicon Pictum, 1358).

성 스테판이 가치 있다고 여겨져 신성한 명령에 의해 왕의 왕관을 얻었을 때, 그는 당시 자신의 힘으로 트란실바니아 전체를 통치했던 줄라라는 이름의 외삼촌과 유명하고 이익이 되는 전쟁을 벌였습니다.그래서 우리 주님이 태어난 지 1002년이 되던 해, 성 스테판 왕은 규라와 그의 아내, 그리고 두 아들을 잡아 헝가리로 보냈습니다.성 스테판은 율라의 크고 부유한 나라를 헝가리까지 합병시켰습니다.

크로니콘 픽툼에 따르면, 헝가리의 스테판 1세는 남부 트란실바니아에서 불가리아인과 슬라브인의 통치자인 킨을 물리쳤다고 합니다.

헝가리의 스테판 왕, 키안 "불가리아와 슬라브의 공작" 격파 (크로니콘 픽툼, 1358)

그리고 불가리아와 슬라브의 지도자인 킨을 상대로 군대를 보냈습니다.이 민족들은 그들의 자연적인 위치에 따라 매우 강한 곳에 살고 있기 때문에, 그가 마침내 그 지명된 지도자를 무찌르고 죽일 때까지 많은 수고와 땀을 흘리며 싸웠습니다.그는 헤아릴 수 없이 많은 보물, 특히 금, 진주 그리고 보석을 획득했습니다.그는 그의 증조할아버지 중 한 명인 졸탄을 이곳에 두었는데, 졸탄은 나중에 트란실바니아 지역을 세습 속주로 삼았기 때문에, 그는 구어적으로 트란실바니아의 졸탄이라고 불렸습니다.그는 거룩한 왕의 시대까지 살았고, 아주 늙은 사람이었습니다. 그래서 왕은 부유한 나라들 위에 그를 세웠습니다.

중세 트란실바니아헝가리 왕국의 필수적인 부분이었지만, 그것은 행정적으로 별개의 단위였습니다.[119][120][121]중세 헝가리 왕국은 지방으로 나뉘지 않았지만, 14세기 초에 헝가리의 왕들은 "신의 은총으로, 헝가리의 왕, 달마티아, 크로아티아, 라마, 세르비아, 갈리시아, 로도메리아, 쿠마니아, 불가리아"라는 9개의 국가와 지방의 이름을 포함하는 긴 칭호를 가지고 있었습니다.그러나 대부분의 주소는 요구 주소였습니다.실질적인 통치는 크로아티아달마티아에 대해서만 행해졌는데, 헝가리의 권위는 지방의 우두머리에 있는 금지령으로 대표되었습니다.중앙에서 멀리 떨어져 있기 때문에, 오직 두 개의 분리된 영토 정부만 수립되었으며, 자료에는 때때로 국가(regnum)로 언급되지만 헝가리 왕의 칭호에는 포함되지 않았습니다.동쪽 국경을 따라 있는 트란실바니아드라바 강 남쪽의 슬라보니아.[122]

1097, Europe, map
1097년 유럽

최초로 기록된 페체네그의 트란실바니아 침공은 헝가리의 스테판 1세의 통치 기간 동안 일어났습니다.케를레스 전투(Battle of Kerlés)는 1068년 트란실바니아에서 오술이 지휘하는 페체네그우제스의 군대와 헝가리의 솔로몬 왕과 그의 사촌인 두크스 게자라디슬라우스 사이에 벌어진 전투입니다.

King Saint Ladislaus of Hungary, knight, horse, spear, medieval, fresco, Transylvania
기사왕 성 라디슬라우스 (Sékelyderzs 교회의 성 라디슬라우스 전설 프레스코, 1419)

헝가리의 라디슬라우스 1세 국왕은 헝가리 성인 5명의 시성식을 거행할 때 수감된 솔로몬 전 국왕을 석방했습니다.그의 석방 후, 솔로몬은 왕관을 되찾기 위한 마지막 노력을 했습니다.그는 쿠만 족장 쿠테스크를 설득하여 헝가리를 침공했습니다.솔로몬은 쿠테스크에게 트란실바니아에 대한 소유권을 주고, 딸을 아내로 삼겠다고 약속했습니다.라디슬라우스 왕은 1085년에 침략자들을 물리쳤습니다.

Chronicon Pictum, Hungarian, Hungary, King Saint Ladislaus, Cuman, battle, duel, fight, kidnapping, girl, medieval, chronicle, book, illumination, illustration, history
1068년 케를레스 전투 후 성 라디슬라우스는 소녀를 납치한 쿠만 전사와 결투를 벌이고 있습니다(Chronicon Pictum, 1358).

1200년 이전에 초안이 작성된 헝가리 문서 중 27개 문서만이 트란실바니아에 대한 언급을 가지고 있으며, 2개는 11세기, 나머지는 12세기의 문서입니다.후자 중 16개는 오직 트란실바니아인, 종교적이거나 평신도인 주교, 학장, 보우보데, 백작 등의 이름만을 드러냅니다.13세기에는, 특히 1250년 이후에는 트란실바니아에 관한 문서들이 급격히 증가하여 400개가 넘는 문서들에 달합니다.[123]

세켈리스

세켈리족은 역사적으로 아틸라훈족의 후손이라고 주장해왔습니다.[124]헝가리의 중세 기록에 따르면 훈족의 한 부대가 트란실바니아에 남아있었으며, 나중에 귀환한 헝가리인들과 동맹을 맺어 9세기에 카르파티아 분지를 함께 정복했다고 합니다.[108][125][87][126]몇몇 중세 헝가리 연대기는 세켈리족훈족의 후손이라고 주장합니다.

섬에서 출발한 그들은 티사 강의 모래와 흐름을 타고 벨두 항구로 건너가 코로기 강 옆에 진을 치고, 우수부의 명성을 들은 아틸라 왕의 백성이었던 세켈리 족은 모두 평화를 이루러 왔고, 그들의 아들들을 홀로 인질로 삼았습니다.g 다양한 선물들과 함께 우수부의 군대의 선봉에서 싸우기로 약속했고, 그들은 세켈리 가문의 아들들을 아르파드 공작에게 보냈고, 그들 앞에서 세켈리 가문과 함께 메누모로를 상대로 말을 타기 시작했습니다.

이 세켈리족들은 훈족들의 유해였는데, 헝가리인들이 두 번째로 판노니아로 돌아왔다는 것을 알았을 때, 루테니아 국경에 있는 귀환자들에게 가서 함께 판노니아를 정복했습니다.

그들은 서방 국가들이 갑자기 자신들을 공격할까 봐 두려워 트란실바니아로 가서 스스로를 헝가리인이라고 부르지 않고 세켈리스라고 불렀습니다.아틸라의 삶에서 서양 씨족은 훈족을 싫어했습니다.따라서 셰켈리족은 훈족의 잔재이며, 다른 헝가리인들이 돌아올 때까지 언급된 분야에 남아 있었습니다.그래서 헝가리 사람들이 다시 판노니아로 돌아온다는 것을 알았을 때, 그들은 서둘러 루데니아로 가서 함께 판노니아 땅을 정복했습니다.

차바를 호위한 훈족 외에 같은 민족에서 온 3천 명이 후퇴하고 있었고, 그 전투에서 스스로를 잘라 판노니아에 남아 시글라의 들판이라는 진영에 처음 자리를 잡았다고 합니다.그들은 아틸라의 삶에서 자신들이 희롱했던 서양 국가들을 두려워했고, 판노니아 풍경의 변방인 트란실바니아로 행진했고, 스스로를 훈족이나 헝가리인이라고 부르지 않고, 자신들의 말로 시쿨루스를 세켈리스라고 불러, 자신들이 훈족이나 헝가리인의 잔당이라는 것을 알지 못하게 했습니다.우리 시대에는 셰켈리족이 판노니아에 처음 온 훈족의 잔당이라는 것을 아무도 의심하지 않고, 그 이후로 그들의 백성들이 외인의 피와 섞이지 않은 것 같기 때문에 그들은 또한 도덕적으로 더 엄격하기 때문에, 토지 분할에 있어서도 다른 헝가리인들과 차이가 있습니다.그들은 스키타이 문자들을 아직 잊지 않고 있는데, 이 문자들은 종이에 잉크를 칠하는 것이 아니라, 조각하는 방식으로 막대기에 능숙하게 새겨집니다.그들은 나중에 보잘것없는 사람들로 성장하여 스키티아에서 다시 판노니아로 온 헝가리 사람들은 그들이 온다는 소식이 전해지자마자 크게 기뻐하며 그들 앞에 있는 루데니아로 갔습니다.헝가리인들이 판노니아를 다시 점령했을 때, 헝가리인들의 동의를 얻어 나라의 분할에서, 이 세켈리들은 그들이 이미 거주지로 선택한 나라의 부분을 받았습니다.

헝가리 왕국의 셰켈리족

중세 시대세켈리스는 동부 국경의 경비병으로서 오스만 제국에 대항하여 헝가리 왕국을 방어하는 역할을 했습니다.[129]니콜라우스 올라후스는 1536년에 "헝가리인들과 세켈리인들은 같은 언어를 공유하고, 세켈리인들은 그들의 민족에 특정한 그들만의 단어를 가지고 있다는 차이점이 있습니다"라고 말했습니다.[130][131][132] 세켈리스의 사람들은 일반적으로 헝가리 사람들 중 가장 헝가리 사람으로 여겨졌습니다.1558년 헝가리의 시인 미할리 빌마니 리베츠(Mihály Vilmányi Libécz)는 자신의 시에서 독자들에게 헝가리어의 정확성에 의문이 있다면 "가장 순수한 헝가리어의 수호자이므로 고대 제켈리족의 언어를 반드시 상담하라"고 지시하면서 이 의견을 피력했습니다.[133]

색슨족

12세기와 13세기에 색슨족으로 알려진 독일 식민지 주민들이 남쪽과 북동쪽 지역에 정착했습니다.트란실바니아의 독일어 이름인 지벤뷔르겐트란실바니아 색슨족이 세운 7개의 주요 요새 도시에서 유래했다고 전해집니다.

1160년경 게자 2세가 부른 첫 번째 독일 정착민들은 라인란트에서 왔고 올트강 ő강 사이에 마을을 세웠습니다.그들의 북쪽에서 비슷한 시기에 독일인 "손님"들이 라드나와 베스테르체의 왕가 영지에 도착했습니다.식민지화는 그레베스(de) 혹은 제렙(hu)에 의해 조직되었습니다.어떤 게랍들은 사법직, 행정직, 군사직을 받았습니다.이 칭호들은 후에 세습이 되었습니다.[134]

이미 13세기에 트란실바니아 작센은 세켈리 가문을 상징하는 의석으로 나뉘었습니다.트란실바니아 독일 행정부의 기초는 1224년 앙드레 2세가 그의 졸업장인 안드레아눔에서 세웠습니다.그는 보이보데에 대한 감독을 중단하고 세벤이스판에게 일을 맡겼습니다.색슨족의 의석과 마을이 받은 지방 성직자와 판사 선거를 가능하게 하는 지방 자치 단체의 특권은 "제벤 자유"(Szebeni sabadsagg)로 알려지게 되었습니다.베스테르체 강 지역은 또한 1366년부터 "제벤의 자유"를 누릴 수 있었습니다.색슨족은 오직 왕에게 세금만 지불하면 됐습니다.이것은 매년 세인트루이스에 있었습니다.11월 11일 마틴의 날.게다가, 500명의 독일 기갑병들이 헝가리 군대에 징집되었습니다.모집과 훈련은 식민지에서 두 번째로 강력한 작센 영주인 작센 백작에 의해 관리되었습니다.[135]

사회가 발전함에 따라, 색슨족 중산층은 헝가리 귀족들에게 대부분 동화된 게레브족들을 차별했습니다.이제 지도자가 없는 공동체는 장인이나 독립적인 농민이 되었습니다.그들이 상품을 팔았던 시장은 마을이 되었습니다.상인 시민이라는 새로운 계층도 등장했습니다.그들의 마을은 값비싼 동부 상품을 포함한 화물에 대한 과세권을 얻었습니다.작센족이 자신들의 백성들로부터 징집하는 것보다 용병들을 고용하는 것을 더 선호했기 때문에, 이제는 경제학자 역할을 더 많이 하는 백작직은 제벤 시장에 의해 넘겨졌습니다.시장은 100명으로 구성된 시의회에서 12명으로 구성된 시의회에서 선출되었습니다.에르고, 작센 사회의 가장 강력한 관리들은 세벤 출신의 왕실 판사와 시장이었습니다.[136]

트란실바니아 작센의 에클레시아는 매우 분열되어 있었습니다.남부의 몇몇 군들은 제벤의 주교직에 속했고, 다른 군들은 줄라페헤르바르의 주교직에 속했습니다.[137]

하나님은 그들이 하루빨리 판노니아로 이주하기를 원하셨습니다.그런 다음에 그들은 석 달 동안 산을 넘었고, 마침내 그 백성들의 뜻을 거스르고 판노니아의 국경 지대, 곧 지금의 트란실바니아라고 불리는 땅에 이르렀습니다.그들이 주변 백성들의 공격을 두려워하여 이 땅으로 진군할 때 휘하의 무장들은 모두 일곱 개의 군대로 나뉘었고, 대장과 중위, 중대장들은 평소와 같은 방식으로 임명되어 각 군대를 이끌었고, 각 군대는 삼만 명, 팔백 오십칠 명의 무장 전사들로 구성되었습니다.그들이 스키디아에서 두 번째로 출정할 때에, 일백팔십 지파에서 무장한 군인 이십육만 명이 그들과 함께 왔다고 합니다. 곧 그 지파를 제외한 모든 지파에서 이십육만 명이 그들과 함께 왔다고 합니다.이 일곱 군대에는 각각 대장이 임명되어 그들을 이끌고, 아내와 짐승들을 보호하기 위해 일곱 개의 언덕을 세우고, 그 성에 잠시 머물렀습니다.그래서 독일인들은 이 지역을 오늘날까지 일곱 개의 성을 뜻하는 시벤뷔르겐이라고 부릅니다.

튜턴 기사단

1211년 헝가리의 왕 앤드루 2세쿠만족으로부터 부르젠란트트란실바니아를 보호해달라고 튜턴 기사단에 요청하면서 독일의 영향력은 더욱 두드러졌습니다.이 명령으로 영토에 대한 지배력이 강화되고 허가 없이 트란실바니아 너머로 확장되자, 1225년 앤드루는 기사단을 추방했습니다.

보이보드 (12-13세기 말)

트란실바니아의 행정부는 왕에 의해 임명된 보이보드(voivod 또는 voievod라는 단어는 1193년에 처음 나타났습니다)의 손에 있었습니다.그 전에는 알바 카운티의 관리에게 이스판이라는 단어가 사용되었습니다.트란실바니아는 1263년 이후에 촐노크 백작(도보카)과 알바의 의무가 없어진 후에 보이보드의 통치를 받게 되었습니다.7개의 혼수상태를 통제한 것입니다.크로니콘 픽툼에 따르면, 트란실바니아의 첫 번째 목소리는 성 스테판의 증조부인 졸타와 같은 사람인 트란실바니아의 졸탄이었습니다.중세 시대에는 한 사람이 그렇게 오래 살 수 없었고 중요한 위치를 수행할 능력이 없었기 때문에, 이것은 현대 역사가들에 의해 논쟁되고 있습니다. 그러나 졸탄이 왕의 친척이거나 아마도 그의 형제였을 것이라는 것은 의심의 여지가 없습니다.[138][139][140]

Kingdom of Hungary, King Béla III of Hungary, 1190, Europe, map
벨러 3세의 통치 기간인 1190년 헝가리 왕국
몽골의 침입
Gold-and-white map
13세기 트란실바니아 교구의 분할

1241년, 트란실바니아는 몽골의 유럽 침공 동안 고통을 겪었습니다.귀위크 칸오이투즈(Ojtoz) 고개에서 트란실바니아를 침공했고, 수부타이는 메헤디아 고개에서 오르 ș바를 향해 남쪽으로 공격했습니다.수부타이가 바투 칸을 만나기 위해 북쪽으로 진격하는 동안 귀위크는 트란실바니아 귀족들이 헝가리의 벨라 4세를 돕는 것을 막기 위해 헤르만슈타트/나기제벤을 공격했습니다.브슈테르체, 콜로즈바르, 트란실바니아 평원 지역은 오라드나에 있는 헝가리 왕의 은광뿐만 아니라 몽골군에 의해 황폐화되었습니다.별도의 몽골군은 카르파티아의 시레트 강 근처에서 쿠만 서부를 파괴하고 밀코프의 쿠만 주교좌를 전멸시켰습니다.몽골의 침략으로 인해 트란실바니아의 인구 감소는 15%에서 50%에 이를 것으로 추정됩니다.

쿠만족은 로마 가톨릭으로 개종했고 몽골인들에게 패배한 후 헝가리 중부로 피난처를 찾았습니다. 쿠만 공주인 헝가리어로 에르제베트로 알려진 쿠만 엘리자베스 (1244–1290)는 1254년 헝가리의 스테판 5세와 결혼했습니다.

1285년 노가이 칸탈라부가와 함께 헝가리 침공을 이끌었습니다.탈라부가는 헝가리 북부에서 군대를 이끌었으나 카르파티아의 폭설로 저지당했고, 그는 페스트 근처에서 라디슬라오 4세의 왕군에게 패배하고 후퇴하는 세켈리스에게 매복당했습니다.탈라부가의 군대트란실바니아를 약탈했고, 레긴, 브라 ș, 비스트리 ț라 같은 도시들은 약탈당했습니다.그럼에도 불구하고, 침략자들은 식량 부족에 시달렸고, 지역 주민들, 세켈리스, 루마니아인, 색슨인들의 저항에 직면했습니다.[142]

1285년 몽골 침공에 대해 에스체르곰의 타타르족 수도원장 베네딕트는 다음과 같이 썼습니다. "헝가리 왕국에서 26,000명의 타타르족이 죽었으므로 타타르족은 헝가리인들의 손에서 자신들을 구하려고 도망쳐 트란실바니아에 이르렀지만, 세켈리족, 블라흐족, 색슨족은 정찰병들로 도로를 막고 포위했습니다.밑단을.."[143][144][145]요하네스 롱구스 데 이프레(Iohannes Longus de Ypre), 마리노 사누토 토르셀로(Marino Sanuto Torsello)는 몽골 침공에서 카르파티아인들의 통행로를 루마니아와 세켈리족이 함께 방어했다고 기록했습니다.[142] "그러나 타타르족의 잔당들은 퇴각 후, 집헤오스(Copheos [Carpathian]) 산에 사는 판노니아, 블라흐, 세켈리족 국가들로 쿠마니아로 돌아왔습니다.헝가리 사람들이 숲이라고 부르는 아인스는 타타르족이 더 이상 숲을 건널 수 없도록 이 고개들을 폐쇄했습니다."[145]

1288년 스트리고니우스의 대주교 로도메리우스는 "트란실바니아의 시비우와 보르사의 헝가리, 색슨, 스케즐리, 루마니아 귀족들에게" 편지를 썼습니다.라디슬라오 4세에 대한 심각한 비난을 제기하고 더 이상 주권자에게 복종하지 말 것과 그에 대한 군사적 지원을 요구했습니다.[146]

헝가리 문서에서 루마니아인의 존재

장 W. 세들라에 따르면, 12세기와 13세기에 만들어진 현존하는 가장 오래된 트란실바니아의 문서들은 헝가리인들과 블라흐인들 모두에 대한 과거의 언급을 하고 있습니다.[147]

1213년, 시비우 백작 요아힘 튀르제가 이끄는 블라흐스, 색슨, 페체네그의 군대가 비딘 요새에서 불가리아인과 쿠만인으로 이루어진 제2차 불가리아 제국을 공격했습니다.[148]이후 카르파티아 지역에서 벌어진 헝가리군의 모든 전투는 트란실바니아에서 온 로망스어를 구사하는 병사들의 지원을 받았습니다.[149][dubious ]

루마니아인들로부터 빼앗은 땅에 세워진 카르 ț라 수도원

1223년의 왕실 헌장은 트란실바니아의 루마니아인들에 대한 최초의 자료이며, 케르크 수도원(현재 루마니아의 까르 ț라 수도원)과 관련되어 있으며, 수도원이 설립되었을 때 블라흐족이 그 땅을 소유했다고 언급하고 있습니다.1224년 헝가리의 앤드루 2세에 의해 발행된 디플로마 안드레아눔에 따르면, 트란실바니아 색슨족은 블라흐족과 페체네그족과 함께 특정한 숲을 사용할 권리가 있었습니다.[150]

헝가리 왕국의 공식 문서에서 루마니아 정착촌에 대한 최초의 언급(1200년에서 1400년 사이).

1252년 헝가리의 벨라 4세는 여러 외국 대사관에서 일한 공로로 빈스, 세부스의 세켈리 가문의 커메스, 키르흐의 블라흐족, 바라수의 색슨족, 세부스의 세켈리족의 영토 사이에 제크라고 불리는 땅을 기부했습니다. 이 땅은 한때 풀쿤이라고 불리는 색슨족의 영지에 속했지만 몽골의 침략 이후 사람이 살지 않고 있습니다.[152]

1256년 헝가리의 벨라 4세에스저곰베네딕트 대주교의 고발에 따라 대교구의 사법, 숙박, 과세 특권 중 란을 제외하고, 광산 임금과 로마인들로부터 징수된 동물세로부터 십일조에 대한 권리를 확인하였습니다.색슨족의 밀림과 루마니아 사람들의 밀림, 그리고 그들이 온 모든 곳과 모든 곳에서 온 밀림.[153]

1290년 헝가리의 앤드루 3세후야드페헤르 현 출신의 헝가리 지주 3명에게 "산의 남쪽"에서 노동자들을 불러들일 수 있는 권리를 부여했습니다.[154]

1291년 봄, 알바 일리아에서 아르파드 왕조의 마지막 왕인 헝가리의 앤드루 3세가 "모든 귀족, 색슨, 스켈러, 블라흐" (cum universis Nobilibus, Saxonibus, Syculis et Olachis)의 대표자들로 구성된 회의를 소집하고 주재했습니다.이것은 트란실바니아의 모든 특권층(헝가리 귀족들, 색슨족, 스케클러족, 루마니아인들)이 모인 총회로, 헝가리 왕국 총회가 부다에서 약 6개월 후에 열렸습니다.[146]

권력 체계: "국가" (12세기-14세기)

14세기의 가장 중요한 세 명의 고위 관리들은 보이보드, 트란실바니아의 주교, 콜로즈모노스토르(오늘날의 클루지나포카 외곽)의 수도원장이었습니다.

트란실바니아는 사유지 제도에 따라 조직되었습니다.그곳의 영지는 사회경제적, 정치적 권력을 가진 특권층, 즉 대학(중앙 권력이들은 또한 민족적 기준을 사용하여 조직되었습니다.

헝가리 왕국의 나머지 지역과 마찬가지로, 최초의 계급은 귀족제(평신도와 성직자제)였습니다: 인종적으로 이질적이지만 헝가리 핵을 중심으로 동질화를 겪고 있습니다.귀족들에게 특권을 부여하는 문서는 1222년의 금황소로, 앤드류 2세가 발행했습니다.다른 영지들은 색슨족, 스케클러족, 루마니아인들로 모두 민족 언어 기반을 가지고 있었습니다.12세기와 13세기에 남부 트란실바니아에 정착했던 색슨족은 1224년 디플로마 안드레아눔으로부터 특권을 부여받았습니다.스케클러와 루마니아인들은 부분적인 특권을 부여 받았습니다.스케클레르족이 특권을 공고히 하여 전체 민족으로 확장하는 동안, 루마니아인들은 특정 지역(테라 블라코룸 또는 발라키칼레 디스트릭투스)에서 특권을 유지하는 데 어려움을 겪었고 재산 순위를 잃었습니다.그럼에도 불구하고, 13세기와 14세기 동안 왕(또는 보이보드)이 트란실바니아의 총회를 소집했을 때 귀족, 색슨족, 스켈러족, 루마니아인(Universis noblibus, Saxonibus, Syculis et Olachis in partibus Transiluanis)의 네 계급이 참석했습니다.

블라흐 법칙

블라흐 법헝가리 왕국에서도 도입되어 트란실바니아에 영향을 미쳤던 트랜스휴먼 목회를 실천하는 중부 유럽과 발칸반도 민족의 삶의 방식과 농사를 규제하는 법입니다.[155]"ius valachicum"이라는 표현은 14세기 헝가리 왕국에서 발행된 문서에 등장하며, 왕국에서 루마니아 인구가 따르는 법의 유형을 나타냅니다.이 법은 헝가리 왕국의 루마니아인들이 사용하는 "보통법"의 한 종류로 몰다비아와 왈라키아 모두에서 사용되는 법과도 일치합니다.성문법(왕령)과 병존하는 불문법(관습법)인 헝가리 왕국에서는 동일한 권한을 가지고 있었고 이에 따라 법원에 적용되었습니다.[156]

루마니아 역사학에서 헝가리 왕국의 법은 몰다비아왈라키아의 관습법과 동일한 개념입니다.[156]루마니아 역사학자 이오안 아우렐 팝로마의 토지 분배 습관에서 유래한 관습법은 "소르테스"(루마니아어: 소르 ț디)가 그려졌고, 땅은 팔자로 나뉘었고(루마니아어: f ă엘치), 이웃 팔자의 주인은 비키누스(루마니아어: 베신)였다고 말합니다.법의 준수는 판사들(루마니아 주지)에 의해 감독되었으며, 슬라브어 knez로 대체되어 수세기에 걸쳐 실제 상황에서 발전했습니다.[157]이 법은 이른바 루마니아 지역 "districta Valachorum"과 연결되어 있었습니다.루마니아의 첫 번째 구역은 14세기에 기록에서 더 잘 드러나면서 언급됩니다.헝가리 왕국 전역에서 발견되는 이 지역들은 루마니아인들에게 특정한 것이 아니며, 그 용어는 문맥에 따라 그 의미가 다릅니다.루마니아 지역은 일종의 법적 자치권을 가지고 있었고, 사람들은 루마니아 관습법을 사용할 수 있었습니다.블라흐 법은 헝가리 관습법의 영향을 받은 로마노-비잔트 법 전통에 뿌리를 두고 있습니다.[156]60개 이상의 루마니아 지역이 헝가리 왕국에 존재했던 것으로 알려져 있습니다.[158]

헝가리 역사학에서, 케네스족의 정착 활동으로 인해, 13세기와 16세기 사이에 헝가리 왕국블라흐 법이 있는 마을들이 생겨났고, 초기에는 주로 루마니아인(블라크)과 루테니아인들이 거주했습니다.블라흐 법이 적용된 최초의 마을은 트란실바니아에 세워졌고, 그 수는 증가했고, 상부 헝가리퍼져나갔고, 헝가리 왕국의 다른 지역들, 주로 산악 지역에 퍼졌습니다.대부분의 양치기들은 마을에서 블라흐 법과 함께 살았습니다.이 법에 따라 자연 조건이 농사에 유리하지 않은 곳에 사람들이 정착하게 되었습니다.그것의 본질적인 요소는 독특한 과세 방식이었습니다.그 법은 과세의 자유도가 더 높았기 때문에, 외국인들의 이민을 선호했습니다.[155]블라흐 법의 기원, 케네스는 족장이었을 뿐만 아니라 정착촌 건설업자였는데, 왕은 정착하기 위해 무인도의 땅을 받고, 왕과 그의 후손들은 중요하지 않은 문제에서 정착민들을 심판합니다.이들 지역은 기부채납된 토지의 크기에 비례하여 더 작거나 더 큽니다.300명의 가족이 있는 케네스도 있었지만 4, 5명의 가족이 있는 케네스도 있었습니다.처음에는 기존 마을 근처에 정착했지만, 14세기 중반부터는 독립적인 정착지도 설립했습니다.[159]

헝가리 킹덤에 거주하는 루마니아 이민자들은 항상 헝가리의 출처에서 산악 양치기로 특징지어집니다.16세기 말, 공식 보고서에서는 숲과 산에서 많은 동물들을 길렀던 사람들을 루마니아 사람들이라고 언급했습니다."양세" (quinagesima ovium, "양의 50분의 50"을 의미하는 quinagesima ovium)는 양을 기르는 것과 밀접한 관련이 있는 루마니아 사람들에 의해서만 지불되었습니다.세금은 50마리의 양을 잡을 때마다 한 마리의 양을 배달하도록 요구했습니다.산에 사는 루마니아 사람들은 농사를 지었지만 생계형이었기 때문에, 그들은 그들의 농업 생산물에 세금을 물리지 않았습니다.[160]

이 법의 이름과는 달리, 루마니아인(블라크스) 뿐만 아니라 다른 민족들도 이 권리를 가질 권리가 있었습니다.블라흐 법이 있는 마을은 루마니아인이나 루테니아인의 거주지일 뿐만 아니라 슬로바키아인, 폴란드인, 크로아티아인, 헝가리인들도 보다 자유로운 블라흐 법에 따라 정착하여 외국인들의 이민에 유리했습니다.[155]

보이보데는 여러 운동선수들에 대한 권위를 가진 지도자의 칭호였습니다.14세기의 자료들은 케네스가 세습적인 직함이었던 반면, 보이보데는 처음에 루마니아인들에 의해 선출되었다고 확인합니다. 이것은 이민자 집단이 그들의 계급에서 지도자를 선출하도록 규정한 헝가리 관습법과 일치하는 관행이었습니다. (Székelys는 그들의 선장과 판사를 선출했고, Saxons는 치안판사를 선출했습니다.s), 및 ).그들은 케네제의 예를 따랐고 그들의 지위와 특권이 그들의 상속자들에게 전해지는 것입니다.보이보데와 케네스의 세습적 지위는 일반 루마니아인들의 법적, 경제적 권리를 박탈하지 않았고, 그 권리들은 헝가리 성 구역의 우두머리에 있는 카스텔란들에 의해 인정되었습니다.지방법원에서는 헝가리의 행정관행에 따라 케네제스뿐만 아니라 루마니아의 성직자와 평민을 임명하였고, 법원은 판결을 내리는 데 있어 루마니아 관습법을 따랐습니다.[160]

블라흐 법이 적용된 마을의 법적 지위에서 가장 중요한 특징은 다음과 같습니다.재정착 인구의 재판관은 정착민 케네스, 즉 그의 상속자였고, 헝가리 왕실 장교의 재판소는 케네스를 재판했습니다.사람들에게 부과된 벌금의 3분의 1은 케네스에게 돌아갔고, 3분의 2는 마을들이 그들의 필요를 위해 사용할 수 있었습니다.마을들은 수확물의 10분의 1로 공공 서비스 의무를 갚을 수 있었습니다.인구는 왕실의 50분의 1의 동물을 주었습니다.[155]

14세기 초, 그것은 동부 헝가리와 트란실바니아를 거쳐 북쪽으로 마라마로스에 이르는 약 40개의 루마니아 지역으로 기록되었습니다.무릎을 꿇은 사람들은 사유지와 왕실의 사유지를 채워야 하는 의무를 맡겼습니다.루마니아인들은 정착촌 활동의 대가로 무릎을 꿇고, 자신들이 설립한 정착촌의 영구적인 지도권을 얻고, 수입에 대한 권리를 얻었습니다.무릎을 꿇은 사람들은 귀족의 칭호를 가지고 있었지만, 그들은 그들의 영지에 대한 대가로 성에 대한 의무를 져야 했기 때문에 완전한 귀족의 자격은 없었습니다.루마니아인의 무릎은 지역에 따라, 그리고 그들의 조상들이 처음에 땅을 획득하고 정착한 조건에 따라, 즉 침입으로부터 다뉴브 강을 지키는 데 단 한 명의 기마전사를 제공하고, "양의 50번째"를 전달하는 것을 포함하여 가축을 공급하는 것에 대한 임무가 다양했습니다.[161]

중세 후기

14th century, Europe, map
14세기 유럽

14세기에 헝가리 왕국은 정치적, 경제적 통합을 이루었고, 그래서 트란실바니아는 전에 없었던 것처럼 번영했습니다.[133]헝가리의 루이 1세타타르족이 트란실바니아약탈한 것에 대한 보복으로 세켈리스족의 백작 앤드루 래크피를 파견하여 골든 호드의 땅을 침공했습니다.1345년 2월 2일 라크피와 주로 제켈리족 전사들로 이루어진 그의 군대는 대규모 타타르족 군대를 패배시켰습니다.[162][163]이 캠페인은 마침내 타타르족을 추방하고 트란실바니아의 몽골인들의 참상을 종식시켰습니다.[133]골든 호드드니스터로 밀려났고, 이후 동부 카르파티아인과 흑해 사이의 영토에 대한 골든 호드의 지배력이 약화되었습니다.[162][164]

헝가리 역사학에서 주요 문제의 근원은 귀족들과 악당들의 관계였는데, 이는 해결되지 않았고 헝가리 카운티에 루마니아인들이 정착했다는 법적, 사회적 측면에서 주장하는 바와 같이 더욱 복잡했습니다.헝가리의 왕 루이 1세는 1366년 트란실바니아를 방문하여 그 질병을 치료했습니다.[133]

헝가리 왕들 중, 헝가리의 루이 1세트란실바니아에서 가장 자주 방문했는데, 이것은 남부 국경지대의 문제를 해결하는 한 가지 이유였습니다.이는 심각한 위협은 아니었지만, 헝가리 왕권에 자주 반기를 드는 왈라키아인들의 군대는 변방의 색슨족 마을들을 맹렬히 공격했습니다.남쪽의 산길을 방어하기 위해 헝가리의 루이 1세는 제벤과 브라소(현재의 시비우와 브라 ș)의 색슨족에 의해 탈막스 성(현재 루마니아 트 ă마시우 성)과 토르크 성(현재 루마니아 브란 성)을 재건했습니다.

13th-century Hungary
헝가리 왕국의 지방 자치체

트란실바니아의 비교적 평온한 공공 상황은 14세기의 음성 목록에 반영되어 있습니다.헝가리 국왕의 신뢰를 누린 개인과 가족들은 오랜 기간 동안 정치적 지속성을 보장하는 매우 명망 있는 직책을 맡았습니다.22년은 토마스 세체니, 26년은 락피 가족, 15년은 라디슬라프 로손치.트란실바니아의 보이보데는 트란실바니아의 여러 군들의 총독, 최고 치안판사, 군 사령관이었고, 그의 권위는 세켈리와 작센의 영토도 포함했습니다.세켈리와 작센 지역은 트란실바니아 지방에서 명목상 독립한 세켈리 백작과 작센 백작이 통치하고 있었고, 세켈리와 작센은 헝가리 귀족들과 공통의 사법적, 행정적 권한을 갖게 되는 것이 두려웠기 때문에 이 지위를 주장했습니다.그들의 구체적인 법적 질서는 헝가리 귀족법의 영향으로 뒤로 밀려날 것입니다.트란실바니아의 통일된 통치는 헝가리 왕들의 이익을 위한 것이었고, 트란실바니아의 고위 관리들 사이의 화합은 네 개의 작센 지역들 중 세 개의 백작이기도 한 세켈리스 백작이 보이보데의 가까운 친척들 중에서 임명되도록 보장되었습니다.1344년부터 1376년까지 대부분의 기간 동안 헝가리의 루이 1세는 트란실바니아의 부아보데와 세켈리스 백작직을 트란실바니아에게 맡겼습니다.그 목소리는 트란실바니아를 외부 세계에 나타냈습니다.트란실바니아 내부에서는 언어별, 관습별, 관심사별, 법별로 다른 사회집단 간의 연결이 음성으로 나타났습니다.헝가리의 귀족들, 세켈리스, 색슨인연방 국가들의 첫 번째 제도적 관계는 보이보데를 통해 형성되었습니다.세 나라가 관심을 가지는 법적, 행정적 또는 군사적 문제들이 종종 발생했습니다.헝가리 왕은 총평의회를 소집하기로 되어 있었지만, 대개 이 일을 트란실바니아 지방 자치령에 맡겼습니다.토르다(현재 루마니아 투르다)에서의 다이어트는 14세기에 자주 일어났고, 이는 세 나라의 지도자들이 그들의 공통된 관심사에 주목하도록 도왔습니다.오스만 제국의 위협은 특히 협력을 시급하게 만들었습니다.[133]

Green, yellow and grey map
16세기 초 트란실바니아의 행정 구역
루마니아의 지위 상실 (1366-19세기)

루마니아 역사가 에 따르면, 몰다비아를 1년 전에 몰다비아의 보그단 1세에게 빼앗기고 몇 십 년 전 왈라키아가 분리된 후에 나온 투르다 법령에 따라, 루마니아인들은 군주와 그들의 재산을 빼앗으려는 귀족들에 대해 "묵묵묵한 저항"을 가했다고 합니다.특히 그들이 물려받은 재산들 말입니다.[165]루마니아인들은 더 이상 정치적 권력이 점차 농민의 상태로 전락하는 것에 참여할 권리가 없었습니다.부유한 루마니아인, 루마니아 귀족, 루마니아 기사, 토지 소유자들은 자신들의 권리를 유지하고 권력을 계속 유지하기 위해 가톨릭으로 개종하고 헝가리 관습을 채택했습니다.16세기부터 귀족성은 헝가리인의 것과 동의어가 됩니다.권력을 유지하고 참여한 루마니아 귀족들은 자신들이 대표하기를 그만두었던 자신들의 민중집단에서 이탈했습니다.[166]

1437년 헝가리와 루마니아의 소작농들, 안탈 나기 부다 휘하의 콜로즈바르(Klaosvar, 지금의 클라우젠부르크) 출신의 소규모 귀족들과 농민들이 그들의 봉건 주인들에 대항하여 봉기하고 자신들의 영지(universitas hungarorum et valachorum, "헝가리인과 루마니아인의 영지")를 선포했습니다.트란실바니아의 헝가리 귀족들의 반란을 진압하기 위해, 색슨족의 거지들과 세켈리스족은 헝가리의 왕의 권력을 제외한 어떤 권력에도 대항하여 그들의 특권을 지키겠다고 맹세하며 농민들에 대항하는 상호 원조 동맹인 유니오 삼두 민족을 결성했습니다.1438년까지 반란은 진압되었습니다.1438년부터 정치 체제는 유니오 삼두민족에 기반을 두었고, 사회는 귀족(대부분 헝가리인), 세켈리족, 색슨족의 세 계급에 의해 통제되었습니다.그러나 이러한 사유지들은 민족적 구분보다는 사회적이고 종교적이었습니다.농민들에 대한 반대로, 연합은 (트란실바니아의 정치적, 사회적 생활에서 정교회를 제외한) 사유지의 수를 제한했습니다."특권은 인정된 세 나라 - 헝가리인, 시쿨리인, 색슨인 - 그리고 루터교, 칼뱅주의, 유니테리언, 가톨릭 - 의 지위를 정의합니다.18세기 중반 인구의 최소 50%를 차지하는 루마니아 사회와 그 정교회에 관한 것입니다."[167]

오스만 제국의 위협과 존 후냐디
John Hunyady, Hungarian knight, sword, shield, 15-century
존 후냐디

술탄 무라드 2세가 주도한 우회적인 작전 이후 오스만 제국의 목표는 발칸 반도에 대한 그들의 지배력을 강화하고 헝가리인들을 위협하는 것이 아니라 헝가리를 정복하는 것임이 분명해졌습니다.

이 시기 트란실바니아의 주요 인물은 John Hunyadi (1387년경 또는 1400–1456년경)였습니다.후냐디는 뤽상부르의 지기스문트에 대한 공로로 많은 영지(헝가리 역사상 가장 중요한 지주 중 하나가 됨)와 왕실 의회의 의석을 받았습니다.1440년 폴란드의 라디슬라오 3세의 헝가리 왕위 후보를 지지한 후, 그는 난도르페헤르바르(벨그라드) 요새의 지휘관과 트란실바니아의 관구(그의 동료 관구 미클로시 우즐라키와 함께)로 상을 받았습니다.오스만 제국에 대한 그의 연이은 군사적인 업적(그는 중세 시대의 가장 뛰어난 장군들 중 한 명으로 여겨짐)은 그를 1446년 헝가리의 섭정으로, 1448년 트란실바니아의 왕자로서 교황의 인정을 받게 했습니다.

술탄 무라드 2세트란실바니아 침공을 선언했고, 존 후냐디는 1442년 헤르만슈타트 전투에서 오스만 제국의 기습군을 물리쳤습니다.[168][169] 후냐디와 그의 15,000명의 부하들은 1442년 다뉴브강 철문 근처의 자이카니(오늘날의 자이카니)에서 80,000명의 벨러베이 ş예하베드딘의 군대를 물리쳤습니다.

King on white horse with soldiers and horses
브레드필드 전투(19세기 이온 오솔소비 이후 에두아르드 구르크의 채색된 석판화)

브레드필드 전투오스만 제국 시대까지 트란실바니아에서 일어난 가장 큰 분쟁이었습니다.마티아스 코르비누스 왕의 통치 기간인 1479년에 일어난 헝가리 전쟁.헝가리군은 수적으로 열세인 오스만 군을 격파했고, 오스만 군의 사상자는 매우 많았습니다.이 전투는 헝가리인들오스만 제국의 침공에 맞서 거둔 가장 중요한 승리였고, 그 결과 오스만 제국은 그 후 수년 동안 헝가리 남부와 트란실바니아를 공격하지 않았습니다.

근세 전기

트란실바니아 공국

1526년 모하치 전투에서 헝가리의 주력군과 루이 2세 자겔로 왕이 오스만 제국에 의해 전사했을 때 오스트리아의 페르디난트(훗날의 페르디난트 1세 황제)의 왕위 계승에 반대하는 트란실바니아의 군주자폴랴는 그의 군사적 힘을 이용했습니다.요한 1세가 헝가리의 왕으로 선출되었을 때, 다른 당은 페르디난트를 인정했습니다.1540년 자폴랴가 사망하자 술탄 술레이만 1세는 자폴랴의 아들 요한 2세를 보호하기 위해 헝가리 중부를 통치했습니다.요한 자폴랴는 트란실바니아 공국이 생겨난 헝가리 동부 왕국(1538–1570)을 세웠습니다.이 공국은 1570년 요안니스 2세와 막시밀리암 2세 황제에 의해 슈파이어 조약이 체결된 후 생겨났고, 에 따라 동 헝가리이었던 존 지기스문트 자폴랴트란실바니아의 첫 번째 왕자가 되었습니다.조약에 따르면 트란실바니아 공국은 공법적인 의미에서 명목상 헝가리 왕국의 일부로 남아있었습니다.[171]슈파이어 조약시지스문트의 소유물헝가리의 거룩한 왕관에 속하며, 이를 소외시키는 것이 허용되지 않는다는 점을 매우 의미 있게 강조했습니다.[172]

합스부르크 왕가는 오스트리아 국경, 상부 헝가리, 그리고 크로아티아 북서부 일부 지역을 포함한 헝가리 왕국을 지배했습니다.[173]오스만 제국은 헝가리 중부와 남부를 합병했습니다.[173]

Yellow map of Transylvania in 1550
트란실바니아는 동 헝가리 왕국의 일부입니다."Universitas Siculorum"은 Sékelys의 세트장이고 "Universitas Saxorum"은 트란실바니아 색슨족의 자리입니다.

트란실바니아는 오스만 제국(트란실바니아 공국) 치하에서 반독립적인 국가가 되었고, 그곳에서 터키에 공물을 바친 헝가리 왕자들은[174][175][176] 상대적인 자치권을 누렸고,[173] 오스트리아와 터키의 영향력은 거의 2세기 동안 패권을 다투었습니다.루터교칼뱅주의 설교가 번성할 수 있도록 허용하면서, 이제는 가톨릭의 종교적 권위의 범위를 벗어났습니다.1563년 조르지오 블란드라타는 궁정 의사로 임명되었고, 그의 급진적인 종교적 사상은 젊은 왕 요한 2세와 칼뱅주의 주교 프란시스 다비드에게 영향을 미쳤고, 결국 둘 다 유니테리언주의로 개종했습니다.프란치스코 다비드는 1568년 칼뱅주의자 페터 멜리우스를 공개 토론에서 앞섰고, 투르다 칙령(기독교 유럽에서 종교의 자유를 법적으로 보장한 최초)에 따라 개인의 종교적 표현의 자유를 가져왔습니다.루터교, 칼뱅주의자, 유니테리언, 로마 가톨릭 신자들은 보호를 받았고, 다수의 동방 정교회는 용인되었습니다.

트란실바니아는 왕자들과 의회에 의해 통치되었습니다.트란실바니아 의회는 헝가리 엘리트 계층(주로 헝가리 귀족성직자), 색슨족 지도자(독일인 거지), 그리고 자유로운 세켈리 헝가리인의 세 계급으로 구성되었습니다.

Orange, green and yellow map of 1600 holdings
1600년 5월부터 9월까지 용감한 미카엘의 통치하에 있던 세 개의 공국들

1571년 요한 2세가 사망하면서 권력을 잡은 바토리 가문은 1602년까지 오스만 제국(그리고 잠시 합스부르크 종주국)의 통치하에 있던 트란실바니아를 통치했습니다.나중에 폴란드의 스티븐 바토리 왕이 된 헝가리 가톨릭 신자인 어린 스티븐 바토리는 투르다 칙령에 의해 부여된 종교적 자유를 유지하려고 노력했지만 이 의무를 점점 더 제한적인 의미로 해석했습니다.지기스문트 바토리 치하에서, 트란실바니아는 투르크에 대항하는 기독교 동맹으로 시작된 긴 전쟁에 참여했고, 트란실바니아, 합스부르크, 오스만 그리고 용감한 미카엘이 이끄는 왈라키아의 루마니아 보이보드와 관련된 트란실바니아의 4면 분쟁이 되었습니다.

미하엘은 1599년 10월 ș렘 ă르 전투 이후 트란실바니아(Scheklers)의 지배권을 얻어 앤드루 바토리의 군대를 물리쳤습니다.바토리는 미카엘의 도움으로 예전의 특권을 되찾으려는 스케클러들에 의해 살해당합니다.1600년 5월, 미하엘은 몰다비아의 지배권을 얻었고, 그리하여 왈라키아, 몰다비아, 트란실바니아의 세 공국(현대 루마니아의 세 주요 지역)의 지도자가 되었습니다.미하엘은 왈라키아 보야르를 특정 관청에 설치했지만 영지에 간섭하지 않았고 헝가리 귀족들의 지원을 구했습니다.1600년에 그는 조르지오 바스타 (고헝가리의 함장)에게 패배했고 몰다비아의 소유권을 폴란드에게 빼앗겼습니다.프라하(독일의 수도)에서 루돌프 2세에게 그의 사례를 발표한 후, 미하엘은 그의 봉사에 대해 보상을 받았습니다.[177]그는 1601년 구루슬 ă우 전투에서 조르지오 바스타를 도우며 돌아왔습니다.그러나 미카엘의 통치는 오래가지 못했고, 1601년 8월 합스부르크 장군 바스타의 지휘 아래 왈룬 용병들에 의해 암살당했습니다.미카엘의 통치는 왈라키아인과 세르비아인 용병들의 약탈과 1596년의 사르헤지 블러드 카니발에 대한 복수로 얼룩졌습니다.트란실바니아에 입국했을 때 그는 루마니아 주민들에게 권리를 부여하지 않았습니다.대신 미하엘은 헝가리, 스케클러, 작센 귀족들의 권리와 특권을 재확인함으로써 그들을 지지했습니다.[178]

미리슬로에서 패배한 후, 트란실바니아의 영지들은 합스부르크 황제 루돌프에게 충성을 맹세했습니다.1604년 바스타는 트란실바니아를 제압하고 귀족 소유의 토지를 소유하고 인구를 독일화하며 반종교 개혁에서 가톨릭 공국을 되찾는 공포정치를 시작했습니다.1601년(용감한 미카엘의 암살)부터 1604년(바스타 함락)까지의 기간은 몽골의 침략 이후 트란실바니아에게 가장 힘든 시기였습니다.익명의 색슨 작가에 따르면, "Misericordia deiquod non-consumti sumus" ("신의 자비만이 우리를 멸망에서 구해준다")는 이 시기를 특징짓는 것이라고 합니다.

Multicolored map, depicting rivers
1606-1660 트란실바니아 공국

1604년부터 1606년까지 칼뱅주의자 비하르의 거물 이스트반 보츠카이는 합스부르크의 통치에 대항하여 성공적인 반란을 이끌었습니다.보츠카이는 1603년 4월 5일 트란실바니아의 왕자로, 두 달 후 헝가리의 왕자로 선출되었습니다.보츠카이의 짧은 통치 기간(1606년 12월 29일 사망)의 두 가지 주요 업적은 빈 조약(1606년 6월 23일)과 지트바토록 조약(1606년 11월)입니다.빈 조약으로 보츠카이는 종교의 자유를 얻게 되었고, 몰수된 모든 영지의 회복, 모든 "불의한" 판결의 폐지, 헝가리 왕실의 모든 헝가리인들에 대한 완전한 소급 사면, 확대된 트란실바니아의 독립적인 주권 왕자로 인정받았습니다.거의 동등하게 중요한 것은 술탄 아흐메드 1세와 루돌프 2세 사이에 보츠카이가 협상한 20년 치트바토록 조약이었습니다.

가브리엘 베틀렌 (1613년부터 1629년까지 통치)은 신하들을 억압하려는 황제의 모든 노력을 좌절시켰고, 개신교 대의를 옹호함으로써 해외에서 명성을 얻었습니다.그는 황제와 세 차례 전쟁을 벌였고, 두 차례 헝가리의 왕으로 선포되었으며, 1621년 12월 31일에 체결된 니콜스부르크 조약에서 개신교를 위한 비엔나 조약(그리고 자신을 위한 헝가리 북부의 7개 주를 추가)의 확증을 얻었습니다.베틀렌의 후계자인 게오르크 1세 라코치도 똑같이 성공했습니다.그의 주요 업적은 1645년 9월 16일 린츠 화의였는데, 이는 황제가 비엔나 화의 조항을 재확인하도록 강요받았던 헝가리 개신교의 마지막 정치적 승리였습니다.가브리엘 베틀렌과 게오르게 1세 라코치는 교육과 문화를 도왔고, 그들의 통치는 트란실바니아의 황금기라고 불립니다.[citation needed]그들은 중앙 유럽에서 개신교의 주요 방벽이 되었던 그들의 수도 알바 이울리아 (줄라페헤르바르 또는 ß엔부르크)에 돈을 아끼지 않았습니다.트란실바니아는 로마 가톨릭, 칼뱅주의, 루터교, 유니테리언이 서로 관용을 베풀며 살았던 몇 안 되는 유럽 국가 중 하나였습니다.그러나 정교회는 여전히 열등한 지위를 가지고 있었습니다.

트란실바니아의 황금기 (그리고 상대적인 독립)는 조지 2세 라코치의 통치와 함께 끝이 났습니다.폴란드 왕위를 탐낸 왕자는 1657년 오스만 제국의 군사행동 금지에도 불구하고 스웨덴과 동맹을 맺고 폴란드를 침공했습니다.라코치는 폴란드에서 패배했고 그의 군대는 타타르족에 의해 인질로 잡혔습니다.혼란스러운 세월이 흘렀고, 터키의 군사적 공격 위협에도 불구하고 빠르게 서로 싸우는 왕자들과 라코치는 사임하기를 꺼려했습니다.정치적 상황을 해결하기 위해, 투르크는 군사력에 의지했고, 크림 타타르 동맹국과 함께 트란실바니아를 침공했고, 그에 따른 영토의 상실(특히 그들의 주요한 트란실바니아 거점인 바라드,1660년)과 인력의 감소로 인해케메니 왕자는 1661년 4월 오스만 제국으로부터 트란실바니아의 분리를 선언하고 빈에 도움을 호소하게 되었습니다.그러나 합스부르크-오스만 간의 비밀 협정은 합스부르크 왕가가 개입하는 것을 막았고, 케메니가 터키인들에게 패배(그리고 약한 미할리 아파피를 왕위에 터키인들이 세운 것)는 오스만 제국의 고객국인 트란실바니아의 종속을 의미했습니다.

합스부르크 통치

Drawing of well-attended execution
호레아, 클로 ș카, 크리 ș안 공개처형

1683년 빈 전투에서 오스만 제국이 패배한 후, 합스부르크 왕가는 트란실바니아에 그들의 통치를 강요하기 시작했습니다.중앙정부와 행정을 강화하는 것과 더불어, 그들은 로마 가톨릭교회를 연합세력으로 승격시키고 개신교 귀족들의 영향력을 약화시켰습니다.개신교와 가톨릭 사이에 갈등을 야기함으로써, 합스부르크 왕가는 영지를 약화시키고자 했습니다.그들은 또한 정교회 성직자들이 가톨릭 교리의 네 가지 핵심 사항을 받아들이고 정교회의 의식과 전통을 유지하면서 교황의 권위를 인정하는 연합교회(그리스 가톨릭)에 가입하도록 설득하려고 시도했습니다.레오폴트 1세 황제는 새로 창설된 루마니아 그리스 가톨릭 교회에 합류함으로써 로마 가톨릭 교회와 연합하여 트란실바니아의 동방 정교회를 선포했습니다.어떤 성직자들은 개종했지만, 두 교파 사이의 유사성은 많은 사람들에게 불분명했습니다.루마니아 정교회를 그리스 가톨릭으로 개종시키는 합스부르크 정책에 따라 루마니아 정교회 사람들은 트란실바니아인들을 위한 예배의 자유를 옹호했습니다.

1711년부터 트란실바니아에 대한 합스부르크의 지배가 강화되었고 트란실바니아의 왕자들은 합스부르크 제국의 통치자들로 대체되었습니다.[179]1765년 트란실바니아 대공국이 선포되어 1691년 디플로마 레오폴디눔에 의해 수립된 합스부르크 군주국 내에서 트란실바니아의 분리된 지위를 공고히 했습니다.[5][8]이것은 형식적인 것이었습니다.[180]

Physical map from old book
트란실바니아, 헝가리, 갈리시아

1784년 11월 2일, 루마니아의 농민 지도자 호레아, 클로 ș, 크리 ș의해 폭발한 반란이 후니다.반란군의 주요 요구는 봉건 농노제와 루마니아인과 다른 트란실바니아 민족 간의 정치적 평등의 결여와 관련이 있었습니다.그들은 1784년 11월 27일에 토판팔바(토페스도르프/캄페니), 아브루드바니야(그로 ß슐라텐/아브루드), 베레스파타크(골드바흐/로 ș아)에서 싸웠고, 브라드(탄넨호프/브라드)에서 합스부르크 제국군을 물리쳤습니다.반란은 1785년 2월 28일 알바이울리아의 Daleul Furcilor (Forks Hill)에서 지도자들이 체포되면서 진압되었습니다.호레아와 클로 ș카는 운전대를 꺾어 처형되었고, 크리 ș란은 처형 전날 밤 목을 매 숨졌습니다.

1791년 로마인들은 레오폴트 2세 황제에게 종교적 평등과 트란실바니아의 네 번째 "국가"로 인정해 줄 것을 청원했습니다.트란실바니아 의회는 그들의 요구를 거부했고, 루마니아인들을 소외된 지위로 회복시켰습니다.

근세 말기

1848년 혁명

1849년 헝가리운동, 그리고 러시아의 개입이 시작되기 전인 1849년 6월 15일까지 헝가리의 많은 부분이 해방되었습니다.

1848년 초, 헝가리 의회는 혁명에 의해 제시된 기회를 이용하여 트란실바니아와 헝가리의 연합에 대한 조항을 포함한 포괄적인 입법 개혁 프로그램(4월 법률)을 제정했습니다.트란실바니아계 루마니아인들은 처음에 그들이 개혁으로부터 이익을 얻을 것이라고 믿으면서 그 혁명을 환영했습니다.그러나 트란실바니아 귀족들이 헝가리 개혁(노예 해방 등)에 반대하고 헝가리 혁명 지도자들이 루마니아의 국익을 인정하는 데 실패하면서 그들의 입장은 바뀌었습니다.5월 중순, 발라즈팔바의 루마니아 의회는 트란실바니아 의회에서 루마니아인들의 비례대표제와 사회적, 인종적 억압의 종식을 요구하는 자체적인 혁명 프로그램을 만들었습니다.색슨족은 전통적인 중세 기원 특권의 상실을 두려워하여 헝가리와의 연합을 우려했습니다.트란실바니아 의회가 5월 29일에 열렸을 때, 많은 색슨족 의원들의 반대에도 불구하고 연합을 위한 투표가 진행되었습니다.6월 10일, 천황은 국회의 조합원 투표를 승인했습니다.색슨족의 입지를 굳힌 것은 연합 후 군사 처형과 혁명 지도자들의 체포 때문입니다.1848년 9월 발라즈팔바(블라지)에서 열린 또 다른 루마니아 의회는 헝가리와의 연합을 비난하고 트란실바니아에서 무장봉기를 요구했습니다.11월에는 폴란드 장군 요제프 벰이 이끄는 헝가리인들과 루마니아와 작센군(오스트리아의 지휘 하에 있는)이 전투를 벌이면서 전쟁이 발발했습니다.4개월 만에 벰은 트란실바니아에서 오스트리아군을 몰아냈습니다.그러나 1849년 6월, 러시아의 차르 니콜라스 1세는 트란실바니아에 러시아 군대를 보내라는 프란츠 요제프 황제의 요청에 응했습니다.러시아군에 대한 초기의 성공 이후, 벰의 군대는 8월 9일 테메스바르 전투에서 결정적으로 패배했고 헝가리의 항복이 뒤따랐습니다.

요제프 벰

오스트리아인들은 루마니아인들을 위한 지방(트란실베니아, 바나트부코비나와 함께)을 만드는 것을 목표로 민족적 기준이 내부 국경의 기초가 된다는 10월의 요구를 분명히 거부했습니다. 그들은 헝가리 민족주의의 위협을 루마니아 분리주의의 잠재적 위협으로 대체하고 싶지 않았습니다.그러나 트란실바니아에 루마니아 행정청을 설립하는 것을 반대한다고 선언하지는 않았습니다. (이는 헝가리가 이 지역을 이름만 빼고 모두 포함하는 것을 막았습니다.)이 지역은 아브람 이앙쿠와 부테누 두 현이 아푸세니 산맥에 있는 현()으로 구성되었습니다.Iancu의 현인 Auraria Gemina (라틴어 상징으로 충전된 이름)는 중요해졌습니다; 그것은 결코 완전히 조직화되지 않은 국경 지역으로부터 넘겨받았습니다.

요제프 벰 휘하의 헝가리인들이 트란실바니아를 통해 공세를 펼치면서 행정적인 노력은 중단되었습니다.러시아 제국군의 비밀 지원으로 오스트리아군(줄라페헤르바르데바 주둔지 제외)과 오스트리아-루마니아 행정부는 왈라키아와 왈라키아 올테니아(둘 다 러시아의 점령 하에 있었습니다)로 후퇴했습니다.마지막 남은 저항군은 아브람 이앙쿠(Avram Iancu)의 저항군이었다: 그는 험한 지형으로 후퇴하여 의 군대에 게릴라전을 벌여 심각한 피해를 입히고 줄라페헤르바르(Alba Iulia)로 가는 길을 막았습니다.그러나 그는 심각한 부족에 시달렸습니다: 루마니아인들은 총과 화약이 거의 없었습니다.이 분쟁은 몇 달 동안 지속되었고, 헝가리군은 이 산의 요새를 점령하려는 시도를 모두 거부했습니다.[citation needed]

아브람 이앙쿠

1849년 4월, 이언 드라고 ș 헝가리 사절(헝가리 의회의 루마니아 의원)이 이안을 찾아왔습니다.드라고 ș는 평화에 대한 열망에서 비롯된 것으로 보이며, 루마니아 지도자들이 아브루드바니야(오늘날 아브루드)에서 그를 만나 헝가리의 요구를 듣도록 노력했습니다.이안쿠의 적수인 헝가리 사령관 임레 핫바니는 임시 휴전을 이용해 아브루드바니야의 루마니아인들을 공격한 것으로 보입니다.그러나 이안쿠와 그의 부하들은 후퇴하여 이안쿠를 포위했습니다.

하트바니는 부테누를 붙잡아 살해함으로써 루마니아인들을 분노하게 했습니다.그의 위치가 약해지자, 그는 5월 22일 패배할 때까지 이안쿠의 부하들에게 공격을 받았습니다.해트바니와 그의 무장 부대 대부분은 적들에 의해 학살당했고, 이안쿠는 그들의 대포를 점령했고, 이후 몇 달 동안 전술적 우위를 바꾸었습니다.라조스 코수트는 해트바니의 행동(당시 사찰로 해트바니의 모든 측근 협력자들을 해임)에 분노했습니다.

그러나, 분쟁은 덜 가혹해 졌습니다: 이안쿠의 부하들은 지역 자원과 보급품을 탈취하는데 집중했고, 교전을 통해서만 손실을 입히기로 선택했습니다.6월에 있었던 러시아의 개입은 헝가리 혁명군에서 싸우고 있던 폴란드인들이 차르주의 군대에 저항하기를 원했기 때문에 격화되었습니다.폴란드 장군 헨리크 뎀비 ń스키는 코수트와 왈라키아 에미그레 혁명가들 사이의 휴전을 위해 협상했습니다.이안쿠와 가까웠던 후자(특히 니콜래 브 ă틀체스쿠, 게오르게 마게루, 알렉산드루 G. 골레스쿠, 이온 기카)는 1848년 9월 그들의 움직임을 분쇄한 러시아 군대를 물리치고 싶었습니다.

1849년 5월, ă레스쿠와 코수트는 데브레첸에서 만났습니다.이 접촉은 루마니아의 마르크스주의 역사학자들과 정치인들로부터 오랫동안 축하를 받아왔습니다.Kossuth에 반대하는 모든 것에 대한 Karl Marx의 비난은 루마니아의 계획이 자동적으로 "반동적"으로 간주되도록 만들었습니다.코수트는 왈라키아인들에게 아첨하여 트란실바니아를 떠나 부쿠레슈티에 있는 블 ă레스쿠를 돕도록 이앙쿠의 군대를 설득하도록 부추겼습니다.평화를 위해 중재하기로 합의했지만, 블레체스쿠는 아푸세니 산맥의 전사들에게 이 조건들을 제시하지 않았습니다.이안쿠가 동의한 것은 러시아와 헝가리 사이의 분쟁에서 그의 군대의 중립성뿐이었습니다.그리하여 그는 헝가리 군대가 7월(세게스바르 전투에서 최후를 맞음)에 패배함에 따라 그의 지위를 확보했고 8월 13일 항복했습니다.

혁명을 진압한 후, 오스트리아는 헝가리에 압제 정권을 부과하고 독일어를 공용어로 하는 군사 총독을 통해 직접 트란실바니아를 통치했습니다.오스트리아는 3개국 연합을 폐지하고 루마니아인들을 인정했습니다.비록 이전의 농노들은 오스트리아 당국에 의해 토지를 제공받았지만, 그곳은 종종 생계를 유지하기에 거의 충분하지 않았습니다.이러한 열악한 환경은 많은 루마니아 가족들이 더 나은 삶을 찾아 왈라키아와 몰다비아로 건너가게 만들었습니다.

루마니아 민족주의자 스테르카-ș룰루 ț디우, 바리 ț, 브ă르누 ț디우, 라우리아는 "트란실바니아의 다른 나라들은 루마니아를 oláh나 walach가 아니라 루마니아라고 불러야 한다"고 요구했습니다.1849년 트란실바니아 의회는 이 요구를 받아들였습니다.[181][182]

오스트리아-헝가리 제국

Multicolored map, with subdivisions and capital cities
오스트리아-헝가리

외부와 내부의 문제 때문에 합스부르크 제국의 통합을 확보하기 위해서는 개혁이 불가피해 보였습니다.1866년 쾨니히그레츠 전투와 같은 오스트리아의 대규모 군사적 패배는 오스트리아 황제 프란츠 요제프에게 내부 개혁을 양보하게 만들었습니다.헝가리의 분리주의를 달래기 위해, 황제는 헝가리와 협상을 했습니다. (1867년 오스트리아-헝가리 타협안, 페렌츠 데아크에 의해 협상됨) 오스트리아의 이중 군주제.헝가리가 생겨났습니다.두 왕국은 두 수도에서 분리된 두 개의 의회에 의해 통치되었는데, 공통의 군주와 공통의 대외 정책과 군사 정책을 가지고 있었습니다.경제적으로 제국은 관세동맹이었습니다.타협 이후 헝가리의 첫 번째 총리는 율라 안드라시 백작이었습니다.오래된 헝가리 헌법이 회복되었고, 프란츠 요제프가 헝가리의 왕으로 즉위했습니다.루마니아 지식인들은 타협안에 항의하여 블라지 선언문을 발표했습니다.[183]

1870년부터 1913년까지 1인당 GNP가 매년 약 1.45%씩 성장하면서 그 시대는 상당한 경제적 발전을 이루었습니다.그 수준의 성장은 영국(1.00%), 프랑스(1.06%), 독일(1.51%) 등 다른 유럽 국가들과 비교했을 때 호의적이었습니다.기술적 성장은 산업화와 도시화를 가속화시켰습니다.많은 국가 기관들과 헝가리의 근대 행정 체계가 이 시기에 세워졌습니다.그러나 타협의 결과로 트란실바니아의 특별한 지위는 끝이 났고, 헝가리의 식단 아래에 있는 주가 되었습니다.오스트리아-헝가리의 일부였던 트란실바니아의 루마니아인들은 마자르화를 통해 헝가리 정부에 의해 억압을 받았고,[184][185] 독일 색슨족도 이 정책의 적용을 받았습니다.이 기간 동안, 헝가리가 통치하는 트란실바니아는 옛 헝가리 왕국의 남동쪽 542,400km에 달하는 15개 군(헝가리어: megye) 지역으로 구성되었습니다.당시 헝가리의 속주는 알소페헤르, 베스터체나소드, 브라소, 치크, 포가라스, 하롬셰크, 훈야드, 키스퀼 ő, 콜로즈, 마로스토르다, 나기퀼 ő, 세벤, 촐녹도보카, 토르다아라뇨스, 우드바렐리였습니다.

제1차 세계 대전

1916년 8월 루마니아의 오스트리아-헝가리 침공

제1차 세계 대전이 발발했을 때, 루마니아 왕국비록 카롤 1세페르디난트 1세독일 호엔촐레른 왕조 출신이었지만, 동맹국 가입을 거부하고 중립을 지켰습니다.

1916년 8월 17일, 루마니아는 영국, 프랑스, 이탈리아, 러시아와 비밀 조약(부쿠레슈티 조약)을 체결했고, 연합국은 트란실바니아, 바나트, 파르티움이 전쟁에 참전하면 루마니아의 일부가 되는 것에 동의했습니다.루마니아는 1916년 8월 27일 조약에 서명한 후 3국 협상에 참여하여 동맹국을 상대로 전쟁을 선포했습니다.카르파티아 산맥을 넘어 트란실바니아로 진입했고, 중부 세력은 다른 전선에서 싸울 수밖에 없었습니다.독일-불가리아 연합군의 반격은 그 다음 달 도브루자와 카르파티아에서 시작되었고, 루마니아 군대를 10월 중순까지 루마니아로 몰아 넣었고 결국 부쿠레슈티 점령으로 이어졌습니다.1918년 3월 브레스트-리토프스크 조약으로 러시아가 전쟁에서 탈퇴하면서 동유럽에서 루마니아만 남게 되었고, 5월에는 루마니아와 독일 간의 평화협정이 협상되었다(부쿠레슈티 조약, 1918).1918년 중반에 이르러서는 서부 전선에서 중부 열강이 패하고 있었고, 오스트리아-헝가리 제국은 해체되기 시작했습니다.1918년 11월 3일 파두아에서 오스트리아-헝가리 제국은 일반적인 휴전 협정을 맺었고, 그해 9월과 10월에 오스트리아-헝가리 내부의 국가들은 제국으로부터의 독립을 선언했습니다.

페르디난드 왕의 부인 마리(영국과 러시아의 혈통을 가진)는 이 시기에 큰 영향력을 발휘했습니다.[186]

인터벨룸

베오그라드 휴전 협정 하에 있는 경계선 (빨간색 실선으로 표시).대부분의 헝가리군은 라인 북쪽으로 철수할 예정이었습니다.점선과 점선은 각각 체코슬로바키아빅스 노트의 요구를 나타냅니다.

1918년, 제1차 세계 대전에서 독일이 패배한 결과 오스트리아-헝가리 제국은 무너졌습니다.10월 31일 부다페스트에서의 성공적인 아스터 혁명좌파 자유주의자이자 친-엔텐테 성향의 백작 미할리 칼레이를 헝가리 총리로 권좌에 오르게 했습니다.우드로 윌슨의 평화주의에 영향을 받은 카를로이는 헝가리 군대의 무장해제를 명령했습니다.카를로이 정부는 헝가리를 방어하기 위한 모든 헝가리 무장 단체와 제안을 불법화했습니다.

1918년 부쿠레슈티 조약은 1918년 10월 루마니아 정부에 의해 비난을 받았고, 루마니아 정부는 동맹국 측에서 전쟁에 재진입하여 트란실바니아의 무레 ș(마로스) 강으로 진격했습니다.

트란실바니아 국민당 지도자들은 회의를 열고 트란실바니아 국민들을 위한 자결권 발동 결의안(우드로 윌슨 14개 조항 영향)을 초안하고, 트란실바니아와 루마니아의 통일을 선언했습니다.트란실바니아의 모든 루마니아인들을 대표하는 루마니아 중앙의회는 11월 2일까지 트란실바니아의 23개 주(및 다른 3개 주 일부)를 장악할 것이라고 부다페스트 정부에 통보하고 헝가리의 대응을 요청했습니다.헝가리 정부는 (의회와 협상 끝에) 헝가리 민족과 독일 국민의 권리를 확보하지 못했다며 거부했습니다.12월 1일, 알바 이울리아Great National Assembly of Alba Iulia는 모든 루마니아인들을 단일 국가로 통일할 것을 요구하는 결의안을 통과시켰습니다.1919년 1월 8일, 트란실바니아 독일인 평의회와 바나트다뉴브 슈바벤인 평의회는 이 선언을 승인했습니다.이에 대응하여 1918년 12월 22일 콜로즈바르(Colozsvar) 헝가리 총회는 트란실바니아에서 헝가리로의 헝가리인들의 충성을 재확인했습니다.

Samoil ă M takenrza가 찍은 알바이울리아의 국회 사진
Green-and-grey map with pie charts
제1차 세계 대전 이후 헝가리의 민족 구성 및 분할

1918년 11월 12일 동부에서 루마니아 군대가 트란실바니아로 진입했습니다.12월에 그들은 남부 트란실바니아에 들어갔고, 12월 중순까지 마로스(무레 ș) 강의 경계선을 넘어 트란실바니아에서 루마니아인들을 보호해달라고 베르사유 열강에 요청한 후 콜로즈바르(클루지)와 마라마로스지게트(시게트)로 진격했습니다.1919년 2월, 루마니아와 헝가리 군대의 철수 사이에 무력 충돌을 막기 위해 중립 지대가 만들어졌습니다.

1919년 3월 새로 선포된 헝가리 공화국의 총리는 협상국이 요구한 영토적 양보(트란실바니아 포함)를 거부하고 사임했습니다.1919년 3월 헝가리 공산당(벨라 쿤이 이끄는)이 정권을 잡았을 때, 헝가리 소비에트 공화국을 선포하였고, 오스트리아-헝가리 제국 동안 헝가리가 통제하에 있던 땅을 되찾겠다고 약속한 후 체코슬로바키아와 루마니아를 공격하여 1919년 헝가리-루마니아 전쟁을 일으켰습니다.헝가리군은 1919년 4월 트란실바니아에서 소규모 ș 강과 마로스 강을 따라 공세를 시작했습니다.루마니아의 반격이 5월에 티자 강에 도달하기 위해 앞으로 전진했습니다.7월 헝가리군의 또 다른 공세는 루마니아의 반격이 헝가리 소비에트 공화국의 종말과 부다페스트 점령 이후로 이어지기 전까지 루마니아 전선의 60km까지 침투했습니다.루마니아 군대는 1919년 10월에서 1920년 3월 사이에 헝가리에서 철수했습니다.

Yellow, peach and orange map
그레이트 루마니아 (1920–1940)

로마니아 마레(România Mare)는 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전 사이의 루마니아를 일컫는 말입니다.루마니아북부 마라무레 ș, 서부 바나트 및 파르티움과 크리 ș나의 작은 지역을 제외한 거의 모든 역사적인 루마니아 영토를 통일하며 영토적 범위에 도달했습니다.대루마니아는 루마니아 민족주의의 이상이었습니다.

제1차 세계 대전이 끝나자 트란실바니아 루마니아 대표부는 1일 알바이울리아에서 트란실바니아와 루마니아의 연합을 선언했습니다.1918년 12월;1917년 러시아로부터의 독립을 선언한 베사라비아는 루마니아와의 연합을 선포하고 볼셰비키로부터 지방을 보호하기 위해 루마니아 군대를 소집한 국가 회의(Sfatul ț ă리이)에서 독립을 선언했습니다.부코비나와 베사라비아의 루마니아 연합은 1920년 베르사유 조약에 의해 비준되었습니다.루마니아는 1913년 제2차 발칸 전쟁의 승리로 불가리아로부터 남부 도브루자를 획득하기도 했습니다.트리아농 조약(1920년 6월 4일)은 트리아농과 트란실바니아, 바나트, 크리 ș나, 마라무레 ș의 일부를 루마니아 왕국에 양도하는 내용의 새로운 국경을 규정한 조약입니다.1922년 알바 일리아에서 루마니아의 페르디난트 1세루마니아마리아 여왕이 즉위했습니다.

현대사

제2차 세계 대전과 공산당 시기

1940년 북부 트란실바니아가 노란색으로 강조된 루마니아
1940년 여름 루마니아의 영토 손실

1940년 8월, 제2차 세계 대전 동안, 북부 트란실바니아제2차 빈상에 의해 헝가리에 합병되었고, 남부 트란실바니아는 루마니아에 남겼습니다.1944년 3월 19일, 마르가레테 작전을 통해 나치 독일군이 헝가리를 점령한 후, 북부 트란실바니아는 독일군의 점령하에 들어갔습니다.미카엘 왕의 쿠데타 이후 루마니아는 추축국을 떠나 연합국에 합류했고, 나치 독일에 맞서 소련붉은 군대와 함께 싸우며 북부 트란실바니아를 되찾았습니다.제2차 비엔나상은 연합국 위원회가 루마니아와의 정전 협정(1944년 9월 12일)을 통해 무효화한 것으로, 제19조는 다음과 같이 규정하고 있습니다.

연합국 정부는 트란실바니아에 대한 비엔나상의 결정을 무효로 간주하고 평화협정에서 확인을 조건으로 트란실바니아(또는 그 대부분의 지역)를 루마니아로 반환해야 한다는 데 동의했습니다.그리고 소련 정부는 이 목적을 위해 소련군이 루마니아와 함께 독일과 헝가리에 대항하는 합동 군사 작전에 참여하는 것에 동의합니다.

1947년 파리 조약트리아농 조약에서 정의된 루마니아와 헝가리의 국경을 27년 전에 재확인함으로써 북부 트란실바니아의 루마니아 반환을 확정했습니다.1947년부터 1989년까지 트란실바니아는 루마니아의 나머지 지역으로서 공산주의 체제 하에 있었습니다.

1950년 루마니아는 소련식 행정 구역과 영토 분할을 채택했습니다. (루마니아주드 ț나 주로 나뉘었습니다.)

1952-1968년 루마니아의 마자르 자치구.

2년 후인 1952년 소련의 압력으로 지역의 수가 줄어들었고, 구 무레 ș 지역과 스탈린 지역(둘 다 1950년에 생성됨)의 10개 지역으로 구성되어 있으며, 이 중 소수의 제켈리 헝가리인들이 거주하는 지역은 마자르 자치구라고 불리는 새로운 지역이 만들어졌습니다.1956년 인구 조사에 따르면 이 지역의 총 인구는 731,361명으로 다음과 같이 민족 집단에 분포되어 있습니다.헝가리인(77.3%), 루마니아인(20.1%), 로마인(1.5%), 독일인(0.4%), 유대인(0.4%).행정 중심지는 행정 중심지는 타루 무레 ș(Marosvásarhely)였으며 헝가리어루마니아어는 공용어였습니다.

1960년 12월, 마자르 자치구의 경계를 수정하는 정부령이 내려졌습니다.그 남쪽의 라이온들은 브라 ș프 지역(구 스탈린 지역)으로 다시 옮겨졌고, 대신 클루지 지역에서 여러 라이온들이 합류했습니다.이 지역은 무레 ș 강의 이름을 따서 무레 ș 지역-마자르 자치구라고 불렸습니다.따라서 헝가리인의 비율은 77.3%에서 62%로 낮아졌습니다.[citation 필요] Kopy ś에 따르면, 이것은 헝가리인들의 비율을 낮추고, 결국 그 지역의 자치권을 폐지하기 위한 준비를 하기 위해서 행해졌다고 합니다.[citation 필요]

1968년, 위대한 국회는 소련식의 지방 행정 분할을 폐지하고 역사적인 주드 ţ(현) 제도를 다시 도입했습니다.이는 또한 무레 ș-마자르 자치구를 자동적으로 없애고 국적이 없는 군으로 대체했습니다.옛 무레 ș-마자르 자치구 영토의 대부분에 형성된 두 개의 새로운 군은 무레 ș 과 하르기타 군이며, 1960년까지 옛 마자르 자치구의 하나와 1968년 브라 ș프 지역의 일부인 코바스나 군입니다.

티미 ș오아라 시위

1980년대 후반 긴장이 고조된 가운데, 12월 중순 티미 ș오아라 시에서는 헝가리 개혁교회 목사 라슬로 트 ő케스를 축출하려는 정부의 시도에 대응하여 헝가리 소수민족 측에서 초기 시위가 발생했습니다.이에 대응하여 루마니아인들은 차우 ș레스쿠의 퇴위와 이웃 국가들의 최근 유사한 사건들을 고려한 정부의 변화를 요구했습니다.폭동과 시위는 그 다음날 재개되었습니다.

12월 21일 아침, 차우 ș레스쿠는 티미 ș오아라에서 일어난 봉기를 비난하기 위해 약 10만 명의 사람들이 모인 집회에서 연설을 했습니다.시위 시위는 곧 폭동으로 번졌고 군중들은 거리로 나와 티미 ș오아라와 같은 수도를 혼란에 빠뜨렸습니다.혁명은 결국 차우셰스쿠와 공산주의 정권의 몰락을 가져왔습니다.

공산주의 이후

밝은 노란색으로 "트란실바니아 고유"가 표시된 루마니아 지도

오늘날 트란실바니아 고유어는 루마니아 알바 주, 비스트리 ț라-엔 ă ă드 주, 브라 ș프 주, 클루지 주, 코바스나 주, 하르기타 주, 후네도아라 주, 무레 ș 주, 스 ă라지 주, 시비우 주에 포함되어 있습니다.현대의 트란실바니아는 트란실바니아 지방 에도 바나트, 크리 ș나, 마라무레 ș의 일부를 포함하고 있으며, 아라드, 비호르, 카라 ș-세베린, 마라무레 ă, 스ș라지, 사투 마레, 티미 ș 등의 지역에 있습니다.

인구통계 및 역사연구

트란실바니아의 중세 인구와 관련하여 헝가리와 루마니아 역사가들 사이에 계속되는 학문적 논쟁이 있습니다.루마니아 역사가들은 루마니아인들이 계속 다수라고 주장하는 반면, 헝가리 역사가들은 루마니아인들이 헝가리 왕국에 계속해서 정착했다고 주장합니다.

루마니아의 역사학자 이오안 아우렐 포프는 3세기까지 로마 다키아에 80만 명이 거주한 것으로 추정하고 있으며, 다뉴브강 남쪽에 새로 형성된 이 지방이 이렇게 많은 인구를 흡수했을 수도 있는지 의심하고 있습니다.[191]루마니아 역사학자 마리안 티플릭은 로마 행정부 당시 트란실바니아의 인구가 약 30만 명으로 추정된다고 주장하는데, 이는 로마 시대 유럽 평균과 60,000 km² 규모의 트란실바니아와 비교했을 때의 수치입니다.트란실바니아에는 14세기 초에 약 300,000명의 주민이 있었기 때문에 더 높은 추정은 과장입니다.[192]

헝가리 역사학에 따르면, 다뉴브강 북쪽에 라틴어를 사용하는 사람들은 남아있지 않았습니다.5세기 동로마의 외교관이자 역사가인 프리스쿠스아틸라로의 여행을 묘사하면서 "훈족의 땅"에 사는 사람들은 고트어(게르만어)와 스키타이어(훈족어)만을 이해한다고 썼습니다.[193]

헝가리 역사학에 따르면 트란실바니아 강 이름의 분석은 고고학적 발견을 통해 확인되는데, 10세기 동안 트란실바니아정착한 헝가리인들이 이 지역 곳곳에서 슬라브인들을 만났고, 남동쪽ü ő와 올트강 근처에 있는 작은 튀르크족 집단과 만났다는 것입니다.루마니아에서 유래된 강 이름이 없다는 것은 루마니아인들슬라브족, 헝가리인, 독일인 다음에 도착했다는 것을 확인시켜줍니다.루마니아인들은 강 이름을 슬라브족, 헝가리인, 독일인들에게서 빌렸습니다.고대 트란실바니아 강 이름은 슬라브족, 헝가리인, 또는 독일인의 언어적 중재를 통해 루마니아어로 채택되었습니다.[90]

루마니아 역사학에 따르면, 트란실바니아에 로마화된 인구가 끊임없이 존재한다는 것은 기독교 상징이 새겨진 공예품, 청동 로마 동전 무더기, 로마 양식의 도자기 등 고고학적 증거에 의해 증명됩니다.[194][195]또한 고대부터 오늘날에 이르기까지 강의 이름이 보존된 것은 이 이름들이 다키아에서 로마로, 그리고 다시 다코 로마로 연속적으로 전해졌다는 것을 암시합니다.[196]고대 크리시우스의 크리 ș의 발전과 같은 몇몇 강 이름들은 루마니아어의 음성학적 진화와 일치할 것입니다.정착촌이 헝가리어 또는 독일어와 슬라브어 이름을 병행하는 경우에 루마니아인들이 슬라브어 이름을 채택한 것은 루마니아인들과 슬라브인들이 9세기 후반 헝가리인들이 도착하기 전에 이미 같은 정착촌에서 나란히 살았다는 것을 증명합니다.[198]

마틴 래디(Martyn Rady)에 따르면, 13세기 이전의 자료에는 헝가리와 트란실바니아, 왈라키아 어디에도 블라흐(로마인)에 대한 언급이 포함되어 있지 않다고 합니다.그 자료들은 왈라키아를 그 당시까지는 주로 사람이 살지 않는 숲으로 묘사하고 있습니다.루마니아 인구가 이 지역에 살았을 가능성이 있지만, 그 크기를 확인하는 것은 불가능합니다.훈야드 지역에서는 언어학적 증거를 통해 루마니아인이 적어도 11세기부터 존재했음을 알 수 있습니다.그러나 1200년경 헝가리 역사 기록에 블라흐스가 갑자기 등장한 것은 발칸반도에서 루마니아인들이 보편적으로 유지하고 있는 이민 때문이거나 트란실바니아다뉴브하류의 루마니아 족장들에게 할당된 새로운 정치적 의미를 보여주는 것일 수도 있습니다.다뉴브강 하류의 블라흐스와 쿠만인 정착에 대한 헝가리 왕들의 반응은 헝가리 통치자들의 첫 행동이 이 지역에 주교좌를 설치하고 교황에게 새로운 사람들을 이교와 정교회 의식에서 개종시키는 것을 목표로 하는 임무들을 보내라고 촉구하는 것이었습니다.[161]

진 세들라(Jean W. Sedlar)에 따르면, 11세기에 트란실바니아에 얼마나 많은 블라흐족(로마인)이 거주했을지에 대한 현존하는 어떤 기록적 증거로도 확인할 수 없습니다.실제 국적에 속하는 사람들의 수는 기껏해야 추측해 볼 때, 블라흐족은 몽골 침공 전날인 1241년 트란실바니아 인구의 3분의 2를 차지했을 것입니다.헝가리와 루마니아 역사가들은 그들의 조상들이 트란실바니아에 처음으로 정착했다는 것을 증명하려고 시도했습니다.루마니아인들은 자신들을 트란실바니아에 지속적으로 거주해온 것으로 알려진 로마 정착민들과 뒤섞인 다키아 부족의 후손으로 여깁니다.헝가리인들은 블라흐족이 12세기에 들어서서야 발칸반도에서 트란실바니아로 들어왔다고 주장합니다. 이러한 주장은 슬라브족의 대이동 시기의 트란실바니아 지명의 기원과 루마니아어에 대한 발칸의 여러 영향에 의해 뒷받침됩니다.[147]

Regestrum Varadinense는 1208년에서 1235년 사이에 일어난 재판에 대한 기록으로 711개의 지명과 2500명의 개인 이름을 포함하고 있습니다.헝가리 역사학자들에 따르면,[199][200] 루마니아의 이름은 언급되지 않았지만,[201] 루마니아 역사학자들은 피추르(페치오르), 크루드(크루두), 쿠쿠스(쿠쿠)와 같은 특정한 개인 이름을 발견합니다.

헝가리 역사학에서는 13세기 말 헝가리 왕국에서 루마니아인의 수가 적었습니다.루마니아인들이 사유지에 나타난 것은 남부 카르파티아인들과 트란실바니아 산맥의 남쪽 지역에서 산발적으로 나타났습니다.1300년 이전 동헝가리의 여러 지역에서는 1000여 개의 헝가리 및 색슨족 마을이 현대 자료에 언급되어 있지만, 루마니아의 마을은 6개에 불과하지만, 이들 중 5개(에니드, 페네스, ü레스드, 일리예, 사드)는 헝가리어에서 유래된 이름을 가지고 있었으며, 올라텔레크(Oláhtelek)라는 이름은 이 마을이 헝가리 환경에 세워졌음을 보여줍니다.당시 귀족과 교회의 희생으로 왕권이 쇠퇴하고 더 많은 루마니아인들이 불법적으로 사유지에 버려졌습니다.[202]1293년 헝가리 앤드루 3세의 규정에 따르면, 60명의 블라흐 가문을 제외한 모든 블라흐 가문들은 세케스라는 왕실 영지로 강제적으로라도 이주할 필요가 있었고, 그곳에서 완전한 세금 면제 혜택을 누렸습니다.[202][203]따라서 루마니아 가족들은 재정적으로나 수치적으로나 부담 없이 성장하고 증식할 수 있었습니다.아르파드 코슈틴의 추정에 따르면, 세케스 영지의 면적과 각 가문의 기부된 토지의 양에 따르면, 이것은 16,000명에서 18,000명의 루마니아인을 의미하는 3600가구에 해당했고, 그 당시 모든 트란실바니아 루마니아인들은 오직 하나의 왕실 영지에 정착할 수 있었습니다.이것은 헝가리 왕국의 "oláh" 단어와 첫 번째 정착지의 이름이 일치합니다.1238년 비하르올라텔레크(헝가리어로 블라흐 유적지라는 뜻).[203]

1332년부터 1337년까지의 교황 십일조 목록은 중세 헝가리 왕국의 교회 지형에 대한 가장 중요한 역사적 자료입니다.이 기록에 따르면 트란실바니아의 인구는 1330년경 330,720명이었습니다.[204]그것은 헝가리의 찰스 로베르트 왕의 통치 기간 동안 중세 트란실바니아에 살았던 사람들의 민족적, 종교적 구분에 대한 중요한 자료를 제공합니다.그 당시, 교황의 십일조 목록에 따르면, 트란실바니아에 21,000명의 (가톨릭) 색슨족과 18,000명의 (정교) 루마니아인이 살았습니다.[205][206][207]

트란실바니아 지명은 헝가리의 언어학자이자 슬라브어파이스트반 크니에사에 의해 조사되었습니다.[208][209]1350년까지 트란실바니아라는 넓은 의미의 총 1,331개의 정착지 이름이 오늘날까지도 존재하는 출처에 등장합니다.이들 1,331개의 정착지 이름 중 1,069개가 헝가리 출신이고 39개가 루마니아 출신입니다.(다른 지명은 슬라브어 또는 독일어에서 유래하였습니다.)14세기 중반까지 오늘날 존재하는 정착지 이름의 80.3%는 헝가리어에서 유래했으며, 2.9%는 루마니아어에서 유래했습니다.[209]루마니아에서 기원한 정착지 이름들 중, 1332년부터 1337년까지 교황의 칙령 목록에서 루마니아어로 언급된 정착지는 ă프리오아라(Caprevarr) 하나뿐이며, 이 루마니아 지명은 트란실바니아를 포함한 헝가리 왕국에서 최초로 기록된 루마니아어 지명입니다.루마니아 언어학자이자 슬라브어 학자인 에밀 페트로비치는 루마니아-슬라브어 기원의 정착지 이름들이 크니에즈사가 숲이 빽빽하게 우거진 지역으로만 표시하는 곳에서 더 흔하게 발견된다는 것을 발견했습니다.페트로비치는 카르파티아 분지를 정복하는 동안 루마니아와 슬라브계 주민들이 거의 접근할 수 없는 지역으로 후퇴한다는 이론을 세웠고, 그곳에서 여러 지명들이 생겨났습니다.Petrovici는 헝가리 지명의 기원을 다르게 인식합니다.그는 그들을 루마니아 태생 또는 슬라브 태생으로 보지만,[211] 루마니아어를 통해 헝가리로 건너왔습니다.

트란실바니아루마니아인들에 관한 자료의 대부분은 교황의 십일조 목록 이후 수십 년간에 걸쳐 나온 것입니다.헝가리 왕국의 문서 아카이브에는 1222년에서 1331년 사이의 루마니아인들을 언급한 42개의 문서와 1333년에서 1400년 사이의 439개의 문서가 있습니다.헝가리 역사학에 의하면, 이는 루마니아인들이 카르파티아 분지로 점차 이주하여 14세기 후반과 15세기에 이르러서야 그들의 이주가 매우 중요한 단계에 이르렀다는 사실에 해당하며,[209]그리고 점차 루마니아인들이 트란실바니아로 이민을 가는 것도 지명에서 명확해 졌습니다.[209]

트란실바니아 정착지 및 이름의 유래(헝가리 역사학에 따르면):[209][208]
시간틀 오늘날에도 여전히 존재하는 트란실바니아 정착지의 수 헝가리 원산지명 루마니아 원산지명
1300년까지 발생원 내 정착 511 428 (83.8%) 3 (0.6%)
1301년에서 1350년 사이에 발생한 새로운 정착지 820 641 (78.2%) 36 (4.4%)
1351년에서 1400년 사이에 새로운 정착지가 생겨났습니다. 426 286 (67.1%) 37 (8.7%)
1400년까지의 총 트란실바니아 정착지 수 1757 1355 (77.1%) 76 (4.3%)

루마니아 역사학은 이 주제에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다.교황의 십일조는 트란실바니아에 존재했던 그의 2100년에서 2200년 사이의 정착지들 중 954개의 지역들의 존재를 확인시켜 주는데, 이는 가톨릭 교구들이 있는 마을들이 트란실바니아의 모든 정착지들의 43-45%를 차지하고, 가톨릭 인구는 34-40명 사이를 차지할 수 있었다는 것을 의미합니다.% 전체 인구 중에서, 가톨릭 교구와 함께 있는 많은 정착지에서 정교회 인구도 살았다는 것이 확실하기 때문입니다.[212]그러나 Kristo 줄라는 헝가리 왕국의 일부 정착촌에만 가톨릭 교구가 있으며, 가톨릭 교구의 부재는 가톨릭 인구의 부재나 정교회의 존재와 직접적인 관련이 없으며, 헝가리의 연구에 따르면 트란실바니 지역의 마을의 16.4%가 더 넓은 지역에 있음을 고려할 때a는 1400년에 루마니아인 또는 부분적인 루마니아인이 살고 있었는데, 그것은 1332-1337년 기간에 트란실바니아 인구의 3분의 2를 차지하는 것이 불가능했다는 것을 의미합니다.[209]비오렐 아킴(Viorel Achim)은 루이 1세를 포함한 14세기 헝가리 왕국의 정교회에 속한 사람들은 십일조를 면제받았다고 주장합니다.헝가리 가톨릭 교회가 정교회 사람들에게 십일조를 더 강력하게 강요하려는 시도들이 있었지만, 지기스문트의 통치 기간 동안 이 시도들은 성공적이었습니다.[213]

교황 인노첸시오 6세는 1356년에 보낸 서신에서 헝가리 도미니카 수도회 앞에서 "이단인 트란실바노스, 보스니아, 슬라보니아의 모든 주민들을 상대로" 십자군 원정을 설파하라는 지시를 받은 이전의 칙서를 강화했습니다.교황은 트란실바니아가 가톨릭 신자들이 정교회 신자들에게도 사용할 수 있는 용어인 교황의 관점에서 이단이었다면 이 지역은 헝가리인이 아닌 사람들이 압도적으로 많았다고 말했습니다.[214]

역사학자 Ioan Bolovan과 Sorina-Paula Bolovan은 1869년의 첫 번째 인구조사 이전에 트란실바니아의 인구에 대해 여러 가지 추정을 했습니다.1288년 트란실바니아에서 열린 첫 번째 국회에서 루마니아인들이 인구의 대다수라고 주장하면서, 1536년 니콜라우스 올라후스와 안톤 베란티우스가 그들의 업적에 근거하여, 1690년 절대적인 루마니아인 다수라고 주장하면서,오스트리아의 재정 징병제에 근거하여 중세와 1750년 사이에 중요한 인구학적인 변화가 일어나지 않았고 로마인들이 요제프 2세 황제의 말에 근거하여 1773년에 대다수였다는 것.게다가, 그들은 트란실바니아의 왈라키아와 몰다비아로부터의 대규모 이주에 대한 헝가리의 견해에 동의하지 않습니다. 왜냐하면 그러한 인구학적인 변화는 지난 수십년간 새로 온 사람들을 추적했던 1750년 오스트리아의 재정 징병제에서 찾을 수 없고, 그리고 오스트리아 행정부가 트란실바니아 루마니아인들에 대한 우려를 설명했기 때문입니다.요제프 2세 황제를 포함한 왈라키아와 몰다비아로 떠나는 것.[215]

1495년 헝가리 과학[216] 아카데미에서 가져온 헝가리 왕국의 민족지도
헝가리인
루마니아인
색슨족
무인도
1784년 헝가리 과학[216] 아카데미에서 가져온 헝가리 왕국의 민족지도
헝가리인
루마니아인
색슨족
무인도
오스트리아 제국의 민족지학적 구성 (1855)

교황 비오 2세는 15세기 유럽의 책에서 트란실바니아는 "우리 시대에 세 개의 인종이 살고 있었다"고 언급했습니다. 독일인, 제켈리스, 블라흐스는 또한 "헝가리어를 모르는 트란실바니아인들 중에서 전투에 능숙한 사람들은 거의 발견할 수 없다"[217][218]고 말했습니다.

빨간 지도.[219][220]헝가리 대표단이 제대로 공개한 헝가리 민족지도.인구 밀도가 20명/km2[221] 미만인 지역은 공란으로 방치하고 해당 인구는 해당 한계 이상의 인구 밀도를 가진 가장 가까운 지역에 표시됩니다.

라오니코스 할코콘딜레스는 15세기 후반의 역사에서 트란실바니아의 주민들에 대해 다음과 같이 쓰고 있습니다. "이 사람들은 왈라키아인들의 언어를 부분적으로 그리고 부분적으로 사용하며, 헝가리인들의 삶의 방식과 관습이 같습니다. 이 땅은 헝가리 사람들의 왕이 받아야 할 땅입니다. 왕이 헝가리 사람들에게 정해 주는 것은 무엇이든지, 그들의 주인이 됩니다.'[222]

헝가리의 영장류, 니콜라우스 올라후스는 1536년 책 Hungaria et Athila에서 트란실바니아 "헝가리인, Sékelys, Saxons, 그리고 Blachs의 다른 기원을 가진나라가 그 안에 살고 있습니다"라고 말했습니다.

안툰 브란치치의 작품 (탐험대는 몰다비아와 트란스실바니암 리브리 듀오의 솔마니입니다. De situ Transsylvaniae, Moldaviae et Transalpinae liberertius)는 두 가지 다른 방식으로 번역됩니다.팝의 번역본에서 그는 트란실바니아에 세 나라가 살고 있다고 썼습니다. 세 나라, 즉 세켈리스, 헝가리인, 색슨인; 그리고 루마니아인들은 다른 나라들과 수적으로 쉽게 같을지라도, 자유, 귀족, 그리고 권리가 없는 루마니아인들을 추가해야 합니다. 하츠제그 지역에 살고 있다고 믿어지는 소수를 제외하고는 말입니다.데케발루스의 수도는 이곳 출신인 요한 후냐디 때 귀족이 되었는데, 그들은 항상 터키와의 전투에 지칠 줄 모르고 참여했기 때문이다."[224]라고 말한 반면, 카롤리 냐라디 R.에 따르면 문장의 첫 부분의 적절한 번역은 다음과 같다:또한 루마니아인들을 추가해야 하는데, 그들은 다른 사람들과 수적으로 쉽게 같을지라도..."("adiungam tamen et Valacchos, quiquamlibetharum facile agnitudinine a equant")[225]라고 말합니다.사실 루마니아 자치령은 포가라스, 테메스, 마라마로스에도 존재했습니다.[226]

페란테 카페치는 1584년 2월 24일 클라우디오 아쿠아비바에게 트란실바니아 주민들에 대해 쓴 편지에서 "트란실바니아에는 세 종류의 사람들이 살고 있으며, 모두 다른 언어를 가지고 있습니다.가장 오래된 주민이며 이탈리아인과 롬바르드인의 후손인 블라흐족.[…] 다른 주민들은 훈족과 스키타이인의 후손인 헝가리인들인데, 그래서 트란실바니아의 한 지역은 오늘날 일부 사람들이 원하는 대로 타락한 단어를 가진 시쿨리아라고 합니다.세 번째 거주자는 샤를마뉴 시대에 와서 매우 타락했지만 여전히 색슨족 언어를 유지하고 있는 색슨족 독일인입니다. 그들은 헝가리어도 구사합니다.[227][228]

조지 W에 의하면.1600년 당시 루마니아 주민들은 주로 소작농이었으며, 인구의 60% 이상을 차지했습니다.[178]

레토피세 ț ă리 ț리 몰도베이 (1642–1647)에서 몰다비아 연대기 작가 그리고레 우레체는 "트란실바니아는 헝가리 사람들보다 루마니아 사람들에 의해 더 많이 퍼져있다"고 지적합니다.

1650년 경, 바실레 루푸는 술탄에게 쓴 편지에서 루마니아인의 수가 인구의 3분의 1 이상이라고 주장합니다.[231][232]

1666년 요하네스 트뢰스터 그의 책 Das Alt-and Neu-Teutsche Dacia에서 트란실바니아에 사는 루마니아인들은 "헝가리인과 독일인들보다 거의 더 많을 정도로 많다"고 말했습니다.[230][233]

에블리야 셀레비 (1611–1682)는 40년의 기간 동안 오스만 제국의 영토와 이웃 나라들을 여행한 오스만 제국의 탐험가였습니다. 그의 논평을 "여행의 책"이라고 불리는 여행기에 기록했습니다.그의 헝가리 여행은 1660년에서 1666년 사이였습니다.17세기 트란실바니아인들의 발전 상태는 너무나 훌륭해서, 그들의 영토를 갈망하는 낯선 사람들에게 매력적인 곳이었습니다.에블리야 셀레비는 루마니아 땅의 지배자들의 극심한 무자비함 때문에 루마니아 농노들이 트란실바니아로 집단 이주한다고 그의 책에 이렇게 적고 있습니다.루마니아 사람들은 트란실바니아에는 정의와 법질서, 그리고 낮은 세금이 있다고 말합니다.[231]

왈라키아의 벌들은 그들에게 매우 폭압적이었기 때문에, "정의가 정의가 되게 하라"는 이 라야들은 모두 트란실바니아로 이주하여 왕에게 금으로 된 공물 하나를 바쳤고, 그들은 다른 의무가.

1684년, 미론 코스틴은 그의 작품인 이스토리아 î 대수리 폴론 전제 ţ라 몰도베이 ş이 문테니에이에서 다음과 같이 썼습니다. "오늘날까지도 그들(루마니아)은 헝가리인보다 더 많습니다. 테메스의 세르비아인 바치카에서부터 시작하여 무레 ș 전역, ț에그, 왕자들이 살고 있는 ă그라드 주변, 올트 지방, 그리고 마라무레 ș 전역."

1702년 안드레아스 프레이베르거는 이렇게 썼습니다: "로마인들은 트란실바니아 전역, 심지어 제켈리랜드, 색슨족의 의석의 땅에 퍼져 있습니다.루마니아 사람이 없는 마을도, 시장도, 교외도 없습니다."[230]

오스트리아 행정당국(Verwaltungsgericht)이 1712년부터 1713년까지 공식적으로 추산한 바에 따르면 트란실바니아 인구의 인종 분포는 다음과 같습니다: 헝가리인 47%, 루마니아인 34%, 색슨인 19%.[237]

Andreas Teutsch [hu] (1669-1730)는 그의 Historia Regnisive Principatus Transylvaniae에서 블라흐족이 가장 많은 민족 집단을 형성하고 있으며, 모든 트란실바니아 작가들은 다키아의 로마 식민지 주민들의 후손이라고 생각한다고 쓰고 있습니다.[233][238]

베네데크 얀소의 추산에 따르면 18세기 초 트란실바니아의 인구 50만 명 중 헝가리인은 15만 명(~30%), 색슨인은 10만 명(~20%), 루마니아인은 25만 명(~50%)이었습니다.[239]공식적인 인구조사는 트란실바니아의 민족 구성에 대한 정보를 가지고 18세기부터 행해졌습니다.1784년 5월 1일 조셉 2세는 트란실바니아를 포함한 제국의 인구조사를 요구했습니다.이 자료는 1787년에 발표되었지만, 이 인구조사는 전체 인구만을 보여주었습니다.[240]

헝가리 독립전쟁 당시 오스트리아 당국의 위임을 받은 작센 목사 스테판 루드비히 로스는 루마니아어를 사용하는 것이 헝가리인과 독일어 사용자가 서로 의사소통하는 방법이라고 말했습니다.그는 그 언어의 위대한 울림과 "라틴 정신"을 칭찬했습니다.[241]

1869년 오스트리아-헝가리 당국이 총 인구 4조 224.436명 중 루마니아인이 59,0%, 헝가리인이 24,9%, 독일인이 11,9%를 차지하면서 트란실바니아에서 최초로 국적을 구분한 공식적인 인구조사가 이루어졌습니다.

올해 이전 기간 동안 트란실바니아의 다양한 민족의 비율에 대한 추정치만 있습니다.따라서 19세기의 헝가리 통계학자인 Fennyes Elek는 1842년에 1830년에서 1840년까지 트란실바니아의 인구가 62.3%의 루마니아인과 23.3%의 헝가리인으로 구성되어 있다고 추정했습니다.[242]

1880년에서 1910년 사이에 오스트리아-헝가리의 인구조사 시스템은 의사소통을 위해 사용되는 첫 번째 언어에 기초를 두었습니다.[243]1880년 이전에는 유대인은 민족으로 간주되었고, 이후에는 모국어에 따라 집계되었으며, 유대인 인구의 대다수(75.7%)는 헝가리어를 모국어로 보고 있었기 때문에 인구조사에서 민족적으로 헝가리인으로 집계되었습니다.

모든 추정치와 센서스에 기록된 데이터는 아래 표에 제시되어 있습니다.

연도 루마니아인 헝가리인 독일인들. 세켈리스[a] 메모들
1241[b] - ~66% - - - Jean W. Sedlar에 의한 추정, 국적에 속하는 실제 사람들의 수는 기껏해야 추측에[147] 의한 것입니다.
1301–1308[b] 349,000 5.1% 88.8% 6.0% - 라요스 타마시의 1332년부터 1337년까지의[206][205] 교황 십일조 목록에 근거한 추정
1437 - >50% - - - 블라드 게오르게스쿠[245] 추정
1495[b] 454,000 22% 55,2% 22% - Karolly Kocsis & Eszter Kocsis-Hodosi의[246] 추정
1500[b] - 24% 47% 16% 13% 엘레메르 말류스 추정 (1898-1989)[247]
1549–1551 - >50% - - - 안툰 브란치치(안톤 베란티우스)의[215][248] 글을 토대로 한 이오안 아우렐 팝, 이오안 볼로반, 소리나 폴라 볼로반의 추정
- >25% <=25% <=25% <=25% 안툰 브란치치의 작품을[249] 바탕으로 한 카롤리 냐라디 R.의[225] 추정
1571[b] 955,000 29.3% 52.3% 9.4% - 아카데미아이 키아도의[250] 추정
1595[b] 670,000 ~28.4% 52,2% 18,8% - Karolly Kocsis & Eszter Kocsis-Hodosi의[246] 추정
1600[b] - ~60% - - 조지 W의 추정.화이트[178]
1650[b] - >33,33% - - 바실레 루푸[231][232] 추정
1700[b] ~500,000 ~50% ~30% ~20% - 베네데크 얀소 추정 (1854–1930)[239]
1700 ~800,000–865,000 - 즈솔트 트록사니의[251] 추정
1702 - >50% - - - 안드레아스 프레이베르거의 글을[215] 토대로 한 이오안과 소리나-폴라 볼로반의 추정
1712–1713 ~34% ~47% ~19% - 오스트리아 행정당국(Verwaltungsgericht)의 공식적인 추정치는[237] 1712년부터 1713년까지입니다.
1720[b] 806,221 49,6% 37,2% 12,2% - Karolly Kocsis & Eszter Kocsis-Hodosi의[252] 추정
1721 - 48,28% 36.09% 15.62% - 이냐크 악사디[253] 추정
1730[b] ~725,000 57.9% 26.2% 15.1% - 오스트리아 통계학
1765[b] ~1,000,000 55.9% 26% 12% - 발린트 호만과 줄라 젝퓌의 추정 (1883–1955)[244]
1773[b][254] 1,066,017 63.5% 24.2% 12.3% -
1784[b] 1,440,986 - - - -
1784–1787 2,489,147 63.5% 24.1% 12.4% - 오스트리아 통계학[245]
1790[b][255] 1,465,000 50.8% 30.4% - -
1835[b] - 62.3% 23.3% - -
1850[b] 2,073,372 59.1% 25.9% 9.3% -
1850[b] 1,823,212 57.2% 26.7% 10.5% - 1850/51 인구조사[256]
1869 4,224,436 59.0% 24.9% 11.9% - 오스트리아-헝가리 인구조사
1880 4,032,851 57.0% 25.9% 12.5% - 오스트리아-헝가리 인구 조사(주요 사용 언어 기준)
1890 4,429,564 56.0% 27.1% 12.5% - 오스트리아-헝가리 인구 조사(주요 사용 언어 기준)
1900 4,840,722 55.2% 29.4% 11.9% - 오스트리아-헝가리 인구 조사(주요 사용 언어 기준)
1910 5,262,495 53.8% 31.6% 10.7% - 오스트리아-헝가리 인구 조사(주요 사용 언어 기준)
1919 5,208,345 57.3% 25.5% 10.6% - 루마니아 통계
1920 5,114,214 58.3% 26.7% 9.7% - 루마니아 통계
1930 5,548,363 57.8% 24.4% 9.8% - 루마니아 인구조사[257]
1948 5,761,127 65.1% 25.7% 5.8% - 루마니아 인구 조사 (모국어 기준)[258]
1956 6,232,312 65.5% 25.9% 6.0% - 루마니아 인구조사
1966 6,736,046 68.0% 24.2% 5.6% - 루마니아 인구조사
1977 7,500,229 69.4% 22.6% 4.6% - 루마니아 인구조사
1992 7,723,313 75.3% 21.0% 1.2% - 루마니아 인구조사
2002 7,221,733 74.7% 19.6% 0.7% - 루마니아 인구조사
2011 6,789,250 70.6% 17.9% 0.4% - 루마니아 인구조사
378,298명의 주민(5.57%)은 민족성을 이용할[259] 수 없었습니다.
출처:[260][261][262][263]
각주:
  1. ^ 헝가리인과는 별개로 계산하면.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r 1301년부터 1308년까지(베네데크 얀초의 추정), 1730년(오스트리아 통계), 1765년(호만과 젝퓌의 기록), 1850년 인구조사 자료는 트란실바니아 지역만을 의미합니다: 벨스 ő-졸노크 군, 베스테르체 군, 하츠체그 군, 도보카 군, 페에르 , 포가라스ö드 군, 훈야드 군, 로열랜드,콜로즈 군, 퀴퀼 ő 군, 세켈리 랜드 군, 토르다 군.따라서 아라드 군, 비하르 군, 쾨제프졸노크 군, 크바르비데크 군, 크라소 군, 크라스나 군, 마라마로스 군, 사트마르 군, 쇠레니 군, 테메스 군, 자라드 군의 데이터는 제외됩니다.

트란실바니아의 국장

Blue, red and yellow shield with an eagle, the sun, moon and seven castle turrets
트란실바니아의 국장

트란실바니아에 대한 최초의 상징적인 표현은 16세기부터 시작됩니다.1659년 의회트란실바니아의 문장에 특권 국가(Unio Trium Nationum, 삼국 연합)를 표시하는 것을 성문화했습니다.파란색 바탕에 헝가리인을 상징하는 검은 독수리(투룰), 세켈리인을 상징하는 태양과 달, 그리고 트란실바니아 색슨족일곱 요새화된 도시를 상징하는 노란색 바탕에 일곱 개의 붉은 탑을 묘사했습니다.[264]트란실바니아의 국기와 문장합스부르크 왕가 내에 대공국을 설립한 1765년 마리아 테레지아 여왕에 의해 수여되었습니다.

1596년, 레비누스 훌리우스트란실바니아를 위한 문장을 만들었는데, 위쪽 들판에는 독수리가 솟아 있는 방패와 아래쪽 들판에는 탑이 있는 일곱 개의 언덕으로 구성되어 있습니다.그는 같은 해 뉘른베르크에서 발행된 그의 작품 "Chronologia"에 이 글을 실었습니다.[265]트란실바니아의 왕자 지기스문트 바토리의 1597년 인장은 약간의 변화가 있는 새로운 문장을 재현했습니다: 위쪽 들판에는 독수리가 해와 달로 측면을 두었고, 아래쪽 들판에는 언덕이 단순한 탑으로 대체되었습니다.지기스문트 바토리의 문장은 바토리 가문의 문장 옆에 트란실바니아, 왈라키아, 몰다비아의 문장을 포함하고, 트란실바니아, 왈라키아, 몰다비아의 왕자라는 칭호를 사용했습니다.용감한 미카엘의 인장에는 트란실바니아를 상징하는 짧은 문장이 새겨져 있습니다.왈라키아 독수리와 몰다비아 오록스 외에, 트란실바니아는 일곱 개의 언덕 위에 서 있는 검을 들고 있는 두 마리의 사자로 대표됩니다.트란실바니아 왕자들헝가리 왕국의 왕위에 대한 자신들의 주장을 유지했기 때문에, 헝가리 트란실바니아의 군주들은 보통 16세기부터 헝가리문장과 함께 트란실바니아 문장의 상징을 사용했습니다.

트란실바니아의 국장루마니아에서 공식적인 지위를 가지고 있지는 않지만, 헝가리의 국장 중 하나이기도 합니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 데니스 P.Hupchick, 동유럽분쟁과 혼돈, Palgrave Macmillan, 1995, p. 62
  2. ^ 피터 F.오스만 통치하의 동남유럽 설탕, 1354–1804, 워싱턴 대학 출판부, 1993, pp. 150–154
  3. ^ Béla Köpeczi (July 9, 2008). History of Transylvania: From 1606 to 1830. Social Science Monographs. ISBN 978-0-88033-491-4. Retrieved July 10, 2017.
  4. ^ 피터 F.설탕."오스만 통치하의 동남유럽, 1354–1804"(동중유럽의 역사), 워싱턴 대학 출판부, 1983년 7월 163페이지
  5. ^ a b 폴 렌드바이, 앤 메이저.헝가리인: 천년패배 C.허스트 앤 코출판사, 2003, 146페이지;
  6. ^ " 1711년, 사트마르 평화 조약 이후, 오스트리아의 통치권은 헝가리 전역과 에르델리에 확고하게 확립되었고, 트란실바니아의 왕자들은 오스트리아의 총독들로 대체되었습니다." (Google 검색)Glockner, Peter G.; Bagossy, Nora Varga (2007). Encyclopaedia Hungarica: English. Hungarian Ethnic Lexicon Foundation. ISBN 978-1-55383-178-5.
  7. ^ "트랜실베니아" (2009).브리태니커 백과사전 æ.2009년 7월 7일 회수
  8. ^ a b "Diploma Leopoldinum" (2009).브리태니커 백과사전 æ.2009년 7월 7일 회수
  9. ^ Laszlo Péter, 헝가리의 19세기: 유럽적 관점의 헌법과 민주적 전통, BBRILL, 2012, p. 56
  10. ^ 1849년 3월 4일 오스트리아 헌법. (제1절, 예술)I과 제9절, 예술 LXXIV)
  11. ^ 존 F. 캐조우, 앤드류 루다니, 루이 J. 엘테토, 트란실베니아: 인종갈등근원, 켄트 주립대학 출판부, 1983, 79페이지
  12. ^ 제임스 미나한:하나의 유럽, 많은 국가: 유럽 국가 그룹의 역사 사전, Greenwood Press, Westport, CT 06991
  13. ^ Pavel, Eugen (2018). "The Transylvanian School – Premises Underlying the Critical Editions of Texts". Academia.edu. p. 1. Archived from the original on August 6, 2023. Retrieved August 18, 2023.
  14. ^ Török, Borbála Zsuzsanna (October 27, 2015). ""1 Landeskunde, honismeret—Patriotic Scholarship and Vernacular Languages". In Exploring Transylvania". brill.com. Archived from the original on August 18, 2023. Retrieved August 18, 2023.
  15. ^ "Recensamantul Populatiei". Archived from the original on April 24, 2006. Retrieved November 4, 2008.
  16. ^ 엥겔, 팔(2001).세인트루이스 왕국 스티븐: 중세 헝가리의 역사, 895-1526 (국제역사도서관), 24페이지, 런던: I.B. 황소자리ISBN 1-86064-061-3
  17. ^ a b c Szabó, Péter (1997). Az erdélyi fejedelemség [The Transylvanian principality]. Budapest: Kulturtrade. p. 11. ISBN 963-9069-18-3. ISSN 1417-6114. 페렌츠 글래츠가 편집한 투도마니 – 에그예템 [과학 – 대학] 시리즈의 일부
  18. ^ Pascu, Ștefan (1972). Voievodatul Transilvaniei. Vol. I. p. 22.
  19. ^ Drăganu, Nicolae (1923). Anuarul Institutului de Istorie Națională – Ardeal (PDF) (in Romanian). pp. 233–246.
  20. ^ Havassy, Péter. Hatalmasok Viadalokban, Az Alföldi Szkíták Kora (in Hungarian). Nemzeti Kultúrális Örökségi Minisztérium. p. 14.
  21. ^ Gündisch, Konrad (1998). Siebenbürgen und die Siebenbürger Sachsen. Langen Müller. ISBN 3-7844-2685-9. Archived from the original on July 7, 2004. Retrieved November 27, 2006.
  22. ^ Lendering, Jona. "Herodotus of Halicarnassus". Archived from the original on December 11, 2006. Retrieved November 26, 2006.
  23. ^ Batty, Roger (2007). Rome and the Nomads: The Pontic-Danubian Realm in Antiquity. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-198-14936-1.
  24. ^ Oltean, I.A.; Hanson, W. S. (November 15, 2017). "Conquest strategy and political discourse: new evidence for the conquest of Dacia from LiDAR analysis at Sarmizegetusa Regia". Journal of Roman Archaeology. 30: 429–446. doi:10.1017/S1047759400074195. S2CID 158784696. Retrieved August 26, 2023.
  25. ^ a b Davies, G. A. T. (September 24, 2012). "Trajan's First Dacian War". The Journal of Roman Studies. 7: 74–97. doi:10.2307/295582. JSTOR 295582. S2CID 162881277. Retrieved August 27, 2023.
  26. ^ Munro, Richard K. (February 2002). "The Last Great Roman Conqueror". ebscohost.com. p. 23. Retrieved August 27, 2023.
  27. ^ a b c d e 먼로 2002, 27쪽.
  28. ^ Nemeth, Eduard (2019). "Pannonia and Trajan's Dacian Wars". academia.edu. p. 372. Retrieved August 27, 2023.
  29. ^ a b c d Tóth, Endre (2001). The Population: Dacians and Settlers. Vol. I. From the Beginnings to 1606.
  30. ^ Eutropius (1886). "Book VIII". Abridgement of Roman History. Translated by Watson, John Selby.
  31. ^ Hanson, William S.; Haynes, Ian (2004). "Roman Dacia: The Making of a Provincial Society". Journal of Roman Archaeology: 77. ISBN 9781887829564.
  32. ^ Chilver, Guy E. F. (2023). "Dacia". Britannica.
  33. ^ a b Waldman, Carl; Mason, Catherine (September 7, 2023). "Dacians". Encyclopedia of European Peoples. Infobase. p. 206. ISBN 9781438129181.
  34. ^ a b c Hazel, John (2001). "Traianus". Who's who in the Roman world. p. 309.
  35. ^ Witschel, Christian (2021). "Römische Außenpolitik: Kaiser Trajan, die Dakerkriege und die Donauprovinzen". academia.edu (in German). p. 40. Retrieved August 27, 2023.
  36. ^ 위첼 2021, 페이지 40-41.
  37. ^ Chadwick, Collin (August 2023). "The History and Archaeology of Roman Dacia". academia.edu. Retrieved August 27, 2023.
  38. ^ Byros, Gabriela (August 2023). "Reconstructing Identities in Roman Dacia: Evidence from Religion". academia.edu. Retrieved August 27, 2023.
  39. ^ Szabó, Csaba (2020). "Roman Dacia in the digital era". academia.edu. Retrieved August 26, 2023.
  40. ^ Eutropius. Abridgement of Roman History. Translated by Rev. John Selby Watson. London: Convent Garden.
  41. ^ a b c d e "The History of Transylvania and the Transylvanian Saxons". Sibiweb.de. Archived from the original on July 7, 2004. Retrieved July 10, 2017.
  42. ^ Pop, Ioan-Aurel (1997). Istoria Transilvaniei Medievale – de la etnogeneza românilor până la Mihai Viteazul] [History of Medieval Transylvania – from Romanian ethnogenesis to Michael the Brave]. Editura Presa Universitară Clujeană. p. 7. ISBN 973-926-124-8.
  43. ^ Confessor, Theophanes. The Chronicle Of Theophanes Confessor. Translated by Mango, Cyril. p. 146.
  44. ^ a b Köpeczi, Béla; Bóna, István; Makkai, László; Mócsy, András; Szász, Zoltán. "The Kingdom of the Gepids". History of Transylvania. Vol. II. Translated by Kovrig, Bennett.
  45. ^ Orosius, Paulus (1936). Histories against the Pagans. Translated by I.W. Raymond. Orosius, Book 7: Chapters 26-43.
  46. ^ Bóna, István (2001). "The Huns". History of Transylvania Volume I. From the Beginnings to 1606 – II. From Dacia to Erdőelve: Transylvania in the Period of the Great Migrations (271–896). New York: Columbia University Press, (The Hungarian original by Institute of History Of The Hungarian Academy of Sciences). ISBN 0-88033-479-7.
  47. ^ László, Nagy (August 2019). "Hun katonai jelenlét Erdélyben? A marosszentgyörgyi lelet szerint igenis elképzelhető" [Hun military presence in Transylvania? According to the find in Marosszentgyörgyi/Sângeorgiu de Mureș, it is possible]. Székelyhon.
  48. ^ a b c Dr. Alexandru, Madgearu (2021). "Post-Imperial Dacia and the Roman-Byzantine provinces of the Lower Danube (fourth–seventh century)". Archaeological Treasures of Romania (PDF). Spain: Ministerio de Cultura y Deporte. p. 346. ISBN 978-84-8181-771-3. bearing the inscription EGO ZENOVIVS VOTVM POSVI... This object was crafted in Aquilea in the fourth century and intended to be hung from a candelabrum... As it was found in a place where there was never a Roman town...
  49. ^ 콘스탄틴 C.주레스쿠, 디누 CGiurescu, Istoria romannilor din celemai timpuri ș p î ă 아지, Editura Albatros, Bucure ș티, 1971, p. 155.
  50. ^ Gandila, Andrei (2018). "Christianity North of the Danube". Cultural Encounters on Byzantium's Northern Frontier, c. AD 500–700 Coins, Artifacts and History. Cambridge University Press. pp. 108–109. doi:10.1017/9781108470421.004. ISBN 9781108666374.
  51. ^ Horedt, Kurt (1979). "Kleine Beiträge". Dacia – Revue d'archéologie et d'histoire ancienne, 23 (in German). Bucharest: Institutul de Arheologie "Vasile Pârvan". p. 343.
  52. ^ Fiedler, Uwe (1996–1998). "Biertan. Ein Zeugnis heidnischer Opfersitten im nachrömischen Siebenbürgen". Dacia – Revue d'archéologie et d'histoire ancienne, 40–42 (in German). Bucharest: Editura Academiei Române. pp. 389–397.
  53. ^ Gáll, Erwin; Zsidai, Zsuzsanna (February 22, 2018). "Vlad-Andrei Lăzărescu, Locuirea în Transilvania din ultimele decenii ale provinciei Dacia şi până la prăbuşirea "imperiului" hunic (250–450)". Journal of Ancient History and Archaeology. Institute of Archeology and Art History of Romanian Academy Cluj-Napoca, Technical University of Cluj-Napoca. No. 4.4/2017 (4).
  54. ^ Gáll, Erwin (March 2017). "Áttörés a romániai régészetben (Vlad Andrei Lăzărescu könyvéről)" (PDF). Kommentár. 2017/03.
  55. ^ Opreanu, Coriolan Horațiu (2003). Transilvania la sfârșitul antichității și în perioada migrațiilor [Transylvania at the End of Antiquity and the during the Migration Period]. Nereamia Napocae. pp. 27–29. ISBN 973-7951-12-3.
  56. ^ Opreanu, Coriolan Horațiu (2003). Transilvania la sfârșitul antichității și în perioada migrațiilor [Transylvania at the End of Antiquity and the during the Migration Period]. Nereamia Napocae. p. 49. ISBN 973-7951-12-3.
  57. ^ Daniela Marcu Istrate (October 12, 2022). "Biserica din secolele X-XI, de influență bizantină, de la Alba Iulia. Restituiri preliminare (The 10th–11th-century Byzantine style church in Alba Iulia. Preliminary considerations)". Academia.edu (in Romanian).
  58. ^ Opreanu, Coriolan Horațiu (2003). Transilvania la sfârșitul antichității și în perioada migrațiilor [Transylvania at the End of Antiquity and the during the Migration Period]. Nereamia Napocae. p. 50. ISBN 973-7951-12-3.
  59. ^ Curta, Florin (2010). Neglected Barbarians. Isd. ISBN 978-2-503-53125-0.
  60. ^ Jordanes (1915). The Gothic History of Jordanes. Translated by CHARLES CHRISTOPHER MIEROW (English Version ed.). Princeton University Press.
  61. ^ a b c d e Neparáczki, Endre; Maróti, Zoltán; Kalmár, Tibor; Maár, Kitti; Nagy, István; Latinovics, Dóra; Kustár, Ágnes; Pálfi, György; Molnár, Erika; Marcsik, Antónia; Balogh, Csilla; Lőrinczy, Gábor; Gál, Szilárd Sándor; Tomka, Péter; Kovacsóczy, Bernadett; Kovács, László; Raskó, István; Török, Tibor (November 12, 2019). "Y-chromosome haplogroups from Hun, Avar and conquering Hungarian period nomadic people of the Carpathian Basin". Scientific Reports. 9 (1): 16569. Bibcode:2019NatSR...916569N. doi:10.1038/s41598-019-53105-5. PMC 6851379. PMID 31719606.
  62. ^ a b c d e f Szabados, György (2016). "Vázlat a magyar honfoglalás Kárpát-medencei hátteréről" [Outline of the background of the Hungarian conquest of the Carpathian Basin] (PDF). Népek és kultúrák a Kárpát-medencében [Peoples and cultures in the Carpathian Basin] (in Hungarian). Magyar Nemzeti Múzeum. ISBN 978-615-5209-56-7.
  63. ^ Bóna, István (2001). "The Slavs". History of Transylvania Volume I. From the Beginnings to 1606 – II. From Dacia to Erdőelve: Transylvania in the Period of the Great Migrations (271–896). New York: Columbia University Press, (The Hungarian original by Institute of History Of The Hungarian Academy of Sciences). ISBN 0-88033-479-7.
  64. ^ Bóna, István (2001). "Southern Transylvania under Bulgar rule". History of Transylvania Volume I. From the Beginnings to 1606 – II. From Dacia to Erdőelve: Transylvania in the Period of the Great Migrations (271–896). New York: Columbia University Press, (The Hungarian original by Institute of History Of The Hungarian Academy of Sciences). ISBN 0-88033-479-7.
  65. ^ Caroloingian Chronicles. Translated by Bernhard Walter Scholz. The University of Michigan Press. 1972.
  66. ^ a b c Szabados, György (2018). Folytonosság és/vagy találkozás? "Avar" és "magyar" a 9. századi Kárpát-medencében [Continuity and/or encounter? "Avar" and "Hungarian" in the 9th century Carpathian Basin] (in Hungarian).
  67. ^ a b c Endre, Neparáczki (August 22, 2022). "Saint László is more Asian than most of our kings". Magyarságkutató Intézet (Institute of Hungarian Research).
  68. ^ a b c Wang, Chuan-Chao; Posth, Cosimo; Furtwängler, Anja; Sümegi, Katalin; Bánfai, Zsolt; Kásler, Miklós; Krause, Johannes; Melegh, Béla (September 28, 2021). "Genome-wide autosomal, mtDNA, and Y chromosome analysis of King Bela III of the Hungarian Arpad dynasty". Scientific Reports. 11 (1): 19210. Bibcode:2021NatSR..1119210W. doi:10.1038/s41598-021-98796-x. PMC 8478946. PMID 34584164.
  69. ^ Neparáczki, Endre; Maróti, Zoltán; Kalmár, Tibor; Kocsy, Klaudia; Maár, Kitti; Bihari, Péter; Nagy, István; Fóthi, Erzsébet; Pap, Ildikó; Kustár, Ágnes; Pálfi, György; Raskó, István; Zink, Albert; Török, Tibor (October 18, 2018). "Mitogenomic data indicate admixture components of Central-Inner Asian and Srubnaya origin in the conquering Hungarians". National Library of Medicine, PLOS ONE. 13 (10): e0205920. Bibcode:2018PLoSO..1305920N. doi:10.1371/journal.pone.0205920. PMC 6193700. PMID 30335830.
  70. ^ a b c Szőke, Béla Miklós (2014). The Carolingian Age in the Carpathian Basin (PDF). Budapest: Hungarian National Museum. ISBN 978-615-5209-17-8.
  71. ^ a b Sudár, Balázs; Petek, Zsolt (2016). Magyar őstörténet 4 – Honfoglalás és megtelepedés [Hungarian Prehistory 4 - Conquest and Settlement] (PDF). Helikon Kiadó, MTA BTK Magyar Őstörténeti Témacsoport (Hungarian Academy of Sciences – Hungarian Prehistory Research Team). ISBN 978-963-227-755-4.
  72. ^ a b c d e f Révész, László (2014). The Era of the Hungarian Conquest (PDF). Budapest: Hungarian National Museum. ISBN 9786155209185.
  73. ^ a b Négyesi, Lajos; Veszprémy, László (2011). Gubcsi, Lajos (ed.). 1000-1100 years ago…Hungary in the Carpathian Basin (PDF). Budapest: MoD Zrínyi Média Ltd. ISBN 978-963-327-515-3.
  74. ^ a b c d Szabados, György (May 2022). "Álmostól Szent Istvánig" [From Álmos to Saint Stephen]. Rubicon (Hungarian Historical Information Dissemination) (in Hungarian).
  75. ^ a b c Endre, Neparáczki (July 28, 2022). "A Magyarságkutató Intézet azon dolgozik, hogy fényt derítsen valódi származásunkra". Magyarságkutató Intézet (Institute of Hungarian Research) (in Hungarian).
  76. ^ Maróti, Zoltán; Neparáczki, Endre; Schütz, Oszkár; Maár, Kitti; Varga, Gergely I.B.; Kovács, Bence; Kalmár, Tibor; Nyerki, Emil; Nagy, István; Latinovics, Dóra; Tihanyi, Balázs; Marcsik, Antónia; Pálfi, György; Bernert, Zsolt; Gallina, Zsolt; Horváth, Ciprián; Varga, Sándor; Költő, László; Raskó, István; Nagy, Péter L.; Balogh, Csilla; Zink, Albert; Maixner, Frank; Götherström, Anders; George, Robert; Szalontai, Csaba; Szenthe, Gergely; Gáll, Erwin; Kiss, Attila P.; Gulyás, Bence; Kovacsóczy, Bernadett Ny.; Gál, Sándor Szilárd; Tomka, Péter; Török, Tibor (May 25, 2022). "The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians". Current Biology. 32 (13): 2858–2870.e7. doi:10.1016/j.cub.2022.04.093. PMID 35617951. S2CID 246191357.
  77. ^ "Evidence of the Hun-Avar-Hungarian kinship rewrites our knowledge about the Hungarian conquest". Institute of Hungarian Research. October 12, 2022.
  78. ^ Maár, Kitti; Varga, Gegely I.B.; Kovács, Bence; Schütz, Oszkár; Maróti, Zoltán; Kalmár, Tibor; Nyerki, Emil; Nagy, István; Latinovics, Dóra; Tihanyi, Balázs; Marcsik, Antónia; Pálfi, György; Bernert, Zsolt; Gallina, Zsolt; Varga, Sándor; Költő, László; Raskó, István; Török, Tibor; Neparáczki, Endre (March 23, 2021). "Maternal Lineages from 10–11th Century Commoner Cemeteries of the Carpathian Basin". Genes. 12 (3): 460. doi:10.3390/genes12030460. PMC 8005002. PMID 33807111.
  79. ^ a b Szeifert, Bea; Gerber, Dániel; Csáky, Veronika; Langó, Péter; Stashenkov, Dmitrii A; Khokhlov, Aleksandr A; Sitdikov, Ayrat G; Gazimzyanov, Ilgizar R; Gazimzyanov, Ilgizar R; Volkova, Elizaveta V; Matveeva, Natalia P; Zelenkov, Alexander S; Poshekhonova, Olga E; Sleptsova, Anastasiia V; Karacharov, Konstantin G; Ilyushina, Viktoria V; Konikov, Boris A; Sungatov, Flarit A; Kolonskikh, Alexander G; Botalov, Sergei G; Grudochko, Ivan V; Komar, Oleksii; Egyed, Balázs; Mende, Balázs G; Türk, Attila; Szécsényi-Nagy, Anna (June 27, 2022). "Tracing genetic connections of ancient Hungarians to the 6th-14th century populations of the Volga-Ural region". Human Molecular Genetics. 31 (19): 3266–3280. doi:10.1093/hmg/ddac106. PMC 9523560. PMID 34584164.
  80. ^ a b c d Bóna, István (2001). "Conquest, Settlement, and Raids". History of Transylvania Volume I. From the Beginnings to 1606 – II. From Dacia to Erdőelve: Transylvania in the Period of the Great Migrations (271–896) – 7. Transylvania in the Period of the Hungarian Conquest and Foundation of a State. New York: Columbia University Press, (The Hungarian original by Institute of History Of The Hungarian Academy of Sciences). ISBN 0-88033-479-7.
  81. ^ Kosari Domokos, Bebesetés a magyar történelem for rásaibaésirodalmába 1, p. 29
  82. ^ a b c d Történelem 5. az általános iskolások számára [History 5. for primary school students] (PDF) (in Hungarian). Oktatási Hivatal (Hungarian Educational Authority). 2020. pp. 15, 112, 116, 137, 138, 141. ISBN 978-615-6178-37-4.
  83. ^ a b Makoldi, Miklós (December 2021). "A magyarság származása" [The Origin of Hungarians] (PDF). Oktatási Hivatal (Office of Education) (in Hungarian).
  84. ^ Történelem tankönyv 9 [History School Book] (PDF). Oktatási Hivatal (Hungarian Educational Authority). 2020. pp. 120, 170. ISBN 978-615-6178-22-0.
  85. ^ Tóth, Sándor László (1998). Levédiától a Kárpát-medencéig [From Levedia to the Carpathian Basin] (in Hungarian). Szegedi Középkorász Műhely. ISBN 963-482-175-8.
  86. ^ Peter F. Sugar (1994). A History of Hungary. Indiana University Press. p. 11. ISBN 978-0-253-20867-5. Retrieved July 10, 2017.
  87. ^ a b Kalti, Mark. Chronicon Pictum (in Hungarian).
  88. ^ Curta, Florin (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge: Cambridge University Press. p. 188. ISBN 978-0-521-81539-0.
  89. ^ C. W. Previté-Orton (July 24, 1975). Cambridge Medieval History, Shorter: Volume 2, The Twelfth Century to the ... Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-09977-6. Retrieved July 10, 2017.
  90. ^ a b Makkai, László (2001). "Toponymy and Chronology". History of Transylvania Volume I. From the Beginnings to 1606 - III. Transylvania in the Medieval Hungarian Kingdom (896–1526) - 1. Transylvania's Indigenous Population at the Time of the Hungarian Conquest. New York: Columbia University Press, (The Hungarian original by Institute of History Of The Hungarian Academy of Sciences). ISBN 0-88033-479-7.
  91. ^ Bóna, István; Translation by Péter Szaffkó (2001). The Settlement of Transylvania in the 10th and 11th Centuries. Columbia University Press, New York. ISBN 0-88033-479-7.
  92. ^ Madgearu, Alexandru (2001). Românii în opera Notarului Anonim. Cluj-Napoca: Centrul de Studii Transilvane, Fundația Culturală Română. ISBN 973-577-249-3.
  93. ^ Makoldi, Miklós (July 28, 2022). "A Magyarságkutató Intézet azon dolgozik, hogy fényt derítsen valódi származásunkra". Magyarságkutató Intézet (Institute of Hungarian Research) (in Hungarian).
  94. ^ Dobos, Alpár. Az erdélyi soros temetők lovastemetkezései [The horse burials of the Transylvanian cemeteries] (in Hungarian).
  95. ^ Ioan Marian Tiplic, Zeno Karl Pinter (2007). Early Medieval Necropolis From Orăştie "Dealul Pemilor X2", Aspects of Funeral Rituals.
  96. ^ "Szenzációs honfoglaláskori magyar leletek Erdélyben" [Sensational Hungarian finds from the time of the Hungarian conquest in Transylvania]. National Geographic Magyarország (National Geographic Hungary) (in Hungarian). August 3, 2005.
  97. ^ Spinei 2003, 페이지 108-109.
  98. ^ Madgearu, Alexandru (1999–2002). "Were the Zupans Really Rulers of Some Romanian Early Medieval Polities?" (PDF). Revista de Istorie Socială. 4–7: 15–25. Archived from the original (PDF) on October 27, 2009.
  99. ^ Bóna, István (2001). "II. From Dacia to Erdoelve: Transylvania in the Period of the Great Migrations (271–896)". In Köpeczi, Béla (ed.). History of Transylvania. Volume I. From the Beginnings to 1606. New York: Columbia University Press (The Hungarian original by Institute of History Of The Hungarian Academy of Sciences). ISBN 0-88033-479-7.
  100. ^ Kristó, Gyula. Early Transylvania (895–1324)[page needed].
  101. ^ 이반 볼디자르, NHQ; 헝가리 계간지, 29권; 109-110권, Lapkiado 출판사, 1988, p.73
  102. ^ a b Kristó, Gyula (ed.). Korai magyar történeti lexikon (9–14. század).
  103. ^ Berend, Nóra; Laszlovszky, József; Szakács, Béla Zsolt. The Kingdom of Hungary.
  104. ^ Curta, Florin. Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250.
  105. ^ Ioan Aurel Pop, Jan Nicolae, Ovidiu Panaite, Sâtul Ierotei, episcop de Alba Iulia (sec. X)편집. Re întregirea, 2010, 335p
  106. ^ I. Strajan, Adev ă의 규칙은 î 빈스 라 알바 일리아, Despre prima organasare in ă의 ş – sec. X, "DACOROMANIA" nr.55/2011
  107. ^ Curta, Florin (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge University Press. pp. 189-189. ISBN 978-0-521-89452-4.
  108. ^ a b c d e Notary of King Béla, Anonymus. Gesta Hungarorum (PDF).
  109. ^ Engel, Pál (1990). Beilleszkedés Európába a kezdetektől 1440-ig (in Hungarian). Háttér. ISBN 9638128011.
  110. ^ Rásonyi, László (1979), "Bulaqs and Oguzs in Medieval Transylvania" (PDF), Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, 33: 129–151
  111. ^ Láczay, Ervin (2005). "A honfoglaláskori erdélyi blak, vagy bulák nép török eredete" [The Turkic origin of the Transylvanian Blak or Bulaq people at the time of the conquest]. A Zürichi Magyar Történelmi Egyesület Negyedik Magyar Őstörténeti Találkozó előadásai és iratai [The Hungarian Historical Association of Zurich - Fourth Hungarian Prehistoric Meeting - Lectures and Papers] (PDF). pp. 161–177. ISBN 963-9349-10-0.
  112. ^ Makkai, László (2001). "Anonymus on the Hungarian Conquest of Transylvania". History of Transylvania Volume I. From the Beginnings to 1606 – III. Transylvania in the Medieval Hungarian Kingdom (896–1526) – 1. Transylvania's Indigenous Population at the Time of the Hungarian Conquest. Columbia University Press, (The Hungarian original by Institute of History Of The Hungarian Academy of Sciences). ISBN 0-88033-479-7.
  113. ^ Makkay, János (2008), "Siculica Hungarica De la Géza Nagy până la Gyula László" [Siculica Hungarica From Géza Nagy to Gyula László] (PDF), Acta Siculica: 209–240
  114. ^ Balint Kacsoh (2013), "Two Books by two Sandors about the Origins of Hungarians" (PDF), Hungarian Studies Review, XL (2): 200
  115. ^ a b c d 벨라 왕의 공증인 아노미누스:헝가리인의 업적 https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/18975/1/18975.pdf
  116. ^ "Gyula and the Gyulas". History Institute, Hungarian Academy of Sciences History of Transylvania, vol. 1. p. 382. Archived from the original (book) on October 4, 2012. Retrieved January 4, 2013.
  117. ^ "Restromania.com". Restromania.com. Archived from the original on July 9, 2010. Retrieved July 10, 2017.
  118. ^ a b c 칼트의 표식:크로니콘 픽텀 https://mek.oszk.hu/10600/10642/10642.htm
  119. ^ Carlile Aylmer Macartney (2008). Hungary: From Ninth Century Origins to the 1956 Uprising. Transaction Publishers. p. 23. ISBN 978-0-202-36665-4. Archived from the original on May 14, 2020.
  120. ^ Felicia Rosu (2017). Elective Monarchy in Transylvania and Poland-Lithuania, 1569–1587. Oxford University Press. p. 24. ISBN 978-0-19-250643-6. Archived from the original on May 14, 2020.
  121. ^ Rogers Brubaker; Margit Feischmidt; Jon Fox; Liana Grancea (2018). Nationalist Politics and Everyday Ethnicity in a Transylvanian Town. Princeton University Press. p. 57. ISBN 978-0-88033-479-2. Archived from the original on May 14, 2020.
  122. ^ Csukovits, Enikő (May 2022). "Nagy Lajos és a "magyar nagyhatalom"". Rubikon.
  123. ^ Makkai, László (2001). "Place-names and Ethnicity". History of Transylvania Volume I. From the Beginnings to 1606 – III. Transylvania in the Medieval Hungarian Kingdom (896–1526) – 1. Transylvania's Indigenous Population at the Time of the Hungarian Conquest. Columbia University Press, (The Hungarian original by Institute of History Of The Hungarian Academy of Sciences). ISBN 0-88033-479-7.
  124. ^ "Szekler people". Encyclopædia Britannica.
  125. ^ Kézai, Simon. Gesta Hunnorum et Hungarorum (in Hungarian).
  126. ^ Thuróczy, John. Chronica Hungarorum (PDF) (in Latin).
  127. ^ 케자의 시몬:게스타훈노루메트헝가로룸 https://mek.oszk.hu/02200/02249/02249.htm
  128. ^ a b 요하네스 튀로치:크로니카 헝가로룸 http://thuroczykronika.atw.hu/pdf/Thuroczy.pdf
  129. ^ Piotr Eberhardt (January 2003). Ethnic Groups and Population Changes in Twentieth-century Central-Eastern Europe. M. E. Sharpe, Armonk, NY and London, England, 2003. ISBN 978-0-7656-0665-5.
  130. ^ Csukovits, Enikő (2005). Késő középkori leírások Erdély-képe [Image of Transylvania in late medieval descriptions] (PDF) (in Hungarian). Hungari et Siculi eadem lingua utuntur, nisi quod Siculi quaendam peculiaria gentis suae habeant vocabula
  131. ^ a b Olahus, Nicolaus. Hungaria et Athila (PDF) (in Latin).
  132. ^ a b Szigethy, Gábor (2003). Oláh Miklós: Hungária (in Hungarian).
  133. ^ a b c d e f Makkai, László (2001). "The Three Feudal 'Nations' and the Ottoman Threat". History of Transylvania Volume I. From the Beginnings to 1606 – III. Transylvania in the Medieval Hungarian Kingdom (896–1526) – 3. From the Mongol Invasion to the Battle of Mohács. Columbia University Press, (The Hungarian original by Institute of History Of The Hungarian Academy of Sciences). ISBN 0-88033-479-7.
  134. ^ Szabó, Péter (1997). Az erdélyi fejedelemség [The Transylvanian principality]. Budapest: Kulturtrade. p. 15. ISBN 963-9069-18-3. ISSN 1417-6114. 페렌츠 글래츠가 편집한 투도마니 – 에그예템 [과학 – 대학] 시리즈의 일부
  135. ^ Szabó, Péter (1997). Az erdélyi fejedelemség [The Transylvanian principality]. Budapest: Kulturtrade. p. 16. ISBN 963-9069-18-3. ISSN 1417-6114. 페렌츠 글래츠가 편집한 투도마니 – 에그예템 [과학 – 대학] 시리즈의 일부
  136. ^ Szabó, Péter (1997). Az erdélyi fejedelemség [The Transylvanian principality]. Budapest: Kulturtrade. pp. 16–17. ISBN 963-9069-18-3. ISSN 1417-6114. 페렌츠 글래츠가 편집한 투도마니 – 에그예템 [과학 – 대학] 시리즈의 일부
  137. ^ Szabó, Péter (1997). Az erdélyi fejedelemség [The Transylvanian principality]. Budapest: Kulturtrade. p. 17. ISBN 963-9069-18-3. ISSN 1417-6114. 페렌츠 글래츠가 편집한 투도마니 – 에그예템 [과학 – 대학] 시리즈의 일부
  138. ^ Györffy, György (1983). István király és műve. Gondolat Könyvkiadó. ISBN 9632812212.
  139. ^ Köpeczi, Béla; Makkai, László; Mócsy, András; Szász, Zoltán (1986). Erdély története. Budapest: Akadémiai Kiadó.
  140. ^ Geréb, László (1993). Képes krónika. Magyar Hírlap and Maecenas kiadó. ISBN 963-8164-07-7.
  141. ^ 제임스 체임버스, 악마의 기수: 몽골의 유럽침략.아테움.1979년 뉴욕이요ISBN 0-689-10942-3
  142. ^ a b Madgearu, Alexandru (2018). "The Mongol domination and the detachment of the Romanians of Wallachia from the domination of the Hungarian Kingdom". De Medio Aevo: 219–220.
  143. ^ Sófalvi, András (2012). A székelység szerepe a középkori és fejedelemség kori határvédelemben [The role of Székelys in border defense during the Middle Ages and the age of Principality] (in Hungarian). Kolozsvár: Erdélyi Múzeum-Egyesület (Transylvanian Museum Association). sed siculi, olachi et Saxones omnes vias ipsorum cum indaginibus stipaverunt sive giraverunt et sic (de vita ipsorum omnino sunt de) necessitate cogente ibidem castra eorum sunt metati
  144. ^ Knauz, Nándor (1882). "434". Monumenta ecclesiae strigoniensis: Ab a. 1273 ad a. 1321 (in Latin). p. 419.
  145. ^ a b Binder, Paul (1996). Antecedente şi consecinţe sudtransilvănene ale formării voievodatului Munteniei (sec. XIll-XIV.) II. = Havaselve vajdaság megalakulásának dél-erdélyi előzményei·és következményei (13–14. század) II [Antecedents and consequences of the establishment of the Wallachian Voivodeship in Southern Transylvania (13th–14th centuries) II] (PDF) (in Romanian). p. 36.
  146. ^ a b Ioan Aurel Pop, Din mainile vlahilor schismici, Editura Litera, Bucuresti, 2011, p.426
  147. ^ a b c Jean W Sedlar (1994). East Central Europe in the Middle Ages, 1000–1500. University of Washington Press. pp. 9–. ISBN 978-0-295-97291-6.
  148. ^ Curta, 2006, 페이지 385
  149. ^ ş 파파코스테아(Papacostea), 로마니(Românii) î 세속 13세-레아 î트레크루시아트 ă ş i imperiul mongolia, 부쿠레 ș티, 1993, 36; A.루카츠, ţ라 F ă그 ş라 ă룰루이, 156; T.ă ă기안, 트란실바니아 î나 두아점 ă는 세속적인 XIII-Lea를 진술했습니다.Afirm area regimului congrea, Cluj-Napoca, 2003, 26-27
  150. ^ a b 크리스토 2003, 페이지 140–141.
  151. ^ Curta, Florin (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge University Press. p. 354. ISBN 978-0-521-89452-4.
  152. ^ "Erdélyi okmánytár I. (1023–1300) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 26. Budapest, 1997) Könyvtár Hungaricana". library.hungaricana.hu. p. 196. Retrieved August 18, 2023.
  153. ^ "Erdélyi okmánytár I. (1023–1300) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 26. Budapest, 1997) Könyvtár Hungaricana". library.hungaricana.hu. p. 197. Retrieved August 18, 2023.
  154. ^ The Danubian Research Centre; The Transylvanian World Federation; Albert Wass de Czege (1977). Documented Facts and Figures on Transylvania (PDF). Astor, Florida: The Danubian Press. ISBN 0-87934-041-X.
  155. ^ a b c d Bárth, János (1982). "vlachjogú falu" [Village with Vlach law]. In Ortutay, Gyula; Bodrogi, Tibor; Diószegi, Vilmos; Fél, Edit; Gunda, Béla; Kósa, László; Martin, György; Pócs, Éva; Rajeczky, Benjamin; Tálasi, István; Vincze, István; Kicsi, Sándor; Nagy, Olivérné; Csikós, Magdolna; Koroknay, István; Kádár, József; Máté, Károly; Süle, Jenő (eds.). Magyar néprajzi lexikon – Ötödik kötet [Hungarian Ethnographic Lexicon - Volume V] (in Hungarian). Budapest: Akadémiai Kiadó – Ethnography Research Group of the Hungarian Academy of Science. ISBN 963-05-1285-8.
  156. ^ a b c Magina, Adrian (2013). "From Custom to Written Law: Ius Valachicum in the Banat". In Rady, Martyn; Simion, Alexandru (eds.). Government and Law in Medieval Moldavia, Transylvania and Wallachia. School of Slavonic and East European Studies UCL. ISBN 978-0-903425-87-2.
  157. ^ 팝, Ioan-Aurel (1996).로마니이 ş 이 마히아리이 î 세콜레 IX-XIV.Geneza statului 중세 î 트란실바니아] [9세기부터 14세기까지의 루마니아인과 헝가리인.트란실바니아 중세국가의 창세기].트랜실바니아 연구센터 페이지 49
  158. ^ 팝, Ioan-Aurel (1996).로마니이 ş 이 마히아리이 î 세콜레 IX-XIV.Geneza statului 중세 î 트란실바니아] [9세기부터 14세기까지의 루마니아인과 헝가리인.트란실바니아 중세국가의 창세기].트랜실바니아 연구 센터 페이지 177
  159. ^ Dr. Jancsó, Benedek. "Erdély története az Anjou-ház uralkodása alatt" [History of Transylvania during the reign of the House of Anjou]. Erdély története [History of Transylvania] (PDF) (in Hungarian). Cluj-Kolozsvár: Minerva. p. 63.
  160. ^ a b Makkai, László (2001). "The Mongol Invasion and Its Consequences". History of Transylvania Volume I. From the Beginnings to 1606 – III. Transylvania in the Medieval Hungarian Kingdom (896–1526) – 3. From the Mongol Invasion to the Battle of Mohács. Columbia University Press, (The Hungarian original by Institute of History Of The Hungarian Academy of Sciences). ISBN 0-88033-479-7.
  161. ^ a b Rady, Martyn (2000). Nobility, land and service in medieval Hungary. PALGRAVE, Houndmills, Basingstoke, Hampshire and New York. pp. 91–93. ISBN 0-333-71018-5.
  162. ^ a b 크리스토 1988, 96-97쪽.
  163. ^ Bertényi 1989, p. 58.
  164. ^ ă ă게안 2005, 페이지 199.
  165. ^ Pop, Ioan-Aurel (1996). Românii şi maghiarii în secolele IX-XIV. Geneza statului medieval în Transilvania] [Romanians and Hungarians from the 9th to the 14th Century. The Genesis of the Transylvanian Medieval State]. Center for Transylvanian Studies. p. 49.
  166. ^ Ioan Aurel Pop, Din mainile vlahilor schismici, Editura Litera, Bucuresti, 2011, p.19
  167. ^ "Les privilèges définissent le statut destroisnations – les Hongrois, les Sicules et al Saxons – et desquatres Eglises – lutérienne, calvinistes, unitarienne et catholique - 다시 시작합니다. "제외의 porte sur la communauté roumine et son église Orthete, un communauté qui représent au moins 50% de la population vs la miliieu du Xiiiiècle."Catherine Durandin, Histoire des Roumains, Librairie Artheme Fayard, Paris, 1995
  168. ^ 제퍼슨 2012, 페이지 282.
  169. ^ Bánlaky, József. "A szebeni csata 1442. március 25-én" [The Battle of Szeben on 25 March 1442]. A magyar nemzet hadtörténelme [The Military History of the Hungarian Nation] (in Hungarian). Budapest.
  170. ^ Bánlaky, József. "A vaskapui diadal 1442 július havában" [The Triumph of the Iron Gate in July 1442]. A magyar nemzet hadtörténelme [The Military History of the Hungarian Nation] (in Hungarian). Budapest.
  171. ^ Anthony Endrey, The Holy Crown of Hungary, Hungary Institute, 1978, p. 70
  172. ^ Anthony Endrey, The Holy Crown of Hungary, Hungary Institute, 1978, p. 70
  173. ^ a b c A Country Study: Hungary. Federal Research Division, Library of Congress. 1990. ISBN 0-16-029202-6. Retrieved January 11, 2009.
  174. ^ Helmut David Baer (2006). The struggle of Hungarian Lutherans under communism. Texas A&M University Press. pp. 36–. ISBN 978-1-58544-480-9. Retrieved July 14, 2011.
  175. ^ Eric Roman (2003). Austria-Hungary & the successor states: a reference guide from the Renaissance to the present. Infobase Publishing. pp. 574–. ISBN 978-0-8160-4537-2. Retrieved July 14, 2011.
  176. ^ J. Atticus Ryan; Christopher A. Mullen (1998). Unrepresented Nations and Peoples Organization: yearbook. Martinus Nijhoff Publishers. pp. 85–. ISBN 978-90-411-1022-0. Retrieved July 14, 2011.
  177. ^ Miron Costin. "Grausame Zeiten in der Moldau. Die Moldauische Chronik des Miron Costin 1593–1661". Amazon.de. Retrieved July 10, 2017.
  178. ^ a b c George W. White (2000). Nationalism and Territory: Constructing Group Identity in Southeastern Europe. Rowman & Littlefield. p. 129. ISBN 978-0-8476-9809-7. Retrieved July 10, 2017.
  179. ^ "Grand Principality of Transylvania Article about Grand Principality of Transylvania by The Free Dictionary". Encyclopedia2.thefreedictionary.com. Retrieved July 10, 2017.
  180. ^ "JOHN HUNYADI: Hungary in American History Textbooks". Andrew L. Simon. Corvinus Library Hungarian History. Archived from the original on August 20, 2009. Retrieved July 7, 2009. The proclamation (1705) of Transylvania as a grand principality was a mere formality.
  181. ^ Jancsó, Benedek (1899). A román nemzetiségi törekvések története és jelenlegi állapota [The history and current state of Romanian national interests]. Vol. II. Budapest: Lampel Róbert (Wodianer Ferenc és Fiai) Császári és Királyi. p. 464.
  182. ^ Asztalos, Miklós (1928). Kossuth Lajos kora és az erdélyi kérdés [The age of Lajos Kossuth and the Transylvanian question]. Budapest: Collegium Transilvanicum. p. 113.
  183. ^ 오스트리아-헝가리 이중 군주제와 루마니아 정치 자치 2007년 4월 24일 ș테판 파 ș쿠의 웨이백 머신에서 보관.트란실바니아의 역사.도셋 프레스, 뉴욕, 1990.
  184. ^ András Gerő (January 1995). Modern Hungarian Society in the Making: The Unfinished Experience. Central European University Press. p. 214. ISBN 978-1-85866-024-0. Retrieved July 10, 2017. assimilated.
  185. ^ Robert Bideleux; Ian Jeffries (September 12, 2007). A History of Eastern Europe: Crisis and Change. Routledge. p. 256. ISBN 978-1-134-21319-1. Retrieved July 10, 2017.
  186. ^ Easterman, Alexander (1942). King Carol, Hitler, and Lupescu. Victor Gollancz Ltd., London.
  187. ^ Nicolae Edroiu, 바실레 푸 ș카 ș, 루마니아 헝가리인, Funda ț리아 문화ă Román ă, 1996, p. 27
  188. ^ 복수사회, 제18권, 복수사회연구재단, 1988, p. 71
  189. ^ 루마니아 인민 공화국 헌법 보관 2007-09-28 Wayback Machine, 1952년(루마니아어)
  190. ^ Bottoni, Stefano (2018). Stalin's legacy in Romania: the Hungarian autonomous region, 1952–1960. Lanham, MD: Lexington Books. ISBN 978-1-4985-5121-2. OCLC 1023610220.
  191. ^ Aurel Ioan Pop, 트란실바니아의 역사, p7
  192. ^ Ţiplic, Ioan Marian (2006). Luca, Sabin Adrian (ed.). Transylvania in the Early Middle Ages (7th – 13th C.). Bibliotheca Septemcastrensis XX. Translated by Apostu, Claudia Valentina; Nitoi, Anca. Heidelberg and Alba Iulia: "Lucian Blaga" University of Sibiu, Institute for the Study and Valorization of the Transylvanian Patrimony in European Context. ISBN 3-929848-54-6.
  193. ^ Mócsy, András (1987). "A dunai-balkáni térség romanizációja" [Romanization of the Danube-Balkan region] (PDF). Világtörténet (in Hungarian). 3 (9).
  194. ^ Brezeanu, Stelian (1998). "Eastern Romanity in the Millenium of the Great Migrations". In Giurescu, Dinu C.; Fischer-Galați, Stephen (eds.). Romania: A Historic Perspective. Boulder. pp. 45–75. ISBN 0-88033-345-5.{{cite book}}: CS1 maint: 무시된 ISBN 오류(링크)
  195. ^ Georgescu, Vlad (1991). The Romanians: A History. Ohio State University Press. ISBN 978-0-8142-0511-2.
  196. ^ Felecan, Oliviu; Felecan, Nicolae (2015). "Etymological strata reflected in Romanian hydronymy". Quaderns de Filología. Estudis Lingüístics. 20 (Toponímia Románica): 251–269. doi:10.7203/qfilologia.20.7521. ISSN 1135-416X.
  197. ^ Nandris, Grigore (December 1951). "The Development and Structure of Rumanian". The Slavonic and East European Review. 30 (74): 7–39.
  198. ^ Sălăgean, Tudor (2004). "Ardealul timpuriu (895–1324)". medievistica.ro (in Romanian). Szeged.
  199. ^ Attila, Simon-Székely (2014). A történelmi és politikai hazugság lélektana (PDF) (in Hungarian). Pro Philosophia Szegediensi Alapítvány. p. 529. ISBN 978-963-88812-6-7.
  200. ^ Lajos, Dr. Kazár (2014). Kérdések a román történészekhez [Questions to Romanian historians]. Canberra: Australian National University.
  201. ^ Chelaru-Murăruș, Oana; Constantinescu, Mihaela-Viorica (2021). Limbă, societate, cultură. In honorem Liliana Ionescu-Ruxandoiu și Mihaela Mancaș (in Romanian). Editura Universităţii din Bucureşti. p. 603. ISBN 978-606-16129-8-7.
  202. ^ a b Makkai, László (2001). "The Emergence of Feudal Estates and Oligarchic Rule". History of Transylvania Volume I. From the Beginnings to 1606 – III. Transylvania in the Medieval Hungarian Kingdom (896–1526) – 3. From the Mongol Invasion to the Battle of Mohács. New York: Columbia University Press, (The Hungarian original by Institute of History Of The Hungarian Academy of Sciences). ISBN 0-88033-479-7.
  203. ^ a b Kosztin, Árpád (2003). Magyar térvesztés, román térnyerés Erdélyben (Hungarian loss of space, Romanian win of space in Transylvania) (in Hungarian). Biró Family. p. 40. ISBN 963-9289-60-4.
  204. ^ F. Romhányi, Beatrix (2019). "Gondolatok a 14. századi pápai tizedjegyzék ürügyén" [The Medieval Hungarian Parishes and the Fourteenth-Century Papal Tithe Register] (PDF). Történelmi szemle. Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet (Research Centre for the Humanities).
  205. ^ a b Bojtor, István (2001). Erdélyi krónika [A Chronicle of Transylvania] (PDF). Sátoraljaújhely: Kazinczy Ferenc Társaság. p. 28. ISBN 963-85293-8-5.
  206. ^ a b Kosztin, Árpád (2003). Magyar térvesztés, román térnyerés Erdélyben (Hungarian loss of space, Romanian win of space in Transylvania) (in Hungarian). Biró Family. p. 235. ISBN 963-9289-60-4.
  207. ^ Domokos Pál, Péter (1979). Kájnoni János: Cantionale Catholicum (PDF) (in Hungarian). Szent István Társulat. p. 60.
  208. ^ a b Du Nay, André (1980). "Origins of the Rumanian Nation and Language – The Appearance of the Theory of Continuity – The historical background" (PDF). In L. Lőte, Louis; Borsody, Stephen; Dreisziger, Nandor; Makkai, Adam; Schöpflin, George (eds.). One Land – Two Nations – Transylvania and the Theory of Daco-Roman-Rumanian Continuity – On the 2050th Anniversary of a Myth. Rochester, New York, USA.: Committee of Transylvania, Inc. (Carpathian Observer Volume 8, Number 1).
  209. ^ a b c d e f g Kristó, Gyula (1986). "Az 1332–1337. évi pápai tizedjegyzék és az erdélyi románság létszáma" [The list of papal tithes from 1332–1337 and the number of Romanians in Transylvania]. Acta Historica (in Hungarian). Szeged: University of Szeged, Magyar Medievisztikai Kutatócsoport (Hungarian Medieval Research Group). ISSN 0324-6965.
  210. ^ Makkai, László (2001). "The Cumanian Country and the Province of Severin". History of Transylvania Volume I. From the Beginnings to 1606 – III. Transylvania in the Medieval Hungarian Kingdom (896–1526) – 2. From the Hungarian Conquest to the Mongol Invasion. New York: Columbia University Press, (The Hungarian original by Institute of History Of The Hungarian Academy of Sciences). ISBN 0-88033-479-7.
  211. ^ Petrovici, Emil (1944). "La population de la Transylvanie au XIe siècle". Revenue de Transylvanie (PDF) (in French). Vol. 10. Cluj Napoca: Centrul de Studii Transilvane. pp. 77–79, 91, 93–94, 97–98. Retrieved June 4, 2023.
  212. ^ Pop, Ioan-Aurel; Nägler, Thomas (2005). History of Transylvania (until 1571). Vol. 1. Cluj Napoca: Romanian Cultural Institute. pp. 268–269. ISBN 6-06869-476-3.
  213. ^ Achim, Viorel (2008). Considerations on King Louis I Policy Towards the Orthodox with Special Reference to the Tithe Issue. Editura Istros. p. 77.
  214. ^ Pop, Ioan-Aurel (2010). Testimonies on the ethno-confessional structure of medieval Transylvania and Hungary (9th–14th centuries) (PDF). Transylvanian review, vol. 19, nr. supplement 1. p. 28. Retrieved November 5, 2022.
  215. ^ a b c 트란실바니아 파나라 프리물 라즈보이 몬디얼
  216. ^ a b Kocsis, Károly; Tátrai, Patrik; Agárdi, Norbert; Balizs, Dániel; Bognár, András; Bottlik, Zsolt; Kovács, Anikó; Varga, Árpád E.; Farkas, Zoltán; Keresztesi, Zoltán; Koczó, Fanni; Nemerkényi, Zsombor; Szabó, Balázs; Szabó, Renáta; Sziládi, József; Bagaméri, Gergely; Balázs, Éva; Butor, Zsanett; Gertheis, Anna; Szigeti, Csaba; Veszely, Zsuzsanna; Gercsák, Gábor; Klinghammer, István (2015). Changing Ethnic Patterns of the Carpatho-Pannonian Area (Third ed.). Budapest: The Hungarian Academy of Sciences – Research Centre for Astronomy and Earth Sciences Geographical Institute. ISBN 978-963-9545-48-9.
  217. ^ Csukovits, Enikő (2005). Késő középkori leírások Erdély-képe [Image of Transylvania in late medieval descriptions] (PDF) (in Hungarian). nostra aetate tres incolunt gentes: Teutones, Siculi et Valachi" "paucos tamen apud Transsylvanos invenias viros exercitatos Hungaricae linguae nescios
  218. ^ 아이네이아스 실비우스 피콜로미니: 유럽 (2.14. 장), 페이지 64.
  219. ^ "Teleki Pál – egy ellentmondásos életút". National Geographic Hungary (in Hungarian). February 18, 2004. Retrieved January 30, 2008.
  220. ^ "A kartográfia története" (in Hungarian). Babits Publishing Company. Retrieved January 30, 2008.
  221. ^ Spatiulistoric si 종족 romanesc, Editura Militara, Bucuresti, 1992
  222. ^ Kaldellis, Anthony (2014). The Histories – Volume 1 – Book V. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 421. ISBN 978-0-6745-9918-5.
  223. ^ Csukovits, Enikő (2005). Késő középkori leírások Erdély-képe [Image of Transylvania in late medieval descriptions] (PDF) (in Hungarian). In hac sunt quatuor diverso genere nationes: Hungari, Siculi, Saxones, Walachi
  224. ^ 팝, Ioan-Aurel (2006).14-16세기 루마니아인: "기독교 공화국"에서 "다키아의 수복"에 이르기까지, In: Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (2005);루마니아의 역사: 개요: 루마니아 문화 연구소(트란실바니아 연구 센터), p.304, ISBN 978-973-7784-12-4
  225. ^ a b Nyarrády R. Karoly – Erdély népesedéstörténete c. kéziratos munkábol.멕젤렌트:A Központi Statisztikai Hivatal Népességtudományi Kutato Intézetenek történeti demográfiai füzetei. 3. sz.부다페스트, 1987. 7-55 p., 에르델리 무제움.LIX, 1997. 1–2. füz. 1–39. p.
  226. ^ Miskolczy, Ambrus (2021). A román középkor időszerű kérdései (PDF). Budapest. p. 543. ISBN 978-615-6117-41-0. ISSN 2677-0261.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  227. ^ Holban, Maria (1971). Călători străini despre Țările Române (PDF) (in Romanian). Vol. 3. Bucharest: Editura Științifică. pp. 98–99. Retrieved June 4, 2023.
  228. ^ "트란실바니아의 서식지는 트리소르티 디페르손, 그리고 투티 타놀어의 구별입니다. 발라치, 이퀄리소노이 ù 안티치 해비타토리에 데센도노 다 이탈리아 롱고바르디. 온데 한노 링구아 모두 이탈리아 모더나, 탈체 프라포치 메시 시 포트렙베 임파르 라로 링구아; 카메시앙코 퍼실리티 임파르 라노 이탈리아노. Anziessi si chiamano romaneschi evogliono molti cherano mandati qui quei cherano dannatia cavar metallide quali quali abond questo regno. 글리알트리 해비타토르 소노 영헤리베누티 다 글루니에 시시티, 온두나 파르테 델라 트란실바니아 시치아마 시툴리아, 체호기 콘 보카볼로 코로토, 코메 알쿠니 보글리오노, 디코노 시쿨리아. 이터지 해비타토리는 독일어의 사조니 인습적 템포 di Carlo Magnoi quali quali entengono la linguasonica, sen molto depravata; parlano ancor 웅게로."페란테 카페치, 인: László Lukacs S.J., Documenta romana Historiae Societatis Jesu in regnisolim corona hungarica unitis, III (1581-1586), Romae 1967, p. 403
  229. ^ 그리고레 우레체, 레토피세 ț울 ă리 몰도베이, 페이지 133-134에서 인용한 ţ아르데룰루이 누메이 운구리, 세 şş 페스트 샘 물 ţş리 로마니 페스트 토 로쿨, 데마이 멀티이 ţ ă리 데 운구리."
  230. ^ a b c d Louis Roman (1999). "Românii transilvăneni în secolele XVI -XVII: o abordare demoistorică". Revista Istorică, tomul IX, nr. 3-4 (in Romanian). Editura Academiei Române. pp. 188, 192.
  231. ^ a b c Kosztin, Árpád (2003). Magyar térvesztés, román térnyerés Erdélyben (Hungarian loss of space, Romanian win of space in Transylvania) (in Hungarian). Biró Family. p. 77. ISBN 963-9289-60-4.
  232. ^ a b Sándor, Szilágyi (1890). Erdély és az északkeleti háború – Levelek és okiratok (Transylvania and the Northeastern War – Letters and Diplomas) (PDF) (in Latin). Budapest. pp. 255–256.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  233. ^ a b Armbruster, Adolf (1980). Dacoromano-Saxonica: cronicari români despre sași: românii în cronica săsească (in Romanian). Bucharest. pp. 112, 114, 127.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  234. ^ Çelebi, Evliya. Evlia Celebi Turkish world traveler's trips to Hungary (in Turkish).
  235. ^ Karácson, Imre. Seyahatnâme (PDF) (in Hungarian).
  236. ^ Petre P. Panaitescu (1929). Miron Costin – Istorie în versuri polone despre Moldova şi Ţara Românească, Memoriile Secțiunii Istorice, Seria III, Tomul X (in Romanian). Romanian Academy. pp. 375, 466–467.
  237. ^ a b Trócsányi, Zsolt (2001). "Demographic Changes". History of Transylvania Volume II. From 1606 to 1830 – VII. A New Regime and an Altered Ethnic Pattern (1711–1770) – 2. Society and the Economy After the Peace of Szatmár. New York: Columbia University Press, (The Hungarian original by Institute of History Of The Hungarian Academy of Sciences). ISBN 0-88033-491-6.
  238. ^ "Die Walachen sind der Zahl die stärksten und halten alle Siebenbürgische Scribenten davon, dass dieselben von den Römischen Colonien, Kayser Trajanus der Gönig Deceballum uberwunden und ganz Dacien sich undterhänig gemacht, 모두 시벤뷔르겐 블리벤에 있습니다."안드레아스 튜치, "트랜실바니아 역사학자"
  239. ^ a b "Demographic Changes". Mek.niif.hu. Retrieved July 10, 2017.
  240. ^ "Hungarian History". Hungarian-history.hu. Archived from the original on February 2, 2017. Retrieved July 10, 2017.
  241. ^ 슈테판 루트비히 로스; 시벤뷔르겐의 스프라크캄프.Eine Beleuchtung de Woherund Wohin? 페이지 47-48
  242. ^ 엘렉 페녜스, 마자르샤그 통계카야, 제1권, 트라트너-카롤리, 페스트.VII, 1842
  243. ^ "History of Population census in 1868–1940 CZSO". www.czso.cz. Czech Statistical Office. February 2, 2012. Retrieved July 10, 2017.
  244. ^ a b "Hungarian History". Hungarian-history.hu. Archived from the original on August 23, 2017. Retrieved July 10, 2017.
  245. ^ a b Vlad Georgescu (1991). The Romanians: a history. Ohio State University Press. pp. 41, 89. ISBN 978-0-8142-0511-2.
  246. ^ a b Kocsis, Károly; Kocsis-Hodosi, Eszter (1998). Ethnic geography of the Hungarian minorities in the Carpathian Basin (PDF). Translated by Bassa, László; Merrick, Marrion. Layout by Zoltán Keresztesi, Cartography by Livia Kaiser and Zsuzsanna Keresztesi. Budapest: Geographical Research Institute. ISBN 963-7395-84-9.
  247. ^ Malyusz Elemér: Magyarságésa nemzetiségek 모하치셀 ő트.마자르 엠 ő벨 ű데스토르테네.123-124번 경장입니다
  248. ^ Pop, Ioan-Aurel (2010). Testimonies on the ethno-confessional structure of medieval Transylvania and Hungary : (9th–14th centuries) (PDF). Transylvanian review, an 2010, vol. 19, nr. supplement 1, p. 9-41. Retrieved December 1, 2017.
  249. ^ 안토니우스 랭키우스:탐험대는 몰다비아의 솔리마니와 트란스실바니암 리브리 듀오입니다.De situ Transsylvaniae, Moldaviae et Transalpinae liberertius.
  250. ^ Erdély rövid története, Akadémiai Kiado, 부다페스트 1989, 238.o. – 트란실바니아의 짧은 역사, Akadémiai Kiado, 1989 부다페스트 p. 238
  251. ^ 트록사니, 즈솔트 (2002)새로운 정권과 변화된 민족적 패턴 (1711–1770) (인구통계), In: Bella Köpeczi, Transylvania의 역사 2권.1606년부터 1830년까지, Columbia University Press, New York, p. 2–522/531, ISBN 0-88033-491-6
  252. ^ Kocsis, Károly; Kocsis-Hodosi, Eszter (1998). Ethnic geography of the Hungarian minorities in the Carpathian Basin (PDF). Translated by Bassa, László; Merrick, Marrion. Layout by Zoltán Keresztesi, Cartography by Livia Kaiser and Zsuzsanna Keresztesi. Budapest: Geographical Research Institute. ISBN 963-7395-84-9.
  253. ^ 악사디 이그낙: 마자르사그네페세게 프라감티카 산티오 코라반, 마자르스타티스티카이 쾨즐레메네크 12. 쾨테 – 이그낙 악사디:프래그마티카 제재 시대의 헝가리 인구, Magyar statistikai közlemények vol. 12
  254. ^ "A Growing Population in the Grip of Underdeveloped Agriculture". Mek.niif.hu. Retrieved July 10, 2017.
  255. ^ Peter Rokai – Zoltan Dere – Tibor Pal – Aleksandar Kasash, Istorija Majara, Beograd, 2002, 376-377페이지
  256. ^ Erdély rövid története, Akadémiai Kiado, 부다페스트 1989, 371.o. – 트란실바니아의 짧은 역사, Akadémiai Kiado, 1989 부다페스트 p. 371.
  257. ^ Anuarul 통계학 României 1937 și 1938 pp. 58–63
  258. ^ 인구 RPR la 25 ianuarie 1948, pp. 37–41
  259. ^ "Rezultate definitive RPL 2011 – Populația stabilă după etnie – județe, municipii, orașe, comune". Archived from the original on January 18, 2016. Retrieved August 5, 2019.
  260. ^ 아르파드 바르가 E., 1870년에서 1995년 사이 트란실바니아의 헝가리인, 원제:Erdély Magyar népessége 1870–1995 közöt, Magyar Kiseebség 3–4, 1998 (New series IV), pp. 331–407[논문초록] 타마스 살리 번역, 텔레키 라슬로 재단, 부다페스트, 1999
  261. ^ 루돌프 폴레드나, 프랑수아 루그, 크 ǎ 루스, 문화 간의 모임, 프레사 대학 ǎ 클루장 ǎ, 클루지-나포카, 2002. 160쪽.
  262. ^ "Erdély etnikai és felekezeti statisztikája". Varga.adatbank.transindex.ro. Retrieved July 10, 2017.
  263. ^ Nyárády R. Károly. "Erdély népességének etnikai és vallási tagolódása a magyar államalapítástól a dualizmus koráig". Kia.hu. Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved July 10, 2017.
  264. ^ Ströhl, Hugo Gerard (1890). Oesterreichish-Ungarische Wappenrolle (PDF). Vienna: Verlag vom Anton Schroll & Co. p. XV. Retrieved November 24, 2011.
  265. ^ Hulsius, Levinus (1596). Chronologia in qua provinciae... (in Latin). Nuremberg.

인용작품

  • Bertényi, Iván (1989). Nagy Lajos király [King Louis the Great]. Kossuth Könyvkiadó. ISBN 963-09-3388-8.
  • Kristó, Gyula (1988). A vármegyék kialakulása Magyarországon ("The formation of counties in Hungary"). Budapest: Magvető Könyvkiadó. ISBN 978-963-14-1189-8.
  • Spinei, Victor (2003). The Great Migrations in the East and South East of Europe from the Ninth to the Thirteenth Century. Translated by Dana Badulescu. Romanian Cultural Institute. ISBN 978-973-85894-5-2.
  • Kristó, Gyula (2003). Early Transylvania (895–1324). Budapest: Lucidus. ISBN 963-9465-12-7.
  • Sălăgean, Tudor (2005). "Romanian Society in the Early Middle Ages (9th–14th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 133–207. ISBN 978-973-7784-12-4.
  • Jefferson, John (2012). The Holy Wars of King Wladislas and Sultan Murad: The Ottoman-Christian Conflict from 1438–1444. Leiden: Brill Publishers. ISBN 978-90-04-21904-5.

추가열람

  • 트란실바니아의 역사, 제1-3권 (2001-2002) 온라인
  • 요카이, 모르.트란실바니아의 황금기 (1898) 온라인
  • 오 ț테아, 안드레이, 앤드류 맥켄지.루마니아의 간결한 역사 (1985) 온라인