오스만-합스부르크 전쟁

Ottoman–Habsburg wars
오스만-합스부르크 전쟁
오스만 제국의 유럽 전쟁의 일부

왼쪽 위부터 시계방향으로: 비엔나 공방전, 튀니스 정복, 스치게트바르 공방전, 레판토 공방전, 터키 전쟁, 생고트하르트 공방전, 빈 공방전, 베오그라드 공방전
날짜.1526년 (모하크 전투) ~ 1791년 (시스토바 조약) (265년)
위치
결과 장기화된 군사적 충돌은 오스만 제국과 합스부르크 제국 모두의 쇠퇴를 초래했고, 이는 이 두 제국 모두에서 신흥 프랑스, 영국, 러시아로 세력 균형의 중요한 변화를 초래했습니다.
Belligerents

오스만 제국

봉신 상태:


동맹국:

신성 로마 제국


신성 로마 제국의 비합스부르크 주: 비합스부르크 동맹국: 신성동맹 동맹국:
사상자 및 손실
지중해: 900,000–1,000,000 사망 (1470-1574)[5]

오스만-합스부르크 전쟁은 16세기부터 18세기까지 헝가리 왕국, 폴란드-리투아니아 연방, 합스부르크 스페인의 지원을 받은 오스만 제국과 합스부르크 군주국 사이에 일어난 전쟁입니다. 전쟁은 트란실바니아(오늘날 루마니아)와 보이보디나(오늘날 세르비아), 크로아티아, 세르비아 중부를 포함한 헝가리의 토지 캠페인에 의해 지배되었습니다.

16세기에 이르러 오스만 제국은 에게 해와 이오니아 해의 베네치아 소유지를 오스만 선박이 휩쓸고, 마그레브의 스페인 소유지를 오스만의 지원을 받는 바르바리 해적들이 장악하면서 유럽 열강에 심각한 위협이 되었습니다. 종교개혁, 프랑스-합스부르크의 경쟁, 신성 로마 제국의 수많은 내전은 오스만 제국과의 갈등에서 기독교인들의 주의를 딴 데로 돌렸습니다. 한편 오스만 제국은 페르시아 사파비 제국과 경쟁해야 했고, 맘루크 술탄국은 패배하고 제국에 완전히 편입되었습니다.

처음에 오스만 제국의 유럽 정복모하치에서 결정적인 승리로 헝가리 왕국의 약 3분의 1(중앙부)을 오스만 제국의 지류로 전락시키면서 상당한 이득을 얻었습니다.[6] 이후 17세기와 18세기의 베스트팔렌 조약스페인 왕위 계승 전쟁은 각각 오스트리아 제국을 합스부르크 왕가의 유일한 확고한 소유로 남겼습니다. 1683년 비엔나 포위 이후 합스부르크 왕가는 신성 동맹이라고 알려진 유럽 강대국들의 대규모 연합을 조직하여 오스만 제국과 싸우고 헝가리에 대한 지배권을 다시 회복할 수 있도록 했습니다.[7] 터키 대전쟁젠타에서의 결정적인 홀리리그 승리로 끝이 났습니다. 전쟁은 오스트리아가 러시아와 동맹을 맺고 싸웠던 1787년-1791년 전쟁에 참여한 후에 끝났습니다. 오스트리아와 오스만 제국 사이의 간헐적인 긴장은 19세기 내내 계속되었지만, 그들은 전쟁에서 서로 싸운 적이 없었고 결국 제1차 세계 대전에서 동맹을 맺었고, 그 여파로 두 제국이 모두 해체되었습니다.

역사학자들은 1683년의 두 번째 비엔나 포위전에 초점을 맞추면서, 그것을 서양 문명을 구하고 오스만 제국의 쇠퇴를 알린 오스트리아의 결정적인 승리로 묘사했습니다. 최근 역사학자들은 합스부르크 가문이 동시에 내부 분리주의 운동에 저항하고 중앙 유럽의 지배권을 놓고 프로이센과 프랑스와 싸우고 있었다는 점에 주목하며 더 넓은 시각을 가지고 있습니다. 유럽인들이 이룬 중요한 진보는 보병, 포병, 기병의 협력을 포함하는 효과적인 연합 무기 교리였습니다. 그럼에도 불구하고 오스만 제국은 18세기 중반까지 합스부르크 왕가와 군사적 동등성을 유지할 수 있었습니다.[8] 역사학자 건더 E. 로텐베르크는 합스부르크 가문이 국경을 보호하는 군사 공동체를 건설하고 잘 훈련되고 동기 부여된 군인들의 꾸준한 흐름을 생산하는 비 전투적 차원을 강조했습니다.[9]

오리진스

니코폴리스 전투(1396년)

합스부르크 왕가는 때때로 헝가리의 왕들과 신성 로마 제국의 황제들(그리고 거의 항상 15세기 이후 신성 로마 제국의 황제들)이었지만, 헝가리인들과 오스만 제국 사이의 전쟁은 다른 왕조들도 포함했습니다. 자연스럽게 유럽의 오스만 전쟁은 서방의 지지를 이끌어 냈고, 약진하고 강력한 이슬람 국가는 유럽의 기독교 왕국을 위협하는 존재로 여겨졌습니다. 니코폴리스 십자군 (1396년)과 바르나 십자군 (1443년–44년)은 중부 유럽과 발칸 반도로 투르크족의 진격을 저지하려는 유럽의 가장 단호한 시도였습니다.[10]

한동안 오스만 제국은 블라드 드라큘라와 같은 발칸 반도의 반란군을 진압하기 위해 너무 바빴습니다. 그러나 이들과 다른 반란적인 봉신 국가들의 패배는 중부 유럽을 오스만 제국의 침략으로 이끌었습니다. 헝가리 왕국은 현재 오스만 제국과 그 봉신들과 국경을 접하고 있습니다.

헝가리의 왕 루이 2세가 1526년 모하치 전투에서 전사한 후, 그의 미망인 오스트리아의 여왕 메리는 그녀의 오빠인 오스트리아의 대공 페르디난트 1세에게 도망쳤습니다. 페르디난트의 헝가리 왕위 주장은 루이 2세의 여동생이자 부서진 왕국의 유일한 가족 구성원인 앤과 결혼함으로써 더욱 강화되었습니다. 결과적으로 페르디난트 1세는 보헤미아의 왕으로 선출되었고, 포조니 의회에서 그와 그의 아내는 헝가리의 왕과 여왕으로 선출되었습니다. 이는 괴뢰 존 사폴라이를 왕위에 앉히려는 터키의 목표와 충돌하여 두 강대국 사이에 갈등의 계기가 되었습니다.[11]

오스트리아-오트만 분쟁 목록

이름. 날짜. 결과

술레이만 1세의 1529년 전쟁

1529 오스만 제국의 승리

빈 공방전 (1529년)

1529 오스트리아의 승리

헝가리 전쟁(1530–1552)

1530–1552 오스만 제국의 승리

튀니스 정복 (1535)

1535 스페인의 승리

알제 원정 (1541)

1541 오스만-알제리의 승리

모스타가넴 원정 (1558)

1558 오스만-알제리의 승리

오란과 메르스 엘 케비르 포위전

1563 스페인의 승리

Siege of Szigetvár

1566 오스만 제국의 승리

터키 전쟁

1593–1606 미결의

오스트리아-튀르크 전쟁 (1663–1664)

1663–1664 미결의

터키 전쟁

1683–1699 오스트리아의 승리

오스트리아-튀르크 전쟁 (1716-1718)

1716–1718 오스트리아의 승리

러시아-튀르크 전쟁 (1735–1739)

1737–1739 오스만 제국의 승리

오스트리아-튀르크 전쟁 (1788–1791)

1788–1791 오스트리아-오스만 전쟁의 종결

합스부르크 진격

"위대한 총" (1518), 터키의 독일 영토 위협에 대한 알브레히트 뒤러의 우화적 표현

오스트리아 땅은 경제적, 재정적으로 열악한 상황이었고, 그래서 페르디난트는 필사적으로 터키세(Türken Steuer)를 도입했습니다. 그런데도 오스트리아 땅의 방위비를 감당할 만큼 돈을 모으지 못했습니다. 페르디난트는 연간 수입으로 두 달 동안 5천 명의 용병을 고용할 수밖에 없었고, 그래서 페르디난트는 형 카를 5세 황제에게 도움을 요청했고, 푸거 가문과 같은 부유한 은행가들로부터 돈을 빌리기 시작했습니다.[12]

1530년 오스만 제국의 술탄 술레이만 1세, 티티안.

페르디난트 1세는 1527년 내전으로 심각하게 약화된 헝가리를 공격하여 존 사폴라이를 몰아내고 그곳에서 그의 권력을 행사하려고 했습니다. 요한은 페르디난트의 원정을 막지 못했고, 이로 인해 부다페스트와 다뉴브강을 따라 있는 몇몇 주요 정착지가 함락되었습니다. 그럼에도 불구하고 오스만 술탄은 반응이 느렸고 1529년 5월 10일 약 12만 명의 군대를 이끌고 출정했을 때에야 봉신의 도움을 받았습니다.[13] 합스부르크 군주들의 오스트리아 지부는 오스만 전쟁을 위해 헝가리의 경제력을 필요로 했습니다. 오스만 제국의 전쟁 기간 동안 헝가리 왕국의 영토는 약 70% 감소했습니다. 이러한 영토적, 인구적 손실에도 불구하고, 16세기 말 오스트리아나 보헤미아 왕국보다 작고 전쟁으로 황폐해진 헝가리는 페르디난트의 가장 큰 수입원이었기 [14]때문에 경제적으로 더 중요했습니다.[15]

서구 기독교 세력의 기술적 우위

터키식 손 대포의 가장 초기 유형은 15세기 [16]헝가리의 손 대포인 "Szakálas puska"에서 유래한 단어인 "Szakaloz"라고 불립니다.

오스만 제국의 재니세리는 16세기 초부터 전투에서 총기를 사용했지만, 오스만 제국의 휴대용 총기 사용은 서방 기독교 군대보다 훨씬 더 천천히 퍼졌습니다. 휠록 화기는 헝가리 왕국과 서유럽에서 기독교 군대에 의해 수십 년 동안 사용되었음에도 불구하고 1543년 세케스페헤르바르 포위전 전까지 오스만 병사들에게 생소했습니다. 1594년에 보고된 바에 따르면, 오스만 군대는 아직 권총을 채택하지 않았다고 합니다.[17]

1602년, 그랜드 비지에르는 헝가리 전선에서 기독교 군대의 화력 우위에 대해 보고했습니다.

"적군의 대부분은 머스킷으로 무장한 보병인 반면, 우리 병력의 대부분은 기병이고 머스킷에 능숙한 전문가는 거의 없기 때문에, 들판이나 포위전에서 우리는 고통스러워하는 위치에 있습니다."[18]

1637년 알비세 포스카리니(이스탄불 주재 베네치아 대사)의 보고에 따르면,

"아크버스 사용법을 아는 재니세리들은 거의 없었습니다."[19]

빈 공방전

오스만 제국은 1529년 비엔나 공방전에서 방어군의 긴 파이크 대형과 아크버스 화재를 극복하지 못했습니다.

오스만 제국의 술탄 술레이만 1세는 페르디난트로부터 지난 2년 동안 그가 얻은 대부분의 이득을 쉽게 얻어냈습니다 – 페르디난트 1세는 실망했지만, 오직 브라티슬라바 요새만이 저항했습니다. 술레이만의 군대의 규모와 지난 몇 년간 헝가리에 발생한 파괴를 고려할 때, 최근 주둔하고 있는 합스부르크의 많은 정착지에서 세계에서 가장 강력한 국가 중 하나에 저항하려는 의지가 부족했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.[20]

술탄은 1529년 9월 27일 비엔나에 도착했습니다. 페르디난트의 군대는 약 16,000명으로 대략 7 대 1로 열세였고, 빈의 성벽은 오스만 대포(일부 지역을 따라 두께 6피트)의 초대였습니다. 그러나 오스만 제국이 성벽을 뚫기 위해 의지했던 무거운 대포는 폭우로 진흙에 갇히면서 비엔나로 가는 길에 모두 버려졌습니다.[21][22] 페르디난드는 맹렬한 기세로 비엔나를 지켰습니다. 10월 12일, 오스만 제국의 전쟁 위원회가 소집되었고, 10월 14일 오스만 제국은 포위를 포기했습니다. 오스만 군대를 공격하려는 브라티슬라바의 저항은 오스만 군대의 퇴각을 방해했습니다. 눈이 일찍 내리는 바람에 설상가상으로 술레이만이 헝가리에서 작전을 펼치기까지는 앞으로 3년이 더 걸릴 것이었습니다.

리틀 워

오스만 군대는 중포와 미사일 사격, 기병과 보병으로 구성되어 있어 다재다능하면서도 강력했습니다.

빈에서 패배한 후, 오스만 술탄은 그의 영역의 다른 부분으로 관심을 돌려야 했습니다. 이 부재를 틈타 페르디난트 대공은 1530년 공세를 개시하여 에스테르곰과 다른 요새들을 탈환했습니다. 오스만 터키군은 부다에 대한 공격을 막아냈을 뿐입니다.

이전 오스트리아의 공세와 마찬가지로 오스만 제국의 귀환으로 오스트리아의 합스부르크 가문은 수세에 몰리게 되었습니다. 1532년 술레이만은 오스만 군대를 보내 비엔나를 점령했습니다. 그러나 군대는 다른 을 택하여 K ő세그로 갔습니다. 크로아티아 백작 니콜라 주리시치가 이끄는 700명의 군대가 방어한 후, 방어자들은 안전에 대한 보답으로 "명예로운" 요새 항복을 받아들였습니다. 그 후 술탄은 물러났고, 그의 성공에 만족했고, 헝가리에서 오스트리아의 제한된 이득을 인정했고, 페르디난트는 존 사폴라이를 헝가리의 왕으로 인정하도록 강요했습니다. 타타르족의 약탈자들은 오스트리아 남부를 약탈하고 많은 사람들을 노예로 만들었습니다.[23]

오스트리아와 오스만 사이의 평화는 9년 동안 지속될 것이지만, 존 사폴라이와 페르디난트는 각각의 국경을 따라 교전을 계속하는 것이 편리하다고 생각했습니다. 1537년 페르디난트는 오스만 제국의 또 다른 승리인 오시예크를 처참한 포위망으로 몰아넣어 평화협정을 파기했습니다. 그럼에도 불구하고, 페르디난트는 나기바르드 조약에 의해 헝가리 왕국의 후계자로 인정되었습니다.

1540년 존 사폴라이가 사망한 후, 페르디난트의 유산은 강탈당했고, 대신 존의 아들인 존 2세 지기스문트에게 돌아갔습니다. 오스트리아군은 조약을 이행하려 했지만, 부다를 향해 진격해 술레이만에게 또다시 패배를 당했고, 오스트리아의 노장인 로겐도르프 장군은 무능한 것으로 드러났습니다. 술레이만은 그 후 남은 오스트리아군을 물리치고 헝가리를 사실상 합병했습니다. 1551년 평화협정이 발효될 무렵 합스부르크 헝가리는 국경지대 이상으로 전락했습니다.

1552년 테메스바르 함락 이후

1552년 두 오스만 군대가 국경을 넘어 헝가리 왕국으로 들어갔습니다. 하딤 알리 파샤가 이끄는 그들 중 한 명은 카라 아메드 파샤가 이끄는 두 번째 군대가 바나트 지역의 요새들을 공격하는 동안 서부와 중부 지역에 대한 캠페인을 시작했습니다. 오스만 군대는 혼트 주와 노그라드 주에 있는 성들의 10분의 9를 정복했습니다. 에라스무스 폰 테우펠(Erasmus von Teufel[de])이 지휘하는 합스부르크군은 뒤늦게 오스만 군대를 플라시 ť프체(당시 팔라스트)에서 저지하려 했으나, 이틀간 팔라스트 전투에서 완패했고, 4,000명의 독일과 이탈리아 포로가 이스탄불로 추방되었습니다. 두 군대는 졸노크 휘하에서 연합하여, 졸노크 성을 포위하고 정복하여, 상부 헝가리의 문인 에게르를 등지고 돌아섰습니다. 7월 말 헝가리 국경 성 시스템에는 엄청난 격차가 있었습니다.

1552년 9월 카라 아흐메드 파샤가 이끄는 오스만 제국의 군대는 헝가리 왕국의 북쪽에 위치한 에거 성을 포위했지만 이스반 도보가 이끄는 방어군은 공격을 격퇴하고 에거 성을 방어했습니다. 1552년 에거 포위전은 헝가리 점령지에서 국방과 애국적 영웅주의의 상징이 되었습니다.

1554년 슬로바키아 중남부의 ľ코보라는 이름의 성을 가진 마을이 터키에 의해 정복되었고 1593년 제국 군대에 의해 다시 정복될 때까지 산작의 소재지였습니다. 1562년 3월 27일 ľ코보 성 하산(Hasszán)은 세체니 전투(S armycény [sk])에서 헝가리군을 격파했습니다.

1541년 튀르크가 부다페스트를 점령한 후, 헝가리 서부와 북부는 합스부르크 왕("Royal Hungary")을 인정했고, 중부와 남부는 술탄("Otman Hungary")이 차지했으며, 동부는 트란실바니아 공국이 되었습니다. 헝가리 영토의 오스만 요새에서 복무 중인 17, 1만 9천 명의 오스만 병사 중 터키계가 아닌 정교회와 이슬람교도 발칸 슬라브족이 대부분이었습니다.[24] 남부 슬라브인들은 또한 오늘날의 헝가리 영토에서 약탈을 목적으로 하는 아킨지와 다른 경군의 역할을 했습니다.[25][page needed]

터키군의 강 요새 공격, 1566년 치게트바르 포위전)

소규모 전쟁에서 양측 모두에게 기회는 낭비되었고, 오스트리아는 헝가리에서 그들의 영향력을 높이려는 시도는 오스만 군대가 비엔나로 차를 몰고 가는 것만큼 성공하지 못했습니다. 그럼에도 오스만 제국은 여전히 매우 강력하고 위험한 위협이라는 현 상황에 대한 환상은 없었습니다. 그럼에도 오스트리아군은 다시 공세에 나서 그들의 장군들은 많은 인명 손실로 피비린내 나는 명성을 쌓을 것입니다. 붓다와 오시예크에서 싸운 것과 같은 값비싼 전투는 피했지만 앞으로 있을 분쟁에는 빠지지 않았습니다. 어쨌든 합스부르크의 이해관계는 이슬람의 지배하에 있는 황폐화된 유럽의 땅을 위해 싸우는 것, 독일에서 제국의 권위가 점진적으로 분산되는 것을 막으려는 것, 그리고 북아프리카에서 스페인의 야망인 저지대프랑스에 대항하는 것 사이에서 갈라졌습니다. 그럼에도 불구하고 오스만 제국은 그들의 최고 권력을 고수하면서 메흐메트와 바예지드 시절처럼 확장할 수 없었습니다. 동쪽으로는 시아파의 적수인 사파비즈와 전쟁을 더 벌였습니다. 프랑스(1536년 이후)와 네덜란드(1612년 이후)는 때때로 오스만 제국과 함께 합스부르크 가문에 대항했습니다.

1566년, 술레이만 대제는 마지막 작전을 이끌었고, 시게트바르 포위전으로 끝이 났습니다. 공성전은 빈을 점령하기 전에 일시적으로 멈추기 위한 것이었습니다. 그러나 요새는 술탄의 군대에 대항했습니다. 결국 이미 72세의 나이로 건강을 회복하기 위한 운동을 벌이고 있는 술탄이 세상을 떠났습니다. 왕립 의사는 군대에 소식이 전해지지 않도록 목이[26] 졸랐고, 모르는 오스만 제국은 요새를 점령했고, 얼마 지나지 않아 비엔나에 대한 조치를 취하지 않고 전역을 종료했습니다.[27]

평화는 마침내 1568년 에디르네에서 타결되었고 1576년, 1584년, 1591년에 갱신되었습니다. 1593년까지 합스부르크 왕가와 오스만 사이에 전쟁은 일어나지 않았습니다. 그러나 이 평화의 기간 동안 소규모 전쟁이 계속되었으며, 이 전쟁은 "작은 전쟁"(독일어: Kleinkrieg)이라고 알려져 있습니다.[28] 1571년에 터키인들은 호데요프 성을 파괴했고 1575년에 그들은 모드르 ň 카메 ý 성을 정복했습니다. 1588년에 쉬크조 마을 근처에서 헝가리 군대가 터키군을 물리친 전투가 있었습니다.

지중해 전쟁

1480–1541

1522년 로도스 공방전

그러던 중 오스만 제국은 기독교의 적수들을 바다에서 쫓아내기 시작했습니다. 14세기에 오스만은 작은 해군만 가지고 있었습니다. 15세기까지 수백 척의 배가 오스만 제국의 무기고에서 콘스탄티노플을 점령하고 이탈리아 베네치아 공화국과 제노바 공화국의 해군 열강에 도전했습니다. 1480년 오스만 제국은 성기사단의 거점인 로도스섬을 포위하는데 실패했습니다.. 1522년 오스만 제국이 돌아왔을 때, 그들은 더 성공적이었고 기독교 세력은 중요한 해군 기지를 잃었습니다.

이에 대한 보복으로 카를 5세는 오스만 튀니스 도시를 상대로 6만 명의 대규모 신성동맹을 이끌었습니다. 헤일레딘 바르바로사의 함대가 제노아의 함대에 패배한 후, 샤를의 군대는 도시의 주민 3만 명을 칼에 넣었습니다.[29] 그 후, 스페인 사람들은 더 우호적인 무슬림 지도자를 권력에 앉혔습니다. 이 작전은 결코 진정되지 않은 성공이 아니었습니다; 많은 신성 동맹 병사들이 이질에 굴복했고,[citation needed] 그렇게 큰 해외 군대에게는 당연한 것이었습니다. 게다가, 바르바로사의 함대들은 북아프리카에 존재하지 않았고, 1538년 그리스 서부의 프레베자 전투에서 오스만 제국은 신성 동맹을 상대로 승리를 거두었습니다.

1541년, 샤를은 사르데냐 출신의 이탈리아인 퇴역군인 하산 아그하에 의해 방어된 오스만 제국의 알제 요새에 대한 수륙양용 공격을 이끌었습니다. 찰스가 해안에 상륙했을 때, 안드레아 도리아의 동반 함대는 폭풍으로 타격을 입었고, 많은 배들이 사라졌습니다. 샤를의 육상군은 알제를 향해 진군했지만, 재니세리에 의한 소탕으로 진군은 중단되었고, 샤를은 철수했습니다.

몰타 공방전

1565년 몰타 공방전

로도스를 잃었음에도 불구하고 키프로스(유럽에서 로도스보다 멀리 떨어진 섬)는 베네치아로 남아있었습니다. 성기사단 시절. 존은 몰타로 이주했고, 오스만 제국은 로도스 원정에서 승리한 것이 문제를 대체했다는 것을 알게 되었습니다. 기사단은 오스만 제국의 서방 진출을 막으려다 오스만 선박들의 공격을 자주 받았습니다. 오스만 제국의 배들은 남유럽의 많은 지역과 이탈리아 주변을 강타했는데, 이는 합스부르크 왕가에 대항하는 프랑스와의 광범위한 전쟁의 일부였습니다. (이탈리아 전쟁 참조) 1522년 로도스 전투와 제르바 전투의 승리자 술레이만이 1565년 몰타의 기사단 기지를 파괴하기로 결정하면서 상황은 마침내 정점에 이르렀습니다. 교황청에 근접한 오스만 함대의 존재는 스페인을 놀라게 했고, 스페인은 먼저 소규모 원정군을 편성하고 섬을 구원하기 위해 더 큰 함대를 편성하기 시작했습니다. 초현대적인 별 모양의 성 엘모 요새는 오스만 장군 투르구트 레이스를 포함한 많은 사상자가 발생했을 뿐 나머지 섬은 무리였습니다. 그럼에도 바르바리 해적질은 계속되었고 몰타에서의 승리는 지중해에서 오스만 제국의 군사력에 아무런 영향을 미치지 못했습니다.

키프로스와 레판토

레판토 전투

1566년 마그니피센트 술레이만의 죽음으로 셀림 2세가 권력을 잡았습니다. "Selim the Sot"이라고 알려진 그는 베네치아로부터 키프로스를 빼앗기 위해 대규모 원정대를 모았습니다. 셀림이 선택한 선택은 스페인 왕가에서 불충실한 무어인을 뿌리뽑기 위해 선동한 무어인의 반란을 지원하는 것이었습니다. 셀림이 이베리아 반도에 상륙하는데 성공했다면, 그는 1571년 키프로스를 점령한 후 레판토 전투에서 결정적인 해군 패배를 당했기 때문에 잘려 나갔을지도 모릅니다. 교황이 섬을 지키기 위해 소집한 신성동맹군은 섬을 구하기에는 너무 늦었습니다.(파마구스타에서 11개월간의 저항에도 불구하고) 유럽의 가용한 군사력을 너무 많이 모았기 때문에 신성동맹군은 탄약과 갑옷을 더 잘 공급받아 오스만 제국에 타격을 입혔습니다. 1573년 베네치아인들이 오스만 제국과 평화협정을 맺었을 때, 오스만 제국의 조건에 따라 키프로스를 탈환할 기회는 그 이후의 전형적인 싸움에서 낭비되었습니다.

인도양과 동남아시아 전쟁

술레이만의 치세 말까지 제국은 대략 877,888 평방 마일 (2,273,7202 km)에 걸쳐 있었고, 주로 유럽, 아프리카, 아시아의 3개 대륙에 걸쳐 있었습니다.[30] 게다가, 제국은 지중해의 많은 부분을 지배하는 지배적인 해군력이 되었습니다.[31] 이 시기에 오스만 제국은 유럽 정치 영역의 주요 부분이었습니다. 오스만 제국은 합스부르크 왕 펠리페 2세가 이끄는 이베리아 연합 아래 스페인과 포르투갈이 통합되었을 때, 전 세계 모든 이슬람교도의 지도자를 의미하는 칼리프 칭호를 가진 오스만 제국과 기독교 십자군의 지도자를 의미하는 이베리아인들, 이베리아인들이 아프리카를 항해하여 인도에 도달한 지중해와[32] 인도양[33] 작전 지역과 함께 세계적인 분쟁에 갇혔습니다. 오스만 제국과 그 지역의 무슬림 동맹국들, 그리고 마찬가지로 이베리아인들은 새로 기독교화된 라틴 아메리카를 통과했고, 부분적으로 무슬림인 필리핀을 기독교화하고 극동의 무슬림들을 더 공격하기 위한 기지로 사용하기 위해 태평양을 횡단하는 원정대를 보냈습니다.[34] 이 경우, 오스만 제국은 동남아시아의 아체 술탄국을 돕기 위해 군대를 보냈습니다.[35][36] 17세기 동안 오스만 칼리파와 이베리아 연합 사이의 유혈 국제 분쟁은 그럼에도 불구하고 교착 상태였습니다. 왜냐하면 두 강대국은 비슷한 인구, 기술 및 경제 수준이었기 때문입니다.

스페인 합스부르크 왕가의 루조네스와 필리핀 정복

1500년대 동안 루존족은 필리핀[37] 루손에서 온 사람들로 남아시아,[38] 동남아시아, 그리고 동아시아에 걸쳐 무역과 군사 네트워크를 가지고 있었고,[39] 오스만 제국이 그들의 새로운 보호령에 동남아시아 술탄국들에 대한 지원을 집중했을 때 오스만과 포르투갈 양쪽 모두를 위해 일자리를 구했습니다. 아체[40] 술탄국과 포르투갈인들이 말라카를 정복했습니다. 루존족이 살던 루존은 이슬람화된 민족과 서로 싸우는 이교도 민족(불교, 힌두교, 애니미스트)으로 나뉘어 있었습니다.[41] 그럼에도 불구하고 루조네스는 다음과 같은 사례와 같이 지역 전역의 관리로 취업했습니다. 이슬람교도인 마이닐라 라자냐를 괴뢰국가로 세운 브루나이 술탄국힌두 톤도 침공으로 인해 마닐라의 왕자이자 술탄 볼키아의 손자 라자 아체(Rajah Ache), 브루나이 해군의 제독을 지냈고, 남서부 보르네오에서 일어난 루에[42] 시에서 일어난 불교 반란을 진압했으며, 루손에서 브루나이의 이익을 집행하는 역할을 했습니다. 마찬가지로 오스만 제국의 아체 원정 이후, 오스만 제국의 사령관인 헤레딤 마파메데는 숙부인 카이로의 총독 술레이만에 의해 수에즈에서 보내졌는데, 그의 함대는 나중에 튀르키예, 아비시니아, 말라바르, 구자라트, 루손에서 온 4,000명의 이슬람교도가 사는 말라카 해협으로 아루를 데려갔고, 그의 승리에 이어, 헤림은 그곳에 사페투 디라자라는 이름의 루조네스 필리핀인의 지휘 하에 손으로 고른 수비대를 남겼습니다. 1540년 아체 술탄에 의해 아루(수마트라 북동부)를 점령하는 임무를 부여받은 사페투 디라자([43]Sapetu Diraja). 루조네 가족은 심지어 포르투갈인들을 상대로 한 무슬림의 말라카 재점령 시도에 동참했습니다. 루손 용병들은 1525년 포르투갈의 퇴역군인 마르틴 아벨라르의 도움을 받아 말라카를 탈환하는 데 성공하지 못했습니다. "루세스 호의 선장"은 "이 부분들 중에서 가장 전투적이고 용맹한" 전사들인 주아오 데 바로스와 함께 기함을 타고 항해했습니다.[44] 그러나 루조네스족은 포르투갈령 말라카에서도 일자리를 구했고, 그 중 한 명인 레지모 디라자는 원주민들을 다스리는 테멩궁(자위: تمڠݢوڠ(총독 겸 총독)으로 임명되었고, 그는 심지어 인도양, 말라카 해협, 남중국해 사이의 무역을 통제하고 정책을 폈습니다. 그리고 필리핀의 중세 해양 공국.[48][49] 루손이 나중에 합스부르크에 충성을 바쳤기 때문에, 동, 동남, 동아시아를 넘나들며 무역망을 가지고 있던 필리핀인들(루코인들)의 오스만과 포르투갈인들에 대한 이중 충성은 인도양에서 터키인들의 이익에 영향을 미쳤습니다.

1521년 스페인이나 멕시코 정복자들에 의한 스페인과 합스부르크의 필리핀 정복이 시작되었습니다. 페르디난드 마젤란 원정대는 필리핀을 통과해 힌두교 라자냐인 세부를 정복하려 했지만 일시적으로 성공했을 뿐입니다. 후, 1543년, 루이 로페스비얄로보스는 레이테 섬과 사마르 섬에 도착했고, 그 섬들을 당시 아스투리아스의 왕자이자 자신이 합스부르크 왕가였던 스페인의 필립 2세를 기리기 위해 라 이슬라스 필리피나스라고 이름 지었습니다. 그 이름이 결국 필리핀 군도 전체를 표시하는 것으로 확장되었기 때문입니다.[50]

1598년 스페인과 포르투갈의 왕 펠리페 2세 치하의 이베리아 연합.

스페인 탐험가 미겔 로페스 레가즈피가 1565년 멕시코에서 도착해 세부에 유럽 최초의 정착지를 형성하면서 본격적인 유럽 식민지화가 시작됐습니다. 처음에는 5척의 배와 500명의 병력으로 아우구스티누스 수도사들과 동행했고, 1567년에는 200명의 병력으로 더욱 강화된 그는 포르투갈인들을 격퇴하고 군도의 식민지화를 위한 기반을 구축할 수 있었습니다. 1571년, 멕시코 태생의 후안 살세도(돈도의 공주 칸다라파와 사랑에 빠진)와 같은 유능한 정복자들이 이끄는 스페인인들과 라틴계 미국인 신병들, 그리고 필리핀인 동맹들이 메이닐라를 공격했습니다. 브루나이 술탄국의 봉신국가이자 해방되어 톤도 왕국을 통합하고 마닐라스페인령 동인도의 수도로 설립했습니다.[51][52] 스페인은 분열된 민족을 빠르게 정복하기 위해 다양한 애니미스트, 힌두교, 무슬림 필리핀 왕국을 서로 대결시키는 분열과 정복 정책을 사용했습니다.[53] 최초의 정복 이후, 필리핀이 멕시코의 독립이 시작될 때까지 멕시코에 기반을 둔 뉴 스페인 왕정 아래 통치되었기 때문에,[54] 이 군도의 통제는 유럽과 라틴 아메리카 출신의 스페인, 멕시코, 페루 정착민들과 군인들의 꾸준한 흐름에 의해 굳어졌습니다.

스페인-필리핀에 대한 오스만-브루나이 분쟁

브루나이 마닐라가 합스부르크 스페인에 함락된 것은 특히 브루나이인, 오스만인, 아체네인들 사이에서 무슬림의 이익에 재앙적인 결과를 가져왔고, 이는 이전무슬림 도시 국가가 동남아시아의 술탄국 대부분에 대한 기독교 십자군의 중심지가 되었기 때문입니다. 브루나이인들은 마닐라를 탈환하기 위해 여러 함대를 일으켰지만 좌절했습니다. 그러나 마닐라에 있는 스페인 사람들은 브루나이의 힘을 두려워하게 되었고 멜초르 다발로스라는 스페인 사람은 중동에서 온 다른 이슬람교도들뿐만 아니라 심지어 터키인/오트만인들도 보르네오로 계속해서 이주한다고 경고했습니다. 멜초르 다발로스는 스페인 왕에게 불평할 정도로 호전적이었습니다.[55]

페르시아인과 아랍인, 이집트인과 터키인들은 [무함마드] 숭배와 사악한 종파를 이곳에 데려왔고, 튀니지와 그라나다에서 온 무어인들도 가끔 카이로의 술탄이자 이집트의 왕이었던 캄프손 [케이트 베이]의 무장을 타고 이곳에 왔습니다. 그래서 제가 보기에 필리핀 제도의 모로인들은 주로 이집트와 아라비아와 메카에서 온 사람들이고, 그들의 친척과 제자와 회원들이고, 매년 터키인들이 수마트라와 보르네오와 테르나테로 온다고 합니다. 지금은 오스트리아 황제 돈 후안 데 오스트리아가 승리한 유명한 전투에서 패배한 사람들이 있습니다.

Melchor Davalos

스페인과 브루나이, 그리고 필리핀의 억압받는 동맹국들, 주로 술루, 마구인다나오 그리고 라나오 사이에 긴장이 고조되고 있습니다. 레판토 전투의 퇴역군인들을 필리핀으로 이주시킨 것과 대조적으로, 그들 중 일부는 심지어 레판토 전투의 패배를 당한 오스만과 아랍인들의 지속적인 브루나이로의 이주에 의해 자극을 받았고, 결국 브루나이에 대한 카스티유 전쟁과 스페인-모로 전쟁의 폭력으로 분출되었습니다.

카스티야 전쟁이 발발한 시기는 유럽과 세계 여러 지역에서 하나의 국교가 이어지던 종교적 열광의 시기였습니다. 스페인에서 국교는 로마 가톨릭교였으며, 유대인이나 이슬람교도와 같은 다른 종교의 신자들은 이 종교로 개종해야 했습니다. 스페인은 서기 8세기 이래로 우마이야 칼리프 정권하에서 이슬람교도들의 침략을 받았던 스페인을 재점령하고 재기독교화하기 위해 700년의 전쟁을 최근에 마쳤습니다. 때때로 조약을 통해, 대부분 전쟁을 통해, 재침략의 긴 과정은 레콘키스타라고 알려져 있습니다. 한때 스페인을 침략했던 이슬람교도들에 대한 스페인 사람들의 증오는 비슷한 이슬람교도인 브루나이인들에 대한 카스티야 전쟁을 부채질했습니다. 이 전쟁은 또한 필리핀에서 술루 술탄국과 마구인다나오 술탄국에 대항하는 스페인-모로 전쟁의 시작이 되었습니다.

1576년, 마닐라의 스페인 총독 프란시스코 데 산데가 멕시코로부터 도착했습니다. 그는 술탄 Saiful Rijal을 만나기 위해 인접한 브루나이에 공식 사절단을 보냈습니다. 그는 술탄에게 브루나이와 좋은 관계를 맺고 싶다고 설명하고 브루나이에서 기독교 전파를 위한 허가도 요청했습니다(브루나이의 로마 가톨릭은 스페인 사람들이 가져온 유산이었습니다). 동시에 그는 필리핀에서 브루나이의 이슬람 전파주의를 중단할 것을 요구했습니다. 술탄 Saiful Rijal은 이러한 조건에 동의하지 않았고, 또한 그가 다르이슬람의 일부로 간주했던 필리핀의 복음화에 반대를 표명했습니다. 실제로 드 산데는 브루나이를 이 지역에서 스페인의 존재에 대한 위협으로 간주하고 "보르네오 출신의 모로인들은 모하메드의 교리를 설파하여 섬의 모로인들을 모두 개종시켰다"고 주장했습니다.[56][57]

스페인은 1578년에 전쟁을 선포했습니다. 그해 3월, 데 산데 자신이 이끄는 스페인 함대는 카피탄 장군의 역할을 하며 브루나이를 향해 여정을 시작했습니다. 원정대는 스페인인 200명과 멕시코인 200명, 필리핀 원주민 1,500명, 보르네오인 300명으로 구성되었습니다.[58] 이 캠페인은 민다나오술루에서의 액션도 포함된 많은 캠페인 중 하나였습니다.[59][60] 수십 년 후 문서에 따르면 보병은 동남아시아 전역에서 필리핀 원주민들과 함께 군사 작전을 수행한 스페인 장교들이 이끄는 메스티조, 물라토, "인도인"(페루와 멕시코 출신)으로 구성되어 있기 때문에 기독교 측의 인종 구성은 다양했을 가능성이 있습니다.[61] 그러나 무슬림 측도 마찬가지로 인종적으로 다양했습니다. 토박이 말레이족 전사들 외에도 오스만 제국은 아체 근처까지 군사 원정을 거듭했습니다. 원정대는 주로 터키인, 이집트인, 스와힐리스인, 소말리아인, 신디스인, 구자라티스인, 말라바르인으로 구성되었습니다.[62] 이 원정군들은 브루나이와 같은 인근의 다른 술탄국들로도 퍼져나갔고, 지역의 무자헤딘에게 대포를 만드는 방법에 대한 새로운 전투 기술과 기술을 가르쳤습니다.[63]

전투는 치열했지만 1578년 4월 16일 당시 스페인은 불만을 품은 두 명의 브루나이 귀족인 Pengiran Seri Lela와 Pengiran Seri Ratna의 도움을 받아 브루나이의 수도 Kota Batu를 침공하는데 성공했습니다. 전자는 그의 형인 Saiful Rijal이 찬탈한 왕위를 되찾기 위한 도움을 받기 위해 브루나이를 스페인의 지류로 제공하기 위해 마닐라로 갔습니다.[64] 스페인은 브루나이 정복에 성공하면 펑기란 세리 릴라가 술탄이 되고, 펑기란 세리 라트나가 새로운 벤다하라가 되는 것에 동의했습니다.

술탄 Saiful Rijal과 Paduka Seri Begawan 술탄 Abdul Kahar는 어쩔 수 없이 메라강으로 도망쳤고, 그곳에서 브루나이로부터 정복군을 추격할 계획을 세웠습니다. 그동안 스페인은 콜레라이질이 발병해 큰 손실을 입었습니다.[65][66] 그들은 그 병으로 인해 매우 약해졌습니다. 그러나 이 전쟁은 제국에 대한 술탄의 권력을 되찾기 위해 Pengiran Bendahara Sakam Ibni Sultan Abdul Kahar와 천 명의 원주민 전사들에 의해 스페인인들이 쫓겨나는 영웅적인 사건으로 국가 양심에 들어갑니다. 스페인 사람들은 겨우 72일 만인 1578년 6월 26일 마닐라로 돌아왔습니다. 그렇게 하기 전에, 그들은 5단 지붕을 가진 높은 구조물인 모스크를 태웠습니다. 그 후, 스페인 사람들과 브루나이 사람들 사이에 평화로운 관계가 회복되었습니다. 그러나 마닐라의 브루나이 귀족들이 일본과 브루나이를 동맹으로 스페인에 대항해 봉기를 시도했을 때의 마할리카족의 음모는 카스티야-브루나이 전쟁의 유산입니다. 음모는 진압되었고, 음모자들은 멕시코의 게레로로 추방되었고, 그곳은 나중에 스페인에 대항한 멕시코 독립 전쟁의 중심지가 되었습니다.[67] 이베리아 연합의 시작은 포르투갈이 전 세계에 보유한 영토를 스페인 합스부르크가 차지하는 결과를 낳았고, 이 시기 합스부르크는 인도양지중해에서 오스만-포르투갈의 대립을 지속적으로 전개했습니다.

13년 전쟁 1593년 ~ 1606년

무라드 3세의 잘못된 관리가 오스만 제국의 초기 전쟁 패배로 이어졌을지도 모릅니다.
1532년 귄 공성전있던 크 ő셰그 성의 유적

1566년 술레이만이 죽은 후, 셀림 2세는 유럽에 덜 위협적인 존재가 되었습니다. 키프로스는 마침내 함락되었지만, 오스만 제국은 해상에서 합스부르크 가문을 상대로 실패했습니다(위의 레판토 전투 참조). 셀림은 얼마 지나지 않아 사망했고, 그의 아들 무라드 3세는 전쟁 전선에서보다 하렘에서 더 많은 시간을 보낸 쾌락주의자였습니다. 이렇게 악화된 상황에서 제국은 다시 오스트리아와 전쟁을 벌이게 되었습니다. 전쟁 초기에 왈라키아 공국, 몰도바 공국, 트란실바니아 공국이 각각 오스만에 대한 봉신을 포기하는 새로운 통치자를 갖게 되면서 오스만의 군사적 상황은 악화되었습니다. 시삭 전투에서 크로아티아의 부역 땅들을 급습하기 위해 파견된 한 무리의 가자인들은 저지대에서의 야만적인 전투에서 갓 나온 강력한 제국 군대에 완전히 패배했습니다. 이 패배에 대응하여 그랑 비지에는 13,000명의 재니세리와 수많은 유럽인들의 부담금으로 이루어진 대규모 군대를 기독교인들을 상대로 출범시켰습니다. 재니세리족이 비지에의 겨울 원정 요구에 반기를 들었을 때, 오스만 제국은 베즈프렘 외에는 거의 점령하지 못했습니다.

기술적으로 불리한 점도 헝가리 내 오스만 제국의 입지를 크게 악화시켰습니다.

1593년 시삭 전투에서 하산 프레도예비치가 일으킨 치명적인 기병 돌격.

1594년에 더 큰 군대가 그랜드 비지에 시난 파샤에 의해 모였습니다. 이 위협에 맞서 오스트리아군은 술레이만 때 함락된 요새인 그란의 포위망을 버리고 라브를 잃습니다. 오스트리아인들에게 있어 그들의 유일한 위안은 코마르노 요새가 겨울을 나기 위해 비지에 군대에 맞서 충분히 오래 버틸 수 있을 때 이루어졌습니다.

전년도의 성공에도 불구하고, 1595년 오스만 제국의 상황은 다시 악화되었습니다. 오스트리아군과 함께 옛 봉신국가들의 기독교 연합군이 에스테르곰을 탈환하고 다뉴브강을 따라 남쪽으로 진군했습니다. 왈라키아왕자 미카엘은 1594년부터 1595년까지 다뉴브강 하류 근처의 주르기우, 브르 ă릴라, 하르 ş, 실리스트라를 포함한 몇몇 성들을 정복하고, 그의 몰다비아 동맹국들은 이아 ş디와 몰다비아의 다른 지역들에서 투르크를 물리쳤습니다. 미카엘은 니코폴리스, 리브니크, 칠리아[69] 요새를 점령하고 심지어 오스만 제국의 수도였던 아드리아노플(에디르네)[70]에까지 도달하면서 오스만 제국의 깊숙한 곳까지 공격을 계속했습니다. 팔라이올로고이 지배하에 있던 비잔티움 제국 시대 이후에는 어떤 기독교 군대도 이 지역에 발을 들여놓지 않았습니다.

케레스테스 전투에서 오스만 군대의 승리.

왈라키아에서 오스만 군대의 패배와 합스부르크 왕가와의 일련의 실패적인 대립 (오스만이 점령한 에스테르곰의 파괴적인 포위와 함락으로 인해 결정), 그리고 위협의 성공과 근접에 대해 경각심을 가진 후, 새로운 술탄 메흐메드 3세는 권력을 잡기 위해 19명의 형제들의 목을 졸랐고, 적들의 움직임에 대항하기 위해 헝가리의 북서쪽으로 군대를 직접 진군했습니다. 1596년 에거는 오스만 제국에 함락되었습니다. 결정적인 케레스테스 전투에서 오스트리아군의 느린 대응은 오스만 군대에 의해 전멸되었습니다. 메흐메트 3세의 통치 미숙은 야니세리들의 전투 노력에 대한 보상을 하지 못했을 때를 보여주었습니다; 오히려 그들이 충분히 잘 싸우지 못했기 때문에 그들을 벌하여 반란을 일으켰습니다.

오스트리아군은 1597년 여름에 파파, 타타, 라브( ő), 베즈프렘을 남쪽으로 몰아내고 적과의 전쟁을 재개했습니다. 그로스와르데인(Nagyvárad)에서 터키 구호군이 패배하면서 합스부르크의 승리는 더 이루어졌습니다. 이러한 패배에 분노한 터키군은 1605년까지 오스트리아군의 구호 노력을 헛되이 하고 양측에서 실패한 공성전 끝에 라브만이 오스트리아군의 손에 남아있도록 더욱 적극적인 반응을 보였습니다. 그해 헝가리 귀족들에 의해 친터키적인 봉신 왕자가 트란실바니아의 지도자로 선출되었고 전쟁은 즈싯바 토록 평화로 끝이 났습니다.

크레타 정복

1522년 로도스, 1566년 키오스, 1570년 키프로스에서 오스만 제국이 승리한 후, 지중해 동쪽의 주요 섬은 크레타 섬(1669년)이 오스만 제국의 지배하에 놓였습니다.[71] 오스만 제국이 점령하기 전, 크레타는 베네치아 공화국의 가장 크고 중요한 해외 영토 중 하나였습니다.[72] 이 섬은 이스탄불과 이집트 사이의 항로를 따라 있는 전략적인 위치뿐만 아니라 해적들의 안전한 항구로서의 역할도 오스만 제국에게 중요했습니다.[71]

크레타의 칸디아(헤라클리온)에 있는 베네치아의 요새

1644년 7월, 이집트로 향하던 오스만 제국의 선박이 몰타 기사단에 포위되어 포로로 잡혔습니다.[73] 이에 대응하여 1645년 오스만 제국은 몰타에서 항해할 것으로 믿었지만, 목표물이 없는 대규모 함대를 모았습니다.[74] 오스만 제국은 1645년 6월부터 크레타 섬에서 작전을 시작했습니다.[75] 1645년에서 1648년 사이에 오스만 제국은 거의 섬 전체를 점령했고, 1648년 5월에 수도 칸디아(현재의 헤라클리온)를 포위하기 시작했습니다.[76]

비록 오스만 제국이 이 섬을 거의 전 세계적으로 지배하고 있었지만, 칸디아의 포위는 21년 동안 계속될 것입니다. 상황은 에게 해의 기독교 함대에 대항한 해군 전투와 의 아들 메흐메드 4세를 지지하는 술탄 이브라힘의 퇴위를 포함한 국내 정치적 혼란으로 인해 복잡했습니다.[77] 이 기간 동안 오스만-베네치아 전쟁은 달마티아에서 벌어진 전투와 다르다넬스를 봉쇄하려는 베네치아의 여러 시도 등 여러 다른 전선에서 맹위를 떨쳤습니다.[78] 1666년, 몇몇 다른 전선들이 해결된 후, 오스만 제국은 쾨프뤼 뤼 파즈 ı 아메드 파샤(Grand Vizier Köprülü Faz Faz Fasha)의 개인적인 지휘 하에 크레타를 향해 상당한 규모의 지원군을 파견했습니다. 포위전의 마지막 2년 동안, 오스만 제국의 내분과 프랑스의 지원을 기대한 베네치아인들은 평화 조약의 몇 가지 제안을 거절했습니다.[80] 1669년 9월 5일, 보포르 공작 휘하의 프랑스 병사들이 오스만 제국의 포위망을 뚫으려는 시도가 실패로 끝난 후, 그 도시는 항복했습니다.[81] 이 승리로 오스만 제국은 거의 100년 만에 처음으로 주요 영토를 확보했고 동시에 크레타 섬에 대한 베네치아의 통치 500년을 끝냈습니다.[71]

터키 전쟁

1683년 오스만 제국

1652년 8월, 아담 포라흐는 헝가리 상부(현재의 슬로바키아)의 베 ľ 보조카니 근처에서 오스만 제국의 약탈에 대한 방어를 조직했습니다. 그는 이틀간의 베제니 전투에서 터키군을 물리쳤습니다.

1663년, 오스만 제국은 합스부르크 군주국에 대한 침략을 시작했습니다. 그들은 노베 잠키 요새를 정복하고 강을 건너 모라비아를 침공했습니다. 전쟁은 성 전투에서 끝났습니다. 고생했어요. 이 전투는 주로 라 페유라데와 콜리니가 이끄는 6,000명의 프랑스군의 공격을 통해 기독교인들이 승리했습니다.[82] 라인강에서 루이 14세의 개입으로 오스트리아군은 이 승리를 따라가지 못했습니다. 이런 상황에서 가톨릭 합스부르크 왕가의 개신교 동맹국들은 신뢰할 수 없다는 것을 증명하고, 대신 오스트리아군과 자신들이 독일 연합군에서 프랑스군과 싸우길 원했을 것입니다. 따라서 오스만 제국은 폴란드-리투아니아 연방을 상대로 다시 북쪽으로 관심을 돌렸습니다. 이 무렵, 왕국은 끔찍한 상태에 빠졌고, 세임 가문은 충성심을 나누었고, 재무부는 파산했습니다. 따라서 폴란드의 왕 요한 3세 소비에스키가 제2차 호틴 전투에서 오스만 제국을 상대로 결정적인 승리를 이끌었다는 점은 주목할 만합니다.

1682년, 오스만 제국은 다시 한번 기회를 잡았는데, 이때 대공비제는 합스부르크가 오스만 제국의 지배하에 있는 헝가리를 침공하자 대군을 이끌고 헝가리로 진군하여 빈으로 진군했습니다.

빈 공방전

1683년, 15개월간의 병력 동원 끝에, 그랑 비지에는 비엔나를 잘 지키고 준비된 도시를 발견하기 위해 비엔나에 도착했습니다. 비지에는 소비에스키를 포함한 오스트리아군이 세운 수많은 동맹국들이 최악이었습니다. 1683년 비엔나 포위가 시작되었을 때, 소비에스키와 그의 독일과 폴란드 연합군은 비엔나의 방어가 불가능해지고 있을 때 도착했습니다. 역사상 가장 결정적인 전투 중 하나이자 동시에 오스만 제국의 높은 워터마크에서 패배하고 포위가 풀렸습니다.

빈 포위전의 절정

오스만 제국이 점령한 헝가리 왕국의 영토 재획득

젠타 전투

1686년, 붓다 공성전이 실패로 끝난 지 2년 후, 중세 헝가리의 수도였던 붓다에 입성하기 위해 유럽 전역이 다시 시작되었습니다. 이번에 신성동맹군은 독일, 크로아티아, 네덜란드, 헝가리, 영국, 스페인, 체코, 이탈리아, 프랑스, 부르군트, 덴마크, 스웨덴 군인들과 자원봉사자, 포병, 장교들로 구성된 다른 유럽인들을 포함하여 74,000명 이상의 병력으로 구성되어 있었고, 기독교 군대는 부가를 재점령했습니다. (참조: 붓다 포위전)

1687년 오스만 제국은 새로운 군대를 일으켜 다시 북쪽으로 진군했습니다. 그러나 샤를 공작은 제2차 모하치 전투에서 투르크군을 요격하여 160여 년 전 마지막 헝가리 왕이었던 술레이만이 입은 패배를 설욕했습니다. 오스만 제국은 남쪽으로 압박하는 오스트리아군에 계속 저항했고, 그들이 힘있는 위치에서 협상할 기회를 얻지 못했습니다. 1697년 젠타에서 오스만 제국이 또다시 참담한 전투를 겪었을 때 비로소 오스만 제국은 평화를 위해 소송을 제기했고, 그 결과 1699년 카를로위츠 조약으로 영토, 헝가리의 나머지 지역, 오스트리아의 트란실바니아 지배권을 확보했습니다.

유럽 전역에서 개신교와 가톨릭 신자들은 사보이의 유진 왕자를 "크리스텐돔의 구세주"로 환영했습니다. 루퍼트 왕자(영국 찰스 1세의 조카)의 아들을 포함한 영국 자원봉사자들과 스코틀랜드에서 온 개신교 신자들이 왕자의 군대에서 싸웠습니다. 오스만 제국에게는 1683년에서 1702년 사이에 12명의 대공이 19년 만에 폐위된 슬픈 시기였습니다. 이는 한때 세계에서 가장 강력한 제국 중 하나인 쾨프뤼 메흐메드 파샤의 통치하에 있었던 유산입니다.

엔드게임

18세기 전쟁

오스트리아-튀르크 전쟁(1716-1718)
1717년 사보이 왕자 외젠이 베오그라드를 점령했습니다.

비록 대터키 전쟁은 오스만 제국에게는 재앙이었지만, 합스부르크 왕가는 곧 전통적인 라이벌인 프랑스를 상대로 또 다른 파괴적인 유럽 전쟁(스페인 왕위 계승 전쟁)에 휘말렸습니다.

1711년 러시아에 대한 승리1715년 베네치아에 대한 승리 후 자신감으로 가득 찬 오스만 제국은 1716년 합스부르크 왕가에 선전포고를 했고 7월에 그랜드 비지에 알리 파샤의 지휘 아래 베오그라드에서 북쪽으로 진군했습니다. 그러나 이 침공은 대재앙이었고, 오스만 군대는 8월 페트로바라딘 전투에서 오스만 군대에 의해 파괴되었고, 그랑 비지에는 1년베오그라드를 점령하기 위해 계속된 사보이외젠이 이끄는 오스트리아군의 수적 열세에 의해 사망했습니다. 1718년 파사로위츠 조약에서 오스트리아는 바나트, 세르비아, 올테니아를 점령했습니다.

오스트리아는 1737년 오스만 제국에 맞서 러시아와 전쟁을 벌였습니다. 1739년 그로카 전투에서 오스트리아군은 오스만에게 패배했습니다. 그 결과, 베오그라드 조약 (1739년)으로 세르비아와 왈라키아의 정복은 실패했습니다. 합스부르크 왕가는 1718년 파사로위츠 조약으로 얻은 세르비아(베오그라드 포함)와 테메스와르 바나트 남부, 보스니아 북부를 오스만에게 양도하고, 사바 강과 다뉴브 강으로 분계선을 설정했습니다.

오스트리아-튀르크 전쟁(1788–91)은 결정적이지 못한 싸움이었고, 시스토바 조약에서 오스트리아의 영토적 이득은 미미했습니다. 오스트리아군은 보스니아, 베오그라드, 부쿠레슈티를 포함한 넓은 영토를 점령했지만, 임박한 프랑스 혁명 전쟁과 개입을 위협하는 프로이센과의 외교적 긴장으로 인해 위협받고 있음을 알게 되었습니다. 이 사업에서 얻은 이익은 왈라키아의 오르 ș바 마을과 크로아티아 국경의 두 작은 마을의 형태로 이루어졌습니다.

19세기

1878년 사라예보 전투에서 오스트리아-헝가리 제국의 점령에 맞선 무슬림 보스니아인의 저항.

그 후 100년 동안 오스트리아와 오스만 제국은 프랑스, 영국, 프로이센, 러시아에게 서서히 힘을 잃기 시작했습니다. 오스만과 오스트리아는 모두 다른 유럽 국가들보다 중공업이 부족했지만, 오스만은 오스트리아보다 훨씬 뒤처졌습니다. 따라서 오스만 제국의 힘은 오스트리아의 힘보다 더 빨리 쇠락했습니다. 발칸 반도에서, 점점 더 널리 퍼져가는 독립을 요구하는 민족주의적인 외침은 더 군사적으로 무능한 오스만에게 더 큰 문제가 되었습니다. 1867년 이후, 오스트리아인들은 헝가리인들과 타협하여 오스트리아-헝가리를 형성했고, 따라서 단기적으로 주요 민족 집단이 반란을 일으키는 것을 막았습니다. 오스만 제국에게는 같은 혜택이 있을 수 없었습니다.

유럽의 기술을 따라잡기 위한 노력은 장교들과 지식인들로 하여금 유학을 가게 하였는데, 이 계획은 오스만 제국에게 계몽주의평등주의에 대한 유럽의 생각을 되살리는 역효과를 낳았습니다. 이러한 생각들은 그 후에 오스만 제국의 전통적인 터키 지배의 독재적인 밀레 시스템과 충돌했습니다. 따라서 오스만 제국의 권력은 오스트리아의 권력보다 더 빠르게 붕괴되었고, 그들은 1878년 (1908년 공식적으로 합병됨) 보스니아의 점령을 막을 힘이 없었습니다.

오스트리아와 다른 강대국들(영국, 프로이센, 러시아)은 1840년 동양의 위기에서 이집트의 케디바테에 대항하여 오스만 왕조를 조기 붕괴로부터 구했습니다. 영국, 오스트리아, 오스만 선박이 시리아와 알렉산드리아 항구를 공격했고, 연합군은 아크레를 점령해 이집트의 체디베이트가 포기했습니다.

제1차 세계 대전

전쟁이 끝날 무렵 합스부르크 왕가는 세력 균형을 오스만 제국으로부터 멀어지게 했습니다.

오스트리아와 오스만 사이의 관계는 그들이 차르의 위협에 맞서는 러시아의 공통된 위협과 독일의 공통된 동맹을 보았을 때 개선되기 시작했습니다. 오스만 제국은 "반투르크 십자군"을 더욱 헌신적인 수준으로 끌어올려 터키인들을 크림 반도와 코카서스에서 몰아낸 러시아인들로부터 자신을 방어하기 위해 독일인들이 자국을 산업화하기를 바랐습니다. 한편 프로이센 독일 제국은 오스트리아-프로이센 전쟁 이후 부과된 공통의 문화와 언어, 관대한 조건을 통해 오스트리아인들에게 호소했습니다. 오스트리아군은 오스만 제국의 대가로 러시아가 국경을 향해 진격하는 것을 서두르지 않았습니다. 그래서 1차 세계대전 전 몇 년 동안 두 적국은 프랑스, 러시아, 영국에 대항하는 동맹국이 되었습니다. 1918년 오스트리아-헝가리 제국생제르맹 조약에 따라 분할을 포기했고, 세브르 조약에 따라 오스만 제국도 분할을 포기했습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ a b 몰다비아, 트란실바니아, 왈라키아는 오스만 제국과 수많은 전쟁을 벌였으며, 그 중 일부는 합스부르크 왕가의 전쟁과 일치했습니다. 그러나 때로는 그들은 정반대의 입장에 있었습니다.
  2. ^ 만토바 공국은 1595년 긴 터키 전쟁빈센조 곤자가 공작이 이끄는 강화군을, 1687년 대터키 전쟁페르디난도 카를로 곤자가 공작이 이끄는 강화군을 보냈습니다.
  3. ^ 러시아는 오스만 제국과 러시아-튀르크 전쟁을 벌였으며, 그 중 일부는 합스부르크 왕가의 전쟁과 일치했고, 다른 일부는 베오그라드 조약과 같은 유사한 조약으로 체결되었습니다.
  4. ^ 전체 기간 동안 오스만 제국과 크림 칸국을 상대로 전쟁을 벌였으며, 그 중 일부는 합스부르크 왕가의 전쟁과 일치했습니다. 그러나 페트로 도로셴코의 헤트마나테 일파는 오스만 제국을 지지했습니다.
  5. ^ "Victimario Histórico Militar".
  6. ^ 2018년 8월 17일 웨이백 기계에서 보관십자가와 초승달 참조
  7. ^ Rhoads, Murphey (1999). Ottoman Warfare, 1500–1700. Rutgers University Press. p. 10. ISBN 1-85728-389-9.
  8. ^ Aksan, Virginia (2007). Ottoman Wars, 1700–1860: An Empire Besieged. Pearson Education Ltd. pp. 130–5. ISBN 978-0-582-30807-7.
    • Woodhead, Christine (2008). "New Views on Ottoman History, 1453-1839". The English Historical Review. Oxford University Press. 123: 983. the Ottomans were able largely to maintain military parity until taken by surprise both on land and at sea in the Russian war from 1768 to 1774.
  9. ^ 역사학은 Charles Messenger, ed., Reader's Guide to Military History (2001) 24-26 6월을 참조하십시오.
  10. ^ 콜린 임버, 바르나의 십자군, 1443–45 (2013).
  11. ^ 벨라케이. 키랄리와 군더 에리히 로텐베르크, 동중부 유럽의 전쟁과 사회: 중세 헝가리 왕국의 멸망: Mohacs 1526–Buda 1541 (1989).
  12. ^ Jean Berenger; C.A. Simpson (2014). A History of the Habsburg Empire 1273–1700. Routledge. p. 160. ISBN 978-1317895701. Archived from the original on 1 May 2023. Retrieved 7 April 2018.
  13. ^ S. 턴불, 오스만 제국 1326–1699, 50
  14. ^ Robert Evans, Peter Wilson (2012). The Holy Roman Empire, 1495–1806: A European Perspective Volume 1 van Brill's Companions to European History. Brill. p. 263. ISBN 978-9004206830. Archived from the original on 1 May 2023. Retrieved 5 October 2015.
  15. ^ 이스트반 케니어스 박사님: 헝가리 페르디난트 1세의 재정행정 개혁과 세입, 영문 요약 p. 92 링크 1: [1] 2017년 6월 6일 웨이백 머신 링크 2: [2]
  16. ^ Brett D. Steele (2005). The Heirs of Archimedes: Science and the Art of War Through the Age of Enlightenment. MIT Press. p. 120. ISBN 978-0262195164. Archived from the original on 10 November 2022. Retrieved 11 February 2020.
  17. ^ Brett D. Steele (2005). The Heirs of Archimedes: Science and the Art of War Through the Age of Enlightenment. MIT Press. p. 85. ISBN 978-0262195164. Archived from the original on 1 May 2023. Retrieved 26 September 2017.
  18. ^ Gábor Ágoston; Bruce Alan Masters (2010). Encyclopedia of the Ottoman Empire. Infobase Publishing. p. 297. ISBN 978-1438110257. Archived from the original on 1 May 2023. Retrieved 20 September 2017.
  19. ^ Sam White (2011). The Climate of Rebellion in the Early Modern Ottoman Empire. Cambridge University Press. p. 191. ISBN 978-1139499491. Archived from the original on 1 May 2023. Retrieved 26 September 2017.
  20. ^ 제임스 레스턴, 신앙의 수호자: 샤를 5세, 술레이만 1세, 그리고 유럽을 위한 전투, 1520–1536 (2009).
  21. ^ 스펜서 터커, 역사를 바꾼 전투: 세계 분쟁 백과사전, 169쪽
  22. ^ Henry Elliott Maden, Salus Vienna Tua: 1683년의 거대한 포위와 2장 "헝가리 도로의 토양 깊숙이 박혀있는 그의 중포의 부재는 오스트리아 영토의 수도를 구했습니다.."
  23. ^ Brian Glyn Williams (2013). "The Sultan's Raiders: The Military Role of the Crimean Tatars in the Ottoman Empire" (PDF). The Jamestown Foundation. pp. 30–36. Archived from the original (PDF) on 21 October 2013.
  24. ^ 라즐로 콘틀러, "헝가리의 역사" 145쪽
  25. ^ 이날릭 할릴: "오스만 제국"
  26. ^ 킨로스, 존 패트릭, 오스만 세기, (내일출판사, 1977), 254.
  27. ^ 제임스 트레이시, "시게트바르로 가는 길: 페르디난트 1세의 헝가리 국경 방어, 1548-1566" 오스트리아 역사 연감 44(2013): 17-36.
  28. ^ Finkel, Caroline (1988). The Administration of Warfare: The Ottoman Military Campaigns in Hungary, 1593–1606. Vienna: VWGÖ. p. 8. ISBN 3-85369-708-9.
  29. ^ 분쟁의 전 지구적 연대표: 고대 세계에서 현대 중동까지, Vol. II, ed. 스펜서 C. 터커, (ABC-CLIO, 2010), 506.
  30. ^ Ágoston, Gábor (2009). "Süleyman I". In Ágoston, Gábor; Bruce Masters (eds.). Encyclopedia of the Ottoman Empire. Facts On File. p. 545. ISBN 978-0816062591.
  31. ^ Mansel, Philip (1997). Constantinople : city of the world's desire 1453–1924. London: Penguin. p. 61. ISBN 0-14-026246-6.
  32. ^ 크로울리, 로저 제국 오브 더 씨: 몰타 공방전, 레판토 공방전과 세계의 중심을 향한 대결, 랜덤하우스, 2008
  33. ^ "The Ottoman 'Discovery' of the Indian Ocean in the Sixteenth Century: The Age of Exploration from an Islamic Perspective History Cooperative". 22 August 2021. Archived from the original on 25 May 2011.
  34. ^ 찰스 A. Truxillo (2012), 자인 출판사, 극동지역 십자군: 이베로-이슬람 세계대전의 맥락에서 필리핀의 모로 전쟁.[ISBN missing]
  35. ^ 팔라비익, 하미트, 터키 공공행정부: 전통에서 현대로, (Ankara, 2008), 84.[ISBN missing]
  36. ^ Ismail Hakki Goksoy. Ottoman–Aceh Relations According to the Turkish Sources (PDF). Archived from the original (PDF) on 19 January 2008. Retrieved 16 December 2018.
  37. ^ Pigafetta, Antonio (1524). Relazione del primo viaggio intorno al mondo.
  38. ^ "용과 새의 문제; 황금시대 (제3권) – 룽샤노이드 (글로스어리) – 폴 케카이 마난살라 지음
  39. ^ 피레스, 토메, 아수마 오리엔탈 데 토메 피레스 또는 리브로드 프란시스코 로드리게스: 아르만도 코르테사오(1512–1515)로 알려진 레이투라 노타(Leitura notas de Armando Cortesao)는 다음과 같이 번역하고 편집했습니다. 1944년 학루이트 학회
  40. ^ 캠브리지는 지도책, 전쟁: 혁명으로의 르네상스, Jeremy Black의 1492–1792 p. 17 [3]
  41. ^ Pinto, Fernão Mendes (1989) [1578]. The Travels of Mendes Pinto. Translated by Rebecca Catz. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0226669519.
  42. ^ 톰 해리슨, 브루나이의 두(또는 그 이상) 수도, 브루나이 박물관 저널, 3권, 4호(1976), 페이지 77 sq.
  43. ^ 페르나오 멘데스 핀토, 페레그니나카오(리스보아, 1725), 20, 35쪽.
  44. ^ 테이세라 번역, 포르투갈 선교부, 166쪽.
  45. ^ Turnbull, C. M. (1977). A History of Singapore: 1819–1975. Kuala Lumpur: Oxford University Press. ISBN 0-19-580354-X.
  46. ^ Reid, Anthony (2001). Sojourners and Settlers: Histories of Southeast China and the Chinese. University of Hawaii Press. p. 35. ISBN 978-0824824464. Archived from the original on 1 May 2023. Retrieved 22 July 2018.
  47. ^ 안토니우스, 로버트 J. 찾기 힘든 해적들, 만연한 밀입국자들: 대중국해에서의 폭력과 밀무역. 홍콩: 홍콩대학출판부, 2010. 인쇄, 76.
  48. ^ Junker, Laura L. Raiding, Trade and Fasting: 필리핀 추장국의 정치경제. 호놀룰루: 하와이 대학교 ì 출판부, 1999.
  49. ^ Wilkinson, R J. An 요약 말레이-영어 사전 (로마어). 런던: 맥밀런 앤 코, 1948. 인쇄, 291.
  50. ^ Scott 1985, p. 51 1985 (
  51. ^ Kurlansky 1999, 페이지 64. CITEREF 1999 (
  52. ^ 호아킨 1988. 1988 (
  53. ^ Guillermo, Artemio (2012). Historical Dictionary of the Philippines. The Scarecrow Press Inc. p. 374. ISBN 978-0810875111. Archived from the original on 1 May 2023. Retrieved 11 September 2020. To pursue their mission of conquest, the Spaniards dealt individually with each settlement or village and with each province or island until the entire Philippine archipelago was brought under imperial control. They saw to it that the people remained divided or compartmentalized and with the minimum of contact or communication. The Spaniards adopted the policy of divide et impera (divide and conquer).
  54. ^ "필리핀 제도 정복의 제2부 제2서, 성 프릴리핀 아버지의 종교 연대기. 아우구스티누스" 2021년 5월 8일 웨이백 머신(잠보앙가 도시 역사)에 보관된 "그(도지사 돈 세바스티안 후르타도 데 코르쿠에라)는 그 왕국에서 아카풀코로 항해할 때 많은 ë 군대를 페루에서 데려왔습니다."
  55. ^ 멜초르 다발로스 투 더 킹, 마닐라 1585년 6월 20일 루이스 행케, 쿠에르포 데 도큐멘토스 델 시글로 16세 소브레로스 데레초 데 에스파냐 엔 라스 인디아시 라스 필리핀 (1977년 멕시코), pp. 72, 75.
  56. ^ McAmis 2002, 페이지 35. (
  57. ^ Nicholl, Robert (1975). European sources for the history of the Sultanate of Brunei in the Sixteenth Century. Muzium Brunei. OCLC 4777019. Archived from the original on 1 May 2023. Retrieved 22 July 2021.
  58. ^ United States. War Dept (1903). Annual reports. Vol. 3. Government Printing Office. p. 379. Archived from the original on 1 May 2023. Retrieved 22 July 2021.
  59. ^ McAmis 2002, 페이지 33 대상 CITEREFMcAmis (
  60. ^ "Letter from Francisco de Sande to Felipe II, 1578". Archived from the original on 14 October 2014. Retrieved 17 October 2009.
  61. ^ 1620년 8월 15일 마닐라에서 파하르도가 펠리페 3세에게 보낸 편지.2018년 2월 4일 (인도 스페인 기록보관소로부터) 웨이백 기계에 보관("보병은 3개 중대 200명에 미치지 못합니다. 만약 이 남자들이 그 숫자와 스페인 사람들이었다면 그렇게 나쁘지는 않았을 것입니다. 그러나 비록 그들을 보지는 못했지만, 그들이 아직 여기에 도착하지 않았기 때문에, 저는 다른 때와 마찬가지로 인도인들(미국 원주민들)과 함께 소년, 메스티조, 물라또와 같은 대부분의 경우라고 들었습니다. 그러한 사람들의 ë군이 폐하를 위해 그리고 희생하는 것에 대해 많은 유감을 표할 이유가 없습니다. 나는 국왕이 그것을 제공하기 전까지는 어떤 개선이 있을지 알 수 없습니다. 왜냐하면 나는 국왕이 명령받은 대로, 누에바 스파냐에서 더 많은 일을 할 수 있다고 생각하지 않기 때문입니다.")
  62. ^ Tarling, Nicholas (1999). The Cambridge History of Southeast Asia. Cambridge University Press. p. 39. ISBN 978-0521663700. Archived from the original on 12 March 2023. Retrieved 22 July 2021.
  63. '^캠브리지는 지도책, 전쟁: 혁명으로의 르네상스, Jeremy Black p. 16 [4] 2023년 5월 1일 웨이백 기계에서 보관
  64. ^ Melo Alip 1964, pp. 201, 317 (
  65. ^ Frankham 2008, p. 278 2008 (
  66. ^ Atiyah 2002, p. 71 2002 (
  67. ^ 게레로의 역사적 풍요로움은 2010년 11월 3일 웨이백 머신(스페인어)에 보관되었습니다. 멕시코 게레로: 게레로의 정부. 2010년 6월 24일 검색.
  68. ^ 상수 C. 주레스쿠, 이스토리아 로만닐로르 부쿠레슈티: Editura All, 2007 (루마니아), p. 183
  69. ^ 마르틴 푸메, 역사학자 폰 덴 엠포룽겐, 소시킴 쾨니히 빙가른, 몰도의 지벤뷔르겐에 있는 아우흐, 베르기셰 왈라체이벤드와 에른 주게트라겐 하벤, 1596.
  70. ^ 마르코 베니에, 1595년 7월 16일 베네치아 도제와의 서신.
  71. ^ a b c Agostor, Gabon (2008). Encyclopedia of the Ottoman Empire. Facts on File. p. 158. ISBN 978-0-8160-6259-1.
  72. ^ Faroqhi, Suraiya (2006). The Ottoman Empire and the World Around It. I.B. Tauris. p. 51. ISBN 978-1-84511-122-9.
  73. ^ Setton, Kenneth Meyer (1991). Venice, Austria, and the Turks in the Seventeenth Century. Diane Publishing. p. 111. ISBN 0-87169-192-2.
  74. ^ Imber, Colin (2002). The Ottoman Empire, 1300–1650. Palgrave Macmillan. p. 83. ISBN 978-0230574519.
  75. ^ Setton (1991), p. 126
  76. ^ Finkel, Caroline (2006). Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire 1300–1923. London: John Murray. p. 227. ISBN 978-0-7195-6112-2.
  77. ^ 세튼(1991), pp. 150-153
  78. ^ Imber (2002), p. 84
  79. ^ 세튼(1991), p. 193
  80. ^ 세튼(1991), 216쪽
  81. ^ Finkel (2006), p. 271
  82. ^ "pr cikk weboldal". PR – iearn. 30 January 2023. Archived from the original on 3 January 2009.

더보기