헝가리-루마니아 전쟁

Hungarian–Romanian War
헝가리-루마니아 전쟁
헝가리 혁명과 개입의 일부

1919년 8월 부다페스트의 루마니아 기병대
날짜.1918년 11월 13일 ~ 1919년 8월 3일 (1918-11-13 – 1919-08-03)
(8개월 3주)
위치
루마니아 트란실바니아
헝가리
결과 루마니아의 승리
Belligerents
지원 대상:
지원 대상:
지휘관 및 지도자
힘
10,000–80,000 10,000–96,000
사상자 및 손실
  • 11,666[1]
  • 3,670명의 전사자
  • 총 6,000명의 사망자
  • 41,000명 포착
  • 3,000[1]
  • 3,000명의 전사자

헝가리-루마니아 전쟁은 1918년 11월 13일부터 1919년 8월 3일까지 헝가리와 루마니아 사이에 벌어진 전쟁입니다. 그 갈등은 복잡한 배경을 가지고 있었고, 종종 관련 당사자들에 대한 상반된 동기를 가지고 있었습니다.

평화주의자 헝가리 총리 미할리 카롤리 백작에 의해 헝가리군이 일방적으로 자체적으로 무장해제된 후, 제1차 세계 대전의 연합군은 루마니아군, 체코슬로바키아군, 프랑스-세르비아군이 헝가리 왕국의 여러 지역을 점령할 것을 의도했습니다. 동시에, 루마니아가 헝가리를 완전히 점령하는 것을 허용하는 것에 대한 거부감이 있었지만, 헝가리가 트란실바니아, 파르티움, 바나트의 일부를 루마니아에 양도하는 것을 제안한 부쿠레슈티 조약(1916)에 따라 루마니아의 주장을 만족시키는 것이 그들의 의도였습니다. 파리평화회의에 참석한 루마니아 대표단과 강대국의 관계가 경색되면서 상황은 더욱 복잡해졌습니다. 특히 프랑스는 1916년 연합국의 약속 이행을 루마니아 당국이 조건으로 내세운 가운데 러시아 내 볼셰비키 세력에 대한 루마니아의 개입에 적극적이었습니다. 파리의 몇몇 연합군 지도자들은 루마니아군의 진격을 지지했고, 4개국 협의회는 군사 행동에 대한 승인을 보류했습니다. 프랑스 총참모부는 루마니아가 부다페스트로 계속 진격할 것을 독려했고, 페르디난드 포흐 장군, 루이 프랑셰트 데 에스프레이 장군, 앙리 마티아스 베르텔 장군은 이 접근법에 특별히 찬성하지 않았습니다.

트란실바니아에는 다양한 루마니아, 헝가리, 작센 및 기타 민족 간의 정치적, 민족적 긴장이 있었습니다. 그러나 루마니아가 중립지대에 진입하여 분계선을 넘으려는 동기는 단순히 루마니아계 민족을 보호하는 것에 그치지 않고 1916년 협정에 따라 영토를 점령하는 것이어서 연합국에 기정사실을 제시했습니다.

제1차 세계 대전과 헝가리의 이중 군주제로부터의 독립 선언의 여파로, 헝가리인들은 연합국들에게 "헝가리가 노인들의 죄에 대해 너무 가혹한 처벌을 받아서는 안 된다"고 설득하려고 노력했습니다. 헝가리 정부가 소수민족들에게 양보했음에도 불구하고, 그것은 "너무 적고, 너무 늦었습니다". 세르비아계, 슬로바키아계, 크로아치아계, 그리고 다른 소수민족들뿐만 아니라, 로마계 민족의 정치 지도자들도 이미 탈퇴를 결정했습니다. 또한 1916년 루마니아와 연합국 간의 조약을 대부분 반영한 중립 지대를 설립하기로 한 4개국 협의회의 결정은 자유주의 대통령인 미할리 카롤리 백작의 사임과 헝가리 소비에트 공화국의 창설에 기여했습니다. 벨라 쿤의 헝가리 붉은 군대와 다른 볼셰비키 세력과 연계된 홍위병의 위협은 몇몇 연합국 대표들과 루마니아 당국이 "헝가리 문제를 즉시 해결하라"는 공동 결정에 결정적이었습니다.[2]

배경

1918년 11월 2일 벨라 린더의 군 장교 연설과 헝가리군의 자체적인 무장해제 선언.
1918년 12월 22일 루마니아의 트란실바니아 개입에 대한 트란실바니아 국가평의회의 항의

전후 헝가리

아스터 혁명, 자유 공화국, 헝가리 자체 무장

1918년 오스트리아-헝가리 제국은 이탈리아 전선에서 패배하면서 정치적으로 붕괴되고 해체되었습니다. 전쟁 기간 동안, 자유주의적인 헝가리 귀족 미할리 카롤리 백작은 헝가리 의회에서 작지만 매우 활동적인 평화주의 반전 매버릭 분파를 이끌었습니다.[3] 그는 전쟁 기간 동안 스위스에 있는 영국과 프랑스 외교관들과 비밀 접촉을 조직하기도 했습니다.[4] 1918년 10월 31일 부다페스트에서 일어난 아스터 혁명으로 연합국의 지지자였던 카롤리(Karollyi)가 집권했습니다. 헝가리 왕가의 군대는 여전히 1,400,000명의 군인들로 구성되어 있었는데, 그들은 미할리 카롤리가 헝가리 총리로 발표되었을 때 헝가리[5][6][7] 왕국의 영토에서 징집되었습니다. 1918년 11월 2일 벨라 린더 전쟁장관의 지시에 따라 헝가리군의 무장해제를 명령함으로써 미국 대통령 우드로 윌슨의 평화주의 요구에 굴복했습니다.[8][9] 일방적인 군대의 무장해제로 인해 헝가리는 국방력이 없는 상태로 남았지만, 특히 취약했습니다. 헝가리의 새 소수민족 장관인 오스카르 야쉬는 트란실바니아의 루마니아인들과 같은 소수민족들을 위한 분쟁지역에 대한 국민투표를 제안했지만, 그 소수민족들의 정치 지도자들은 파리 평화회의에서 분쟁지역에 대한 국민투표라는 생각 자체를 거부했습니다.[10]

헝가리의 일방적 군축 이후 국제사회의 반응

6일 후인 1918년 11월 5일, 프랑스군의 도움으로 세르비아군은 헝가리 왕국의 남쪽 국경을 넘었습니다. 11월 8일에는 체코슬로바키아군이 북쪽 국경을 넘었고, 11월 13일에는 루마니아군이 동쪽 국경을 넘었습니다. 그날 카롤리는 베오그라드에서 연합군과 휴전 협정을 맺었는데, 이 협정은 헝가리 육군의 규모를 6개의 보병과 2개의 기병 사단으로 제한했습니다.[11] 헝가리의 지배하에 둘 영토를 규정하는 분계선이 만들어졌습니다.

선들은 확정적인 국경을 설정할 수 있을 때까지 적용됩니다. 휴전 협정에 따라 세르비아와 프랑스 군대는 남쪽에서 진격하여 바나트와 크로아티아를 장악했습니다. 체코슬로바키아는 헝가리 상부(오늘날 대부분 슬로바키아)와 카르파티아 루테니아를 지배했습니다. 루마니아군은 무레 ș 강으로 진격할 수 있었습니다. 그러나 11월 14일 세르비아는 펙스를 점령했습니다.[12][13] 헝가리의 일방적인 군축은 상대적으로 작은 루마니아 군대, 프랑스-세르비아 군대, 그리고 새롭게 설립된 체코슬로바키아의 군대가 헝가리를 점령하는 것을 가능하게 했습니다.[citation needed] 카롤리의 평화 내각의 통치 기간 동안 헝가리는 전쟁 전 영토의 약 75%를2 전투 없이 상실하고 외국 점령의 대상이 되었습니다.[14]

제1차 세계 대전 당시의 루마니아

주요 기사: 제1차 세계 대전 중 루마니아, 포크 ș니 휴전 및 부쿠레슈티 조약(1918)

1916년 8월 28일 루마니아 국왕 페르디난트 1세가 루마니아 국민들에게 선포되었습니다.
"우리의 도덕적 에너지와 용기에는 그에게 티자에서 흑해까지 위대하고 자유로운 루마니아의 탄생권을 돌려주고, 우리의 관습과 희망과 꿈에 따라 평화롭게 번영할 수 있는 수단이 있습니다."[15]

1916년 8월 27일, 루마니아 왕국은 오스트리아-헝가리와 전쟁을 선포하고 연합국의 편에 서서 제1차 세계 대전에 돌입했습니다. 그렇게 함으로써 루마니아의 목표는 루마니아 인구가 존재하는 하나의 국가에서 모든 영토를 통합하는 것이었습니다.[16] 1916년 8월 17일 부쿠레슈티 조약에서 루마니아가 오스트리아-헝가리의 영토를 획득하는 조건이 명시되었습니다. 그러나 군사적으로나 지정학적으로 루마니아가 참전하게 된 핵심적인 요인은 오스트리아-헝가리에 대한 러시아의 브루실로프 공세의 성공이었습니다.[17] 루마니아의 초기 성공 이후, 이 캠페인은 루마니아에게 군사적 재앙으로 변했습니다.[18][19] 3개월간의 전쟁 후, 루마니아 왕국의 영토의 3분의 2가 중앙 열강에 의해 점령되었습니다. 루마니아의 수도인 부쿠레슈티는 1916년 12월 6일에 중앙 열강에 함락되었습니다. 독일 장군 아우구스트 폰 매켄센은 루마니아 점령지의 "군사 총독"으로 임명되었습니다.[20] 1917년 12월 9일, 러시아의 휴전 협정에 따라 루마니아 군대는 강제로 포크 ș니 휴전 협정에 서명해야 했습니다.

1918년, 10월 혁명 이후, 볼셰비키들은 브레스트-리토프스크 조약에서 중앙 열강들과 별도의 평화를 맺었습니다. 루마니아는 군사력을 훨씬 능가하는 동부 전선에 홀로 있었습니다. 그래서 1918년 5월 7일 루마니아는 평화를 위해 소송을 냈습니다. 루마니아 총리 알렉산드루 마길로만은 중앙 열강과 부쿠레슈티 조약(1918)에 서명했지만, 루마니아의 페르디난드 1세는 이 조약에 서명하지 않았습니다.

1918년 말, 루마니아의 상황은 끔찍했습니다. 그것은 징벌적 전쟁 배상의 결과로 고통을 받고 있었습니다.[22] 도브루자는 불가리아의 점령하에 있었습니다. 루마니아군의 대부분은 해산되었고, 4개의 전 병력 사단만 있었습니다. 추가로 8개 사단이 예비군 상태로 남겨졌습니다. 제9보병사단과 제10보병사단, 제1기병사단과 제2기병사단만이 전력을 다했습니다. 그러나 그 부대들은 소련에 대항하여 베사라비아를 보호하는 일에 종사했습니다.

1918년 11월 11일, 독일은 루마니아와 오스만 제국, 오스트리아-헝가리 제국, 러시아 제국의 모든 독일군을 즉시 철수시키고 독일 영토와 동맹국에 접근해야 하는 휴전 협정을 체결했습니다.[23] 독일군의 휴전 이후 아우구스트 폰 매켄센 원수가 지휘하는 독일군 부대는 독일로 후퇴하라는 명령을 받았습니다.

1918년 11월 ~ 1919년 3월

1919년 1월 22일 이 지역. 루마니아의 영유권 주장은 노란색으로 윤곽이 잡혔습니다.

1918년 11월 10일, 루마니아는 1916년과 비슷한 목표를 가지고 연합군의 편으로 다시 참전했습니다. 페르디난드 왕은 루마니아 군대를 동원해 카르파티아 산맥을 넘어 트란실바니아로 공격하라고 명령했습니다. 몰다비아에 주둔하고 있던 제1반 ă토리와 제7보병사단, 제8보병사단이 최초로 동원된 부대였습니다. 8번째는 부코비나로 보내졌고 나머지 2명은 트란실바니아로 보내졌습니다. 11월 13일, 제7함대는 동부 카르파티아의 프리스 ă카니 강에 있는 트란실바니아로 진입했습니다. 그 후 첫 번째는 바 ă우의 팔랑카에 있는 트란실바니아에 들어갔습니다.

12월 1일, 루마니아와의 트란실바니아 연합이 루마니아와의 연합을 선언한 트란실바니아 국민의 선출된 대표들에 의해 주례를 맡았습니다. 나중에 트란실바니안 색슨족과 바나트 스와비안족도 연합을 지지했습니다.[25][26] 12월 7일, 브라 ș프는 루마니아 군대에 의해 점령되었습니다. 그 달 말, 루마니아 부대는 베오그라드 휴전에서 연합국과 헝가리 대표가 합의한 분계선인 무레 ș 강에 도달했습니다.

루마니아의 요청에 따라 프랑스 장군 루이 프란체트 에스페레이가 이끄는 동부 연합군 사령부는 루마니아군이 서부 카르파티아의 대열로 진격하는 것을 허락했습니다. 제7보병사단은 클루지를 향해 진격했고, 제1사단은 알바 이울리아를 향해 진격했습니다. 12월 24일 루마니아 육군 부대가 클루지나포카에 진입했습니다.[27] 1919년 1월 22일, 루마니아 군대는 무레스 강까지의 모든 영토를 통제했습니다. 제7사단과 제1사단이 가늘게 펼쳐져 있어 제2사단은 시비우로, 제6사단은 브라 ș프로 보내졌습니다. 제16보병사단과 제18보병사단은 이전에 오스트리아-헝가리군에 동원되었던 루마니아 군인들로 구성되었습니다. 트란실바니아에 있는 루마니아군의 통합 사령부가 세워졌습니다. 본부는 시비우에 있었고, 트라이안 모 ș오이우 장군이 지휘하고 있었습니다. 루마니아가 새로운 영토를 지배했지만, 그것은 그 지역의 모든 루마니아 민족을 포함하지 않았습니다.

1919년 2월 28일 파리 평화회의에서 연합군은 헝가리에 루마니아군이 진격할 새로운 경계선을 통보했습니다. 이 노선은 사투 마레(Satu Mare), 오라데아(Oradea), 아라드(Arad)를 연결하는 철도와 일치했습니다. 그러나 루마니아 군대는 그 도시들에 들어가지 않을 것이었습니다. 비무장지대는 새로운 분계선으로부터 그 선을 넘어 5킬로미터(3.1마일)까지 확장될 예정이었습니다. 비무장지대는 헝가리에 대한 루마니아의 영토 요청의 정도를 나타냅니다. 헝가리군의 비무장지대 서쪽 경계 후퇴는 3월 22일 시작될 예정이었습니다.

3월 19일, 헝가리는 프랑스 중령 페르낭 빅스(Fernand Vix)로부터 새로운 분계선과 비무장지대에 대한 통보를 받았습니다("Vix Note"). 카라로이 정부는 헝가리 소비에트 공화국을 형성한 벨라 쿤이 쿠데타를 일으킨 계기가 된 이 조건을 받아들이지 않았습니다. 한편 루마니아군과 소규모 헝가리 시민반군 사이에 제한적인 산발적인 교전이 벌어졌습니다. 일부 헝가리 요소들은 루마니아 군대가 통제하는 지역 밖에서 루마니아인들을 괴롭히는 일에 참여했습니다.[28]

개입, 자유주의 정권의 몰락과 공산주의 쿠데타

1918~1920년 지방정세

평화주의자 카롤리 정부는 국내 및 군사 문제를 관리하지 못했고, 대중의 지지를 잃었습니다. 1919년 3월 20일, 마르코 거리 교도소에 수감되어 있던 벨라 쿤은 석방되었습니다.[29] 3월 21일, 그는 성공적인 공산주의 쿠데타를 이끌었습니다. Karollyi는 폐위되고 체포되었습니다.[30] 쿤은 사회민주주의 공산주의 연립정부를 구성하고 헝가리 소비에트 공화국을 선포했습니다. 며칠 후, 공산주의자들은 사회민주당을 정부로부터 숙청했습니다.[31][32] 헝가리 소비에트 공화국은 작은 공산주의 우렁찬 나라였습니다.[33] 헝가리 의회 공화국이 설립되었을 때 헝가리 역사 영토의 약 23%만을 지배했습니다.

공산주의자들은 헝가리 정부의 권위가 종종 존재하지 않았던 헝가리 시골 지역에서 여전히 극도로[34] 인기가 없었습니다.[35] 공산주의자들은 특히 노동자 계급이 인구의 높은 비율을 차지하는 부다페스트에서 큰 산업 중심지의 프롤레타리아 대중들 사이에서만 진정한 대중적 지지를 받았습니다. 공산주의 정부는 소련의 모델을 따랐습니다. 이 당은 나중에 헝가리의 붉은 테러로 알려진 헝가리 시골 지역에서 "장애물을 극복하기 위해" 악명 높은 레닌 소년과 같은 테러 단체를 설립했습니다.

새 정부는 평등과 사회 정의를 약속했습니다. 헝가리를 연방제로 개편할 것을 제안했습니다. 그 제안은 국내외 의견을 모두 만족시키기 위해 고안되었습니다. 국내 고려 사항으로는 이전 왕가의 영토적 통합과 경제적 통합을 유지하고 국경을 보호하는 것이 포함되었습니다. 정부는 대중의 지지와 군대의 지지를 받았습니다. 헝가리군 장교 대부분이 1차 세계대전 당시 강제로 점령됐던 지역 출신이어서 애국적 분위기가 고조됐습니다.[36] 연방으로서의 헝가리는 국가의 다민족적 구성 때문에 민족의 자기 결정권에 대한 그의 교리에 따라 윌슨에게 호소할 것입니다. 또한 헝가리의 마자르족이 아닌 사람들을 위한 자치적이고 자기 주도적인 제도는 마자르족의 지배력을 감소시킬 것입니다.[36]

1919년 4월-6월

1919년 3월 21일 이후 루마니아는 공산주의 정부와 두 나라 사이에 위치하게 되었습니다. 서쪽으로는 헝가리, 동쪽으로는 소련 러시아. 파리평화회의에 참석한 루마니아 대표단은 헝가리에서 쿤의 공산주의 정부를 축출하는 것을 루마니아군에 허락해달라고 요청했습니다. 연합군은 루마니아에 대한 공산주의의 위험을 알고 있었습니다. 그러나 미국의 우드로 윌슨 대통령, 영국의 데이비드 로이드 조지 총리, 프랑스의 조르주 클레망소 총리 등이 독일과의 국경에서 프랑스가 요구하는 보증에 대해 의회에서 의견이 엇갈리는 분위기가 있었습니다. 특히 미국 대표단은 페르디난드 포흐 원수를 중심으로 한 프랑스 강경파가 독일, 소련과 새로운 분쟁을 일으키려 한다고 확신했습니다. 연합국 이사회는 루마니아와 헝가리 사이의 상황을 완화시키려고 노력했습니다.

4월 4일, 남아프리카 공화국의 얀 스머스 장군은 헝가리로 파견되어 쿤 치하의 헝가리 공산당 정부가 이전에 빅 노트에 제시된 조건을 준수할 것을 제안했습니다. 스머스의 임무는 또한 연합군이 쿤 정부를 공식적으로 인정한 것을 의미했습니다. 그는 쿤이 연합국과 소련 러시아인들 사이의 의사소통을 위한 통로 역할을 할 것인지를 물었을지도 모릅니다.[37] 헝가리가 빅 노트에 명시된 조건에 동의하는 대가로, 연합국은 헝가리의 봉쇄를 해제하고 헝가리가 루마니아, 체코슬로바키아, 유고슬라비아에 영토를 빼앗긴 것에 대해 호의적인 태도를 취할 것을 약속했습니다. 쿤은 이 조건을 거부하고 루마니아군에게 마로스 강으로 돌아갈 것을 요구했습니다. 스머츠의 협상이 중단되었습니다.

쿤은 루마니아와 체코슬로바키아와 싸울 수 있는 군대를 만들기 위해 시간을[how?] 지체했습니다. 헝가리는 루마니아군에 맞서 2만 명의 병력을 배치하고 6만 명을 더 동원했습니다. 나기바라드, 줄라, 데브레첸, 졸노크와 같은 마을에 모집 센터가 있었습니다. 옛 오스트리아-헝가리군 출신의 정예부대와 장교들도 있었지만, 훈련을 거의 받지 않은 자원봉사자들도 있었습니다. 헝가리군은 137대의 대포와 5대의 기갑열차를 갖추고 있었으며 공산주의적 이상보다는 헝가리 민족주의 정서에 자극을 받았습니다. 쿤은 소련 러시아가 동쪽에서 루마니아를 공격하기를 바랐습니다.

쿤이 빅 노트의 조건을 거부하자 루마니아는 새로운 철도 분계선을 시행하기 위해 행동했습니다.[28]: p. 550. 트란실바니아에 있는 루마니아군은 64개 보병대대, 28개 기병대대, 160개 대포, 32개의 대포, 1개의 기갑열차, 3개의 공군대, 2개의 개척대대로 구성되어 있었습니다. Gheorghe M ă르트 ă레스쿠 장군은 트란실바니아에 있는 루마니아 군대를 지휘했습니다. 북쪽 대대장은 모 ș오이 장군이었습니다. 루마니아는 1919년 4월 16일에 공격적인 행동을 취할 계획이었습니다. 북쪽 대대는 나기카롤리(카레이)와 나기바라드(오라데아)를 점령하고, 나머지 헝가리 육군에서 정예 헝가리 셰켈리 사단(로)을 분리하기로 했습니다. 그러면 북쪽 대대는 헝가리군을 압도하게 됩니다. 동시에 남쪽 대대는 마리아라드나(현재 리포바의 일부)와 벨레녜스(베이우 ș)로 진격했습니다.

적대행위가 시작됩니다.

1919년 4월 루마니아 육군 작전

쿤은 루마니아군의 공세 준비를 알게 되자 헝가리 적군이 장악한 영토에 산악 고갯길을 요새화했습니다. 그리고 4월 15~16일 밤 헝가리군이 선제공격을 감행했지만 루마니아군은 이를 저지했습니다. 4월 16일 루마니아군은 공세를 개시했습니다. 격렬한 전투 끝에, 로마인들은 산길을 가져갔습니다. 반 ă토리 제2사단의 전방에서 헝가리 생도들로 구성된 대대는 강력한 저항을 했지만, 제9연대에게 패배했습니다.

4월 18일, 루마니아 공세의 첫 번째 요소들이 완성되었고, 헝가리 전선은 파괴되었습니다. 4월 19일 루마니아군은 카레이(나기카롤리)를, 4월 20일 오라데아(나기바르라드)와 살론타(나기살론타)를 점령했습니다. 루마니아군은 빅스노트의 지시를 따르기보다는 자연 군사적으로 쉽게 방어할 수 있는 장애물인 티자강을 압박했습니다.[38][39]

루마니아 군대가 티자 강에 도착했습니다.

1919년 5월 3일 전선
1919년 5월 24일 베케사바에서 페르디난트 1세와 이울리우 마니우, 장군 콘스탄틴 프레잔, 게오르그 므ă르트 ă르트 ș레스쿠, ites테판 파나이테스쿠 [로]와 함께.

4월 23일 데브레첸은 루마니아군에 의해 점령되었습니다.[40] 루마니아군은 그 후 베케스사바에 대한 공격 준비를 시작했습니다. 4월 25일부터 26일까지 격렬한 전투 끝에 베케사바는 루마니아군에 함락되었습니다. 헝가리인들은 sz녹으로 물러났고, 거기서 티자 강을 건넜습니다. 그들은 솔녹 주변의 티자 강에서 뻗어나가는 두 개의 동심원 방어선을 구축했습니다. 4월 29일에서 5월 1일 사이에 루마니아 군대가 전선을 돌파했습니다. 5월 1일 저녁, 티자강 동쪽 둑 전체가 루마니아군의 통제 하에 놓였습니다.

4월 30일, 프랑스 외무장관 스테픈 피숑은 이온 I.C.를 소환했습니다. 파리평화회의 루마니아 대표인 브르 ă티아누. 루마니아는 티자강에서 진격을 중단하고 연합군 이사회가 부과한 제1분계선으로 후퇴하라는 지시를 받았습니다. 브르 ă티아누는 루마니아군이 티자 강을 건너지 않겠다고 약속했습니다. 5월 2일, 헝가리는 그의 대표인 헨리크 베르스 중령이 전달한 요청에 의해 평화를 위해 소송을 제기했습니다. 쿤은 루마니아의 모든 영토 요구를 인정하고, 적대 행위의 중단을 요청하며, 헝가리 내정에 대한 지속적인 통제를 요청할 준비가 되어 있었습니다.

루마니아는 휴전을 제안했지만 연합국의 압력에 의해서만 휴전을 했습니다. 모 ș오이우 장군은 루마니아 국경과 티자 강 사이의 군 지역의 총독이 되었습니다. 미 ă레스쿠 장군이 북쪽 대대장이 되었습니다. 제7사단은 몰다비아의 러시아 전선으로 이동했습니다. 5월 24일, 루마니아의 페르디난트 1세 국왕과 트란실바니아의 지도자인 울리우 마니우(Transylvania's Directory Council [ro])는 베케사바에서 콘스탄틴 프레잔, 게오르헤 ă르트 ă레스쿠, ș테판 파나이테스쿠 장군을 만났습니다.

외교정책 스캔들: 슬로바키아 소비에트 공화국 수립

5월 말, 협상 대표가 헝가리에 더 많은 영토 양보를 요구한 후, 쿤은 헝가리의 역사적인 국경을 고수하겠다는 약속을 "이행"하려고 시도했습니다. 쿤은 헝가리의 국경을 "복원"하겠다는 약속을 잘 이행함으로써 자국의 지원을 증대시킬 체코슬로바키아에 대한 공세 준비를 명령했습니다. 헝가리 붉은 군대의 사람들은 주로 부다페스트 프롤레타리아의 자원봉사자들로부터 모집되었습니다.[42]

6월 헝가리 붉은 군대는 새로 형성된 체코슬로바키아의 동부 지역을 침공했습니다. 슬로바키아와 카르파티아인 루테니아(대략 옛 헝가리). 헝가리 붉은 군대는 초기 군사적 성공을 거두었습니다. 오렐 스트롬펠트 대령의 지휘 아래 체코슬로바키아군을 북쪽에서 몰아내고 동쪽의 루마니아군을 상대로 진군할 계획을 세웠습니다. 헝가리 붉은 군대는 19세에서 25세 사이의 남자들을 모집했습니다. 부다페스트에서 온 산업 노동자들이 자원봉사를 했습니다. 많은 전직 오스트리아-헝가리 장교들이 애국적인 이유로 재입대했습니다. 헝가리 홍군은 제1포병사단과 제5포병사단(40개 대대)을 북쪽으로 체코슬로바키아로 이동시켰습니다.

1919년 5월 20일, 오렐 스트롬펠트 대령이 이끄는 군대가 미스콜크에서 체코슬로바키아군을 공격하여 격퇴했습니다. 루마니아 육군은 제16보병사단과 제2반 ă토리 사단의 병력으로 헝가리 측면을 공격했고, 체코슬로바키아 육군과 연락을 유지하는 것을 목표로 삼았습니다. 헝가리군이 승리했고 루마니아군은 토카즈의 교두보로 후퇴했습니다. 5월 25일에서 30일 사이에 루마니아군은 헝가리군의 공격으로부터 그들의 위치를 방어해야 했습니다.

1918년 국경
1919년, 1920년 국경
1919년 4월 루마니아 점령
헝가리 소비에트 공화국에 의해 지배됨
헝가리 소비에트 공화국에 의해 복구됨
프랑스와 유고슬라비아의 지배 하에

6월 3일, 루마니아군은 더 후퇴했지만 티자 강을 따라 방어선을 확장하고 5월 22일부터 부코비나에서 전진하던 제8사단과 함께 위치를 강화했습니다. 당시 헝가리는[clarification needed] 미스콜크, 살고타르얀, 반스카슈티아브니차, 카사 주변의 공업 지역을 다시 장악했습니다.

붉은 군대의 사기 저하

헝가리의 옛 국경을 복구하겠다는 약속에도 불구하고, 군사적 성공 이후 공산주의자들은 1919년 6월 16일 프레쇼프(Eperjes)에서 슬로바키아 소비에트 공화국의 수립을 즉시 선언했습니다.[43] 슬로바키아 소비에트 공화국이 선포된 후, 헝가리 민족주의자들과 애국자들은 곧 새로운 공산주의 정부가 잃어버린 영토를 탈환할 의도가 없다는 것을 깨달았고, 단지 공산주의 이념을 확산시키고 유럽에 다른 공산주의 국가들을 설립함으로써 헝가리의 국익을 희생시켰습니다.[44]

헝가리 애국자들과 붉은 군대의 전문 군인들은 슬로바키아 소비에트 공화국의 수립을 배신으로 간주했고, 정부에 대한 그들의 지지는 약화되기 시작했습니다(공산주의자들과 그들의 정부는 슬로바키아 공산주의 국가의 수립을 지지했고, 헝가리 애국자들은 헝가리를 위해 점령된 영토를 유지하기를 원했습니다. 체코슬로바키아 군대에 대한 일련의 군사적 승리에도 불구하고 헝가리 붉은 군대는 슬로바키아 소비에트 공화국이 수립되는 동안 민족주의자들과 공산주의자들 사이의 긴장으로 인해 해체되기 시작했습니다. 이 양보는 헝가리 붉은 군대의 전문 군인들과 민족주의자들에 의한 공산주의 정부의 지지를 약화시켰습니다. 심지어 오렐 스트롬펠트 총참모장도 항의의 표시로 자리에서 물러났습니다.[45]

프랑스군이 헝가리 정부에 루마니아군이 티잔툴에서 철수하겠다고 약속했을 때, 쿤은 슬로바키아 소비에트 공화국과의 정치적 실패 이후에도 충성했던 그의 남은 군대를 체코슬로바키아에서 철수시켰습니다. 그 후 쿤은 사기가 떨어진 헝가리 붉은 군대의 남은 부대를 로마군에게 돌려주려 했으나 실패했습니다.[citation needed]

소련과의 반공 분쟁

1918년 4월 9일 루마니아와 베사라비아 연합이 체결되었습니다. 그것은 현대 루마니아 국가 내의 이 땅들을 소련 러시아에 의해 인정되지 않았습니다. 그러나 독립을 위한 전쟁에서 백인 운동, 폴란드, 우크라이나와 싸우면서 점령되었기 때문에 루마니아에 도전할 수 있는 자원을 사용할 수 없었습니다. 볼셰비키 소비에트 러시아인들은 흐리호리브를 위해 우크라이나 준군사 지도자인 니키를 이용하여 루마니아에 도전했을 수도 있지만, 그 계획에 대한 상황은 호의적이지 않았습니다.

헝가리의 공산주의 통치 이전에 소련은 오데사 소비에트 공화국과 교전하여 루마니아를 침공하고 드니에스터 강을 건너 산발적으로 공격하여 베사라비아 총독부로부터 영토를 되찾았습니다. 1924년에 설립된 몰다비아 소비에트 사회주의 자치공화국도 이후 같은 방식으로 사용되었습니다. 루마니아는 두 번의 침략을 모두 성공적으로 물리쳤습니다. 헝가리에서 공산주의 통치가 시작된 후, 소련 러시아는 최후의 수단과 전쟁 위협으로 루마니아를 압박했습니다. 루마니아 육군 사단과 새로 편성된 일부 부대가 헝가리 전선에서 베사라비아로 이동했지만, 이러한 위협은 헝가리에서 루마니아의 행동을 저지하지는 못했습니다.

1918년 2월 9일, 중앙 열강과 우크라이나는 브레스트-리토프스크 조약을 체결하여 우크라이나를 중립국과 독립국으로 인정했습니다. 루마니아 영토로의 침공이 중단되었습니다. 1919년 1월부터 5월까지 루마니아에 대한 소련군의 추가적인 제한적인 행동이 있었습니다. 1월 말, 볼셰비키가 지휘하는 우크라이나군은 즈브루흐로 이동했습니다. 우크라이나군은 1918년 11월 10일부터 루마니아가 점령하고 있던 마을인 호틴을 점령했습니다. 우크라이나군은 루마니아군에게 패하기 전까지 며칠 동안 호틴을 점령했습니다.

당시 소련은 안톤 데니킨이 이끄는 남러시아군의 공격을 막아내고 있었습니다. 필리프 앙리 조제프 당셀메 장군 휘하의 프랑스 3개 사단과 그리스 2개 사단은 폴란드, 우크라이나, 러시아 지원병들의 지원을 받아 오데사 근처에서 소련군을 공격했습니다. 1919년 3월 21일 연합군의 공격을 지원하기 위해 제39연대 루마니아군이 티라스폴을 점령했습니다.

1919년 루마니아군에 의해 파괴된 후 구 벤더 철교

4월, 베르조프에서 볼셰비키 소비에트 러시아 제3군은 오데사를 향해 후퇴한 단셀메의 군대를 물리쳤습니다. 4월 말, 프랑스의 정권 교체로 인해 오데사에서 연합군이 철수했습니다. 그 부대는 배를 타고 떠났고 일부 중장비를 버렸습니다. 일부 병력은 우크라이나와 러시아 지원병과 함께 남부 베사라비아를 통해 후퇴했습니다. 한편 루마니아군은 베사라비아의 진지를 강화했습니다.

5월 1일, 볼셰비키 소비에트 러시아 외무장관 게오르기 치체린은 루마니아 정부에 베사라비아를 떠나라는 최후통첩을 보냈습니다. 블라디미르 안토노프-오브세옌코의 지휘 하에 볼셰비키 소비에트 러시아군은 5월 10일 베사라비아에 대한 대규모 공격에 대비하여 드니에스터 강을 따라 집결했습니다. 베사라비아의 공격은 격렬해졌으며, 5월 27일부터 28일까지 티기나에서 봉기가 일어나면서 절정에 이르렀습니다. 이 공격에 대비하여, 그들은 비행기에서 매니페스토를 던졌고, 연합군을 그들과 친교하도록 초대했습니다. 60명의 프랑스 군인들이 러시아인들을 지원하기 위해 드니에스터 강을 건넜습니다. 볼셰비키 소비에트 러시아군은 티기나로 들어가 몇 시간 동안 마을을 지켰습니다.

루마니아 육군 제4보병사단과 제5보병사단은 베사라비아로 이동했습니다. 남부 베사라비아에는 루마니아 육군 제15보병사단이 창설한 영토 사령부 부대가 있습니다. 6월 말까지 이 지역의 긴장은 완화되었습니다.

1919년 7월 ~ 1919년 8월

연합군은 루마니아가 티자 강으로 진격하는 것에 크게 불쾌해 했습니다. 연합군은 루마니아에 제1철도 분계선으로 후퇴하고 쿤 정부와 협상을 시작할 것을 요청했습니다. 루마니아는 티자선에서 버텼습니다. 연합군은 남부와 동부에서 프랑스, 세르비아, 루마니아군이 헝가리를 상대로 공조 작전을 펼치겠다고 위협함으로써 헝가리의 체코슬로바키아 침공을 중단하라고 압력을 넣었습니다. 그러나, 연합국은 또한 헝가리의 새로운 국경을 묘사하는 평화 협상에서 헝가리에게 호의를 약속했습니다. 6월 12일, 이사회는 헝가리가 루마니아, 체코슬로바키아, 유고슬라비아와의 새로운 국경을 제안하는 것에 대해 논의했습니다.

6월 23일, 헝가리는 체코슬로바키아와 휴전 협정을 맺었습니다. 7월 4일, 헝가리 육군은 헝가리-체코슬로바키아 경계선에서 남쪽으로 15km 후퇴했습니다. 의회는 루마니아에게 티잔툴을 떠나 새로운 국경을 존중할 것을 요구했습니다. 루마니아는 헝가리군이 해산하기 전까지는 그렇게 하지 않을 것이라고 말했습니다. 쿤은 자신의 군대의 힘에 계속 의존할 것이라고 말했습니다. 7월 11일, 의회는 페르디난드 포흐 원수에게 세르비아, 프랑스, 루마니아 군대를 동원하여 헝가리에 대한 합동 공격을 준비하라고 명령했습니다. 헝가리는 차례로 티자 강을 따라 작전을 준비했습니다.[46]

루마니아군은 티자강 전선을 따라 헝가리군과 250km(160마일)의 거리에서 대치했습니다. 전선은 프랑스군과 세르비아군에 인접한 남쪽의 Szeged를 넘어 체코슬로바키아군에 인접한 북쪽의 Tokaj까지 확장되었습니다. 7월 17일 헝가리가 공격했습니다.

1919년 7월 헝가리 육군

벨라 쿤의 붉은 군대는 헝가리-체코슬로바키아 전쟁 중 정치적 실패 후 경험 많은 전문 군인들이 사임했기[47] 때문에 정치 위원들이 이끌었습니다. 소규모 부대의 지휘관들은 경험이 많은 군인들이었습니다. 헝가리 육군은 보병 100개 대대(50,000명), 기병 10개 중대(1,365명), 최대 305mm 구경의 포병 69개 포병 포대, 9개의 기갑기동전차를 동원했습니다. 부대는 북쪽, 중앙, 남쪽의 세 그룹으로 조직되었습니다. 중앙 그룹이 가장 강했습니다.

헝가리는 세 그룹 모두와 함께 티자 강을 건너기로 계획했습니다. 북쪽 그룹은 사투 마레(Szatmarnémeti), 중앙 그룹은 오라데아(Nagyvárad), 남쪽 그룹은 아라드(Arad)로 진격했습니다. 그들의 목표는 볼셰비키 소비에트 러시아가 베사라비아를 공격하도록 부추기는 것이었습니다.

1919년 7월 루마니아 육군

루마니아 육군은 92개 대대(48,000명), 58개 기병대대(12,000명), 155mm까지의 교정기 80개 포대, 2개의 기갑전차 및 일부 지원부대로 구성되었습니다. 그들은 세 줄을 따라 배치되었습니다. 첫 번째 줄은 북쪽의 16사단과 남쪽의 18사단이 유인했습니다. 더 강력한 부대들이 두 번째 라인인 북쪽의 반 ă토리 사단과 남쪽의 반 ă토리 사단은 베케사바와 그 주변에 집중되었습니다.

제3선은 루마니아의 가장 강력한 부대인 제1보병사단과 제6보병사단, 제1기병사단과 제2기병사단 그리고 지원부대가 유인했습니다. 그것은 카레이에서 오라데아를 거쳐 아라드 북쪽으로 가는 철도 위에 놓여 있었습니다. 제20보병사단과 제21보병사단은 3선 뒤에서 공공질서를 유지하는 임무를 맡았습니다. 공격한 헝가리군의 진의가 드러날 때까지 지연 작전을 벌여야 했기 때문에 첫 번째 줄은 가늘었습니다. 그런 다음 2선의 병력과 함께 3선의 병력이 반격에 나설 때까지 1선을 유지하기로 했습니다. 루마니아 사령부는 군대를 이동시키기 위해 통제하에 있는 철도를 사용할 계획이었습니다. 대부분의 루마니아 군인들은 1차 세계대전 참전용사들이었습니다.

헝가리 공세

1919년 7월 티자 강 전투에서 헝가리와 루마니아군의 작전.

헝가리군은 7월 17일부터 20일까지 루마니아 진지를 폭격하고 정찰 작전을 수행했습니다. 7월 20일 새벽 3시 경, 격렬한 폭격이 있은 후, 세 그룹 모두를 포함한 헝가리 보병들이 티자 강을 건너 루마니아 진지를 공격했습니다. 7월 20일, 북부 경기장에서 헝가리군은 라카마즈와 인근 마을들을 점령했습니다. 루마니아 제16사단과 제2반 ă토리 사단은 얼마 지나지 않아 마을들을 탈환했고, 다음 날 라카마즈를 탈환했습니다. 헝가리군은 다시 노력을 다했고, 포격의 지원을 받아 라카마즈와 인근 2개 마을을 탈환했지만, 라카마즈 교두보를 벗어나지 못했습니다.

헝가리군은 제80국제여단의 병력과 함께 티자퓌레에서 티자 강을 건너 루마니아군의 진격을 시도했습니다. 그곳에서 그들은 루마니아 16사단의 군대에 의해 저지되었습니다. 7월 24일, 루마니아 제20보병사단은 지원군으로 동원되어 티자퓌레드에서 교두보를 뚫었습니다. 라카마즈에서 벗어나지 못한 헝가리군은 진지를 강화하고 일부 병력을 재배치했습니다. 루마니아군도 마찬가지로 북부에서 전투는 소강상태를 보였습니다. 7월 26일, 루마니아군은 공격을 시작했고, 오후 10시까지 라카마즈 교두보를 정리했고, 이 교두보는 루마니아군이 티자 강 동쪽 제방의 북부를 장악하도록 했습니다.

남부 지역에서 헝가리 2사단은 이틀간의 전투에서 루마니아 18사단 89연대와 90연대의 젠테스를 점령했습니다. 7월 21일부터 22일까지 호드메즈 ő바샤르헤리는 반 ă토리 제1여단의 지원을 받는 제90보병연대의 헝가리군과 루마니아군 사이에서 여러 차례 손을 맞잡았습니다. 7월 23일 루마니아군은 호드메즈 ő바샤르헬리, 센테스, 민젠트를 탈환했습니다. 로마군은 티자 강의 동쪽 둑을 통제했고, 이로 인해 제1반 ă토리 여단이 중앙으로 이동할 수 있었습니다. 7월 20일, 헝가리군은 제18보병사단의 루마니아 91연대의 반대로 스졸노크에 위치한 티자 강 동쪽 둑에 견고한 교두보를 설치했습니다. 헝가리군은 제6사단과 제7사단을 이끌고 티자강을 건너 교두보 안에서 진군하여 제1방어선에서 로마군을 공격했습니다. 헝가리 제6보병사단은 터뢰크젠트미클로스를 점령했고, 제7사단은 메즈 ő투르를, 제5사단은 투르케브를 향해 진격했습니다.

7월 22일, 헝가리군은 스졸노크에서 북쪽으로 20킬로미터 떨어진 티자 강을 건너 루마니아 제18반 ă토리 연대로부터 쿤헤게예스를 빼앗았습니다. 루마니아 제18사단은 제1기병사단과 제2반 ă토리 여단 전체를 포함한 제2선의 부대로 보강되었습니다. 7월 23일 헝가리군은 투르케브와 메즈 ő투르를 점령했습니다. 헝가리군은 티자 강둑을 따라 80킬로미터(50마일), 티자 강 동쪽 깊이 60킬로미터(37마일)의 지역을 솔노크에서 통제했습니다. 루마니아군은 헝가리 영토의 북쪽으로 이동했습니다. 제2기병사단을 지휘하는 클레안테 다비도글루 장군은 강에서 가장 가까운 곳에서 진군했습니다. 미하일 오보게아누 장군은 중앙에, 마르셀 올테아누 장군은 중앙에, 마르셀 올테아누 장군은 동쪽으로 더 멀리 진격했습니다.

루마니아의 반격

7월 24일, 루마니아 육군의 북쪽 기동대가 공격했습니다. 제18보병사단 병력의 지원을 받은 제2기병사단의 부대가 쿤헤게예스를 점령했습니다. 루마니아 제1보병사단이 헝가리 제6보병사단을 공격해 페기베르네크를 점령했습니다. 루마니아 제6사단은 성공하지 못했고, 헝가리 예비군에 의해 왼쪽 측면에서 반격을 받았습니다. 헝가리군의 공격은 모두 20킬로미터(12마일) 후퇴했습니다. 루마니아군은 반 ă토리 제2사단과 일부 기병대의 지원을 받았습니다.

7월 25일, 전투는 계속되었습니다. 헝가리군은 페기베르네크에서 반격하여 루마니아 제1보병사단과 교전을 벌였습니다. 줄이 끊어지면서 헝가리군은 졸노크의 티자강 다리를 향해 후퇴를 시작했습니다. 7월 26일 헝가리군이 다리를 파괴했습니다. 결국 티자강의 동쪽 둑은 루마니아의 통제 하에 놓이게 되었습니다.

티자강을 건너는 루마니아군

반 ă토리 제2사단 병력이 페르디난드 왕과 마리 여왕이 지켜보는 가운데 티자 강을 건넜습니다.
루마니아군이 부다페스트로 진입합니다.

헝가리군의 공격을 격퇴한 루마니아군은 티자강을 건널 준비를 했습니다. 제7보병사단은 베사라비아에서 돌아왔습니다. 제2보병사단과 일부 소규모 보병 및 포병 부대도 귀환했습니다. 루마니아 육군은 119개 대대(84,000명), 포병 포대 99개 포대 392문, 기병대 60개 중대(12,000명)를 집결시켰다. 헝가리군은 포격을 계속했습니다.

루마니아 육군은 7월 27일부터 29일까지 소규모 공격으로 헝가리 방어력을 시험했습니다. 페기베르네크 근처에서 티자 강을 건너는 계획이 세워졌고, 그곳에서 회전합니다. 루마니아군은 7월 29일에서 30일 밤에 티자 강을 건넜습니다. 강가의 다른 지점에서는 미끼 작전이 펼쳐졌고, 격렬한 포병 결투를 가져왔습니다. 루마니아군은 놀라움의 요소를 쥐고 있었습니다. 7월 31일 헝가리군은 부다페스트로 후퇴했습니다.

루마니아의 부다페스트 점령

1919년 헝가리 부다페스트 국회 앞 루마니아 제27보병연대.
1919년 부다페스트의 루마니아군.

루마니아군은 부다페스트를 향해 진격을 계속했습니다. 8월 3일, 제4여단 제6기병연대 3개 중대가 부다페스트에 진입했습니다. 8월 4일 정오까지 2문의 포를 든 루마니아 군인 400명이 부다페스트를 점령했습니다. 그러자 루마니아군의 대규모 병력이 도시에 도착했고, 지휘관인 모 ș오이우 장군 앞에서 도심을 통과하는 퍼레이드가 펼쳐졌습니다. 루마니아군은 헝가리로 진격을 계속해 자이 ő르에서 멈췄습니다.

루마니아의 헝가리 침공은 전쟁 중 가장 심한 전투를 일으켰습니다. 루마니아 육군의 사상자는 장교 123명, 군인 6,434명으로 39명의 장교와 1,730명의 병사가 사망했고 81명의 장교와 3,125명의 병사가 부상을 입었으며 3명의 장교와 1,579명의 병사가 실종되었습니다. 8월 8일 현재, 루마니아군은 헝가리 장교 1,235명과 군인 1만 명을 포로로 잡고, 기관총 332정, 소총 51,450정, 카빈 4,316정, 리볼버 519정, 비행기 87대를 탈취했습니다.[48]

후폭풍

헝가리의 민간인들에게 식량을 공급하는 루마니아 군인들.
루마니아 보병이 부다페스트에서 순찰합니다.

8월 2일 쿤은 헝가리를 떠나 오스트리아 국경으로 향했고 결국 러시아 SFSR에 도달했습니다. 줄라 페이들(Gyula Peidl)이 이끄는 사회주의 정부가 연합국 의회의 도움으로 부다페스트에 설치되었지만 재임 기간은 짧았습니다.

반혁명적인 백악관 형제회는 오스트리아의 요제프 아우구스트 대공을 헝가리의 국가 원수로, 이스반 프리드리히를 총리로 임명하려고 했습니다. 그러나 연합국은 합스부르크를 헝가리의 국가 원수로 받아들이지 않을 것이므로 새로운 정부가 필요했습니다.

루마니아의 헝가리 점령

루마니아는 발라톤 호수 주변 지역을 제외한 헝가리 전역을 점령했습니다. 그곳에서 미클로스 호르티 제독은 루마니아에서 무기를 가지고 민병대를 결성했습니다.[28]: p. 612 호르티는 루마니아 점령 말기에 헝가리의 새로운 지도자가 되기 위해 준비하고 있었습니다. 그의 지지자들은 일부 극우 민족주의자들을 포함했습니다.[49] 호르티의 지지자들은 또한 볼셰비키와 헝가리 유대인들을 박해했던 백위대원들도 포함되어 있었는데, 그들은 쿤의 정부에 불균형적으로 참여했기 때문에 공산주의자라고 생각했습니다.[28]: p. 616 [50]: pp. 80–86 and 120 루마니아 점령군은 또한 자신의 지배하에 있는 지역에서 혁명 요소에 대해 징벌적 조치를 취했습니다.[51] 처음에 루마니아 군대는 점령된 헝가리에서 치안과 행정 서비스를 제공했습니다. 나중에 연합국의 압력에 의해, 그 역할들은 헝가리인들에게 돌아갔습니다.[50]: p. 52 그러나 부다페스트에서는 3,700명의 경찰을 무장시키기 위해 600개의 카빈만 제공되었습니다.

루마니아 배상금

연합군은 헝가리-루마니아 전쟁의 대부분 동안 루마니아의 행동에 불만을 품었습니다. 루마니아는 예를 들어 티자 강 서쪽으로 이동하고 거액의 배상을 요구하는 등 연합군 이사회의 지시를 따르지 않았습니다.[52][53][50]: p. xxii and xxviii 연합국들은 헝가리가 전쟁배상금을 중앙국들과 공동으로 지불해야 한다고 결정했습니다. 이사회는 헝가리군의 군축을 감독하고 루마니아군이 철수하는 것을 볼 수 있도록 루마니아가 국제 연합 군사 사절단의 감독을 받아들이도록 압력을 가했습니다.[50]: p. xxviii [28]: p. 614

국제 연합 군사 임무 위원회에는 레지널드 고튼, 장 세자르 그라치아니, 에르네스토 몸벨리 사건에[50] 대한 상세한 일기를 쓴 해리 힐 밴드홀츠 장군이 포함되었습니다.[50]: p. 32 몸벨리의 비서이자 부다페스트 최고위원회 군 대표였던 귀도 로마넬리 중령은 루마니아에 편향됐다는 비난을 받고 경질됐습니다.[28]: p. 616 국제 연합 군사 사절단과 루마니아 사이의 관계는 불화 중 하나였습니다.[50]: p. 45 [54]

연합국은 루마니아에 배상을 요구하지 않고, 점령된 군사 자산을 반환할 것을 요청했습니다.[28]: p. 615 국제연합군사절단은 루마니아가 티자강과 제1분계선 사이에 있는 헝가리인이 많이 거주하는 영토를 헝가리로 반환할 것을 요청했습니다. 이언 브르 ă티아누 총리가 이끄는 루마니아는 국제연합군사절단의 요청에 응하지 않았습니다. 11월 15일, 연합국은 독일의 루마니아 배상을 거부했습니다.[28]: p. 635

협상 결과, 브르 ă티아누는 총리직을 사임했고, 루마니아는 독일로부터 총 배상금의 1%를, 불가리아와 튀르키예로부터 제한된 금액을 받았고, 루마니아는 오스트리아와 평화협정을 체결했고, 루마니아는 헝가리로부터 배상금을 유지했고, 루마니아는 헝가리와의 국경을 결정했습니다.

헝가리는 루마니아의 휴전 조건을 가혹하게 보고 상품 쿼터의 징발을 약탈로 간주했습니다.[28]: p. 614 점령군의 비용도 지불해야 했습니다. 루마니아는 헝가리가 재무장하는 것을 막기 위한 목적을 가지고 있었고, 제1차 세계 대전 동안 중앙 열강에 의해 땅을 약탈당한 것에 대한 보상을 구했습니다.[22][55] 연합국에 의해 거부된 루마니아는 또한 전쟁 노력 전체에 대한 보상을 요구했습니다. 오스트리아에 관한 생제르맹앙라예 조약과 헝가리에 관한 트리아농 조약에 따라 루마니아는 각각 2억 3천만 금프랑의 "해방비"를 지불해야 했습니다. 루마니아는 또한 현재 보유하고 있는 옛 오스트리아-헝가리 영토의 크기에 해당하는 오스트리아-헝가리 공공 부채의 일부를 떠안아야 했습니다.[28]: p. 646

1920년 6월 4일 트리아논 조약 이후 루마니아.

1920년 초, 루마니아 군대가 헝가리를 떠났습니다. 그들은 식료품, 광석, 운송, 공장 장비를[56] 포함한 자원을 가지고 갔고 또한 헝가리인들이 오스트리아-헝가리 군대로부터 가져간 부다페스트의 루마니아 교회의 역사적인 종들을 발견했습니다.[57][58][59][60] 헝가리는 호르티가 지휘하는 군대를 무장시키는 데 필요한 무기를 제외한 모든 전쟁 물자를 양도했습니다. 루마니아에 그녀의 전체 무기 산업뿐만 아니라 철도 압연 재고의 50%(800대의 기관차와 19,000대의 자동차), 전체 가축의 30%, 모든 농업 도구의 30%, 곡물과 사료의 35,000대의 마차를 전달했습니다.[61]

루마니아의 행위가 헝가리에서 반출된 물품의 양과 무차별적인 성격에 있어 약탈에 해당하는지에 대해서는 논란이 존재합니다. 개인 자동차도 요청할 수 있습니다.[50]: p. 131 [55][62][61][63] 루마니아가 부과한 배상 할당량의 가장 큰 부분은 점령한 헝가리의 공공 기관들이었지만, 충분하지 않을 경우 루마니아 점령 당국은 농장에서 소, 말, 곡물을 포함한 민간 기관들로부터 견적을 요청했습니다.[50]: p. 128 [28]: pp. 612, 615–616

전투순서

참고 항목

위키미디어 커먼즈에는 1919년 헝가리-루마니아 전쟁과 관련된 미디어가 있습니다.

메모들

  1. ^ a b Clodfelter, Micheal (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015. McFarland. pp. 344–345. ISBN 9781476625850.
  2. ^ Torrey, Glenn E. (2011). The Romanian Battlefront in World War I. University Press of Kansas. pp. 319–326. ISBN 9780700620173.
  3. ^ Paxton, Robert; Hessler, Julie (2011). Europe in the Twentieth Century. CEngage Learning. p. 129. ISBN 9780495913191.
  4. ^ Cornelius, Deborah S. (2011). Hungary in World War II: Caught in the Cauldron. Fordham University Press. p. 9. ISBN 9780823233434.
  5. ^ Mócsy, István (1983). The Effects of World War I. Brooklyn College Press. p. 84. ISBN 9780930888046.
  6. ^ Kitchen, Martin (2014). Europe Between the Wars. Routledge. p. 190. ISBN 9781317867531.
  7. ^ Romsics, Ignác (2002). Dismantling of Historic Hungary: The Peace Treaty of Trianon, 1920 Issue 3 of CHSP Hungarian authors series East European monographs. Social Science Monographs. p. 62. ISBN 9780880335058.
  8. ^ Dixon, Joe C. (1986). Defeat and Disarmament, Allied Diplomacy and Politics of Military Affairs in Austria, 1918–1922. Newark: University of Delaware Press. p. 34. ISBN 9780874132212. OCLC 10914238.
  9. ^ Sharp, Alan (2008). The Versailles Settlement: Peacemaking after the First World War, 1919–1923. Palgrave Macmillan. p. 156. ISBN 9781137069689.[permanent dead link].
  10. ^ Severin, Adrian; Gherman, Sabin; Lipcsey, Ildiko (2006). Romania and Transylvania in the 20th Century. Corvinus Publications. p. 24. ISBN 9781882785155.
  11. ^ 크리즈만 B. 1918년 11월 13일 베오그라드 정전은 2012년 4월 26일 슬라보닉 및 동유럽 리뷰의 웨이백 기계에서 보관되었습니다.
  12. ^ Roberts, P. M. (1929). World War I: A Student Encyclopedia. Santa Barbara: ABC-Clio. p. 1824. ISBN 9781851098798.
  13. ^ 브릿제이. 1918-19년 헝가리 혁명운동과 1929년 카롤리 시대 부다페스트 주요 사건의 붉은 전쟁사. 115-116쪽.
  14. ^ Agárdy, Csaba (6 June 2016). "Trianon volt az utolsó csepp - A Magyar Királyság sorsa már jóval a békeszerződés aláírása előtt eldőlt". veol.hu. Mediaworks Hungary Zrt. Archived from the original on 24 June 2021. Retrieved 4 May 2020.
  15. ^ "Primary Documents – King Ferdinand's Proclamation to the Romanian People, 28 August 1916". www.firstworldwar.com. Archived from the original on 2022-06-01.
  16. ^ Torrey, Glenn E. (2011). The Romanian battlefront in World War I. Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1839-2. OCLC 755905558.
  17. ^ Spencer C. Tucker (2002). The Great War, 1914-1918 (Warfare and History). Routledge. p. 119. ISBN 9781134817504.
  18. ^ Alan Ogden (2010). Through Hitler's Back Door: SOE Operations in Hungary, Slovakia, Romania and Bulgaria 1939–1945. Casemate Publishers. p. 17. ISBN 9781844685868.
  19. ^ Jim MacGregor; Gerry Docherty (2018). Prolonging the Agony: How The Anglo-American Establishment Deliberately Extended WWI by Three-and-a-Half Years. TrineDay. p. 457. ISBN 9781634241571.
  20. ^ Michael S. Neiberg (2011). Arms and the Man: Military History Essays in Honor of Dennis Showalter. Brill Publishers. p. 156. ISBN 9789004206946.
  21. ^ Horne, John (2012). A Companion to World War I. John Wiley & Sons. p. 455. ISBN 9781119968702.
  22. ^ a b Lojkó, Miklos (2006). Meddling in Middle Europe: Britain and the 'Lands Between', 1919–1925. Central European University Press. ISBN 9789637326233.
  23. ^ Convention (PDF), 11 November 1918, archived from the original (PDF) on 23 November 2018, retrieved 17 November 2017
  24. ^ ă르트 ă레스쿠, 게오르헤 D., 캄파니아 펜트루 데스로비레아 아르딜룰루이 ș오컵 지역 부다페테이(1918-1920) 카르테아 로만나스크 ă S.A., 부쿠레 ș티, 1922, p. 12.
  25. ^ Treptow, Kurt W. (2003). A History of Romania (fourth ed.). Iași: Center for Romanian Studies. ISBN 9789739432351. OCLC 171567048.
  26. ^ Iancu G. and Wachter M. 통치위원회: 트란실바니아와 루마니아의 통합 (1918–1920) 트란실바니아 연구센터 1995. ISBN 9789739132787.
  27. ^ a b Leadbeater, Chris (3 January 2019). "The forgotten war which made Transylvania Romanian". The Telegraph. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved 24 July 2020.
  28. ^ a b c d e f g h i j k l Kirițescu, Constantin (1923). Istoria războiului pentru întregirea României (in Romanian). Vol. 2. România Nouă. OCLC 157052578.
  29. ^ Sachar, Howard M. (2007). Dreamland: Europeans and Jews in the Aftermath of the Great War. Knopf Doubleday. p. 409. ISBN 9780307425676.
  30. ^ Tucker, Spencer C. (2014). World War I: the Definitive Encyclopedia and Document Collection. ABC-Clio. p. 867. ISBN 9781851099658.
  31. ^ Dowling, Timothy C. (2014). Russia at War: From the Mongol Conquest to Afghanistan, Chechnya, and Beyond. ABC-Clio. p. 447. ISBN 9781598849486.
  32. ^ Andelman, David A. (2009). A shattered peace: Versailles 1919 and the price we pay today. Hoboken, N.J.: John Wiley and Sons. p. 193. ISBN 9780470564721.
  33. ^ Swanson, John C. (2017). Tangible Belonging: Negotiating Germanness in Twentieth-Century Hungary. University of Pittsburgh Press. p. 80. ISBN 9780822981992.
  34. ^ Okey, Robin (2003). Eastern Europe 1740–1985: Feudalism to Communism. Routledge. p. 162. ISBN 9781134886876.
  35. ^ Lukacs, John (1990). Budapest 1900: A Historical Portrait of a City and Its Culture. Grove Press. p. 2012. ISBN 9780802132505.
  36. ^ a b Diner, Dan (2008). Cataclysms: a History of the Twentieth Century from Europe's Edge. University of Wisconsin Press. p. 77. ISBN 9780299223533.
  37. ^ Read, Anthony (2009). The World on Fire. London: Pimlico. p. 161. ISBN 9781844138326. OCLC 360205298.
  38. ^ Franchet d'Espèrey, Louis (12 April 1919), Archives diplomatiques. Europe Z, R, vol. 47, p. 86
  39. ^ Clemenceau, Georges (14 April 1919), Archives diplomatiques. Europe Z, R, vol. 47, pp. 83–84
  40. ^ Köpeczi, Béla (2001), History of Transylvania: from 1830 to 1919, Social Science Monographs, p. 791, ISBN 9780880334976
  41. ^ "Ferdinand I Întregitorul. Expoziție virtuală. Vizitele familiei regale în ținuturile românești". movio.biblacad.ro (in Romanian). Library of the Romanian Academy. Archived from the original on 22 February 2020.
  42. ^ Eötvös Loránd University (1979). Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eötvös Nominatae, Sectio philosophica et sociologica. Vol. 13–15. Universita. p. 141.
  43. ^ Goldstone, Jack A. (2015). The Encyclopedia of Political Revolutions. Routledge. p. 227. ISBN 9781135937584.
  44. ^ Pastor, Peter (1988). Revolutions and Interventions in Hungary and Its Neighbor States, 1918–1919. Vol. 20. Social Science Monographs. p. 441. ISBN 9780880331371.
  45. ^ Sugar, Peter F.; Hanák, Péter; Tibor Frank (1994). A History of Hungary. Indiana University Press. p. 308. ISBN 9780253208675.
  46. ^ World War I: A–D. Vol. 1. ABC-Clio. 2005. p. 563. ISBN 9781851094202.
  47. ^ Nye, Mary Jo (2013). Michael Polanyi and His Generation: Origins of the Social Construction of Science. University of Chicago Press. p. 13. ISBN 9780226103174.
  48. ^ Popescu, George (August 5, 2019). "În apărarea României Mari. Campania din Ungaria 1919" (in Romanian). Radio România Actualități. Retrieved September 8, 2021.
  49. ^ Bodo, Béla (22 June 2004). "Paramilitary violence in Hungary after the first world war". East European Quarterly. 38 (2): 129–172. ISSN 0012-8449. ProQuest 195170875.
  50. ^ a b c d e f g h i Bandholtz, Harry Hill (1966). An Undiplomatic Diary. AMS Press. pp. 80–86. ISBN 9780404004941.
  51. ^ Sugar, Peter F.; Hanák, Péter (1990). A History of Hungary. Indiana University Press. p. 310. ISBN 9780253208675.
  52. ^ Hoover, Herbert (1958). The Ordeal of Woodrow Wilson. New York: McGraw-Hill. pp. 134–140. OCLC 1197939983.
  53. ^ 토마스 R. Magyars Southwest University Press 1998의 프로필, 도전의 땅.
  54. ^ Pastor, Peter (1988). Revolutions and Interventions in Hungary and its Neighbour States, 1918–1919. Social Science Monographs. p. 313. ISBN 9780880331371.
  55. ^ a b 시골 연구: 루마니아. 연방 연구 부서, 의회 도서관.
  56. ^ Slavicek, Louise Chipley (2010). The Treaty of Versailles. New York: Infobase Publishing. p. 84. ISBN 978-1-4381-3132-0. OCLC 607552519.
  57. ^ Bichir, F., Lumea credinței, vol. III
  58. ^ Ardeleanu, Ion; Popescu-Puțuri, Ion (1986). Arhivele Statului. Editura Științifică și Enciclopedică. p. 64.
  59. ^ 레비스타 펀다 ț리에이 ă간 박사 (5–6). 1989, 79쪽.
  60. ^ Aioanei, Varvara; Ardeleanu, Ion (1983). Desăvîrșirea unitătii național-statele a poporului român: Februarie 1920 – decembrie 1920 (in Romanian). Bucharest: Editura Științifică și Enciclopedică. p. 64.
  61. ^ a b Eby, Cecil D. (2007). Hungary at War: Civilians and Soldiers in World War II. University Park: Penn State University Press. p. 4. ISBN 9780271040882.
  62. ^ Barclay, Glen St. John (1971). 20th Century Nationalism. Weidenfeld & Nicolson. p. 26. ISBN 9780297004783. OCLC 227012.
  63. ^ MacMillan, Margaret (2002). Paris 1919, Six Months that Changed the World. New York: Random House. p. 268. ISBN 9780375760525.

서지학