좌표: 45°56'29 ″N 18°38'50 ″E / 45.94139°N 18.64722°E / 45.94139; 18.64722
Page semi-protected

모하치 전투

Battle of Mohács
이 기사는 1526년 전투에 관한 것입니다. 1687년의 전투에 대해서는 모하치 전투(1687)를 참조하십시오.
모하치 전투
오스만 제국의 유럽 전쟁과 오스만 제국 전쟁의 일부-헝가리 전쟁

베르탈란 셰켈리의 모하크 전투
날짜.1526년 8월 29일
위치
헝가리 왕국 모하치
결과

오스만 제국의 승리

Belligerents

오스만 제국

헝가리 왕국
크로아티아 왕국
세르비아 전제군주
보헤미아의 왕관
신성 로마 제국
바이에른 공국
교황령
폴란드 왕국
헝가리 슬로베니아인
지휘관 및 지도자
술레이만 1세
파르갈 ı 이브라힘 파샤
Malkoçoğlu Bali Bey
Gazi Hüsrev Bey
베람 파샤
 루이 2세 †
팔 토모리 †
György Zápolya †
스테파노 7세 바토리
파블레 바키치
라디치 보 ž리치
힘
5만[1][2][3]~10만명
300포		 25[2][3][4],000~40,000명
80포(50포만 제시간에 도착)
사상자 및 손실
~1,500–2,000[5][6] 14,000명,[7] 20,000명[8], 24[9],000명 사망
2,000명의 죄수들이[10] 처형당했습니다.

모하치 전투(Battle of Mohács) 헝가리어:[ˈ모하 ː트 ͡ʃ]; 1526년 8월 29일, 헝가리 왕국 모하치 근처에서 루이 2세가 이끄는 헝가리 왕국과 동맹국인 오스만 제국의 군대와 술레이만 1세가 이끄는 오스만 제국의 군대 사이에 전투가 벌어졌습니다. 오스만 제국의 승리는 오스만 제국, 합스부르크 왕정, 트란실바니아 공국 사이에서 몇 세기 동안 헝가리의 분할로 이어졌습니다. 게다가 루이 2세가 전투에서 도망치면서 사망함으로써 헝가리와 보헤미아의 자기엘로니아 왕조는 막을 내리게 되었고, 그의 왕조의 영유권은 합스부르크 왕가로 넘어갔습니다.

전투 기간 동안 오스만 제국은 최초로 총탄 무릎을 꿇는 자세를 사용했는데, 200명의 튀펜크(머스크켓)가 "9열 연속"을 형성했고, 그들은 "추가 지원이나 휴식 없이 무릎을 꿇거나 서 있는 자세"로 무기를 연속으로 발사했습니다.[11] 이 방법은 후에 중국인들에 의해 채택되었는데, 작가 자오 시젠은 터키의 머스킷이 유럽의 머스킷보다 우수하다고 여겼습니다.[12][13] 성냥갑이 달린 발리 파이어도 재니세리가 이 전투에서 처음 사용했습니다.[14]

배경

요한 슈라이에: 모하치 전투 (1555) 헝가리 마차 요새와 기독교 보병, 헝가리 중기병과 포병, 세르비아 후사르 (전투에서 유일한 기독교 경기병 부대)를 자세히 묘사합니다.

헝가리의 왕권 쇠퇴 (1490–1526)

1490년 절대주의자인 마티아스 코르비누스 왕이 사망한 후, 또 다른 고압적인 왕을 원하지 않았던 헝가리의 거물들은 1490년부터 1516년까지 헝가리의 블라디슬라우스 2세로 통치했던 악명 높은 의지가 약한 보헤미아의 블라디슬라우스 왕의 즉위를 획득했습니다. 그는 자신의 앞에 놓인 모든 청원과 문서를 의심 없이 받아들이는 습관으로 인해 "좋아요"라는 뜻의 도브 ř 왕(또는 헝가리어 맞춤법에서 도브즈세)으로 알려졌습니다. 새로 선출된 블라디슬라우스 2세는 헝가리 왕가의 영지, 레갈레, 인세의 대부분을 귀족들에게 기부했습니다. 그래서 그 왕은 그의 새로운 통치를 안정시키고 거물들 사이에서 그의 인기를 유지하려고 노력했습니다.

왕실의 순진한 재정과 토지 정책을 고려할 때, 중앙 권력은 심각한 재정난을 겪기 시작했는데, 이는 주로 왕실 비용으로 봉토를 확장했기 때문입니다. 의회의 귀족 계급은 국가의 방어 능력을 희생시키면서 그들의 세금 부담을 70-80% 줄이는 데 성공했습니다.[16] 블라디슬라우스는 거물들의 무력한 "포로"가 되었고, 그들의 동의 없이는 어떤 결정도 내릴 수 없었습니다.

마티아스 코르비누스의 상비군(흑군)은 귀족들에 의해 해산되었습니다. 거물들은 또한 전국의 국가 행정 체계와 관료 체제를 해체했습니다. 국경수비대와 성곽 수비대가 지불되지 않고, 요새가 파괴되고, 방어력 강화를 위한 세금 인상 계획이 좌절되면서 국가의 방어력은 쇠퇴했습니다.[17] 헝가리의 국제적인 역할이 쇠퇴하고 정치적 안정이 흔들리며 사회적 진보가 교착 상태에 빠졌습니다. 개신교의 도래는 국내 관계를 더욱 악화시켰습니다.

1514년, 허약하고 늙은 블라디슬라우스 2세는 존 자폴리아가 이끄는 귀족들에 의해 무자비하게 짓밟힌 교르지 도사가 이끄는 주요 농민 반란에 직면했습니다. 도사 반란 이후 헝가리인들은 더 이상 정치적으로 통합된 민족이 아니었기 때문에 농민들의 잔혹한 탄압은 1526년 터키 침공에 큰 도움이 되었습니다. 그 결과로 나타난 질서의 타락은 오스만 제국의 선군을 위한 길을 열었습니다.

자기엘로니아-합스부르크는 오스만 제국에 대한 방어를 조직하려고 시도했습니다.

헝가리의 왕 루이 2세는 1522년 합스부르크의 메리와 결혼했습니다. 오스만 제국은 이 자길로니아-합스부르크 부부 동맹을 발칸 반도의 세력에 대한 위협으로 보고 이를 깨기 위해 노력했습니다. 1520년 콘스탄티노플에서 술레이만 1세가 권좌에 오른 후, 하이 포르테는 헝가리인들에게 최소한 한 두 가지의 평화를 제안했습니다. 루이는 불분명한 이유로 거절했습니다. 루이는 헝가리의 상황(특히 1514년 찰디란 전투에서 오스만이 페르시아를 물리치고 1525년부터 폴란드-오스만 평화를 이룬 뒤)을 잘 알고 있었고, 전쟁이 평화보다 더 나은 선택이라고 믿었을 가능성이 있습니다. 오스만 제국은 평시에도 헝가리 땅을 급습해 작은 영토(국경성)를 정복했지만, 최후의 전투는 여전히 루이에게 희망의 빛을 제공했습니다. 따라서 또 다른 오스만 제국은헝가리 전쟁이 이어졌고, 1526년 6월 오스만 제국의 원정대가 다뉴브 강을 향해 진격했습니다.[18]

1500년대 초, 블라디슬라프 2세, 루이 2세, 크로아티아 귀족들은 신성 로마 제국 황제 막시밀리안 1세에게 도움을 거듭 요청했지만, 막시밀리안의 통치 기간 동안 헝가리에 대한 지원은 계획으로 남아있었습니다. 그러나 첫 번째 요새 사슬이 무너진 후, 페르디난트 대공(훗날 신성 로마 황제 페르디난트 1세)은 그의 처남을 돕기 위해 상당한 노력을 기울였습니다. 난도르페헤르바르가 포위당했을 때, 그는 그의 영지들을 소집했고 헝가리로 군대를 보내자고 제안했습니다. 결국 2,000명의 독일 보병부대가 파견되었습니다. 1522년부터 1526년까지 모하치에서 패배한 오스트리아의 야전부대는 자주 도착했지만, 아직까지 일반 수비대로 국경의 요새에 배치되지는 않았습니다. 이 군사 원조로 국경의 이 지역이 강화되었다고는 하지만, 그 당시까지 금지령이 유지하고 있던 통일된 지도부가 해체되는 역효과를 낳았습니다.[19]

알프레드 콜러는 젊은 헝가리 왕이 활력이 부족한 모습을 보였기 때문에 페르디난트, 메리, 루이가 시도한 조정 노력이 실패로 돌아갔으며, 이는 헝가리 귀족들에게도 인정받은 것이라고 말합니다. 반면에 메리는 훨씬 결단력이 강하고 힘이 넘쳤지만, 그녀가 의지하는 비헝가리인 조언자들은 불신을 낳았습니다.[20][21]

유럽의 사건, 그리고 프랑코-오스만 동맹.

유럽, 특히 독일에서는 부정적인 흐름이 펼쳐지기 시작했습니다. 재정을 장악한 푸거 가문은 "1503년경에 독일, 헝가리, 폴란드, 스칸디나비아에서 가장 소박한 교구라도 접근하고자 하는 성직자는 아우크스부르크의 상인들에게 의지해야 할 정도로 '편애주의'의 진정한 독점권을 가지고 있었습니다."

푸거 가문은 로마 가톨릭 교회의 면죄부 배포를 통제했고, 이는 곧 국제적인 스캔들로 이어졌고, 그 후 강력한 사회 불안으로 이어졌습니다. 1517년 이후, 유럽의 여론은 마틴 루터에 의해 시작된 종교개혁에 의해 점점 더 집중되고 분열되었습니다. 종교적 격변은 1524년에서 1526년 사이에 일어난 독일의 농민 전쟁으로 인해 더욱 심해져 상당한 병력이 동원되었고, 물질적인 피해뿐만 아니라 10만 명 이상의 사망자를 냈습니다.

1521년에서 1526년 사이에 서유럽 강대국들은 이탈리아 전쟁의 현재 에피소드(1494년에서 1559년까지 약간의 중단으로 지속됨)에 몰두했습니다. 프랑스는 먼저 신성 로마 황제 카를 5세에 맞서 동유럽의 동맹국들을 찾았습니다. 프랑스 특사 안토니오 린콘은 1522년부터 1525년까지 폴란드와 헝가리를 여러 차례 방문했습니다. 비코카 전투 (1522) 이후, 프랑스의 프랑수아 1세는 폴란드의 지기스문트 1세와 동맹을 맺으려고 했지만 실패했습니다. 헝가리 왕실 역시 1528년까지 정식 조약이 체결되지 않았지만, 프랑스와 협력하겠다는 의지를 보인 트란실바니아의 보이보데 야노스 사폴라이와 달리 프랑스의 제안을 거절했습니다.

프랑스의 프랑수아 1세는 1525년 2월 24일 파비아 전투에서 합스부르크 신성 로마 제국 황제 카를 5세의 군대에 패배했습니다. 감옥에서 몇 달을 보낸 후, 프란치스코 1세는 마드리드 조약에 서명할 수 밖에 없었습니다.

유럽 외교의 중요한 순간에, 프란치스코는 샤를 5세에 대항하는 동맹으로서 만리장성 술탄 술탄 술레이만과 공식적인 프랑코-오스만 동맹을 맺었습니다. 프랑스-오스만 동맹은 전략적, 때로는 전술적으로 약 3세기 동안 지속되었습니다.[22]

프랑스에 대한 합스부르크의 압력을 완화하기 위해 1525년 프란치스코는 술레이만에게 신성로마제국에 전쟁을 요청했고, 튀르키예에서 신성로마제국으로 가는 길은 헝가리를 가로지릅니다. 프랑스 왕의 요청은 유럽에서 술레이만의 야망과 잘 맞아 떨어졌으며, 1526년 헝가리를 공격할 동기를 부여하여 모하치 전투로 이어졌습니다.[22]

전쟁 소식에, 헝가리의 젊은 왕 루이 2세는 유럽의 왕자들에게 도움을 요청했지만, 오직 영국의 왕 헨리 8세와 교황만이 (1527년에 포조니에 있는 헝가리의 메리 여왕에게 도착한) 도움을 제공했고, 반면에 찰스 5세와 페르디난드 합스부르크 (오스트리아의 대공)는 5만개의 금 조각을 제공하지 않았습니다. 헝가리 왕의 처남)은 무슨 짓이든 했습니다. 사실 합스부르크 왕가의 군대는 여전히 이탈리아의 전장에 있었습니다.

준비사항

헝가리의 루이 2세, 모하크 전투에서 사망 티티안이 그린 그림

헝가리인들은 오랫동안 유럽 남동부에서 오스만 제국의 확장을 반대해왔지만, 1521년 튀르크인들은 다뉴브강을 따라 올라가 다뉴브강에서 가장 강한 헝가리 요새인 난도르페헤르바르(오늘날의 세르비아 베오그라드)와 사바크(오늘날의 세르비아 사바크)를 점령했습니다. 이것은 헝가리 남부의 대부분을 방어할 수 없게 만들었습니다.

난도르페헤르바르의 패배는 헝가리에 큰 경각심을 일으켰지만, 왕이 이끄는 6만 명의 강력한 왕실 군대는 너무 늦게, 그리고 너무 느리게 식량을 가지고 가는 것을 게을리했습니다. 따라서 군대는 새로 설치된 터키 주둔지에서 베오그라드를 탈환하려는 시도조차 하지 못한 채 굶주림과 질병의 압박을 받아 자발적으로 해산했습니다. 1523년, 용감한 사제 군인인 대주교 팔 토모리가 헝가리 남부의 대장으로 임명되었습니다. 그 나라를 특징짓던 일반적인 무관심은 그가 헝가리의 국경 방어 시스템의 두 번째 라인을 수리하고 보강하기 시작했을 때 그 자신의 주교 수입에 기댈 수 밖에 없었습니다. (1526년 7월 15일, 페테르바르드는 성곽이 만성적으로 부족했기 때문에 터키군에 함락되었습니다.) 3년 후인 1526년 4월 16일 오스만 군대가 콘스탄티노폴리스를 향해 출발했습니다. 다뉴브강은 이 지역의 오스만 군대에게 매우 중요한 수송로였기 때문에 오스만 군대가 다뉴브강의 노선을 따를 것이 분명했습니다. 페테르바라드와 붓다 사이의 다뉴브 강둑을 따라 약 400 km (250 mi) 동안 헝가리의 요새, 마을, 심지어 어떤 종류의 마을도 없었습니다.

아직도 다가오는 위험의 정도를 깨닫지 못한 헝가리 귀족들은 국왕의 군대 소집에 즉각 귀를 기울이지 않았습니다. 결국 헝가리군은 3개의 주요 부대로 집결했습니다: 요한 자폴리아가 이끄는 트란실바니아군은 8,000명에서 13,000명 사이의 병력으로 트란실바니아 알프스 산맥의 고갯길을 지키는 임무를 맡았고, 루이 자신이 이끄는 주요 부대(스페인, 독일, 체코, 세르비아 용병 외에)와 또 다른 소규모 부대, 크로아티아의 크리스토프 프랑코판 백작이 지휘하며, 5,000명의 병력을 거느리고 있었습니다. 오스만 제국은 당시 최대 규모의 야포를 배치해 300여 개의 대포를 보유하고 있었고, 헝가리군은 85여 개의 대포만 보유하고 있었습니다.[23] 이 숫자도 서유럽 강대국들의 주요 분쟁 기간 동안 전장에 배치된 다른 현대 서유럽 군대보다 많았습니다.

16세기 전반 오스만 제국의 하이포르테에 고용된 정규 직업 군인(카프 ı쿨루)의 수는 15,000~16,000명을 넘지 않았습니다. 이 시기에 술레이만은 50,000에서 60,000 사이의 군대를 소집하여 전투를 벌였습니다.[25]

오스만 제국은 헝가리와 베네치아의 총공들로부터 그들의 재니세리 군대를 위한 아크버스의 대부분을 얻었습니다. 이 현상은 매우 광범위하고 심각해서 1525년 헝가리 의회는 오스만 제국을 위해 헝가리산 아르쿠버스의 수출을 금지하는 법을 통과시켜야 했습니다.[26]

헝가리 보병은 일반적인 생각과 달리 아크버스를 잘 갖추고 있어 현대 서유럽 기준과 비교할 때 이례적으로 높은 화력을 자랑했습니다. 양군 모두 화력을 잘 움직일 수 없다는 전술적 도전에 직면했습니다. 결과적으로 방어적인 위치에서 발사해야만 효과적으로 사용할 수 있었습니다. 문제는 누가 다른 사람에게 전장에서 공격을 시작하도록 강요할 수 있느냐는 것, 즉 대포와 활차로 방어할 수 있는 위치를 공격할 수 있느냐는 것이었습니다.[27]

현재 우리가 알고 있는 바에 따르면 헝가리 군대의 완전성을 주장하지 않고, 헝가리 귀족 반데륨의 기갑 기사 3,000명, 국왕의 경호원 (1,000명의 기갑 기사),[28] 4,500명의 경병 (주로 세르비아 출신의 후사르), 6,700명의 헝가리 보병, 5,000명,교황령 보병 300명(주로 독일군의 란트스크네흐테, 그러나 이탈리아군과 스페인군 부대도 그보다 적은 숫자로 표시됨)과 폴란드군 보병 1,500명, 포병의 수를 알 수 없습니다. 나머지 군대에 대해서는 현재 완전한 재건을 위한 충분한 자료와 정확한 지식을 가지고 있지 않습니다.[29]

이 지역의 지리는 헝가리인들이 발칸 산맥을 넘을 때까지 오스만 제국의 궁극적인 목표를 알 수 없다는 것을 의미했고, 그렇게 했을 때 트란실바니아군과 크로아티아군은 오스만 제국보다 부가에서 더 멀리 떨어져 있었습니다. 근세의 역사 기록에 따르면 루이는 오스만 군대와 직접 전투를 벌이기보다는 오스만 군대의 진격보다 후퇴를 선호했습니다. 헝가리 전쟁 위원회는 크로아티아와 트란실바니아의 지원군을 기다리지 않고 며칠 전에 진격할 때까지 전투장을 선택함으로써 심각한 전술적 오류를 범했습니다.

피흐트너는 모하치 전투 이전에 루이와 그의 처남 페르디난트 대공 사이에 통신이 끊겼다고 썼습니다. 페르디난드는 상황의 긴박함을 모르고 있었습니다. 설상가상으로, 루이와 헝가리 궁정은 그에게 모하치 평원에서 결정적인 전투를 벌이기로 결정했다는 사실을 알리지 않았습니다(이 결정은 페르디난트가 떠나기 하루 전인 8월 26일 바타에 있는 루이의 진영에서 열린 회의에서 내려졌습니다). 재상 스테판 브로다릭은 오스트리아와 보헤미아로부터 지원군을 받을 때까지 기다리라고 왕에게 충고했지만, 충동적인 귀족들은 수치상으로 우세한 오스만에 맞서 모하크 평원에서 공개적이고 즉각적인 전투를 벌이도록 왕을 설득했습니다. 페르디난드는 자신의 땅에서 종교적인 긴장과 봉기에 직면해 있었고, 다른 극장들을 위해 더 많은 군대를 보내달라는 형제들의 요청에 직면해 있었고, 그가 생각하기에 더 시급한 일을 먼저 처리하기로 결정했습니다.[30] 스티븐 피셔 갈라티(Stephen Fischer-Galati)에 따르면, 그 문헌은 루이 자신이 터키의 위협의 심각성이나 즉각성을 완전히 이해하지 못하는 것처럼 보였음을 보여줍니다. 루이는 도움을 주기로 약속한 존 자폴랴와 그의 지지자들의 확신을 바탕으로 자신감을 바탕으로 했을 가능성이 있습니다. 합스부르크의 간섭을 우려한 거물들은 헝가리가 군사적으로나 외교적으로 봉쇄하거나 포르테와 휴전하기를 원했습니다.[31]

오스만 제국은 거의 반대하지 않고 모하치를 향해 진격했습니다. 루이가 붓다에서 기다리는 동안, 그들은 여러 성읍(베테르바라드, 우즐락, 에스젝)을 포위하고, 사바 강과 드라바 강을 건넜습니다. 모하치에서 헝가리인들은 약 2만 5천에서 3만 명의 군인들을 보유하고 있었습니다. 유일한 외부 지원은 레나르트 그노이 ń스키(그러나 교황청이 조직하고 장비를 갖춘)가 이끄는 폴란드군(1,500명의 군인과 기사)의 소규모 부대뿐이었습니다. 오스만 군대의 숫자는 5만 명 [2][3]정도였지만, 일부 근현대 역사가들은 오스만 군대의 숫자를 10만 명으로 보고 있습니다.[10][33][34][35][36][37][38] 이 전투 이전에 등록된 오스만 발칸군의 대부분은 보스니아인이나 크로아츠인으로 묘사되었습니다.[39]

헝가리군은 이 지역을 이용하기 위해 집결했고, 오스만 군대와 단편적으로 교전하기를 희망했습니다. 그들은 터키군이 불볕더위 속에서 막 격렬한 행군을 마친 반면, 그들의 군대는 잘 쉬었다는 장점이 있었습니다.

전투

모하치 전투를 묘사합니다.

전투를 위한 헝가리군의 배치는 두 줄로 이루어졌습니다. 첫 번째는 용병 보병과 포병의 중심이었고 양쪽 측면에는 대부분의 기병이 있었습니다. 두 번째는 레비 보병과 기병의 혼합이었습니다.[40] 오스만 군대는 포병과 정예 부대인 머스킷총으로 무장한 재니세리를 중심으로 구축된 보다 현대적인 군대였습니다. 나머지는 봉건적인 티말리 기병과 루멜리아와 발칸반도에서 징집된 부담금으로 구성되었습니다.[41]

술레이만의 첫 번째 군대인 루멜리아군이 전장으로 진격할 때, 그들은 팔 토모리가 이끄는 헝가리군의 공격을 받아 대패했습니다. 헝가리 우익의 이 공격으로 오스만 군대는 변칙적인 오스만 군대에 상당한 혼란을 겪었지만, 헝가리군의 공격이 앞으로 밀려나면서도 오스만 군대는 예비군에서 파견된 오스만 정규군이 도착하면서 집결했습니다. 한때 술레이만이 그의 큐라스를 강타한 헝가리의 총알로 위험에 빠뜨릴 정도로 헝가리군 우익이 크게 진격했지만, 오스만 정규군의 우세와 재니세리군의 적기 돌격은 공격자들, 특히 헝가리군 좌익을 압도했습니다. 헝가리인들은 능숙하게 처리하는 터키군의 포병과 머스킷 총포병으로부터 심각한 사상자를 냈습니다. 헝가리군은 오스만 기병대에 포위되어 핀서 운동을 벌였고, 중앙에는 헝가리 중기사들과 보병들이 격퇴되어 큰 인명피해를 입었는데, 특히 잘 배치된 오스만 대포와 잘 무장하고 훈련된 재니사리 머스킷총병들이 그들을 공격했습니다. 헝가리인들은 그들의 자리를 지킬 수 없었고, 도망치지 않은 사람들은 포위되어 죽임을 당하거나 포로로 잡혔습니다.

루이 2세의 시체 발견

헝가리 왕실 군대는 거의 2시간 만에 전장에서 파괴되었습니다. 퇴각하는 동안, 20살의 왕은 셀레강의 가파른 계곡을 오르려다가 말에서 뒤로 넘어지면서 사망했습니다. 그는 냇물에 빠졌고 갑옷의 무게 때문에 일어서지 못하고 익사했습니다.[42] 만국의 술레이만은 젊은 적수의 죽음에 유감을 표했습니다. 루이 왕의 생명이 없는 시신을 접한 술탄은 "나는 정말 그에게 맞서 무장을 하고 왔습니다. 그러나 그가 생명과 왕족의 단 것을 거의 맛보기 전에 그를 이렇게 잘라내는 것은 내 바람이 아니었습니다."[43]라고 한탄했다고 합니다.

그 결과 헝가리인들에게 재앙적인 결과를 가져왔고, 그들의 전열은 시들어가는 화력과 측면 공격으로 발전했고, 존 후냐디가 오스만에 대해 종종 성공적으로 사용했던 함정과 같은 함정에 빠졌습니다.[44] 왕 외에도 헝가리의 귀족들과 지도자들도 1,000여 명이나 목숨을 잃었습니다. 헝가리 병사 1만 4천 명 이상이 초기 전투에서 사망한 것으로 일반적으로 받아들여지고 있습니다.[7][8]

술레이만은 이 작고 자살한 군대가 한 때 강력했던 나라가 자신에게 대항할 수 있는 전부라는 것을 믿을 수가 없어서 며칠 동안 모악스에서 기다렸다가 조심스럽게 붓다에게 대항하여 움직였습니다.[45] 8월 31일, 술탄이 황금 왕좌에서 지켜보는 가운데 헝가리 죄수 2,000명이 학살되었습니다.[10]

후폭풍

주 기사: 오스만 헝가리
오스만 제국의 미니어처 모하치에서 승리한 술레이만 1세

그 승리는 오스만에게 그들이 원하는 안전을 주지 못했습니다. 붓다는 무방비 상태로 방치되었고, 오직 프랑스와 베네치아의 대사들만이 술탄이 그의 위대한 승리를 축하해 주기를 기다렸습니다.[45] 그들은 무방비 상태로 대피한 붓다에게 들어가 성과 주변을 약탈했지만, 얼마 지나지 않아 퇴각했습니다. 오스만 제국은 1541년 부다페스트 공방전 이후에 마침내 부다페스트를 점령하고 점령했습니다. 그러나 모하크 전투는 모든 목적과 목적을 위해 통일된 존재로서 독립된 헝가리 왕국의 종말을 의미했습니다. 정치적 혼란 속에서 분열된 헝가리 귀족들은 1526년 존 자폴리아와 1527년 오스트리아의 페르디난트 두 왕을 동시에 선출했습니다. 오스만 제국의 점령은 오스트리아의 합스부르크 대공 페르디난트 1세와 루이의 처남이자 후계자인 블라디슬라우스 2세와의 조약으로 경쟁했습니다.

보헤미아는 헝가리의 북부와 서부, 크로아티아 왕국의 잔재들을 지배한 합스부르크 가문에게 함락되었고, 오스만 제국은 헝가리 중부와 반독립적인 트란실바니아에 대한 종주권을 장악했습니다. 이것은 헝가리인들에게 오스만 제국의 점령에 대항하기 위한 충분한 자극을 제공했고, 그들은 70년 동안 그것을 계속했습니다.

1526년 이전의 헝가리 왕국, 그리고 모하치 전투 이후 분할된 세 부분: 왕립 헝가리, 트란실바니아, 그리고 오스만 제국에 합병된 부분.

합스부르크 군주들의 오스트리아 지부는 오스만 전쟁을 위해 헝가리의 경제력을 필요로 했습니다. 오스만 제국의 전쟁 동안 헝가리 왕국이 지배하던 영토는 약 60%가 줄어들었습니다. 이러한 영토적, 인구학적 손실에도 불구하고, 더 작고 전쟁으로 심하게 파괴된 왕립 헝가리는 16세기 후반 오스트리아의 세습 영토나 보헤미안 왕가의 영토만큼 경제적으로 중요한 위치를 유지했습니다.[46] 페르디난트의 영토 중에서, 고갈된 헝가리 왕국은 그 당시 그의 가장 큰 수입원이었습니다.[47]

이후의 끊임없는 전쟁은 오스만 군대의 지속적인 헌신을 필요로 했고, 이는 대부분의 농촌과 전쟁으로 폐허가 된 왕국이 상환할 수 없는 자원의 고갈을 증명했습니다. 십자군 군대는 16세기 동안 붓다를 여러 번 포위했습니다. 술탄 술레이만 자신은 1566년 시게트바르 전투 중 헝가리에서 자연사했습니다. 또한 오스만 제국의 에거 포위전은 실패로 끝난 지 70년이 지난 1596년까지 함락되지 않았습니다. 투르크족은 합스부르크 왕가에 속한 헝가리의 북부와 서부를 정복할 수 없음을 증명했습니다.

터키 문화에 관한 책은 게오르기우스 바르톨로마에우스가 전투 후 오스만 제국이 공개한 기독교 군대로부터 얻은 정보를 가지고 썼습니다.[48][49][50]

레거시

모악스 기념비의 표지석은 귀족, 기사, 군인, 말의 시체가 발견된 곳입니다.

많은 헝가리인들은 모하치를 이 나라의 역사에서 결정적인 하향 전환점으로 보고 있는데, 이는 이 나라의 민속적 기억에 남아있는 국가적 트라우마입니다. 불운의 규모를 나타내기 위해, 헝가리인들은 여전히 "모하크에서 더 많은 것을 잃었다"고 말합니다. Több is veszett Mohácsnál). 헝가리인들은 모하치를 독립적이고 강력한 유럽 국가로서 헝가리의 종말을 알리는 것으로 보고 있습니다.[51]

모하치는 결정적인 패배였지만, 완전히 독립한 헝가리에 진정으로 종지부를 찍은 것은 그 여파였습니다. 이후 합스부르크와 오스만 두 제국 사이의 200년에 걸친 끊임없는 전쟁은 헝가리를 영원한 전쟁터로 만들고 영토는 세 부분으로 나누었습니다. 시골은 끊임없이 왔다 갔다 하는 군대에 의해 황폐화되었고, 결국 인구를 파괴했습니다.[52] 헝가리는 제1차 세계 대전 이후에야 합스부르크 통치로부터 완전히 독립하면서 19세기에 들어서야 예전의 경계를 회복할 수 있었습니다. 사토르헬리 마을 옆에 있는 이 전장은 1976년 전투 450주년 기념일에 공식적인 국가 역사 기념 장소가 되었습니다. 이 기념비는 건축가 요르지 바다즈(Györg Vadász)가 디자인했습니다.[53] Vadász가 설계하고 유럽 연합이 일부 자금을 지원하는 새로운 리셉션 홀과 전시 건물이 2011년에 완공되었습니다.[54]

참고 항목

메모들

  1. ^ Ágoston, Gábor (2009). "Mohács, Battle of". In Ágoston, Gábor; Bruce Masters (eds.). Encyclopedia of the Ottoman Empire. New York: Facts on File. pp. 388–389. ISBN 9780816062591.
  2. ^ a b c 스타브리아노스, 발칸반도 1453년부터 26일까지 "후반군이 우세했고, 1526년 8월 29일 모하크의 운명적인 전투가 벌어졌습니다: 한쪽에는 2만 5천에서 3만 명의 헝가리인과 다양한 동맹군이, 다른 한쪽에는 4만 5천 명의 터키 정규군이 10,000명의 가벼운 무장을 한 비정규군의 지원을 받았습니다."
  3. ^ a b c 니콜, 다비드, 헝가리와 동유럽의 붕괴, 1000-1568, p. 13 "헝가리는 25,000명의 병력과 85개의 대포(실제 전투에서 53개만 사용됨)를 동원했지만, 트란실바니아와 크로아티아의 군대는 여러 가지 이유로 도착하지 못했습니다.
  4. ^ Feridun Emecen,"Battle of Mohacs". (터키어)
  5. ^ Cathal J. Nolan, 종교전쟁의 시대, 1000–1650: 세계전쟁과 문명의 백과사전, 2권 (Greenwood Press, 2006), 602.
  6. ^ "Battle of Mohacs Summary".
  7. ^ a b Turner & Corvisier & Childs, 군사 역사와 전쟁 기술 사전, 365–366쪽. "1526년, 모하치 전투에서, 헝가리 군대는 터키군에 의해 파괴되었습니다. 루이 2세는 7명의 주교, 28명의 남작, 그리고 대부분의 군대(4,000명의 기병과 10,000명의 보병)와 함께 사망했습니다."
  8. ^ a b 미나한, 하나의 유럽, 많은 나라: 유럽 민족 단체들의 역사 사전, p. 311 "1514년에 진압된 농민 봉기가 1526년 모하크 전투에서 오스만 튀르크에 의해 패배했습니다. 루이 2세와 그의 부하 2만 명 이상이 전투에서 전사했고, 이는 중부 유럽에서 헝가리 권력의 종말을 의미했습니다."
  9. ^ Feridun Emecen "전투 중에 보관된 r û즈넘에 따르면, 광장에 남아있던 헝가리인 사망자들은 중간에 남겨지지 않고 묻혔으며, 2만 명의 보병과 4천 명의 기병들의 시체가 집계되었습니다." (터키어로)
  10. ^ a b c 스펜서 터커, 역사를 바꾼 전투: 세계 분쟁 백과사전, 166쪽 (2010년 발간)
  11. ^ Ágoston, Gábor (2008), Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Ottoman Empire, Cambridge: Cambridge University Press, p. 24, ISBN 978-0521603911
  12. ^ Needham, Joseph (1986). Science & Civilisation in China. Vol. 7: The Gunpowder Epic. Cambridge University Press. pp. 449–452. ISBN 978-0-521-30358-3.
  13. ^ Needham, Joseph (1987). Science and Civilisation in China: Volume 5, Chemistry and Chemical Technology, Part 7, Military Technology: The Gunpowder Epic. Cambridge University Press. p. 444. ISBN 978-0-521-30358-3.
  14. ^ Andrade, Tonio (2016). The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. p. 149. ISBN 978-0-691-13597-7.
  15. ^ "Hungary". Britannica Online Encyclopedia. Archived from the original on 27 December 2008. Retrieved 2008-11-21.
  16. ^ 프란시스 후쿠야마: 정치질서의 기원 : 인간 이전 시대부터 프랑스 혁명까지
  17. ^ "A Country Study: Hungary". Geography.about.com. Archived from the original on 2012-07-08. Retrieved 2010-08-29.
  18. ^ 타마스 팔로스팔비, 니코폴리스에서 모하치까지: 오스만-헝가리 전쟁의 역사, 1389-1526 (브릴, 2018)
  19. ^ Fodor, Pál; David, Geza (2021). Ottomans, Hungarians, and Habsburgs in Central Europe: The Military Confines in the Era of Ottoman Conquest. Brill. p. 15. ISBN 978-90-04-49229-5. Retrieved 17 December 2021.
  20. ^ Hamann, Brigitte (1988). Die Habsburger: ein biographisches Lexikon (in German). Piper. p. 284. ISBN 978-3-492-03163-9. Retrieved 15 December 2021.
  21. ^ Kohler, Alfred (2003). Ferdinand I., 1503–1564: Fürst, König und Kaiser (in German). C.H. Beck. p. 110. ISBN 978-3-406-50278-1. Retrieved 15 December 2021.
  22. ^ a b 메리만, 132쪽
  23. ^ Jeremy Black (2013). War and Technology. Indiana University Press. p. 85. ISBN 978-0253009890.
  24. ^ Frank Tallett; D. J. B. Trim (2010). European Warfare, 1350–1750. Cambridge University Press. p. 116. ISBN 978-1139485463.
  25. ^ Frank Tallett; D. J. B. Trim (2010). European Warfare, 1350–1750. Cambridge University Press. p. 116. ISBN 978-1139485463.
  26. ^ 18.08.2022 모하치 500 연구단의 일원인 헝가리 국립공무원대학교 군사역사, 철학, 문화사 조교수인 발라즈 네메트와의 인터뷰에서 모하치 전투의 무기에 대해 이야기했습니다.링크 : [1]
  27. ^ 부다페스트 역사박물관의 역사학자 야노스 B. 사보(János B. Szabó)는 온라인 잡지 바사르납과의 인터뷰에서 이같이 말했습니다.2020년 8월 29일 모하치 전투 기념일에 휴. Arhív LINK: [2]
  28. ^ 타마스 엘터: 모하치의 비상식적 기억 (Origó 2016.08.29) URL:hu/tudomany/2060829-mohács-battle-ii-lajos-i-sullejman-hungarian-church-mag-habsburgs-utority-osman-empire-i. html
  29. ^ historyandwar.org 아카이브 링크
  30. ^ Fichtner, Paula (1966). "An Absence Explained: Archduke Ferdinand of Austria and the Battle of Mohacs". Austrian History Yearbook. 2: 17. doi:10.1017/S0067237800003386. S2CID 146229761. Retrieved 19 September 2022.
  31. ^ Fischer-Galati, Stephen (January 1966). "Comments". Austrian History Yearbook. 2: 17–18. doi:10.1017/S0067237800003398. S2CID 245989338.
  32. ^ "Lengyel Hősi Emlékmű – Mohács". Archived from the original on 2018-12-01. Retrieved 2018-02-02.
  33. ^ 가보르 아고스톤, 브루스 앨런 마스터스: 오스만 제국 백과사전, p. 583 (출판: 2009)
  34. ^ 크리스찬 P. 포트롬: 전쟁에서의 승리: 역사상 군사적 승리의 7가지 핵심, 117쪽 (2009년 발간)
  35. ^ 윌리엄 J. 다이커, 잭슨 스필보겔: 세계사, 권: 419쪽, (출판: 2006)
  36. ^ 스탠리 레인풀: 튀르키예, 페이지 179 (2004년 published)
  37. ^ 스티븐 턴불: 오스만 제국, 1326년-1699년, 46쪽
  38. ^ 모하치 전투 기사 æ디아 브리태니커 백과사전
  39. ^ Fine, John V. A. (2010). When Ethnicity Did Not Matter in the Balkans: A Study of Identity in Pre-Nationalist Croatia, Dalmatia, and Slavonia in the Medieval and Early-Modern Periods. University of Michigan Press. p. 215. ISBN 978-0472025602.
  40. ^ "모하크 전투: 리차드 버그(Richard H. Berg)의 "헝가리 제국의 몰락", 2004년 9월, "오즈에 대항하다", 3권, 1호.
  41. ^ Murphey, Rhoads (1999). Ottoman Warfare, 1500–1700. Rutgers University Press. ISBN 9780813526850.
  42. ^ 2013년 신, 59쪽.
  43. ^ Severy, Merle (November 1987). "The World of Süleyman the Magnificent". National Geographic. Washington, D.C.: National Geographic Society. 172 (5): 580. ISSN 0027-9358.
  44. ^ 데이비드 니콜과 앵거스 맥브라이드: 헝가리와 동유럽의 붕괴 1000-1568 페이지 14.
  45. ^ a b Bodolai, Zoltán (1978). "Chapter 9. Darkness After Noon". The Timeless Nation – The History, Literature, Music, Art and Folklore of the Hungarian Nation. Hungaria Publishing Company. Retrieved 2015-11-19.
  46. ^ Robert Evans, Peter Wilson (2012). The Holy Roman Empire, 1495–1806: A European Perspective Volume 1 van Brill's Companions to European History. Brill. p. 263. ISBN 9789004206830.
  47. ^ 이스트반 케니어스 박사님: 헝가리 페르디난트 1세의 재정행정 개혁과 세입, 영문 요약 p. 92 링크1: [3] 링크2: [4]
  48. ^ Georgius Bartholomaeus (1567). De Turcarum moribus epitome. apud Ioan. Tornaesium. pp. 26–.
  49. ^ Alois Richard Nykl (1948). Gonzalo de Argote y de Molina's Discurso sobre la poesía castellana contenida en este libro (i.e. El libro de Patronio o El conde Lucanor) and Bartholomaeus Gjorgjević. J.H. Furst. p. 13.
  50. ^ N. Melek Aksulu (2005). Bartholomäus Georgievićs Türkenschrift"De Turcarum ritu et caeremomiis" (1544) und ihre beiden deutschen Übersetzungen von 1545: Ein Beitrag zur Geschichte des Türkenbildes in Europa. Verlag Hans-Dieter Heinz. p. 142. ISBN 978-3-88099-422-5.
  51. ^ 스타니슬라바 쿠즈모바, "헝가리 왕국과 헝가리와 슬로바키아 민족 서사에서 자기엘로니아인들의 기억." 자기엘로니아인들을 기억하며 (루트리지, 2018) 71-100쪽.
  52. ^ 피터 F. Sugar et al., A History of Hungary (1990) pp. 83–85.
  53. ^ "Historical Memorial at Mohács". Hungarystartshere.com. Archived from the original on 2009-01-24. Retrieved 2010-08-29.
  54. ^ "Visitors' center at Mohács battlefield memorial site inaugurated – Caboodle.hu". Archived from the original on 3 September 2014. Retrieved 23 February 2012.

참조 및 추가 판독

  • 브로다릭스, 이스트반 [스테파누스 브로데리쿠스 1480–1539]: Deconflictu Hungarorum cum Turcis ad Mohacz verissima historia. 1527, Krakow [원래는 폴란드 왕 지기스문트 1세를 위한 서면 보고서였습니다.] http://real-r.mtak.hu/1472/
  • Agnew, Hugh (2013). The Czechs and the Lands of the Bohemian Crown.
  • 키랄리, 벨라 K, 군더 에리히 로텐베르크. 동중부 유럽의 전쟁과 사회: 중세 헝가리 왕국의 멸망: Mohacs 1526 – Buda 1541 (Brooklyn College Press, 1989).
  • 미나한, 제임스 B. 하나의 유럽, 많은 국가: 유럽 국가 그룹의 역사 사전, (Greenwood Press, 2000).
  • Molnár, Miklós, 헝가리의 간결한 역사 (Cambridge UP, 2001).
  • 니콜, 다비드, 헝가리와 동유럽의 몰락, 1000–1568 (Osprey, 1988).
  • Palffy, Geza. 16세기 헝가리 왕국과 합스부르크 왕정(동유럽 모노그래프, 콜롬비아 대학교 출판사, 2010년 배포) 406페이지; 1526년 모하크 전투 이후 헝가리 왕국이 세 부분으로 분할되고 한 부분이 합스부르크 왕가로 넘어간 기간을 다루고 있습니다.
  • 팔로스팔비, 타마스. 니코폴리스에서 모하치까지: 오스만-헝가리 전쟁의 역사, 1389-1526 (Brill, 2018)
  • 레이디, 마틴. "자기에우워 헝가리를 다시 생각하다 (1490–1526)." 중유럽 3.1 (2005): 3-18. 온라인
  • 스타브리아노스, L.S. 발칸반도 1453년 이후 (C. 허스트앤코. 출판사, 2000).
  • 사보, 야노스 B. "헝가리의 오스만 정복: 결정적 사건들 (1521년, 모하치 1526년, 비엔나 1529년, 붓다 1541년)과 결과들." 중부 유럽을 위한 전투 (브릴, 2019) 263-275쪽.
  • I. Szulejmán [hadi] naplói. (az 1521, 1526, 1529, 1532-ik év).[투릭시에서 헝가리어로 번역된 술레이만 술탄의 전쟁일기 선택] 277–363 p. In: Thúry József: Török-Magyarkori Történelmi emlekek I.Török történetírók. 부다페스트, 1893, 마자르 투도마뇨스 아카데미아. 434쪽. https://archive.org/details/trktrtne01thuruoft
  • 턴불, 스티븐. 오스만 제국 1326–1699 (Osprey, 2003).
  • Verancsics, Antal [1507–1573]: 헝가리 나토레게 루도비코 울티모 계정의 메모리 레룸퀘, 진정한 울티모티 라디슬라이 필리우스. 외세즈 문카이 쾨z트 [그의 모든 작품 중]: 모뉴멘타 헝가리아에 역사학 대본가 III. 쾨즐리: Szalay László. 페스트 1857년
  • 역사재단, 발칸 역사교과서 사업보고서 개선(2001) ISBN 975-7306-91-6

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 모하치 전투(1526)와 관련된 미디어가 있습니다.

45°56'29 ″N 18°38'50 ″E / 45.94139°N 18.64722°E / 45.94139; 18.64722