제2회 비엔나상
Second Vienna Award서명된 | 1940년 8월 30일 |
---|---|
위치 | 벨베데레 궁전, 빈, 독일 |
서명자 | |
파티들 |
비엔나 [1]딕타트라고도 알려진 제2차 비엔나 상은 나치 독일과 파시스트 이탈리아가 중재한 두 개의 영토 분쟁 중 두 번째였다.1940년 8월 30일, 그들은 마라무레슈와 크리샤나의 일부를 포함한 북부 트란실바니아의 영토를 루마니아에서 [2]헝가리로 양도했다.
배경
제1차 세계대전 후, 헝가리 왕국은 1920년 트리아논 조약에 의해 여러 새로운 국가들을 형성하기 위해 분할되었지만, 헝가리는 새로운 국가의 국경이 민족적 경계를 따르지 않았다는 것에 주목했다.헝가리는 전쟁 전 헝가리의 약 3분의 1 크기였고, 수백만 명의 헝가리 민족들이 새로운 헝가리 국경 밖에 남겨졌다.헝가리의 많은 역사적으로 중요한 지역들이 다른 나라에 배정되었고, 천연 자원의 분배는 불균등했다.다양한 비헝가리인들은 일반적으로 이 조약을 역사적으로 무력화된 국적에 대한 정의로 여겼지만 헝가리인들은 이 조약이 매우 불공정하고 국가적 굴욕이며 진정한 비극이라고 여겼다.
이 조약과 그 결과는 전후 헝가리의 공공 생활과 정치 문화를 지배했고, 헝가리 정부는 점점 더 오른쪽으로 방향을 틀었다.결국, 미클로스 호르티 섭정 하에서 헝가리는 베니토 무솔리니의 이탈리아와 아돌프 히틀러의 독일과 긴밀한 관계를 맺었다.
나치 독일과의 동맹으로 헝가리는 1938년 제1회 비엔나상, 1939년 서브카르파티아에서 남부 체코슬로바키아를 되찾을 수 있었다.그러나 1939년 카르파티아 루테니아를 군사적으로 정복한 것도 헝가리의 정치적 야망을 만족시키지 못했다.이 상은 트리아논 조약에 의해 상실된 영토의 일부만을 배정받았고, 헝가리인들이 가장 분개한 상은 루마니아에 할양된 트란실바니아의 상이었다.
1940년 6월 말, 루마니아 정부는 소련의 최후통첩에 굴복하여 모스크바가 제1차 세계대전 이후 루마니아에 편입된 베사라비아와 북부 부코비나를 모두 점령할 수 있도록 허용하였다.루마니아 정부는 소련과의 군사적 충돌보다는 영토 상실이 끔찍했다.그러나 헝가리 정부는 루마니아가 일부 지역을 영구 포기한 것은 더 이상 자국 영토의 온전한 유지를 주장하지 않는다는 점을 인정한 것으로 해석했다.소련의 베사라비아와 북부 부코비나의 점령은 부다페스트가 "트란실바니아 문제"를 해결하기 위한 노력을 더욱 강화하도록 자극했다.헝가리는 트란실바니아를 가능한 한 많이 차지하기를 원했지만, 로마인들은 그 중 어느 것도 가지지 않고 오직 작은 지역만을 고려 대상으로 제출하였다.결국 헝가리-로마니아 협상은 완전히 결렬되었다.
그 결과 루마니아와 헝가리는 추축국의 [3]중재를 받아들이도록 '협박'을 받았다.
한편, 루마니아 정부는 또 다른 독일 동맹국인 불가리아에 대한 이탈리아의 영토 양도 요청에 응했다.9월 7일, 크레이오바 조약에 따라, "카드릴라테르" (남부 도브루자)는 루마니아에 의해 불가리아에 양도되었다.
상
1940년 7월 1일, 루마니아는 1939년 4월 13일의 영불 보증을 거부했는데, 이는 프랑스의 몰락으로 무용지물이 되었다.다음 날, 캐롤 2세는 독일이 루마니아에 군사 사절단을 파견하고 1883년 동맹을 재개할 것을 제안하는 편지를 히틀러에게 보냈다.독일은 루마니아가 1919년 파리강화회의에 의해 도출된 영토 정착지를 독일의 오래된 동맹국들에게 유리하게 수정하도록 하기 위해 새로운 절박함을 이용했다.헝가리와 불가리아.캐롤과 히틀러 사이의 서신 교환 (7월 5일-15일)에서 캐롤은 인구 교환 없이는 영토 교환이 이루어지지 않을 것이라고 주장했고,[4] 히틀러는 루마니아가 헝가리 및 불가리아와 좋은 관계를 맺는 것을 조건으로 루마니아에 대한 독일의 호의적인 태도를 보였다.루마니아 외무장관은 미하일 마누아레스쿠였고 부쿠레슈티의 독일 전권대사는 빌헬름 파브리오스였다.
독일의 희망에 따라 루마니아는 8월 [5]16일 투르누 세베린에서 헝가리와 협상을 시작했다.헝가리의 최초 주장은 69,000km2(27,000평방마일)의 영토로 3,803,000명이 거주했으며, 그 중 거의 3분의 2가 루마니아인이었다.회담은 8월 24일에 중단되었다.독일과 이탈리아 정부는 중재를 제안했고, 이는 8월 29일 루마니아 왕정회의 회의록에서 "독일과 이탈리아 정부가 만든 최후통첩적 성격의 통신"[5]으로 규정되었다.
1940년 8월 30일 독일의 요아힘 폰 리벤트로프 외무장관과 이탈리아의 갈레아초 치아노는 빈의 벨베데레 궁전에서 만났다.그들은 헝가리의 요구를 인구가 2,667,[6]007명인 43,492km2로2 줄였다.이 조약은 헝가리 외무장관 이스반 차키와 루마니아 외무장관 미하일 마누아레스쿠에 의해 서명되었다.8월 30일부터 31일까지 루마니아 왕실의회가 밤새 회의를 열고 중재안을 수용했다.이 회의에서 이울류 마니우는 캐롤에게 퇴위하고 루마니아군이 트란실바니아 북부를 점령한 헝가리에 저항할 것을 요구했다.그의 요구는 실용적으로 [5]거절당했다.
북부 트란실바니아의 인구 통계와 수상 후의 변화는 다음 섹션에서 자세히 설명된다.2,274,600명의 루마니아인과 363,200명의 헝가리인이 있는 남부 트란실바니아로 알려진 나머지 트란실바니아는 루마니아에 남아있었다.
제2회 비엔나상 본문
- 루마니아와 헝가리를 가르는 국경선의 최종 경로는 여기에 첨부된 지리도에 표시된 경로와 일치합니다.루마니아-헝가리 위원회가 그 자리에서 그 노선의 세부 사항을 결정할 것이다.
- 헝가리에 배정된 루마니아 영토는 15일 안에 루마니아군에 의해 철수되고 질서정연하게 인도된다.피난과 점령의 다른 단계와 그들의 양식은 루마니아-헝가리 위원회 내에서 결정될 것이다.헝가리 및 루마니아 정부는 피난과 점령이 완전히 이루어지도록 보장할 것이다.
- 이날 루마니아가 할양할 영토에 정착한 모든 루마니아 국민은 아무런 절차 없이 헝가리 국적을 취득한다.그들은 6개월 이내에 루마니아 국적을 선택할 수 있게 될 것이다.이 권리를 행사하는 사람은 1년 이내에 헝가리 영토를 떠나 루마니아로 이주할 수 있습니다.그들은 어떠한 장애도 없이 그들의 이동재산을 가지고 떠날 때까지 그들의 부동산을 청산하고 그 결과물을 가지고 갈 수 있을 것이다.만약 청산이 실패하면, 이 사람들은 헝가리에서 보상받을 것이다.헝가리는 광의적이고 적응적인 방법으로 옵티컬 이식과 관련된 모든 문제를 해결할 것이다.
- 1919년 헝가리가 루마니아에 할양한 영토에 설립된 헝가리 민족 루마니아인은 6개월 이내에 헝가리 국적을 선택할 수 있다.제3항의 원칙은 이 권리를 행사하는 자에게도 적용한다.
- 헝가리 정부는 상기 중재에 따라 헝가리 국적을 취득하는 루마니아 국민을 다른 헝가리 국민과 완전히 동화하는 것을 엄숙히 약속한다.한편 루마니아 정부는 루마니아 영토에 남을 헝가리 국민에 대해서도 같은 엄중한 약속을 하고 있다.
- 주권 이양에 따른 세부 사항은 루마니아와 헝가리 정부 간의 직접적인 합의에 의해 규제될 것이다.
- 이 중재안을 적용하는 동안 어떠한 어려움이나 의문이 생길 경우 루마니아와 헝가리 정부는 직접 합의에 도달하려고 합니다.합의에 이르지 못할 경우, 분쟁은 제국과 이탈리아 정부에 제출될 것이고, 그들은 최종 해결책을 채택할 것이다.
통계 정보
문제의 영토는 43,104 평방 킬로미터 또는 43,492 평방2 킬로미터 (출처에 따라 다릅니다)의 면적이었습니다.1930년 루마니아 인구 조사에 따르면 이 지역의 인구는 2,393,300명이다.1941년 헝가리 당국은 총 인구 2578,100명을 등록한 새로운 인구조사를 실시했다.둘 다 언어와 국적을 따로따로 물었다.제2회 비엔나상 이전인 1940년 루마니아 추계에서는 인구의 50%인 130만 명이 루마니아인이었고, 제2회 비엔나상 직후인 1940년 헝가리 추계에서는 인구의 48%인 약 115만 [7]명이 루마니아인이었다.두 센서스의 결과는 다음 표에 요약되어 있다.
국적/ 언어 | 1930년 루마니아 인구 조사 | 1941년 헝가리 인구 조사 | 1940년 루마니아어 견적[8] | ||
---|---|---|---|---|---|
국적. | 언어 | 국적. | 언어 | ||
헝가리어 | 912,500 | 1,007,200 | 1,380,500 | 1,344,000 | 968,371 |
루마니아어 | 1,176,900 | 1,165,800 | 1,029,000 | 1,068,700 | 1,304,898 |
독일의 | 68,300 | 59,700 | 44,600 | 47,300 | 없음 |
유대인/이디시어 | 138,800 | 99,600 | 47,400 | 48,500 | 200,000 |
다른. | 96,800 | 61,000 | 76,600 | 69,600 | 없음 |
Arpad E로서바르가는 "1930년에 실시된 인구 조사는 모든 면에서 국제 통계 요건을 충족시켰다.국적을 확립하기 위해, 편집자들은 시민권, 국적, 모국어(즉, 가족 내에서 사용되는 언어)와 종교를 망라한 당시 독특한 복잡한 기준 시스템을 고안했다.
인구증가와는 별도로 인구센서스 간의 차이는 이민, 유대인, 이중언어 사용자들의 동화 등 다른 복잡한 이유들로 인해 발생했다.헝가리의 등록에 따르면, 1941년 1월까지 10만 명의 헝가리 난민들이 남부 트란실바니아에서 헝가리에 도착했다.그들 대부분은 북부로 피난처를 찾았고, 거의 많은 사람들이 남부 트란실바니아에서 트리아논 헝가리 영토로 이주한 사람들만큼 헝가리로부터 속수된 영토에 도착했다.
이민의 결과로, 북부 트란실바니아 헝가리인들의 수는 거의 100,000명 증가했다.보상하기 위해, 많은 로마인들은 북 트란실바니아를 떠나야 했다.루마니아 정부가 실시한 북트란실바니아 난민 등록 미완료에 따르면 1941년 2월까지 약 10만 명이 떠났다.또 전체 인구 감소는 다양한 이유로 공식 등록에서 빠진 난민을 포함해 4만5만 명의 루마니아인이 북트란실바니아에서 남트란실바니아로 이주했음을 시사한다.
동화에 의한 헝가리의 이득은 유대인과 같은 다른 원어민 그룹의 손실과 균형을 이뤘다.언어의 변화는 이중언어 루마니아인과 헝가리인들 사이에서 가장 전형적이었다.한편, 마라마로스와 스자트마르 카운티의 수십 개의 정착촌에는 1910년에도 헝가리어를 한 마디도 하지 않았지만 루마니아인이라고 선언한 사람들이 많이 살고 있었다.
여파
북부 트란실바니아의 회복 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
교전국 | |||||||||
루마니아 | 헝가리 지원 대상자: 독일. 이탈리아 | ||||||||
지휘관 및 리더 | |||||||||
알 수 없는 | 미클로스 호르티 빌모스 나기 구스타브 야니 | ||||||||
힘 | |||||||||
알 수 없는 | 제1군 제2군 | ||||||||
사상자 및 손실 | |||||||||
루마니아 군: 알 수 없는 루마니아 민간인: 수백 명 사망 | 헝가리 군: 4명 사망(이상) 여러[9] 탱크가 손상됨 헝가리 민간인: 알 수 없는 |
역사학자 키스 히친스는 그의 저서 "루마니아: 1866-1947(현대 유럽의 옥스포드 역사)"에서 수상으로 인해 야기된 상황을 요약했다.
- 비엔나 상은 문제를 해결하기는커녕 루마니아와 헝가리 간의 관계를 악화시켰다.그것은 모든 마자르족과 모든 로마인을 분리함으로써 국적 문제를 해결하지 못했다.약 1150,000명에서 130,000명, 즉 누구의 통계가 사용되는지에 따라 할양된 영토 인구의 48%에서 50% 이상이 새로운 국경의 북쪽에 머물렀고, 약 50만 명의 마자르족(기타 헝가리의 추정치는 800,000명, 루마니아는 363,000명까지)이 남부 지역에 계속 거주하고 있었다.
루마니아는 14일 동안 해당 지역을 철수시키고 헝가리에 할당했다.헝가리군은 9월 5일 트리아논 국경을 넘었다.헝가리 섭정 미클로스 호르티도 입장했다.부대는 9월 13일 트리아논 이전의 국경지대에 도달해 영토 회복 과정을 완료했다.
일반적으로 헝가리 사람들은 군대를 환영했고 루마니아로부터의 분리를 해방이라고 여겼다.제2회 비엔나 상은 오랜 헝가리 통치로 돌아가는 것으로 여겨졌기 때문에 헝가리의 점령 하에 있던 루마니아 민족 공동체는 축하할 만한 것이 없었다.헝가리 육군은 수여된 영토에 진입하자 루마니아 주민을 상대로 다음과 같은 대량 학살을 자행했다.
- 트레즈네아 대학살이요9월 9일 트레즈네아 마을(헝가리어: 외르도그쿠트)에서 일부 헝가리군은 헝가리군의 잘러우-클루즈 루트에서 4km 우회하여 모든 연령대의 현지인들을 향해 마음대로 발포하기 시작했고, 그들 중 다수를 죽이고 정교회를 부분적으로 파괴했다.헝가리 관영 소식통에 따르면 현지 정교회 신부와 그의 아내와 함께 루마니아 현지 교사를 포함해 87명의 로마인과 6명의 유대인이 목숨을 잃었지만 일부 루마니아 정보통들은 263명의 현지인을 살해했다.일부 헝가리 역사학자들은 헝가리군이 현지 루마니아 정교회 신부에 의해 선동된 것으로 알려진 후 주민들에 의해 발포된 것에 대한 보복이라고 주장하지만, 이러한 주장은 몇몇 목격자들의 진술에 의해 뒷받침되지 않는다.헝가리군의 나머지 부대가 4km를 우회한 동기는 여전히 논쟁의 여지가 있지만, 대부분의 폭력은 이전 사유지에 살고 있던 농민들을 향한 것이었기 때문에 1920년대에 그의 소유지의 상당 부분을 농민들에게 빼앗긴 지역 귀족 페렌츠만을 가리키고 있다.
- IP 대학살.비슷한 상황에서 1940년 9월 13일과 14일 이프(헝가리어: 실라기프) 마을에서 헝가리군에 의해 159명의 지역 주민들이 사망했다.민간인 학살을 자행한 헝가리군의 지휘관은 졸탄 바스바리 중위였다.9월 14일 바스바리의 명령에 따라 마을 공동묘지에 가로 24m, 세로 4m의 구덩이를 파헤쳤다. 학살로 사망한 사람들의 시신은 종교 [10]의식 없이 두 줄로 머리를 맞대고 묻혔다.
- 누팔러우 학살은 1940년 9월 8일 누팔러우(헝가리어: 실라기나기팔루) 마을에서 발생했으며, 당시 헝가리 군인은 현지 원주민의 지원을 받아 인근 마을의 루마니아인 11명(여성 2명, 남성 9명)을 고문하고 살해했다.
정확한 사상자 수는 일부 역사학자들 사이에서 논란이 되고 있지만, 그러한 사건의 존재는 논쟁의 여지가 없다.
루마니아군의 후퇴도 사회기반시설을 파괴하고 공문서를 파괴하는 사건에서 자유롭지 못했다.
캐롤 2호 선
Carol II 요새화 라인(Romanian: Linia fortificather Carol al II-lea)은 1930년대 후반 헝가리와 서쪽 국경을 방어하기 위해 Romania에 의해 건설되었다.300km(190mi)에 걸쳐 뻗어 있는 이 노선은 연속적이지는 않았지만 트란실바니아 내부로 향하는 가장 유력한 경로만 보호했다.그것은 320개의 케이스를 가지고 있었다: 1938년에 80개가 건설되었고, 1939년에 180개가 건설되었고, 나머지는 1940년 상반기에 건설되었다.각 건 사이에는 약 400m의 거리가 있었는데, 모두 철근 콘크리트로 만들어졌으며 크기는 다양했지만, 모두 기관총으로 무장하고 있었다.포병들은 포병들 사이에 배치되었다.사건 발생지 앞에는 철조망과 지뢰밭, 그리고 큰 대전차 배수구가 줄지어 있었고, 어떤 곳에서는 물이 차 있었다.건명으로부터의 사격이 매우 밀도가 높고 적 보병에게 가능한 많은 손실을 입힐 것으로 계산되었다.요새화된 라인의 역할은 들어오는 공격을 막는 것이 아니라, 공격을 지연시키고, 가능한 한 많은 손실을 입히고, 루마니아 군대의 대부분이 동원될 수 있는 시간을 주는 것이었다.
비엔나상 수상 후, 전선이 헝가리에 할당된 지역에 떨어졌다.루마니아군은 가능한 한 많은 장비를 대피시켰지만 파헤친 전화선은 복구되지 않아 결국 헝가리 육군에 의해 사용되었다.헝가리인들은 또한 가능한 한 많은 금속을 건져 올렸고, 결국 엄청난 양의 금속을 건졌다.모든 유용한 장비와 자재들이 인양된 후,[11] 헝가리인들이 그것들을 다시 사용하지 못하도록 하기 위해 그 케이스들을 폭파했다.
무효화
제2회 비엔나 상은 루마니아와의 정전 협정(1944년 9월 12일)을 통해 연합 위원회가 무효화하였다.
- 연합정부는 트란실바니아에 대한 비엔나상 결정을 무효로 간주하고 트란실바니아(대부분)를 루마니아에 반환해 평화 정착의 확인을 받도록 합의했으며 소련 정부는 이를 위해 소련군이 공동 군사작전에 참여하기로 합의했다.루마니아와 독일, 헝가리가 맞붙었다.
그것은 1944년 8월 23일 미하엘 왕의 쿠데타 이후 루마니아가 편을 바꿔 연합군에 합류한 것이다.그 후 루마니아 육군은 나치 독일과 동맹국들과 싸웠고, 처음에는 루마니아에서, 나중에는 부다페스트 공세, 부다페스트 공방전, 브라티슬라바-브르노 공세, 프라하 공세 등 독일이 점령한 헝가리와 슬로바키아에서 싸웠다.1944년 10월 25일 카레 전투 이후, 북부 트란실바니아의 모든 영토는 루마니아와 소련군의 통제 하에 있었다.소련은 1945년 3월 9일 북부 트란실바니아가 루마니아로 반환될 때까지 행정권을 유지했다.
1947년 파리강화조약은 루마니아와 헝가리의 국경을 27년 전 트리아농 조약에서 정의한 대로 재확인했다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Cathlan 2010, 페이지 1141. 오류: : 2010
- ^ 아르파드 E 바르가, 트란실바니아의 Kulturarlis Innovaos Alapitvanny 역사
- ^ Shire 1960, 페이지 800
- ^ Giurescu 2000, 페이지 35-37.
- ^ a b c Giurescu 2000, 페이지 37-39.
- ^ Dan-Străulești, Petre (2017). Atlas istoric ilustrat al României [Illustrated historical atlas of Romania]. Bucharest: Editura Litera. p. 86. ISBN 9786063319006.
- ^ Hitchins, Keith (1994), Romania: 1866–1947, Oxford History of Modern Europe, Oxford: Clarendon Press, ISBN 978-0-19-158615-6, OCLC 44961723
- ^ 키스 히친스, 루마니아: 1866-1947, 옥스퍼드 대학 출판부, 1994, 페이지 486
- ^ 헝가리 갑옷 http://ftr.wot-news.com/2013/11/16/hungarian-armor-part-4-toldi-ii-toldi-iia-toldi-iii/
- ^ Lechințan, V. "Procesul criminalilor de război de la Ip, Treznea, Huedin, Mureșenii de Câmpie și din alte localități sălăjene" [The Trial of the War Criminals from Ip, Treznea, Huedin, Mureșenii de Câmpie and other localities from Sălaj County] (PDF) (in Romanian). pp. 278, 280, 293. Retrieved 1 April 2021.
- ^ "Linia fortificată Carol al II-lea" [The Carol II fortified line] (in Romanian). Retrieved May 24, 2020.
원천
- 아르파드 EVarga. Erdely magyar népessége 1870-1995 között.Magyar Kisebbség 3-4, 1998, 페이지 331-407.
- Bodea, Gheorghe I.; Suciu, Vasile T.; Pușcaș, Ilie I. (1988). Administrația militară horthystă în nord-vestul României. Cluj-Napoca: Editura Dacia. OCLC 1036519807.
- Bucur, Maria (April 1, 2002). "Treznea: Trauma, nationalism and the memory of World War II in Romania". Rethinking History. 6 (1): 35–55. doi:10.1080/13642520110112100. S2CID 143005164.
- Giurescu, Dinu C. (2000). Romania in the Second World War (1939–1945). East European Monographs. Boulder, CO; New York: Columbia University Press. ISBN 9780880334433. OCLC 1170535723.
- Țurlea, Petre (1996). Ip și Trăznea: Atrocități maghiare și acțiune diplomatică (in Romanian). București: Editura Enciclopedică. ISBN 9789734501816. OCLC 243869011.
- 알레산드로 바그니니1940-1943년 트란실바니아의 독일-이탈리아 위원회. 이탈리아 외교를 위한 중요한 핵심 연구, Studia Universitatis Petru Maior, Historia Volume 9, 2009, 페이지 165-187.
- Shirer, William (1960). The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-1-4516-4259-9. OCLC 22888118.
- Nolan, Cathal J. (2010). The Concise Encyclopedia of World War II [2 volumes]. Santa Barbara, CA: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-33050-6. OCLC 1037383584.
외부 링크
- 제2회 비엔나상 본문
- 아르파드 E Varga, 트란실바니아의 인구학적 역사에 관한 에세이 (주로 헝가리어로 되어 있지만 영어와 루마니아어로도 되어 있습니다.
- (러시아어) ( ( (р (р ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( 1941년