레흐펠트 전투

Battle of Lechfeld
910년 첫 번째 레흐펠트 전투는 레흐펠트 전투(910년)를 참조한다.
제2차 레흐펠트 전투
헝가리의 유럽 침공
Lechfeld1457.jpg
1457년 지그문트 마이스터린의 뉘른베르크 역사 고문서의 삽화에 나오는 레흐펠트 전투
날짜.955년 8월 10일 ~ 12일
위치
바이에른 아우크스부르크 인근 레흐펠트 평야
결과
  • 독일의 승리
  • 헝가리의 바이에른 공습이 중단되다
교전국
 Flag of Hungary (895-1000).svg 헝가리 공국
지휘관 및 리더
오토 1세
콘라드 †
부르차르트 3세
볼레슬라프 1세		 호카불수
렐
수르
탁소니
힘
7,000-9,000 중기병
게리슨		8,000~10,000명의 궁수
보병
공성 엔진
사상자 및 손실
무거워다수 사망

레흐펠트 전투(Battle of Lechfeld)는 955년 8월 10일부터 12일까지 3일 동안 벌어진 일련의 군사 전투로, 오토 1세가 이끄는 독일 왕국은 하르카 불수, 렐과 수르가 이끄는 헝가리 군을 전멸시켰다.이 독일의 승리로 마자르족의 라틴 유럽으로의 추가 침략은 끝이 났다.

헝가리인들은 955년 6월 말이나 7월 초에 8,000에서 10,000명의 기마 궁수, 보병, 공성 엔진을 가지고 바이에른 공국을 침공하여 오토 1세가 이끄는 독일군을 야외에서 전투에 끌어들여 파괴하려 하였다.헝가리인들은 레흐 강에서 아우크스부르크를 포위했다.오토 1세는 8개 군단으로 나뉘어진 8,000명의 중무장 기병을 이끌고 도시를 구원하기 위해 진격했다.

8월 10일 오토 1세가 아우크스부르크에 접근했을 때, 헝가리의 기습 공격은 보헤미아 공국의 후위 군단을 파괴했다.헝가리군은 독일군 진영을 약탈하기 위해 멈췄고, 로렌 공작 콘라드는 중무장 기병으로 반격을 이끌며 헝가리인들을 해산시켰다.오토 1세는 그의 군대를 아우크스부르크에 가는 길을 막는 헝가리 본군에 대항하는 전투에 끌어들였다.독일 중기병대는 경무장을 하고 무장한 헝가리군을 근접전투에서 물리쳤지만, 헝가리군은 질서정연하게 퇴각했다.오토 1세는 추격하지 않았고, 밤에 아우크스부르크로 돌아가 전령을 보내 동독의 강을 건널 수 있도록 모든 독일군에게 명령하고 헝가리인들이 그들의 고국으로 돌아가는 것을 막도록 명령했다.8월 11일과 12일, 폭우와 홍수로 인해 후퇴하는 헝가리인들의 속도가 느려지고 독일군이 그들을 추적하여 모두 죽이게 되면서 헝가리의 패배는 재앙으로 바뀌었다.헝가리 지도자들은 붙잡혀 아우크스부르크에 끌려가 교수형에 처해졌다.

독일의 승리는 독일 왕국을 보존했고 서유럽에 대한 유목민의 침입을 영원히 중단시켰다.오토 1세는 승리 후 그의 군대에 의해 황제와 조국의 아버지로 선포되었고, 962년 레흐펠트 전투 이후 그의 강화된 지위를 바탕으로 신성 로마 황제에 올랐다.

역사 자료

가장 중요한 출처는 아우크스부르크의 울리히가 의뢰한 논문으로, 독일인의 [1]관점에서 일련의 행동을 기술하고 있다.또 다른 소식통으로는 코비의 연대기 작가 위두킨드가 있는데, 그는 몇 가지 중요한 [2]세부사항을 제공한다.

배경

주요 기사:헝가리의 유럽 침공
참고 항목: 프레스버그 전투
10세기에 헝가리가 유럽을 급습했다.

그의 아들 슈바벤 공작 리우돌프와 그의 사위 로레인 공작 콘라드의 반란을 진압한 후, 동프랑크의 왕 오토 1세는 그의 공국인 작센으로 그의 군대를 이동시켰다.7월 초, 그는 평화롭게 온다고 주장하는 헝가리 특사를 접견했지만, 독일인들은 실제로 [3]반란의 결과를 평가하고 있다고 의심했다.며칠 후, 오토 1세는 작은 선물을 [3]가지고 그들을 풀어주었다.

곧, 오토 1세의 형제인 바이에른 공작 헨리 1세로부터 온 배달원들이 마그데부르크에 있는 오토 1세에게 헝가리의 [3]침략을 알리기 위해 도착했다.배달원들은 헝가리인들이 오토 [3]1세와의 전투를 모색하고 있다고 덧붙였다.헝가리인들은 [4]반란 과정에서 이미 한 번 침략한 적이 있다.이것은 그가 프랑코니아에서 반란을 진압한 직후에 일어났다.엘베 강 하류에 있는 폴라비아 슬라브족들의 불안 때문에 오토 1세는 그의 색슨족 대부분을 [3]집에 남겨두어야 했다.게다가 작센은 아우크스부르크와 그 주변으로부터 멀리 떨어져 있었고,[4] 그들이 도착하기를 기다리는 데 상당한 시간이 걸렸을 것이다.이 전투는 침략에 대한 첫 보고가 있은 지 6주 후에 일어났고, 역사학자 한스 델브뤼크는 그들이 [5]제 시간에 행군했을 가능성이 없다고 주장한다.

954년 헝가리의 유럽 전역

왕은 그의 부대에게 노이부르크와 잉골슈타트 [3]근처의 다뉴브 강에 집중하라고 명령했다.그는 아우크스부르크 북동쪽을 습격하는 동안 헝가리 통신선을 행진하여 그들의 배후를 잡기 위해 이것을 했다.그것은 또한 집결하고 있는 모든 부대원들에게 집중의 중심점이었다.따라서 전략적으로 이곳은 오토 1세가 헝가리인들에게 [6]최후의 강하를 하기 전에 병력을 집중시킬 수 있는 최적의 장소였다.

전투의 진로에 영향을 준 다른 군대도 있었다.예를 들어, 932년과 954년에 헝가리의 침략이 있었는데, 그들은 다뉴브 강 남쪽의 독일 땅을 침략하고 나서 로타링기아를 거쳐 서프랑크 왕국으로, 그리고 마지막으로 이탈리아를 통해 그들의 고국으로 후퇴했다.즉, 처음에는 서쪽으로 시작해서 남쪽으로, 그리고 마지막으로 동쪽으로 그들의 고국으로 돌아갔던 광범위한 U턴을 통해 독일 영토에서의 보복에서 벗어났다.왕은 위의 상황에서 헝가리인들의 탈출을 알고 그들을 함정에 빠뜨리기로 결심했다.그래서 그는 그의 형제인 브루노 대주교에게 로타링기아에 로타링기아 [7]군대를 유지하라고 명령했다.서쪽에서 그들을 압박하는 기사의 강력한 힘과 동쪽에서 그들을 쫓는 기사의 강력한 힘으로,[7] 헝가리인들은 도망칠 수 없을 것이다.

아우크스부르크 남쪽에 위치한 레흐펠트 강은 레흐 강을 따라 펼쳐진 범람원이다.이 전투는 헝가리 역사학에서 [8]두 번째 아우크스부르크 전투로 나타난다.첫 번째 레흐펠트 전투는 45년 [9]전에 같은 지역에서 일어났다.

서곡

헝가리 사령관 렐.Joseph Kriehuber의 석판화, 1828년.

게르하르드는 헝가리군이 레흐강을 건너 일러강으로 진격해 [1]그 사이의 땅을 황폐화시켰다고 쓰고 있다.그들은 일레르 강에서 철수하여 슈바벤의 국경 도시 아우크스부르크를 [1]포위하였다.아우크스부르크는 954년 [1]오토 1세에 대항한 반란에서 큰 피해를 입었다.그 도시는 울리히 [1]주교가 지켰다.그는 병사들에게 헝가리인들과 싸우지 말고 대신 요새의 남쪽 정문을 보강하라고 명령했다.그는 그들에게 23번째 시편을 통해 동기를 부여했다.이 방어가 진행되는 동안, [4][1]왕은 남쪽으로 진군하기 위해 군대를 모으고 있었다.8월 8일 헝가리인들이 대거 [1]공격하려고 했던 동쪽 성문에서 대규모 행동이 일어났다.Ulrich는 그의 전문 군인들을 이끌고 전장으로 나가 적과 근접전을 [1]벌였다.Ulrich는 무장하지 않은 [10]채 군마를 타고 스톨라만 입고 있었다.군인들은 헝가리 지휘관을 죽였고 헝가리인들은 그들의 [2]수용소로 철수해야만 했다.

8월 9일 헝가리군은 공성 엔진과 보병으로 공격했고, 보병은 헝가리 [2]지도자들의 채찍에 밀려 앞으로 나아갔다.전투 중에, 리신스부르크의 베르히톨트가 독일군의 [2]접근 소식을 전하기 위해 도착했다.결국, 공성전은 중단되었고 헝가리 지도자들은 전쟁 [2]회의를 열었다.헝가리인들은 결과적으로 [2]모든 독일이 그들에게 넘어갈 것이라고 믿고 오토 1세의 군대를 파괴하기로 결정했다.헝가리인들이 떠나자 딜링겐의 디트팔트 백작은 [2]밤사이 병사들을 오토 1세의 진영으로 인도하는 기회를 이용했다.

반대 세력

비두킨드에 따르면, 오토 1세는 8개의 군단(사단)을 자유자재로 운영했는데, 여기에는 바이에른 출신 3명, 슈바벤 출신 2명, 콘라드 공작의 프란코니아 출신 1명, 보헤미아 출신 1명의 [11][12]잘 훈련된 군단이 포함되어 있었다.오토 1세가 지휘하는 제8사단에는 색슨족, 튀링족, 왕의 친위대인 레기아가 [3]포함되어 있었다.왕의 파견대는 엄선된 군대로 [3]구성되었다.후기 로마 군단은 1,000명의 병력을 가지고 있었기 때문에, 오토 1세의 군대는 7,000-9,000명에 [11][13][a]달했을 것이다.아우크스부르크는 [1]직업군에 의해 보호되었다.

마자르족으로도 알려진 헝가리인들은 오톤 군대와는 매우 다른 구조와 전투 스타일을 가지고 있었다.마자르인들은 근거리 무기로 싸우는 것보다 기마 궁수들과 먼 거리에서 싸우는 것을 선호했고, 게다가 마자르인들은 오토 1세의 부하들보다 훨씬 가벼운 갑옷을 입었다.마자르군에 포함된 기마궁수의 수에 대해서는 약간의 논란이 있지만, 역사학자들은 8,000명에서 10,000명의 기마궁수가 있었다고 믿고 있다.[14] 이러한 전투 방식은 특히 작은 마을과 작은 군대에 대한 습격에서 효과적이었지만, 역사가들은 몇 가지 약점을 지적해 왔다.그러한 약점 중 하나는 전투에 적합한 말을 기르는 데 따른 어려움이다.말이 풀을 뜯으려면 넓은 면적이 필요할 뿐만 아니라 전투 중에 편안함을 느끼도록 훈련하는 데도 상당한 시간이 걸린다.이러한 약점은 헝가리인들이 이용할 수 있는 기마 궁수의 수를 제한한 가장 큰 요인이었다.또 다른 약점은 마자르족이 사용하는 활이 비와 같은 악천후에는 효과가 없다는 것이다.힘을 발휘할 능력이 없다면, 마자르들은 근거리 전투에 의존할 수밖에 없었고,[15] 이것은 그들에게 또 다른 약점이었다.

전투

발타사르 리엡의 1744년 벽화 레흐펠트 전투

8월 9일, 독일 정찰대는 헝가리군이 [3]근처에 있다고 보고했다.오토 1세는 다음날 [3]그의 군대를 전투에 투입했다.독일군의 행군 순서는 다음과 같다: 3개의 바이에른 부대, 콘라드 공작 휘하의 프랑크 부대, 왕실 부대(중앙), 슈바벤의 2개 부대,[12] 후방 보급 열차를 지키는 보헤미안 부대.델브뤼크에 따르면, 바이에른인들은 바이에른 영토를 행진하고 있었기 때문에 그들이 그 영토를 가장 잘 알고 있었기 때문에 맨 앞에 배치되었다고 한다.이것들은 모두 [6]탑재되어 있었다.독일군은 헝가리의 화살 폭풍으로부터 자신들을 보호해주는 삼림지대를 행진했지만 헝가리군의 움직임을 [16]더 보기 어렵게 만들었다.

955년부터 독일 왕국에서 일어난 헝가리 전역

코베이의 연대기 작가 비두킨트에 따르면, 오토 1세는 "아우크스부르크의 도시 영토에 있는 그의 진영에 피치를 올리고 근처에 치명적인 병으로 누워있던 바이에른 공작 헨리 1세와 많은 프랑코니아 기사들과 콘라드 공작의 군대에 합류했다.콘라드의 갑작스런 도착에 전사들은 매우 고무되어 즉시 [17]적을 공격하고 싶어했다.로타링기아(로렌)의 추방된 공작 콘라드와 오토 1세의 사위가 도착한 것은 특히 고무적인 일이었습니다. 왜냐하면 그는 최근에 마자르족과 운명을 같이 했지만, 이제 오토 1세 밑에서 싸우기 위해 돌아왔기 때문입니다; 이어진 전투에서 그는 목숨을 잃었습니다.슈바벤 군단은 오토 1세의 조카 헤드위그와 결혼한 슈바벤 공작 부르차르트 3세의 지휘를 받았다.또한 오토 1세 치하에서 싸운 사람들 중에는 보헤미아 공작 볼레슬라프 1세도 있었다.오토 1세는 수적으로나 [3]질적으로나 다른 어떤 것보다도 강한 레기오 왕국을 이끌었다.

1860년 미카엘[18][19] 에히터의 그림 레흐펠트 955 헝가리 전투

헝가리 본대는 [20]아우크스부르크로 가는 오토 1세의 길을 막았다.헝가리 기마병 부대는 아우크스부르크 서쪽 강을 건너 즉시 측면에서 [21]보헤미안 군단을 공격했다.보헤미안들은 패주했고 2개의 슈바벤 군단은 심각한 [21]피해를 입었다.헝가리인들은 독일 화물열차를 약탈하기 위해 멈췄고 콘라드 더 레드 공작은 기회를 이용하여 취약한 헝가리인들을 공격하여 그들을 [21][16]분쇄했다.콘라드는 붙잡힌 헝가리 [21]깃발을 들고 오토 1세에게 돌아왔다.콘라드의 승리는 독일군이 [22]포위되는 것을 막았다.

오토 1세는 독일군이 [22]헝가리군보다 더 좋은 무기를 가지고 있다고 주장하는 연설에서 그의 부하들을 규합했다.오토 1세는 독일군을 이끌고 헝가리군과 전투를 벌였고,[22] 그들을 물리쳤다.그러나 오트니안 주력군이 어떻게 헝가리인들을 물리쳤는지는 다소 불분명하다.위두킨드의 전투 서술이 상당히 짧고 세밀하지 못하기 때문에 [23]전투의 중요성을 감안하면 놀라운 일이다.이것은 몇몇 역사학자들이 베지티우스의 군사과학의 개요에 요약된 전략을 바탕으로 전투가 어떻게 전개되었는지 추측하게 했고, 이것은 오토니아 전략에 큰 영향을 끼쳤다.이 역사학자들에 따르면, 보병이 마자르 대대의 중심에 접근하는 동안, 콘라드의 기병대는 좌익에 배치되어 근처 절벽으로부터 측면을 보호받았고, 헝가리 궁수들의 사정거리 밖으로 떨어졌지만, 그들을 오른쪽으로 더 끌어당기려고 시도했다.한편, 오토 1세의 개인적인 지휘 아래, 왕족 군단은 우익에서 적과 교전했다.비록 왕의 군대는 궁수들에게 피해를 입었지만, 이것은 왕족 군단이 마자르의 세력 영역이 아닌 가까운 전투에서 마자르 군단을 직접 공격할 기회를 주었다.콘라드의 군대는 오토 1세의 좌익으로부터 방향을 바꿔 헝가리인들을 [24]포위당할 위험에 빠뜨렸다.날이 저물고 있는 것을 보고 헝가리인들은 레흐 강을 건너 동쪽으로 [2]질서정연하게 퇴각했다.오토 1세의 군대는 추격했고, 붙잡힌 헝가리인들을 [2]모두 죽였다.독일군은 헝가리 캠프를 점령하여 포로를 석방하고 [22]전리품을 되찾았다.

하지만 오토 1세는 그날 마자르족을 더 이상 쫓지 않았고 여러 가지 이유로 쫓지 않았다.이것은 현명한 결정으로 판명되었다.헝가리인들은 큰 손실을 입었지만 왕의 군대도 마찬가지였다.구호 대열의 뒤쪽에 있던 3개 군단이 전멸했다.게다가, 무거운 장비 때문에, 오토 1세의 부하들은 가벼운 장갑을 착용한 상대들보다 숨막히는 더위의 영향을 받은 것이 확실했다.간단히 말해서, 왕과 그의 부하들은 그 날 마자르족을 추격하고 파괴할 위치에 있지 않았고, 최초의 전투는 무승부로 끝났다.마자르족은 또한 거짓된 후퇴를 해낸 것으로 알려져 있는데, 그들이 적을 더 유리한 위치로 유인하면, 그들은 돌아서서 그들을 물리치곤 했다.910년에 동프랑크 [25]세력에 대항하는 주목할 만한 사례가 발생했다.이번에는 왕이 [6]아우크스부르크 전투 다음날 밤을 보내기로 했다.8월 11일 그는 모든 강을 건널 [7][3]수 있도록 명령했다.이것은 가능한 한 많은 헝가리인들, 특히 그들의 지도자들을 붙잡아 [3]죽일 수 있도록 하기 위해 행해졌다.바이에른의 헨리 공작이 많은 지도자들을 붙잡아 [3][26]죽였기 때문에 이 전략은 성공적이었다.몇몇 헝가리인들은 알려지지 않은 강을 건너 도망치려 했지만 [22]물살에 휩쓸렸다.헝가리군은 8월 12일 폭우와 홍수로 인근 요새에서 활동하던 독일군이 도망치는 헝가리 [22][27]병사들을 거의 모두 사살했다.이 요새의 대부분은 오토 1세의 아버지인 작센의 헨리 1세의 통치 기간 동안 적의 [28]침략자들에 대한 심층 방어 전략의 일환으로 건설되고 요새화 되었다.만약 이것들이 없었다면, 헝가리인들은 홍수가 물러가고 레흐펠트 전투가 무승부로 남아있을 때 질서 있는 퇴로를 완성할 수 있었을 가능성이 매우 높았고, 게다가 헝가리인들은 결국 돌아와서 라틴 기독교를 [citation needed]계속 습격했을 가능성이 크다.

생포된 마자르들은 처형되거나 귀와 코를 잃은 채 그들의 통치자 탁소니에게 돌려보내졌다.아르파드가 아닌 헝가리 지도자 렐, 불수, 수르는 전투 [29]후에 처형되었다.콘라드 공작도 여름 더위 속에 우편갑옷을 풀고 화살 한 대가 그의 [30]목을 맞힌 후 살해되었다.

여파

1600년경 성 울리치의 십자가(크룩스 빅토리알리스 생티 우달리치).

헝가리군이 파괴되자 독일군은 오토 1세를 조국의 아버지이자 [30]황제로 선포했다.962년, 이것의 힘으로, 오토 1세는 로마로 가서 교황 요한 [31]12세에 의해 신성 로마 황제로 즉위했다.

헝가리 지도자 Bulcsu, Lehel, Sourr는 레겐스부르크로 끌려가 많은 헝가리인들과 [3]함께 교수형을 당했다.

독일의 헝가리군 전멸은 라틴 유럽에 [16]대한 마자르 유목민의 공격을 확실히 종식시켰다.헝가리의 역사학자 줄라 크리스토는 이것을 "대재앙적 패배"[32][b]라고 부른다.패배 후, 헝가리인들은 유럽의 지배적인 [33]군대로서 거의 한 세기 말에 이르렀다.

955년 이후 헝가리인들은 서부로의 모든 작전을 완전히 중단했다.게다가 오토 1세는 그들에 대한 더 이상의 군사작전을 시작하지 않았다; 그들의 지도자 Fajsz는 패배 후 퇴위되었고,[34] 탁소니에 의해 헝가리 대공으로 승계되었다.

분석.

이 전투는 중세 초기 중부 [35]및 동유럽에서 전쟁을 특징지었던 유목민 경기병들에 대한 중세 전성기 유럽의 전쟁을 정의하는 기사단 기병들의 상징적인 승리로 여겨져 왔다.

Paul K. Davis는 "마그야르의 패배는 그들의 90년 이상의 서유럽 약탈을 끝내고 생존자들이 정착하도록 설득함으로써 [36]헝가리 국가의 기초를 만들었다"고 쓰고 있다.

메모들

  1. ^ 빌러는 마자르족에 [13]대한 수치는 밝히지 않았다.
  2. ^ 크리스토와 마크가 쓴 것처럼, "왜 헝가리인들은 그 전투 이후 서유럽을 침략하는 100년 전통의 가치가 [32]미미하다면 갑자기 끝냈는지 물을 수 있다."

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i 보울러스 2016, 페이지 9
  2. ^ a b c d e f g h i 보울러스 2016, 페이지 10
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o 보울러스 2016, 페이지 11
  4. ^ a b c 델브뤼크 1990, 페이지 115
  5. ^ 델브뤼크 1990, 페이지 116
  6. ^ a b c 델브뤼크 1990, 페이지 118
  7. ^ a b c 델브뤼크 1990, 페이지 122
  8. ^ 사바도스 2006, 페이지 134
  9. ^ 보울러스 2016, 페이지 166
  10. ^ 보울러스 2016, 9-10페이지.
  11. ^ a b 보울러스 2016, 페이지 120
  12. ^ a b 보울러스 2016, 페이지 11~12.
  13. ^ a b 빌러 1971, 페이지 229
  14. ^ 보울러스 2016, 페이지 50
  15. ^ 보울러스 2016, 55-65페이지
  16. ^ a b c 보울러스 2016, 페이지 170
  17. ^ 대처 & 맥닐 1905, 페이지 75-77
  18. ^ 1903년 7월 561쪽
  19. ^ Schöneck 2018, 페이지 175, 377, 382.
  20. ^ 보울러스 2016, 12-13페이지.
  21. ^ a b c d 보울러스 2016, 페이지 12
  22. ^ a b c d e f 보울러스 2016, 13페이지
  23. ^ 보울러스 2016, 페이지 119~121.
  24. ^ 보울러스 2016, 페이지 127~128.
  25. ^ 보울러스 2016, 페이지 131
  26. ^ 델브뤼크 1990, 페이지 123
  27. ^ 보울러스 2016, 페이지 172
  28. ^ 보울러스 2016, 페이지 47
  29. ^ 엥겔 2001, 14~15페이지.
  30. ^ a b 보울러스 2016 페이지 181
  31. ^ 보울러스 2016, 페이지 5
  32. ^ a b Kristo & Makk 1996, 23페이지
  33. ^ 2000년.
  34. ^ 몰나르 2001, 페이지 17-18.
  35. ^ Archer et al. 2002, 페이지 136–137.
  36. ^ 데이비스 2001, 110-112페이지.

원천

  • Archer, Christon; Ferris, John Robert; Herwig, Holger H; Travers, Timothy (2002). "Migrations and Invasions". World history of warfare. Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-4423-8. OCLC 49650247 – via Internet Archive.
  • Beeler, John (1971). "8. Military Feudalism in Germany". Warfare in feudal Europe, 730-1200. Ithaca: Cornell University Press. pp. 215–244. doi:10.7591/9781501726828-011. ISBN 978-1-5017-2682-8. OCLC 570334282. S2CID 243161649.
  • Bowlus, Charles R. (2016). The Battle of Lechfeld and its Aftermath, August 955: The End of the Age of Migrations in the Latin West. London: Routledge. doi:10.4324/9781315241142. ISBN 978-1-351-89417-3. OCLC 965444179. 부분 프리뷰는 2016년판 Google Books와 2006년판 Google Books에서 진행됩니다.
  • Davis, Paul K. (2001) [1999]. "Lechfeld". 100 Decisive Battles: From Ancient Times to the Present. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-514366-9. OCLC 1164836234 – via Internet Archive.
  • Delbrück, Hans (1990) [1923]. "II: The Battle on the Lechfeld, 10 August 955". History of the Art of War. Vol. 3 Medieval Warfare. Translated by Renfroe, Walter J. Lincoln: University of Nebraska Press. pp. 115–129. ISBN 978-0-8032-6585-1. OCLC 1055170672 – via Internet Archive.
  • Engel, Pál (2001). Ayton, Andrew (ed.). The Realm of St Stephen: History of Medieval Hungary, 895-1526. Translated by Tamás, Pálosfalvi. London New York: I.B. Tauris. doi:10.5040/9780755699926. ISBN 978-1-86064-061-2. OCLC 56676014.
  • István, Bóna (March 2000). "A kalandozó magyarság veresége. A Lech-mezei csata valós szerepe" [The defeat of the adventurous Hungarians. The real role of the Battle of the Lech Fields] (in Hungarian). Archived from the original on 21 July 2011.
  • Kristó, Gyula; Makk, Ferenc (1996) [1994]. Az Arpad-haz uralkodoi [Rulers of the House of Árpád] (in Hungarian). ISBN 963-7930-97-3. OCLC 1175710413.
  • Molnár, Miklós (2001). "From the beginnings until 1301". A Concise History of Hungary. Cambridge, U.K. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-05071-6. OCLC 881237106 – via Internet Archive.
  • Schöneck, Annette (2018). Literarische Geschichtsbilder: Anschauliches Erzählen im historischen Roman 1855-1887 [Literary Images of History: Vivid Narration in Historical Novels 1855-1887]. Faktuales und fiktionales Erzählen [Factual and Fictional Storytelling] (in German). Baden-Baden: Ergon Verlag. doi:10.5771/9783956504587. ISBN 978-3-95650-458-7. OCLC 1089700818.
  • Sepp, Johann Nepomuk (1903) [1860]. "41. Schlachtenmaler. Peter Hess.". Ludwig Augustus, Konig von Bayern und das Zeitalter der Wiedergeburt der Kunste [Ludwig August, King of Bavaria and the Age of the Rebirth of Art] (in German). Regensburg: G .J. Manz. hdl:2027/hvd.32044086134590. OCLC 903663117 – via HathiTrust.
  • Szabados, György [hu] (2006). A magyar történelem kezdeteiről : az előidő-szemlélet hangsúlyváltásai a XV-XVIII. században [On the beginnings of Hungarian history: the shifts in emphasis in the 15th-18th centuries] (in Hungarian). Budapest: Balassi. ISBN 978-963-506-685-8. OCLC 123759633.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  • Thatcher, Oliver James; McNeal, Edgar Holmes (1905). "Otto I and the Hungarians". A Source Book for Medieval History: Selected Documents Illustrating the History of Europe in the Middle Age. New York: C. Scribner's Sons. pp. 75–77. OCLC 571837034 – via Internet Archive. 재인쇄:ISBN 9781298668035

좌표:48°22ºN 10°54°E/48.367°N 10.900°E/ 48.367, 10.900