헝가리 왕국 (1526–1867)

Kingdom of Hungary (1526–1867)
헝가리 왕국
Magyar Királyság (헝가리어)
Königreich Ungarn (독일어)
레그넘 헝가리에 (라틴어)
1526–1867
모토: 레그넘 마리아 파트로나 헝가리에[1]
헝가리의 후견인 메리 왕국
국가:힘누스
찬송가
Habsburg Kingdom of Hungary (light blue) in personal union with the Kingdom of Croatia (red), both within the Habsburg monarchy (in shades of blue) in 1572.
헝가리 합스부르크 왕국(연청색)은 크로아티아 왕국(붉은색)과 개인적인 연합을 이루어 1572년 합스부르크 군주국(파란색 음영) 내에 있었습니다.
상황합스부르크 왕가와 1804년 오스트리아 제국의 왕가
크로아티아 왕국과의 개인적인 연합 (역사적 맥락 부분 참조)
자본의붓다
(1526–1536, 1784–1873)
프레스부르크
(1536–1783)
공용어공용어:
라틴어
(1784년 이전, 1790년 – 1844)
독일의
(1784–1790; 1849–1867)
헝가리어
(1836–1849)
기타 사용 언어:
루마니아어, 슬로바키아어, 크로아티아어, 슬로베니아어, 세르비아어, 이탈리아어, 루테니아어
종교
가톨릭, 개혁, 루터교, 정통, 통일교, 유대교
데모니온헝가리어
정부전제군주
사도왕
• 1526–1564 (첫번째)
페르디난트 1세
• 1848–1867 (마지막)
프란츠 요제프 1세
팔라틴
• 1526–1530 (첫번째)
스티븐 바토리
• 1847–1848 (마지막)
스티븐 프란시스
입법부로열 다이어트
역사시대얼리 모던
1526년 8월 29일
1538년 2월 24일
1699년 1월 26일
1703–1711
1848년 3월 15일
1867년 3월 30일
통화포린트
ISO 3166 코드HU
앞에
성공자
헝가리 왕국 (1301–1526)
헝가리 주
오스트리아-헝가리 제국
성 스테판 왕가의 땅

헝가리 왕국은 1526년에서 1867년 사이에 신성 로마 제국의 바깥에 있는 국가로 [a]존재했지만 1804년 오스트리아 제국이 된 합스부르크 왕가의 영토의 일부였습니다. 1526년 모하치 전투 이후, 이 나라는 두 왕(존 1세페르디난드 1세)에 의해 통치되었습니다. 처음에는 합스부르크 통치하의 정확한 영토는 두 통치자 모두 왕국 전체를 차지했기 때문에 논란이 되었습니다. 불안정한 시기는 1570년 존 지기스문트 사폴리아(John Sigismund Zápolya)가 막시밀리안 2세 황제에게 유리하게 헝가리의 왕으로 퇴위할 때까지 지속되었습니다.

초기에 합스부르크 헝가리 왕들에 의해 통치되었던 땅들은 "헝가리 왕국"과 "왕립 헝가리"로 간주되었습니다.[2][3][4] 왕실 헝가리는 오스만 제국 점령 이후 공식법의[5] 연속성을 상징하는 곳으로 법적 전통을 유지할 수 있었지만,[6] 일반적으로 사실상 합스부르크 지방이었습니다.[7] 헝가리 귀족들은 빈에게 헝가리가 합스부르크 영토의 특별한 단위라는 것을 인정하도록 강요했고, 자신들의 특별법에 따라 다스려야 했습니다.[8] 그러나 헝가리 역사학은 트란실바니아를 중세 헝가리 왕국과 직접적인 연속성을 가지고 헝가리의 이익을 추구했습니다.[9]

1699년 대터키 전쟁을 끝낸 카를로위츠 조약에 따라 오스만 제국은 거의 모든 오스만 헝가리를 할양했습니다. 새로운 영토들은 헝가리 왕국의 영토와 통합되었고, 비록 그 힘은 대부분 공식적이었지만,[dubious ] 프레스부르크헝가리 국회가 그 영토들을 지배했습니다.

18세기 초 라코치의 독립 전쟁1848년 헝가리 혁명은 헝가리의 정치 발전에 중요한 변화를 가져왔습니다. 이 왕국은 1867년 오스트리아-헝가리로 알려진 이중 군주제가 되었습니다.

헝가리 왕국 (1526–1699)

1572년경 헝가리 왕국의 선장

헝가리 왕가(, , 1526년 ~ 1699년)[10]는 중세 헝가리 왕국의 왕국으로, 모하크 전투(1526년)에서 오스만 제국의 승리와 분할 이후 합스부르크 가문이 헝가리[11] 왕으로 인정받았던 지역의 이름입니다.

1538년 나기바르드 조약에 따라 합스부르크 왕가가 새로운 수도 프레스부르크(Pozsony, 현재 브라티슬라바)와 함께 북부와 서부 지역을 차지했습니다.[12] 요한 1세는 동 헝가리 왕국(동 헝가리 왕국)의 동쪽 부분을 확보했습니다. 합스부르크 군주들은 오스만 전쟁을 위해 헝가리의 경제력을 필요로 했습니다. 오스만 제국의 전쟁 동안 헝가리 왕국의 영토는 약 60% 감소했습니다. 이러한 엄청난 영토적, 인구적 손실에도 불구하고, 더 작고 심하게 찢어진 왕립 헝가리는 16세기 후반 오스트리아의 세습 영토보헤미안 왕가의 땅만큼 중요했습니다.[13]

오늘날 슬로바키아트란스다누비아 북서부는 이 정치의 일부였으며, 헝가리 북동부 지역의 지배권은 종종 왕립 헝가리와 트란스실바니아 공국 사이에서 이동했습니다. 중세 헝가리 왕국의 중심 영토는 150년 동안 오스만 제국에 합병되었습니다(오만 헝가리 참조).

1570년, 요한 지기스문트 사폴랴슈파이어 조약에 따라 막시밀리안 2세 황제에게 유리하게 헝가리의 왕으로 퇴위했습니다.[14]

"헝가리 왕가"라는 용어는 1699년 이후 사용되지 않게 되었고, 합스부르크 왕들은 "헝가리 왕국"이라는 공식적인 용어로 새롭게 확장된 국가를 언급했습니다.

합스부르크 왕들

신성 로마 제국의 영향력 있는 왕조인 합스부르크 왕가가 헝가리의 왕으로 선출되었습니다.[15][16][17]

헝가리 왕실은 합스부르크 왕정의 일부가 되었고 비엔나에서 거의 영향력을 누리지 못했습니다.[18] 합스부르크 왕은 왕실 헝가리의 재정, 군사, 외교를 직접 통제했고, 제국 군대는 국경을 지켰습니다.[18] 합스부르크 왕가는 보유자들이 과도한 권력을 행사하는 것을 막기 위해 팔라틴의 자리를 채우는 것을 피했습니다.[18] 또한 소위 터키식 질문은 합스부르크와 헝가리인들을 갈라놓았습니다. 빈은 오스만 제국과 평화를 유지하기를 원했고, 헝가리인들은 오스만 제국의 축출을 원했습니다. 헝가리인들이 자신들의 위치의 약점을 인식하면서 많은 이들이 반합스부르크가 되었습니다.[18] 그들은 외국의 통치, 외국 수비대의 행동, 그리고 합스부르크 왕가가 트란실바니아 공국에서 터키의 종주권을 인정한 것에 대해 불평했습니다. 이것은 보통 오스만 제국의 지배 하에 있었지만, 오스만 터키 술탄들과 합스부르크 헝가리 왕들인 16세기와 17세기에 이중 가신을 가진 경우가 많았습니다.[19] 그러나 헝가리 왕실에서 박해를 받던 개신교인들반개혁을 터키인들보다 더 큰 위협으로 여겼습니다.[18] 합스부르크 군주들의 오스트리아 지부는 오스만 전쟁을 위해 헝가리의 경제력을 필요로 했습니다. 오스만 제국의 전쟁 동안 헝가리 왕국이 지배하던 영토는 약 60%가 줄어들었습니다. 이러한 막대한 영토적, 인구적 손실에도 불구하고, 더 작고 전쟁으로 황폐해진 왕립 헝가리는 16세기 후반에도 오스트리아의 세습 영토나 보헤미아의 왕가만큼 합스부르크 통치자들에게 경제적으로 중요한 위치를 차지했습니다.[20] 그의 모든 나라들 중에서 고갈된 헝가리 왕국은 그 당시 페르디난트 1세의 가장 큰 수입원이었습니다.[21]

종교개혁

1683년경 헝가리 왕령, 상헝가리 공국, 트란실바니아 공국, 오스만 제국 에얄레트 공국

종교개혁은 빠르게 퍼졌고, 17세기 초까지 가톨릭을 믿는 귀족 가문은 거의 없었습니다.[22] 헝가리 왕립에서는 16세기 말까지 대다수의 인구가 루터교 신자가 되었습니다.[7]

페테르 파즈마니 대주교는 왕립 헝가리의 로마 가톨릭 교회를 재조직하고, 위협보다는 설득을 통해 왕립 헝가리에서 개신교의 득세를 뒤집는 반개혁을 이끌었습니다.[22] 종교개혁은 합스부르크 왕가의 편을 드는 가톨릭 신자들과 [22]강력한 국가 정체성을 발전시켜 오스트리아인들의 눈에 반란을 일으킨 개신교 신자들 사이에 불화를 일으켰습니다.[22] 또한 대부분의 가톨릭 거물들과 주로 프로테스탄트의 작은 귀족들 사이에 혼란이 발생했습니다.[22]

1848년까지 근대 초기 헝가리 왕국

18세기

합스부르크 영토의 성장
조세피니셰 란데소프나메 원본 지도의 헝가리 왕국, 1782-1785

합스부르크 왕가의 터키 영유권에 대한 통제가 심해지자 레오폴트 1세의 대신들은 그가 헝가리를 정복된 영토로 다스려야 한다고 주장했습니다.[23] 1687년 프레스부르크에서 열린 "왕립 헝가리" 의회에서 황제는 모든 법과 특권을 준수하겠다고 약속했습니다.[citation needed] 그럼에도 불구하고 합스부르크 왕가의 세습은 인정되었고 귀족들의 저항권은 폐지되었습니다. 1690년 레오폴트는 터키로부터 해방된 땅을 재분배하기 시작했습니다. 프로테스탄트 귀족들과 다른 모든 헝가리인들은 합스부르크 왕가에 의해 불충실하다고 생각했고, 외국인들에게 주어졌던 그들의 영지를 잃었습니다.[citation needed] 비엔나는 외교, 국방, 관세 및 기타 기능을 통제했습니다.[citation needed]

신교도들의 탄압과 토지 압류는 헝가리인들을 좌절시켰고, 1703년 농민 봉기는 합스부르크 통치에 반대하는 8년간의 반란을 일으켰습니다. 17세기[24]헝가리의 일부가 된 트란실바니아에서는 로마 가톨릭거물인 프란치스코 2세 라코치의 통치하에 사람들이 연합했습니다. 헝가리의 대부분은 곧 라코치를 지지했고, 헝가리 의회는 합스부르크 왕가의 왕위 계승권을 무효화하기로 투표했습니다. 그러나 합스부르크 왕가가 서쪽에서 평화를 이루고 그들에게 전력을 다했을 때, 운은 헝가리인들에게 불리하게 돌아갔습니다. 전쟁은 1711년 헝가리 육군 장군 카롤리 백작이 사트마르 조약에 동의하면서 끝이 났습니다.[25] 이 조약에는 프레스부르크 의회를 재소집하고 반란군에 대한 사면을 해주기로 한 황제의 합의가 담겨 있었습니다.

레오폴트의 후계자인 찰스 3세 (1711–40)는 사트마르 조약 이후 헝가리와 실행 가능한 관계를 구축하기 시작했습니다. 샤를은 실용주의 제재를 위한 국회의 승인을 요청했고, 이에 따라 합스부르크 군주는 헝가리를 황제가 아니라 헝가리 헌법과 법률의 구속을 받는 왕으로 통치해야 했습니다. 그는 자신의 딸 마리아 테레사가 그의 뒤를 이어 합스부르크 제국을 계승한다면 실용주의 제재가 그대로 유지되기를 바랐습니다. 1723년 국회는 실용주의 제재를 승인했고 헝가리는 그들의 왕조가 존재하는 한 합스부르크 왕가의 세습 군주제가 되는 것에 동의했습니다. 그러나 실제로는 샤를과 그의 후계자들이 거의 독재적으로 통치하면서 헝가리의 외교, 국방, 재정을 통제했지만 그들의 승인 없이 귀족들에게 과세할 권한은 없었습니다.

찰스는 중앙집권적 행정 아래 나라를 조직했고, 1715년 그의 지휘 아래 전적으로 비귀족에 의해 자금을 지원받고 유인된 상비군을 설립했습니다. 이 정책은 귀족들의 병역 면제를 폐지하지 않고 군의 의무를 감소시켰습니다. 찰스는 또한 개신교로의 개종을 금지했고, 공무원들에게 가톨릭을 가르치도록 요구했으며, 개신교 학생들의 유학을 금지했습니다.

마리아 테레지아 (1741–80)는 합스부르크 왕가의 수장이 되었을 때 프로이센프리드리히 2세의 즉각적인 도전에 직면했고, 1차 실레시아 전쟁에 직면했습니다. 1741년 그녀는 새로 태어난 아들을 안고 프레스부르크 국회에 출석하여 헝가리의 귀족들에게 그녀를 지지해달라고 간청했습니다. 그들은 그녀의 뒤에 서서 그녀의 통치를 보장하는 것을 도왔습니다. 마리아 테레지아는 나중에 헝가리의 거물들과의 관계를 강화하기 위한 조치를 취했습니다. 그녀는 헝가리 귀족들비엔나로 끌어들이기 위해 특수학교를 설립했습니다.

샤를과 마리아 테레사의 통치하에서 헝가리는 더 많은 경제적 쇠퇴를 경험했습니다. 수세기에 걸친 오스만 제국의 점령과 전쟁은 헝가리의 인구를 급격하게 감소시켰고, 헝가리 남부의 대부분은 거의 인적이 없었습니다. 토지 소유자가 토지를 복구하면서 노동력 부족이 발생했습니다. 이에 대응하여 합스부르크 가문은 유럽 전역에서 온 많은 농민들, 특히 슬로바키아인, 세르비아인, 크로아티아인, 독일인들과 함께 헝가리를 식민지로 만들기 시작했습니다. 또한 많은 유대인들이 18세기 말 무렵 빈과 제국의 폴란드 땅에서 이주했습니다. 헝가리의 인구는 1720년에서 1787년 사이에 800만 명으로 3배 이상 증가했습니다. 하지만, 국민의 39%만이 마자르족으로 주로 중앙에 살고 있었습니다.

18세기 전반 헝가리는 인구의 90%를 고용하는 농업 경제를 가지고 있었습니다. 귀족들은 비료를 사용하지 못했고, 도로는 열악하고 강은 막혔으며, 조잡한 저장 방법은 곡물의 막대한 손실을 초래했습니다. 물물교환은 화폐 거래를 대체했고, 도시와 농노 사이에는 거의 거래가 없었습니다. 1760년 이후 노동력의 잉여가 발생했습니다. 농노의 인구는 증가했고, 땅에 대한 압력은 증가했고, 농노의 생활 수준은 떨어졌습니다. 토지 소유자들은 새로운 세입자들에게 더 큰 요구를 하기 시작했고 기존의 계약을 위반하기 시작했습니다. 이에 대응하여 마리아 테레지아는 농노들의 이동의 자유를 회복하고 코르베를 제한함으로써 농노들을 보호하기 위해 1767년 우르바리움을 발행했습니다. 그녀의 노력과 몇 차례의 강력한 곡물 수요에도 불구하고 상황은 더 악화되었습니다. 1767년과 1848년 사이에 많은 농노들이 그들의 소유물을 떠났습니다. 대부분의 사람들은 땅이 없는 농장 노동자가 되었습니다. 왜냐하면 산업 발전의 부족이 도시에서 일할 기회를 거의 의미하지 않았기 때문입니다.

계몽시대의 영향을 강하게 받은 역동적인 지도자 요제프 2세 (1780–90)는 어머니 마리아 테레지아로부터 왕위를 물려받았을 때 헝가리를 불안에서 떨어트렸습니다. 요셉은 요셉주의의 틀 속에서 제국의 지배를 중앙집권화하고, 계몽된 전제군주로서 칙령으로 통치하고자 했습니다. 그는 헝가리 헌법에 구속되지 않기 위해 헝가리 대관식 선서를 거부했습니다. 1781년부터 82년까지 요셉관용의 칙령을 발표하여 개신교와 정통 기독교인들에게 모든 시민권과 유대인들의 예배의 자유를 허락했습니다. 그는 독일어가 라틴어를 대신하여 왕국의 공식 언어로 사용할 것을 명령했고, 농민들에게 그들의 소유물을 떠날 자유, 결혼할 자유, 그리고 그들의 아이들을 무역업에 둘 자유를 주었습니다. 헝가리, 슬라보니아, 크로아티아, 군사 변경, 트란실바니아는 헝가리 왕국 또는 "성좌의 땅"이라고 불리는 하나의 행정부 하에서 하나의 제국 영토가 되었습니다. 스티븐'. 헝가리 귀족들이 다시 과세 면제를 거부하자 요제프는 헝가리 공산품의 오스트리아 수입을 금지하고 일반 토지세 부과에 대비한 실태조사에 들어갔습니다.

요제프의 개혁은 헝가리의 귀족들과 성직자들을 분노하게 만들었고, 헝가리의 농민들은 세금, 징병, 물자 징발에 불만을 갖게 되었습니다. 헝가리인들은 요셉의 언어 개혁을 독일의 문화적 헤게모니로 인식하고, 자신들의 언어를 사용할 권리를 주장하며 대응했습니다. 그 결과, 헝가리의 소 귀족들은 헝가리 언어와 문화의 르네상스를 일으켰고, 민족 춤과 의상에 대한 숭배가 번성했습니다. 소 귀족들은 절반도 안 되는 헝가리인들, 심지어 프랑스어와 독일어를 구사하는 궁정이 된 거물들의 충성심에 의문을 제기했습니다. 헝가리 민족의 재각성은 이후 독일과 헝가리의 문화적 헤게모니에 위협을 느낀 헝가리와 트란실바니아 내 슬로바키아, 루마니아, 세르비아, 크로아티아 소수민족들 사이에서 국가적인 부흥을 촉발시켰습니다. 이러한 국가적 부흥은 후에 제국의 궁극적인 붕괴에 기여한 19세기와 20세기의 민족주의 운동으로 꽃을 피웠습니다.

그의 통치 후기에, 요셉은 그의 제국을 약화시킨 터키인들에 대항하는 값비싼 불운한 캠페인을 이끌었습니다. 황제는 죽기 3주 전인 1790년 1월 28일, 관용의 특허, 농민 개혁, 종교적 명령 폐지를 제외한 자신의 모든 개혁을 취소하는 칙령을 발표했습니다.

요제프의 후계자 레오폴트 2세 (1790–92)는 헝가리를 합스부르크 왕의 통치하에서 별개의 국가로 간주하는 관료적 기술력을 다시 도입했습니다. 1791년 국회는 헝가리 법에 따라 합법적으로 왕위에 오른 왕에 의해서만 통치되는 독립 왕국으로서의 헝가리의 지위를 강조하는 법 X를 통과시켰습니다. 이후 1825년부터 1849년까지 헝가리 개혁가들의 국가 지위 요구의 기초가 된 법률 X. 새로운 법률은 다시 합스부르크 왕과 의회의 승인을 요구했고 라틴어가 공용어로 복구되었습니다. 그러나 농민 개혁은 여전히 유효했고, 신교도들은 법 앞에서 평등했습니다. 레오폴드는 1792년 3월 프랑스 혁명공포의 시대로 전락하고 유럽 왕실에 충격파를 보내려 할 때 사망했습니다.

19세기 전반

레오폴드의 후계자 프란치스코 2세 (1792년–1835년 통치)의 통치하에서 계몽된 절대주의는 헝가리에서 끝나게 되었고, 그는 변화에 대해 거의 비정상적인 혐오감을 갖게 되었고, 헝가리는 수십 년간 정치적 침체를 가져왔습니다. 1795년 헝가리 경찰은 이그나치 마르티노비치와 헝가리의 주요 사상가들을 체포했습니다. 그 후, 프란치스코는 혁명에 불을 붙일 수 있는 개혁의 불꽃을 끄겠다고 결심했습니다. 음모자로 알려진 사람들의 처형으로 귀족들 사이의 어떤 개혁 옹호자들도 침묵하게 되었고, 약 30년 동안 개혁 사상은 시와 철학에 국한되었습니다. 혁명 사상의 유입으로 민중의 봉기가 일어날 것을 우려한 거물들은 왕관의 도구가 되어 농민들에게 더 큰 부담을 줄 기회를 잡았습니다.

1804년 신성 로마 황제이자 합스부르크 왕조의 다른 왕조 국가들의 통치자이기도 했던 프란치스코 2세는 헝가리와 그의 모든 다른 왕조 국가들이 포함된 오스트리아 제국을 설립했습니다. 그렇게 함으로써 그는 합스부르크 군주제를 위한 공식적인 포괄적인 군주제 구조를 만들었고, 이는 이전에 약 300년 동안 복합적인 군주제로 기능했습니다. 그 자신은 1804년부터 1835년까지 통치한 오스트리아의 초대 황제(카이저 폰 외스터라이히)인 프란츠 1세(프랑츠 1세)가 되었고, 이후 그는 역사상 유일하고 유일한 도펠카이저(이중 황제)로 임명되었습니다.[26] 포괄적인 구조와 새로운 카이저툼의 구성 요소 토지의 상태는 처음에는 1804년 이전에 존재했던 복합 군주제 하에서 유지되었습니다. 이것은 특히 헝가리 왕국의 지위에 의해 입증되었습니다. 헝가리 왕국의 업무는 항상 별개의 영역으로 간주되어 온 복합 군주제 아래 있었기 때문에 자체 기관(왕과 의회)에 의해 관리됩니다. 1790년 헝가리 헌법에 추가된 X조는 "Regnum Independences"라는 라틴어 문구를 사용합니다. 따라서 새로운 상황에서는 내부 정부에 관여하는 제국 기관이 없었습니다.[27][28][29]

1855년 헝가리 왕국의 주민 복장: 루마니아, 헝가리(마자르), 슬로바키아, 독일 농민

19세기 초, 헝가리의 농업 생산자들의 목표는 지역 무역을 위한 생계형 농업과 소규모 생산에서 더 넓은 시장을 위한 현금 창출, 대규모 생산으로 전환되었습니다. 오스트리아, 보헤미아, 모라비아의 도시화와 나폴레옹 전쟁에 필요한 물자의 필요성은 식량과 의복에 대한 수요를 증가시켰으며, 도로와 수로의 개선은 교통비를 감소시켰습니다. 헝가리는 주요 곡물 및 양모 수출국이 되었습니다. 새로운 땅이 개간되었고, 농사법이 개선되면서 수확량이 증가했습니다. 그러나 헝가리는 그 붐의 완전한 이익을 거두지는 못했습니다. 왜냐하면 대부분의 이익이 투자를 위한 자본이 아니라 그들의 삶에 사치를 더하는 수단으로 간주하는 거물들에게 돌아갔기 때문입니다. 기대감이 높아지면서 한때 사치품으로 여겨졌던 린넨과 은제품 등의 상품이 필수품이 되었습니다. 부유한 거물들은 수입과 지출의 균형을 맞추는 데 별 어려움이 없었지만, 사회적 지위를 잃을 것을 두려워한 많은 귀족들은 지출을 조달하기 위해 빚을 졌습니다.

나폴레옹의 마지막 패배는 불황을 가져왔습니다. 수요가 감소함에 따라 곡물 가격은 폭락했고, 부채는 헝가리의 가난한 귀족들의 상당 부분을 위협했습니다. 가난은 생계를 유지하기 위해 많은 가난한 귀족들에게 일을 강요했고, 그들의 아들들은 공무원이나 직업적인 직업을 위해 교육 기관에 들어갔습니다. 1820년까지 헝가리의 수출이 전시 수준을 넘어섰음에도 불구하고, 하층 귀족들의 쇠퇴는 계속되었습니다. 졸업장을 받는 귀족들이 줄어들면서 관료와 전문직이 포화상태에 이르러 불만을 품은 졸업생들이 대거 일자리를 잃게 되었습니다. 이 새로운 지식인들은 서유럽에서 나오는 급진적인 정치 이념에 빠르게 매료되어 헝가리의 정치 체제 변화에 영향을 미치기 위해 스스로 조직되었습니다.

프란치스코는 불평을 듣지 않고 국회를 소집하는 일은 거의 없었습니다. 프란치스코가 14년의 공백 끝에 마침내 의회를 소집한 1825년경 경제난으로 인해 귀족들의 불만은 최고조에 달했습니다. 귀족들의 일에 대한 왕실의 간섭을 줄이고 헝가리어를 더 많이 사용해야 한다는 등 불만이 표출되었고 개혁을 위한 공개적인 요구가 이어졌습니다.

1825년 국회 소집 때 개혁 시대의 첫 번째 위대한 인물이 전면에 나왔습니다. 헝가리에서 가장 강력한 가문 출신의 거물인 이스트반 세체니 백작은 상원에서 처음으로 헝가리어로 연설을 하고 1년치 수입을 지원하기로 약속함으로써 헝가리 예술 과학 아카데미의 설립 제안을 지지했을 때 국회를 충격에 빠트렸습니다. 1831년 성난 귀족들은 세체니의 책 히텔(크레딧)을 불태웠습니다. 그는 귀족들의 특권이 도덕적으로 방어할 수 없고 귀족들 자신에게 경제적으로 해롭다고 주장했습니다. 세체니는 경제 혁명을 요구했고, 오직 거물들만이 개혁을 실행할 수 있다고 주장했습니다. 세체니는 합스부르크 제국과의 강력한 관계를 지지하며 수반과 농노의 폐지, 토지 소유자에 대한 과세, 외국 자본과의 개발 자금 조달, 국립 은행 설립, 임금 노동의 도입 등을 요구했습니다. 그는 BudaPest를 연결하는 Szécheni Chain Bridge 건설과 같은 프로젝트에 영감을 주었습니다. 세체니의 개혁 계획은 변화를 지지하지 않는 거물들을 대상으로 했고, 그의 계획의 속도가 너무 느려서 불만을 품은 작은 귀족들을 끌어들이지 못했기 때문에 결국 실패했습니다.

헝가리의 위대한 개혁 지도자들 중 가장 인기 있는 라요스 코수트는 더 작은 귀족들에게 변화를 요구하는 열정적인 연설을 했습니다. Kossuth는 땅이 없고, 프로테스탄트 배경의 덜 중요한 귀족의 아들이었습니다. 그는 페스트로 이사하기 전에 그의 아버지와 함께 법을 연습했습니다. 거기서 그는 국회의 활동에 대한 논평을 발표했고, 이것은 그를 젊고 개혁적인 사람들에게 인기 있게 만들었습니다. Kossuth는 반역죄로 1836년에 투옥되었습니다. 1840년 그가 석방된 후, 그는 진보적인 정당 신문의 편집자로서 빠르게 악명을 얻었습니다. Kossuth는 오스트리아와의 정치적, 경제적 분리만이 헝가리의 곤경을 개선할 것이라고 주장했습니다. 그는 더 넓은 의회 민주주의, 급속한 산업화, 일반 과세, 수출을 통한 경제 확장, 특권(법 앞의 평등)과 농노제도 폐지 등을 요구했습니다. 그러나 Kossuth는 또한 헝가리의 애국자였습니다. 그의 수사는 헝가리 소수 민족의 강한 분노를 불러일으켰습니다. Kossuth는 자유주의적인 하위 귀족들 사이에서 지지를 얻었고, 그들은 국회에서 야당 소수파를 구성했습니다. 그들은 1835년 프란치스코가 사망하고 페르디난도 5세가 계승(1835–48)된 후 점점 더 성공적으로 개혁을 추구했습니다. 1844년 헝가리어를 이 나라의 독점적인 공용어로 만드는 법이 제정되었습니다.

1848–1867

1849년 5월 모르 탄에 의한 붓다 전투

1848년 헝가리 혁명 이후 황제는 헝가리의 헌법을 취소하고 절대적인 지배권을 장악했습니다. 프란츠 요제프 황제는 이 나라를 4개의 다른 영토로 나누었습니다. 헝가리, 트란실바니아, 크로아티아-슬라보니아, 보이보디나. 독일과 보헤미안 행정가들이 정부를 관리했고, 독일어는 행정과 고등교육의 언어가 되었습니다. 헝가리의 마자르족이 아닌 소수민족들은 혼란기 동안 오스트리아를 지지한 것에 대해 거의 받지 못했습니다. 보도에 따르면 한 크로아티아인은 헝가리인에게 "우리는 마자르족이 벌로 받은 것을 보상으로 받았습니다."라고 말했습니다.

헝가리 국민들은 오스트리아와의 관계에 대해 의견이 갈렸습니다. 일부 헝가리인들은 오스트리아와의 완전한 분리를 희망했고, 다른 사람들은 합스부르크 왕가와의 숙소를 원했는데, 그들이 헝가리의 헌법과 법률을 존중한다면 말입니다. 페렌스 디크(Ferenc Deak)는 숙박의 주요 옹호자가 되었습니다. Deak는 4월 법의 합법성을 지지하고, 그들의 개정안이 헝가리 국회의 동의를 필요로 한다고 주장했습니다. 그는 또한 합스부르크 왕가의 퇴위는 무효라고 주장했습니다. 오스트리아가 절대적으로 지배하는 한, 헝가리인들은 불법적인 요구에 수동적으로 저항하는 것 이상을 해서는 안 된다고 Deak는 주장했습니다.

프란츠 요제프의 신 절대주의 통치의 첫 번째 균열은 사르데냐-피에몽프랑스의 군대가 솔페리노 전투에서 오스트리아를 패배시킨 1859년에 발생했습니다. 그 패배는 프란츠 요제프에게 그의 정부에 대한 국가적, 사회적 반대가 너무 강해서 비엔나의 법령으로 관리할 수 없다는 것을 확신시켰습니다. 그는 점차 헝가리에 대한 양보의 필요성을 인식했고, 오스트리아와 헝가리는 이에 따라 타협을 향해 나아갔습니다.

1866년 프로이센오스트리아-프로이센 전쟁에서 오스트리아를 패배시켰고, 합스부르크 제국의 약점을 더욱 강조했습니다. 황제와 헝가리 지도자들 사이의 협상은 더 치열해졌고 마침내 오스트리아-헝가리 제국이라고도 알려진 오스트리아-헝가리 이중 군주제를 만든 1867년의 타협이라는 결과를 낳았습니다.

인구통계학

헝가리 통계학자 엘렉 페녜스[30] 따르면 헝가리 왕국의 민족 번호
c.1840년
퍼센티지
마자르족 (헝가리어를 사용하기 때문에 집시(75,107명)[31] 포함) 4,812,759 37.36 %
슬라브족 (슬로바키아, 루테니아, 불가리아, 세르비아, 크로아티아 등) 4,330,165 33.62 %
블라흐스족 2,202,542 17.1 %
독일인들. (트랜실바니안 색슨족, 다뉴브 스와비안족) 1,273,677 9.89 %
유대인 244,035 1.89 %
프랑스어 (주로 로레인알자스에서)[32] 6,150 0.05 %
그리스인 5,680 0.04 %
아르메니아인 3,798 0.03 %
알바니아인 1,600 0.01 %
12,880,406 100 %

참고 항목

메모들

  1. ^ 합스부르크 왕가는 헝가리를 통치했지만, 제국의 칭호와 제국 내의 다양한 영토(자세한 내용은 합스부르크 왕가 참조) 모두와 개인적으로 연합하여 통치하는 별개의 국가로 남아 있었고, 제국에 합병되거나 통합되지 않았습니다.

참고문헌

  1. ^ 아델 아이, 가브리엘 G. (1999) 세계 외국어 표현 사전. Ed. Thomas J. Sienkewicz와 James T. 맥도너 주니어 워콘다, 일리노이: 볼차지-카르두치 출판사 ISBN0-86516-422-3.
  2. ^ 카탈린 페터, 사랑하는 아이들: 헝가리 근대 초기 귀족 아동기의 역사, 중앙유럽대학출판부, 2001, 22쪽
  3. ^ Howell A. Lloyd, Glenn Burgess, 유럽 정치사상 1450–1700: 종교, 법과 철학, 예일 대학교 출판부, 2007, pp. 177–189
  4. ^ 줄리우스 바틀, 슬로바키아 역사: Chronology & Lexicon, Bolchazy-Carducci Publishers, 2002, p. 60
  5. ^ 라요스 베세네이, 게자 에르셰기, 마우리치오 페드라자 골레로, 데불라 아우레아 안드레에 2세 레지스 헝가리에, 1222, 발도네가, 1999, p. 222
  6. ^ Hajdu, Zoltán, 토론논문 제44호, 카르파티아 분지와 헝가리 경관이론의 발전 1948년까지 헝가리 과학원의 지역연구센터, p. 10
  7. ^ a b 라파엘 파타이 헝가리의 유대인들: Wayne State University Press, 1996, p. 153
  8. ^ 피터 F. Sugar, Peter Hanak, Hungary의 역사, Indiana University Press, 1994, p.91
  9. ^ 동중유럽의 초기 근대 종교 공동체인 이스트반 쿨: 트란실바니아 공국의 민족적 다양성, 분모적 다원성, 그리고 기업정치(1526-1691), Brill, 2009, 253쪽
  10. ^ 지암바티스타 비코, 스테이트크래프트: 안토니오 카라파의 행적, 피터 랭, 2004, 400쪽
  11. ^ "... 영지의 영지들은 폐하의 영지들뿐만 아니라 그의 상속자들의 권력과 통치에도 영영 복종해 왔습니다."(1547년 제5조 제5항)
  12. ^ 동중유럽의 초기 근대 종교 공동체인 이스트반 쿨: 트란실바니아 공국의 민족적 다양성, 분모적 다원성, 그리고 기업정치학 (1526–1691), BRILL, 2009, p. 40
  13. ^ Robert Evans, Peter Wilson (2012). The Holy Roman Empire, 1495-1806: A European Perspective. van Brill's Companions to European History. Vol. 1. BRILL. p. 263. ISBN 9789004206830.
  14. ^ 동중유럽의 초기 근대 종교 공동체인 이스트반 쿨: 트란실바니아 공국의 민족적 다양성, 분모적 다원성, 그리고 기업정치 (1526–1691) 2009, 페이지 61-255
  15. ^ David J. Sturdy (2002). Fractured Europe, 1600–1721. Wiley-Blackwell. p. 17. ISBN 978-0-631-20513-5. Retrieved 2009-04-12.
  16. ^ Peter George Wallace (2004). The long European Reformation: religion, political conflict, and the search for conformity, 1350–1750. Palgrave Macmillan. p. 102. ISBN 978-0-333-64450-8. Retrieved 2009-04-12.
  17. ^ Peter N. Stearns, William Leonard Langer (2001). The Encyclopedia of world history: ancient, medieval, and modern, chronologically arranged. Houghton Mifflin. p. 309. ISBN 978-0-395-65237-4. Retrieved 2009-04-12.
  18. ^ a b c d e Library of Congress Country Studies (September 1989). "A Country Study: Hungary: Royal Hungary". United States federal government. Retrieved 2009-04-12.
  19. ^ 데니스 P. Hupchick, Eastern Europe의 갈등과 혼돈, Palgrave Macmillan, 1995, p. 62
  20. ^ Robert Evans, Peter Wilson (2012). The Holy Roman Empire, 1495–1806: A European Perspective Volume 1 van Brill's Companions to European History. Brill. p. 263. ISBN 978-9004206830.
  21. ^ 이스트반 케니어스 박사님: 헝가리 페르디난트 1세의 재정행정 개혁과 세입, 영문 요약 p-92 링크1: [1] 링크2: [2]
  22. ^ a b c d e Library of Congress Country Studies (September 1989). "A Country Study: Hungary: Partition of Hungary". United States federal government. Retrieved 2009-04-12.
  23. ^ De Puy, Henry Walter (1858). "IV: Kossuth the Reformer". The History of Hungary and the Late Hungarian War: Kossuth and His Generals (First ed.). Phinney. pp. 152–153. Retrieved 14 March 2022. The language of the Austrian ministers daily assumed a far more imperative tone. They declared ominously that they were "preparing an official document, in which they would so fully clear up their relation to Hungary, as to enable their Diet to form a correct view on the subject."
  24. ^ "Transylvania - Location & History". britannica.com. Retrieved 19 March 2018.
  25. ^ 리처드 C. 프루흐트, 동유럽: 민족, 토지, 문화에 대한 소개 / 리차드 프루흐트 편집, 1권, ABC-CLIO, 2005, p. 348 [3]
  26. ^ 포세, 오토, 에드. (1909-13) "니더레궁 더 카이저리치헨 라이히스 레지릉 너머. Dekret vom 6. 1806년 8월". Die Siegel der Deutschen Kaiser 쾨니히 폰 751 bis 1806 (독일어). 밴드5,베일리지3.p256ff
  27. ^ " 1723년부터 조정의 관점에서 볼 때, 레그넘 헝가리에는 양 노선의 세 개의 주요 지점의 세습 지방이었습니다. 오르사그의 관점에서 볼 때 헝가리는 레그넘 독립국이었고, 1790년 제10조에 따라 별도의 토지가 규정되어 있었습니다…. 1804년 프란츠 황제는 모든 왕조의 에르블란데와 헝가리를 포함한 다른 영토에 대해 오스트리아 황제의 칭호를 받았습니다. 그리하여 헝가리는 공식적으로 오스트리아 제국의 일부가 되었습니다. 그러나 조정은 군주의 새로운 작위에 대한 가정이 헝가리의 법률과 헌법에 어떤 의미에서도 영향을 미치지 않는다고 의회를 안심시켰습니다."Laszlo, Péter (2011), Hungary's Long Nineteenth Century: Constitutional and Democratic Traditions, Koninklijke Brill NV, Leiden, the Netherlands, p. 6
  28. ^ "1848년 자흐르 신부는 카이저툼 외스터라이히 베르파성스레흐트라이히 또한 군주주의자 아인헤이스타트 아우프 디렌지에르트 푀데랄리스트주의자 그룬들라게 주세헨, 보베는 베송데레 스텔룽 운가르네스 임 라멘은 텐쿤디그 전쟁의 주(stets of fenkundig war)입니다. 아이네 바이테레 디프렌지룽 데 페데랄리스티스첸 그룬들라지 에르폴게 ab 1815 뒤치 다이 주게호리게이테스 테일즈 데 카이세르툼 줌 도첸 분드."Zeilner, Franz (2008), Verfassung, Verfassungsrecht und Lehre des Öffentlichen Rechts in Österreich bis 1848: Eine Darstellung der materiellen und formellen Verfassungssituation und der Lehre des öffentlichen Rechts, Lang, Frankfurt am Main, p. 45
  29. ^ 요제프 자카르, 아우스터리츠, 1805년 12월 2일. A három császár csatája – magyar szemmel[permanent dead link], In: Eszmék, forradalmak, háborúk. Vadász Sandor 80 eves, ELTE, 부다페스트, 2010 페이지 557
  30. ^ (헝가리어로) Elek Fennyes, Magyarország' statistikája, 페스트: Trattner-Kérolyi Tulajdona, 1842 (33페이지).
  31. ^ (헝가리어로) Elek Fennyes, Magyarország' statistikája, 해충: Trattner-Kérolyi Tulajdona, 1842 (34쪽).
  32. ^ (프랑스어로) Louis-Emile Hecht, Les colonyes lorraines et alsacien en Hongrie, Nancy : Berger-Levrault et Cie, 1879.

외부 링크