중세 중국어

Middle Chinese
중세 중국어
고대 중국어
漢語 hnnH hX h
A scroll with Chinese writing, with large head characters
8세기판 계윤사전인 탕윤의 일부
원어민중국
시대남북조, 수나라, 당나라, 오대십국시대, 송나라
얼리 폼
한자
언어 코드
ISO 639-3ltc
ltc
글로톨로그midd1344
한자이름
번체 중국어中古漢語
간체자 중국어中古汉语

중세 중국어(옛 고대 중국어로 알려져 있음) 또는 치윤 체계(QYS)는 601년에 처음 출판되고 몇 개의 개정판 및 확장판인 치윤에 기록된 중국의 역사적 다양성이다.스웨덴의 언어학자 베르나르 칼그렌은 이 사전이 수나라와 당나라의 수도 장안의 언어 기준을 기록했다고 믿었다.그러나, 보다 최근에 복원된 제운의 서문을 바탕으로, 대부분의 학자들은 이것이 남북조 시대 후기 독서와 시적 전통 사이의 절충점을 기록한 것으로 믿고 있다.이 복합체계는 고대 중국음운론의 이전 체계(기원전 1천년초)의 재구성을 위한 중요한 정보를 담고 있다.

이러한 사전에서 발음을 나타내기 위해 사용된 팬키 방식은 이전의 방법보다 개선되었지만 실제로는 어색한 것으로 판명되었다.12세기 중반의 윤징과 다른 십음표는 보다 정교하고 편리한 체윤음운학 분석을 포함하고 있다.십음표는 계윤이 간행된 이후 수 세기 동안 일어난 많은 소리 변화를 증명한다.언어학자들은 때때로 치윤의 체계를 초기 중세 중국어라고 부르고, 율법표에 나타난 변종은 후기 중세 중국어라고 부른다.

사전과 표는 발음을 상대적인 용어로 기술하고 있지만 실제 소리를 내지는 않는다.Karlgren은 중세 중국어의 소리 재구성을 가장 먼저 시도했고, 그 범주를 근대의 다양한 중국어 및 이웃 국가들의 읽기 전통에 사용되는 중국어-Xenic 발음과 비교했다.몇몇 다른 학자들은 비슷한 방법으로 [1]그들만의 재건을 만들어냈다.

치윤체계는 다양한 현대 중국 변종의 연구와 묘사를 위한 틀로 종종 사용된다.고대 중국어로부터의 독자적인 발전을 나타내는 민어(북경어 포함)를 제외하고 만다린어(베이징어 기준 표준 중국어 포함), 월어(광둥어 포함), 오(상하이어 포함) 등 중국어의 주요 어족들은 대체로 i와 다른 발전으로 취급될 수 있다.t. 중세 중국어의 연구는 당나라 시의 연구와 같은 중국 고전 시의 이해와 분석을 더 잘 할 수 있도록 합니다.

원천

중세 중국 음운론의 재구성은 몇 가지 원본의 상세한 설명에 크게 의존하고 있다.그 중 가장 중요한 것은 기은릉사전(601)과 그 개정판이다.치윤은 윤징, 치인류, 그리고 이후의 치윤 지장투와 시성 덩쯔와 같은 송나라 율법표에서 해석과 함께 종종 사용된다.문서 출처는 현대 중국어 품종과의 비교, 다른 언어(특히 일본어, 한국어, 베트남어)에서 차용한 한자 발음, 외래어 한자 표기, 영문자 표기(브라흐미, 티베트, 위구르어 등) 및 증빙 자료로 보완하고 있다.중국 [2]고전 시에서 나온 운과 음색 패턴에 대해 언급합니다.

Rime 사전

주요 기사: Rime 사전
two pages of a Chinese dictionary, comprising the end of the index and the start of the entries
광운의 첫 번째 운율 수업의 시작(d東 "동" "동")

남북조 시대의 중국 학자들은 고전을 올바르게 암송하는 데 신경을 썼다.다양한 학파들은 읽기 발음과 규제된 [3][a]시의 관련 운율 규칙을 편찬하기 위해 사전을 제작했다.제윤(601)은 이전의 6개 사전의 차이를 통합하려는 시도였는데, 그 성공으로 인해 그 차이가 사라지고 더 이상 존재하지 않는다.그것은 당나라 때 표준적인 발음으로 받아들여졌고, 이후 [5]몇 세기 동안 몇 번의 개정과 확장을 거쳤다.

따라서 치윤은 현존하는 가장 오래된 운율 사전이며 초기 중세 중국어(EMC)의 문자 발음을 위한 주요 원천이다.20세기 초 중세 중국어에 대한 베른하르트 칼그렌의 중요한 저작 당시, 치은의 일부만 알려져 있었고 학자들은 송 왕조의 훨씬 더 확장된 판인 광운(1008)에 의존했다.그러나 이후 둔황 동굴에서 치윤본의 상당 부분이 발견됐고 1947년 [6]고궁도서관에서 나온 왕런수의 706판본이 발견됐다.

운율 사전은 음색, 운율, 동음이의 위계에 따라 발음에 따라 한자를 정리한다.발음이 동일한 문자를 동음기 클래스로 분류하고, 2개의 팬키 문자를 사용해 발음을 기술한다.첫 번째 팬키 문자는 동음기 클래스의 문자의 첫 음을 가지고 있고, 두 번째 팬키 문자는 나머지 음절(마지막)과 같은 음을 가지고 있다.팬치의 사용은 치윤의 중요한 혁신이었고 모든 글자의 발음을 정확하게 기술할 수 있게 해주었다. 이전의 사전들은 단지 가장 비슷하게 들리는 친숙한 [7]글자의 관점에서 낯선 글자의 발음을 묘사했다.

팬키 시스템은 각 특정 이니셜을 나타내기 위해 여러 개의 동등한 문자를 사용합니다.또, 파이널의 경우도 마찬가지입니다.실제로 표현된 이니셜과 기말의 범주는 광둥어 학자인 천리(陳 in)가 1842년에 발표한 면밀한 분석에서 처음 확인되었습니다.첸의 방법은 두 개의 팬키 이니셜(또는 파이널)을 다른 발음의 팬키 철자에 사용할 때마다 동일시하고, 그러한 동등성의 체인을 따라 각각의 이니셜 또는 최종 [8]스펠러 그룹을 식별하는 것이었습니다.예를 들어 글자 was의 발음을 fanqie 철자 紅로, unciation의 발음을 特로, was의 발음을 河로 해서 ,, and, all의 초성이 모두 같다는 결론을 [9]내릴 수 있습니다.

제윤은 동음이의어를 193개의 운율급으로 분류했는데, 각 운율은 4개의 [10]음색 중 하나에 속합니다.하나의 라임 클래스는 복수의 파이널을 포함할 수 있으며, 일반적으로 중간(특히 /w/일 때) 또는 소위 총니우 더블렛에서만 다릅니다.[11][12]

운율표

주요 기사: 라임 테이블
table of 23 columns and 16 rows, with Chinese characters in some cells
윤징의 첫 번째 표는 광운운운의 동(東), 동(東), 동(同), 우(k)를 다룹니다.

윤징(c京, 1150년경)은 계윤에 포함된 체계에 대한 보다 상세한 음운학적 분석을 제공하는 소위 임음표 중 가장 오래된 것이다.윤징은 제윤시대 이후 수세기 동안 만들어졌고, 윤징의 작가들은 그들 자신의 후기 중국 방언과 상당한 면에서 다른 음운 체계를 해석하려고 시도하고 있었다.그들은 이를 알고 계통의 규칙성과 팬키 캐릭터가 나타내는 이니셜과 파이널의 공존 관계를 면밀히 분석하여 가능한 한 치은 음운론을 재구축하려고 시도했다.그러나 분석 결과,[13] 불가피하게 LMC의 영향이 어느 정도 나타나므로 시스템의 어려운 측면을 해석할 때 고려해야 합니다.

윤징은 43개의 테이블로 구성되어 있으며, 각 테이블은 몇 개의 절운 클래스를 포함하고 있으며 다음과 같이 [14]분류됩니다.

  • 각각 "inner" 또는 "outer"로 표현되는 16개의 광운 클래스 중 하나.이것의 의미는 논의되고 있지만, 주모음의 높이에 대해 언급하고 있으며, "외부"에는 개방모음(/// 또는 /a,//)이 있고, "내부"에는 중모음 또는 폐쇄모음이 있다.
  • "입 벌림" 또는 "닫힌 입"으로 입술 동그란 부분이 있는지 여부를 나타냅니다."닫힘" 결승은 원순 모음(예: /u/) 또는 원순 활공이다.

각 표에는 초성마다 하나씩 23개의 열이 있습니다.윤징은 36개의 이니셜을 구분하지만, 같은 기둥 아래에 구개, 복굴, 상아 등을 합쳐 23개의 기둥에 배치한다.등급(행)은 초기 복고 대 구개 대 치경 특성으로만 구별되는 최소 쌍이 서로 다른 [15]행으로 끝나도록 배열되기 때문에 두 개의 동음이의어 클래스가 결합된 경우로 이어지지 않는다.

각 이니셜은 다음과 [16]같이 분류됩니다.

각 테이블에는 16개의 행이 있으며, /p/, /t/ 또는 /k/로 끝나는 결승이 별도의 결승이 아닌 /m/, /n/ 또는 ///로 끝나는 것으로 간주되는 전통적인 시스템의 각 4개 톤에 대해 4개의 행의 그룹이 있다.각 톤 내에서 4행의 중요성은 해석하기 어렵고 강하게 논의되고 있습니다.이러한 행은 보통 I, II, III 및 IV로 표시되며, 음절의 초기 또는 중간의 구개음 또는 역굴절의 차이 또는 유사한 주모음의 품질 차이(예: /ɑ/, /a/, ///)[14]와 관련이 있는 것으로 생각된다.다른 학자들은 그것들을 음성 범주가 아니라 치은의 분포 패턴을 이용하여 간결한 [17]표현을 하는 형식적인 장치로 본다.

표의 각 사각형은 치윤의 특정 동음이의어 클래스에 대응하는 문자를 포함한다.이 배치로부터, 각 동음이의 클래스는 상기의 [18]카테고리에 배치할 수 있습니다.

현대 방언과 중국어-제닉 발음

음역 사전과 음역 표는 음역 구분의 범주를 식별하지만 이러한 범주의 실제 발음을 나타내지는 않는다.현대 중국어의 다양한 발음이 도움이 될 수 있지만, 대부분의 현대 어종은 후기의 중국 중기의 코인에서 유래하여 초기 중기의 중국어의 발음을 결정하는 데 매우 쉽게 사용될 수 없습니다.중세 중국 시대에는 베트남어, 한국어, 일본어(통칭 중국어-제닉어)에 의해 체계적으로 많은 중국어 어휘가 차용되었지만, 외국어의 음운 [19]체계에 한자 음운학을 매핑하는 데 있어 많은 구별이 불가피하게 사라졌다.

예를 들어, 다음 표는 세 가지 현대 중국어 품종의 숫자와 베트남어, 한국어, 일본어의 차용 형식을 보여줍니다.

현대 중국어 변종 중국어-베트남어 중한
(Yale)		 중일본어[20] 중세[b] 중국어
베이징 쑤저우 광저우 온 칸온
1 一 y440 i4507 쟈트1 하지 않다 일 이치 이츠 j짓
2 二 r i6 지6 nh420 i 니 지 나이
3 三 산 인식하다1 쌤1 탬 샘. 시노 샘.
4 四 si 인식하다5 세이3 동작하다 sa 시 sijH
5 五 동작하고 있다 ŋ6 할 수 없다5 엔지 o 가세요 nguX
6 六 리액션 행하다8 녹6 l550c 육 로쿠 리쿠 쥬크
7 七 문제 tsi의7 고양이1 하지 않다 칠 시치 쉬츠 쳇
8 八 바 포인트7 밧토3 밧 전화 하치 하츠 점
9 九 지퍼 t t3 가우2 ccu 콰 쿠 큐 kjuwX
10 十 시 할 수 없다8 수액6 쯔루뿌 홀짝홀짝 마시다 ju < jiuu dzyp

전사 증거

비록 외국어의 중국어 표기로부터의 증거는 훨씬 더 제한적이고, 외국 발음을 중국 음운학으로 매핑함으로써 비슷하게 가려지지만, 그것은 다른 모든 유형의 자료에서 결여된 종류의 직접적인 증거로 작용한다. 왜냐하면 외국어의 발음이 - 특히 산스크리트어로부터 차용되었기 때문이다.갠드하르(Gahnhar—)는 매우 [21]상세하게 알려져 있습니다.예를 들어, 초기 당나라에서는 비음 이니셜 /m n / /가 산스크리트어의 비음 이니셜 /b d / /에 사용되었지만, 나중에는 산스크리트어의 발음 이니셜 /b d / /에 사용되었고, 이는 중국 북서부 [22][23]방언에서 그것이 사전 발음이 되었음을 암시한다.

방법론

베른하르트 칼그렌

rime 사전과 rime 표는 음운학적 범주를 생성하지만, [24]어떤 소리를 나타내는지에 대한 힌트는 거의 없습니다.19세기 말, 유럽의 한문 학생들은 인도유럽조어 재구성에 사용된 역사언어학의 방법을 응용하여 이 문제를 해결하려고 하였다.볼피첼리(1896)와 샤안크(1897)는 강희사전 앞부분의 음표를 여러 가지 현대 발음과 비교했지만 언어학에 [25]대한 지식은 거의 없었다.

스웨덴 방언 표기 훈련을 받은 Bernhard Karlgren은 현대 중국어의 변종에 대한 체계적인 조사를 최초로 수행했다.그는 라임 사전의 소리를 기술하기 위해 가장 오래된 라임 표를 사용했고, 그 당시 가장 오래된 라임 [26]사전이었던 광운도 연구했다.그는 진리의 연구를 알지 못한 채 사전의 이니셜과 기말 식별에 필요한 팬키 분석을 반복했다.그는 이러한 범주들이 수나라와 당나라의 수도 장안의 언어 기준을 반영한다고 믿었다.그는 많은 차이점을 이 언어의 정확한 음의 좁은 표기라고 해석했고, 그는 중국-제닉과 현대 사투리 발음을 치윤의 반사로 간주함으로써 재구성하려고 했다.일부 치은 범주는 남아 있는 발음 중 어느 것도 구별되지 않았고, 칼그렌은 그들에게 동일한 [27]재구성을 할당했다.

Karlgren의 표기에는 많은 자음과 모음들이 포함되었고, 그 중 많은 것들이 매우 고르지 않게 분포되어 있었다.Karlgren의 재구성을 중세 언어의 묘사로서 받아들이면서, Chao Yuen Ren과 Samuel E. 마틴은 음소 [28]묘사를 추출하기 위해 그것의 대비를 분석했다.Hugh M. Stimson은 당나라 [24]시의 발음에 대한 대략적인 표시로 마틴의 체계 단순화 버전을 사용했다.칼그렌 자신은 음소 분석을 해로운 "크레이즈"[29]로 보았다.

20세기 전반에는 왕리, 동통허, 리룽과 같은 언어학자들이 직접 [28]재구성할 때 사용한 구식 사전과 십음표가 드러났다.에드윈 풀리블랭크는 치윤과 라임표의 체계를 두 개의 분리된 (그러나 관련된) 시스템으로 재구성해야 한다고 주장했는데, 그는 이를 각각 중국 초기와 후기라고 불렀다.그는 또한 그의 중세 후기 중국어가 당나라 [30][31][32]후기 표준어를 반영한다고 주장했다.

1947년에 복원된 기윤의 서문은 남북조 후기(이계통)[33]의 독서와 시적 전통이 절충된 것을 보여준다.대부분의 언어학자들은 이제 기록된 모든 구별을 포함하는 하나의 방언은 없지만 각각의 구별은 [6]어딘가에서 발생했다고 믿는다.몇몇 학자들은 치윤 체계를 존 C와 같이 영어 발음에 대한 교차 방언 서술에 비교했다. Wells의 어휘 집합 또는 일부 사전에서 사용되는 표기법.예를 들어, "trap", "bath", "palm", "lot", "clot" 및 "think"라는 단어는 수신 발음에서 4개의 다른 모음과 일반 미국 발음에서 3개의 모음을 포함합니다. 이 두 발음 모두 (그리고 많은 다른 발음은) 이 6가지 경우에 [34][35]지정될 수 있습니다.

비록 치윤체계가 더 이상 하나의 언어 형태를 묘사하는 것으로 여겨지지 않지만, 언어학자들은 이것이 영어 발음에 대한 교차 방언 서술이 현대적 [34]형태보다 더 많은 이전 형태의 영어에 대한 정보를 포함하고 있는 것처럼, 초기 형태의 중국어를 재구성하는 데 있어 치윤체계가 더 많은 가치를 높인다고 주장한다.그 중점은 정확한 소리(음성학)에서 음운 체계 구조로 바뀌었다.그래서 리팡귀는 고대 중국어를 재구축하기 위한 서곡으로 칼그렌 표기법을 수정하여 칼그렌에 의해 구별되지 않은 몇 가지 카테고리에 대해 [36]발음을 부여하지 않고 새로운 표기법을 추가하였다.이 표기법은 여전히 널리 사용되고 있지만, 요한 아우구스트 룬델의 스웨덴 방언 알파벳에 기초한 기호는 친숙한 국제 음성 알파벳과 다릅니다.이를 해결하기 위해 William H. Baxter는 고대 [37]중국어를 재구성하는 데 사용할 치윤과 라임 테이블 카테고리에 대한 자신만의 표기법을 만들었다.

Karlgren 이후 중세 중국어의 모든 재구성은 rime 사전과 표에서 추출한 범주에서 시작하여 이러한 [19]범주의 건전한 값을 채우기 위해 보조 역할에 방언과 중국어-Xenic 데이터(및 경우에 따라 문자 변환 데이터)를 사용하는 그의 접근방식을 따랐다.제리 노먼과 웰던 사우스 코블린은 이 접근법을 비판하면서, 사투리 데이터를 라임 사전과 라임 표를 통해 보는 것은 증거를 왜곡한다고 주장했습니다.그들은 현대 품종에 대한 비교 방법의 완전한 적용과 전사 [38]데이터의 체계적 사용에 의해 보완되어야 한다고 주장한다.

음운론

중국 전통 음절 구조

중국어의 전통적인 해석은 판키법에서 파생된 초성, 즉 "초성", 그리고 마지막(yùnm)이다.현대 언어학자들은 어형을 선택적 "중간" 글라이드(yntntou 頭),),), 주모음 또는 핵(yfnf)yyyy), 그리고 선택적 최종 자음 또는 코다(ynnwěi yyyyyyy)로 세분화한다.중세 중국어의 대부분의 재구성은 /j/와 /w/를 포함하며 /jw/의 조합도 포함되지만, 상당수는 /i//와 같은 성악의 "활주"를 포함하기도 한다.최종 자음 /j/, /w/, /m/, /n/, ///, /p/, /t/ 및 /k/는 널리 허용되며, 때로는 /wk/ 또는 /w//[39]와 같은 추가 코드도 함께 사용할 수 있습니다.제운의 운율 음절은 핵모음과 코다가 같다고 추정되지만,[40] 종종 다른 어간이 있다.

현대 언어학자들마다 중세 중국어의 재구성은 다양하다.[41]이러한 차이는 자음에 관해서는 아주 작고 논란의 여지가 없다. 그러나 모음에 관해서는 더 큰 차이가 있다.가장 널리 사용되는 표기는 칼그렌의 재건에 대한 리팡귀의 수정과 윌리엄 백스터의 활자 표기법이다.

이니셜

윤징의 서문은 36개의 전통적인 이니셜을 나타내며, 각각의 이름은 모범적인 글자를 가지고 있다.둔황 필사본의 파편에서 30개의 이니셜로 구성된 이전 판본이 알려져 있다.이와는 대조적으로, 치은의 머리글자를 확인하는 것은 1842년 광둥어 학자 진리가 처음 착수하고 그 이후 다른 사람들에 의해 다듬어진 작업인 전체 사전의 팬키 관계에 대한 세심한 분석이 필요했다.이 분석 결과 기존의 세트와는 약간 다른 이니셜 세트가 밝혀졌다.게다가, 대부분의 학자들은 36개의 머리글자 사이의 일부 구별은 십이지표 당시에 더 이상 존재하지 않았지만, 초기 [42]사전의 영향 하에 유지되었다고 믿고 있다.

초기 중세 중국어(EMC)는 유성, 무성, 무성 흡음 세 가지 유형의 파열음이 있었다.치경(또는 치경), 마찰음 및 파찰음 사이의 복고 및 구개 사이의 3방향 구분, 정지 자음 사이의 2방향 치과/복고 구별 등 5가지 일련의 관상 장애물이 있었다.다음 표는 중세 초기 중국어의 이니셜과 번체 이름 및 대략적인 값을 보여줍니다.

중세 초기 한자[43] 이니셜
정지 및 파찰 나스 마찰음 근사치
테누이스 흡인 음성 테누이스 음성
라비알 幫 p 滂 p440 並 b 明 m
치아[c] 端 t 透 동작하다 定 d 泥 n
레트로플렉스 정지[d] 知 ʈ 徹 ʈʰ 澄 ɖ 娘 ɳ
측면 來 l
치형 자매결절 精 ts 清 ts420 從 dz 心 s 邪 z
역굴절성 자매결절 莊 ʈʂ 初 ʈʂʰ 崇 ɖʐ 生 ʂ 俟 ʐ[e]
구개골[f] 章 동작하다 昌 하지 않다 禪 d440[g] 日 ɲ 書 ɕ 船 ʑ[g] 以 j[h]
벨라스 見 k 溪 키 群 ɡ 疑 ŋ
후두류[i] 影 ʔ 曉 x 云[h] / ɣ

구개음 또는 역굴절 자음이 없는 보다 단순한 체계를 가지고 있었다. EMC의 보다 복잡한 체계는 구개음 장애물과 다음 /r/ 및/또는 /j/[51]의 조합에서 생겨난 것으로 생각된다.

Bernhard Karlgren은 중세 중국어를 처음으로 현대적으로 재구성했다.Karlgren과 최근 머리글자 재구성의 주요 차이점은 다음과 같다.

  • ///와 /d//의 반전.Karlgren은 송나라의 율법표를 토대로 재구성했다.하지만, 이 두 개의 소리가 중세 중국어와 후기 중국어의 결합으로 인해, 음운표를 만든 중국 음운학자들은 이 두 자음의 각각의 가치가 무엇인지 말하는 전통에만 의존할 수 있었다; 분명히 그들은 한 단계에서 우연히 뒤바뀌었다.
  • Karlgren은 또한 EMC 역굴절 정지음이 전방 모음 및 /j/와 공존하는 경향에 따라 실제로 구개음 정지라고 가정했지만, 이 관점은 더 이상 유지되지 않는다.
  • Karlgren은 유성 자음이 실제로 숨쉬는 소리라고 가정했다.이는 EMC가 아닌 LMC에 대해서만 가정됩니다.

제윤과 비슷한 시기에 나온 다른 자료들은 약간 다른 체계를 보여주는데, 이것은 남쪽 발음을 반영하는 것으로 여겨진다.이 시스템에서는 유성 마찰음 /z/ 및 ///는 유성 파찰음 /dz/ 및 /ʐ//와 구별되지 않으며, 역굴곡 파열음과 [52]치과 파열음이 구별되지 않는다.

치윤과 라임 테이블 사이에 몇 가지 변경이 있었습니다.

  • 구개 자매결석은 후굴 자매결절과 [53]합쳐졌다.
  • /cp/와 /cp/(따라서 4개의 EMC 음소가 반영됩니다).
  • 구개 비음 ///도 역굴절이 되었지만, 기존의 음소와 합쳐지지 않고 새로운 음소 /r/로 바뀌었다.
  • ///())의 구개 이음매는 단일 후두 이니셜 /j/(喻)[49]로 /j/())와 병합되었다.
  • 순치모음의 새로운 시리즈가 특정 환경의 순치모음에서 나타났으며, 일반적으로 앞모음과 반올림이 모두 발생했다(예: 윌리엄 백스터 재구성의 후설모음 또는 찬 재구성의 전설 원순모음).그러나 현대의 민어 방언은 그러한 단어에서 양순 머리글자를 유지하고 있는 반면, 현대의 객가 방언은 일반적인 [54]단어에서 그것들을 보존한다.
  • 유성 장애물은 음성의 숨소리를 얻었다(아직도 오족에 반영되어 있다).

다음 표는 중세 후기 중국어의 이니셜에 대한 대표적인 설명을 보여줍니다.

중세 후기 한자[55] 이니셜
정지 및 파찰 소노란츠 마찰음 근사치
테누이스 흡인 숨소리 유성음 테누이스 숨쉬기
순음 정지 幫 p 滂 p440 並 p440 明 m
순순 마찰음 非 f 敷 f[j] 奉 fp5 微 ʋ[k]
치과용 스톱 端 t 透 동작하다 定 동작하다 泥 n
레트로플렉스 정지 知 ʈ 徹 ʈʰ 澄 ʈɦ 娘 ɳ[l]
측면 來 l
치형 자매결절 精 ts 清 ts420 從 ts420 心 s 邪 인식하다
역굴절성 자매결절 照 ʈʂ 穿 ʈʂʰ 牀 (비밀번호) 표시[m] 日 ɻ[n] 審 ʂ 禪 ʂɦ
벨라스 見 k 溪 키 群 키 疑 ŋ
후두류 影 ʔ 曉 x 匣 x140 喻 j

현대 오(吳) 방언과 옛 샹( dialects) 방언에서는 목소리의 구별이 유지되지만, 다른 변종에서는 사라졌다.민어 방언에서 역굴절 상아질은 상아질로 표현되는 반면, 다른 곳에서는 역굴절 상아질과 합쳐졌다.남쪽에서는 이 두 가지가 치형 자매어( with形語)와 합쳐졌지만, 대부분의 만다린 방언에서는 그 구별이 유지되고 있다.구개음 계열의 현대 만다린 방언은 치아 시빌란트와 늑골의 구개음 알로폰이 합쳐진 결과이며, 초기 [62]구개음과는 관련이 없는 훨씬 최근의 발전이다.

파이널

주요 기사 : 중국어 중급 결선

첫 자음 뒤의 음절의 나머지 부분은 제윤에서 동등한 몇몇 두 번째 팬키 철자에 의해 표현되는 마지막 음절이다.각 결승은 단일 라임 클래스에 포함되지만, 라임 클래스는 1~4개의 결승을 포함할 수 있습니다.최종어는 보통 반음절, 축소모음 또는 이들의 조합, 모음, 선택형 최종 자음 및 음색으로 구성된 선택적 중간체로 분석된다.여러 개의 음소가 하나의 [63]클래스로 결합되어 있기 때문에 그들의 재구성은 이니셜보다 훨씬 더 어렵다.

일반적으로 허용되는 최종 자음은 /j/ 및 /w/, nasals /m/, /n/ 및 / //이며, /p/, /t/ 및 /k/를 멈춥니다.또한 일부 저자는 사전에서 특정 운율 클래스를 별도로 취급하는 것에 기초하여 /w// 및 /wk/ 코다를 제안합니다.성대 코다와 비음 코다를 사용하는 결승전은 레벨, 상승, 출발의 세 가지 톤 중 하나를 가질 수 있다.정지 코다를 포함한 결승은 대응하는 비강 결승과 같은 방법으로 분포되며, 입력 톤 [64]대응으로 설명된다.

중격과 모음에 대한 동의는 훨씬 적다.일반적으로 "폐쇄형" 결승은 둥근 활공 /w/ 또는 모음 /u/를 가지며, "외부" 결승의 모음이 "내부" 결승의 모음보다 더 개방적이라는 데 동의한다."분할"에 대한 해석은 더 논란이 많다.세 가지 등급의 치은 결승전은 각각 라임 테이블의 첫 번째, 두 번째 또는 네 번째 줄에서만 열리기 때문에 중분류 I, II 및 IV 결승전으로 분류된다.나머지 결승은 세 번째 줄에서 열리기 때문에 중분류 III 결승으로 분류되지만, 일부 이니셜의 경우 두 번째 줄 또는 네 번째 줄에서도 발생할 수 있다.대부분의 언어학자들은 중분류 III 기말고사에 /j/ 중급이 포함되어 있고 중분류 1 기말고사에 중급이 포함되어 있지 않다는 것에 동의하지만, 더 자세한 내용은 재구성마다 다르다.칼그렌은 치윤으로 구별되는 많은 운율들을 설명하기 위해 16개의 모음과 4개의 중격들을 제안했다.후대의 학자들은 수많은 [65]변형을 제안했다.

톤

다음 항목도 참조하십시오.4톤(중간자)

중세 중국어의 네 가지 음색은 [66]서기 500년경 Shen Yue에 의해 처음 기록되었다.처음 세 가지, "짝수" 또는 "레벨", "상승" 및 "출발"은 열린 음절과 코 자음으로 끝난 음절에서 발생합니다.정지 자음으로 끝나는 나머지 음절들은 대응하는 [67]비음으로 끝나는 음절의 "입력" 음절들로 묘사되었다.제윤과 그 후계자들은 이 범주들을 중심으로 구성되었고, 가장 많은 단어를 가진 짝수 음색은 2권, 다른 [68]음색은 1권씩이었다.

Karlgren은 처음 세 음의 이름을 문자 그대로 수평, 상승, 하강 음정의 윤곽으로 해석했다.[67]그러나, 이러한 범주의 현대 반사의 피치 등고선은 너무 광범위해서 중세 중국 [69]등고선을 재구성하는 것은 불가능하다.음색에 대한 가장 오래된 설명은 9세기 초 원허윈푸(元河雲pu)의 송나라 인용문에서 찾을 수 있다."레벨 톤은 슬프고 안정적입니다.상승 톤은 강렬하고 상승합니다.출발음이 맑고 멀다.입력 톤은 직설적이고 [o]퉁명스럽다.880년 일본 승려 아넨은 평탄한 음색을 "직선과 저음", 상승하는 음색을 "직선과 고음", 출발하는 음색을 "약간 끌어내기"[p]라고 표현했다.

중세 중국어의 어조 체계는 동남아시아 본토 언어 영역인 원혼-미엔어, 원타이어 및 초기 베트남어와 현저하게 유사하며, 유전적으로 중국어와 관련이 없다.또한, 대출의 초기 계층은 다른 [71]언어에서 톤 범주 간의 규칙적인 대응 관계를 나타낸다.1954년 앙드레-조르주 하우드리쿠르는 베트남의 상승과 출발 음이 각각 최종 ///와 /s/에 대응한다는 것을 보여주었다.오스트로아시아어족 언어따라서 그는 오스트로아시아어 원어는 무음어였고 베트남어의 음조 발달은 이러한 자음에 의해 조절되었고, 그 자음은 후에 사라졌으며, 지금은 조음 발생으로 알려진 과정이라고 주장했다.하우드리쿠르는 중세 중국어를 포함한 다른 언어에서도 비슷한 어조를 사용한다고 주장했다.다른 학자들은 초기 중국어 자음에 대한 문자 변환과 다른 증거들을 밝혀냈고, 많은 언어학자들은 고대 중국어가 [72]무조음이었다고 믿고 있다.

서기 1천년이 끝날 무렵, 중세 중국어와 동남아시아 언어들은 음운 분류에서 음소 분열을 경험했다.유성 이니셜을 가진 음절은 낮은 음조로 발음되는 경향이 있었고, 당나라 후기에 이르러서는 각각의 음색이 "위"와 "아래"로 알려진 이니셜로 조절된 두 개의 음표로 나뉘었다.대부분의 변종에서 목소리가 사라졌을 때(오족과 옛 샹족과 일부 간 방언 제외), 이 구별은 음소적으로 변했고, 검사되지 않은 음절에서는 6원 대조를 보이고 검사된 음절에서는 2원 대조를 보였다.광둥어는 이러한 톤을 유지하고 체크된 음절에서 추가적인 구별을 발전시켜 총 9개의 톤 카테고리가 있다.그러나 대부분의 변종들은 음색의 차이가 적다.예를 들어, 만다린 방언에서는 낮은 상승 범주와 출발 범주가 합쳐져 4개의 음계를 남기는 현대적인 하강 음색을 형성한다.게다가, 대부분의 만다린 방언에서 종지음은 사라졌고, 그러한 음절은 다른 네 가지 [73]음색 중 하나로 재지정되었다.

옛 중국어에서 현대 중국어로의 변화

주요 기사:한자음운론

중세 중국어는 많은 현대 변종(특히 광둥어 등 보수적인 것)과 매우 흡사한 구조를 가지고 있었다.대부분 단음절어, 파생 형태학, 3음절, 그리고 초성, 활공음, 주모음 및 최종음으로 이루어진 음절 구조는 많은 수의 초성과 상당히 높은 s를 가지고 있었다.쇼핑몰 번호 최종 자음입니다.글라이드를 세지 않으면 음절의 시작이나 끝에서 클러스터가 발생할 수 없습니다.

반면 고대 중국인들은 상당히 다른 구조를 가지고 있었다.음색이 없었고, 가능한 초성과 최종성 사이의 불균형이 작았으며, 많은 초성과 최종성단이 있었다.음절의 시작이나 끝에 자음을 추가하여 만들어진 잘 발달된 파생 형태학 체계와 아마도 굴절 형태학이 있었다.이 체계는 시노티베트어를 위해 재구성된 체계와 유사하며, 예를 들어, 고전 티베트어에서 여전히 볼 수 있다. 또한 현대 크메르어(캄보디아어)와 같은 보다 보수적인 오스트로아시아어족 언어에서 발생하는 체계와도 대체로 유사하다.

현대 변종의 주된 변화는 자음과 모음의 수 감소와 그에 따른 음의 수 증가였다(일반적으로 음의 수를 두 배로 늘리고 음성과 무성의 구별을 없앤 범동-아시아적 음의 분할을 통해).그것은 가능한 음절의 수를 점차 줄였다.표준 만다린은 약 1,300개의 음절밖에 없으며, 다른 많은 종류의 중국어는 그보다 더 적다.예를 들어, 만다린어의 결과는 이전의 단음절 단어들을 꾸준히 대체해 온 두 음절 복합어들의 수가 증가했기 때문에, 표준 만다린어의 대부분의 단어들은 현재 두 개의 음절을 가지고 있다.

문법.

상세 정보:중국어 문법

다양한 유형의 중세 중국어(MC) 문학의 광범위한 유물은 MC 문법 연구에 많은 자료들을 제공한다.형태학적 발달이 부족하기 때문에 MC의 문법적 분석은 개별 단어 자체의 성격과 의미, 그리고 문장에서 함께 배열하는 [74]것이 의미를 전달하는 통사적 규칙에 초점을 맞추는 경향이 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Karlgren은 영어 작문에서 프랑스어 철자 "rime"을 사용했고, 이 관행은 몇몇 다른 [4]작가들에 의해 따라왔다.
  2. ^ 중국어 중자는 Baxter의 표기로 -X와 -H가 각각 상승음과 이탈음을 나타낸다.
  3. ^ 이것이 치경인지 치경인지 명확하지 않다.그것들은 현대 중국 [44]품종에서 대부분 치조이다.
  4. ^ Karlgren은 이것들을 구개정지로 재구성했지만, 대부분의 학자들은 이것이 역굴곡정지로 [45]믿고 있다.
  5. ^ 기은에서는 initial과 in의 두 단어로만 발생하며, 광은에서는 in과 합쳐진다.그것은 많은 재건축에서 생략되어 표준 [46]중국어 이름이 없다.
  6. ^ 역굴절 및 구개 슬빌란트는 라임 테이블에서 단일 시리즈로 처리되었다.진리는 1842년에 그들이 제운에서 [47]구별된다는 것을 처음으로 깨달았다.
  7. ^ a b 이니셜 and과 are는 RIME 테이블 내의 위치와는 반대로 되어 있기 때문에 [48]혼동하고 있는 것으로 생각됩니다.
  8. ^ a b 이 라임테이블은 단일 후두 이니셜 θ로서 θ(θ)의 구개알로폰이 j(θ)와 조합되어 있다.그러나 치윤 체계에서는 구개수가 [49]있는 j 패턴입니다.
  9. ^ 마찰음 발음점은 명확하지 않고 현대 [50]품종마다 다르다.
  10. ^ 이 이니셜은 LMC 단계에서 at과 구별이 불가능했을 것으로 생각되지만, 다른 치윤 [56]이니셜에서 유래를 기록하기 위해 유지되었다.[f]와 [f]]의 구별은 드물지만, 두 개의 이니셜은 초기 단계에서 [pf]와 [pfʰ][57]로 구별되었을 수 있다.
  11. ^ 이것은 만다린 방언에서는 [w]가 되고 [58]일부 남부 방언에서는 [v] 또는 [m]이 됩니다.
  12. ^ 둔황 조각의 30개의 이니셜 목록에 포함되지 않은 이 이니셜은 나중에 [56]n과 병합되었습니다.
  13. ^ 이 이니셜은 둔황 조각의 30개의 이니셜 목록에 포함되지 않았으며,[59] 그 무렵에는 아마 음운적으로 '禪'와 구별되지 않았을 것입니다.
  14. ^ 이 이니셜은 EMC 구개 [60]비강에서 파생되었다.북부 방언에서는 []](또는 []])가 되고 남부 방언에서는 [j], [z], []] 또는 [n][61]이 됩니다.
  15. ^ 「平聲哀而安，上聲厲而舉，去聲清而遠，入聲直而促」, translated in Ting (1996, p. 152)
  16. ^ 직진( zhí)으로 번역된 단어는 수평을 의미하거나 일정한 [70]경사로 상승할 수 있습니다.

레퍼런스

인용문

  1. ^ 전통에 따라 중세 중국어 재구성은 발음이 별표 없이 표시될 정도로 충분히 확립된 것으로 간주되며, 고대 중국어 재구성은 거의 항상 별표가 앞에 표시됩니다.
  2. ^ 노먼(1988), 페이지 24-41
  3. ^ 코블린(2003), 페이지 379.
  4. ^ 브래너 (2006a), 페이지 2
  5. ^ 노먼(1988), 페이지 25
  6. ^ a b 노먼(1988), 페이지 24-25
  7. ^ Baxter(1992), 페이지 33-35.
  8. ^ 풀리 블랭크(1984), 페이지 142–143.
  9. ^ Baxter & Sagart (2014), 페이지 10.
  10. ^ 풀리 블랭크(1984), 페이지 136.
  11. ^ 노먼(1988), 페이지 27
  12. ^ 풀리 블랭크(1984), 페이지 78, 142–143.
  13. ^ 노먼(1988), 페이지 29~30
  14. ^ a b 노먼(1988), 페이지 31-32.
  15. ^ Baxter(1992), 페이지 43.
  16. ^ 노먼(1988), 페이지 30-31
  17. ^ 브래너(2006a), 페이지 15, 32-34.
  18. ^ 노먼(1988), 페이지 28
  19. ^ a b 노먼(1988년), 페이지 34-37
  20. ^ 밀러(1967), 페이지 336
  21. ^ 풀리 블랭크(1984), 페이지 147.
  22. ^ Malmqvist (2010), 페이지 300.
  23. ^ 풀리 블랭크(1984), 페이지 163.
  24. ^ a b Stimson(1976), 페이지 1.
  25. ^ 노먼(1988), 페이지 32, 34.
  26. ^ 램지(1987), 페이지 126–131.
  27. ^ 노먼(1988), 페이지 34-39.
  28. ^ a b 노먼(1988), 39페이지
  29. ^ 램지(1987), 페이지 132.
  30. ^ 풀리 블랭크(1970), 페이지 204.
  31. ^ 풀리 블랭크(1971년).
  32. ^ 풀리블랭크(1984), 페이지 14.
  33. ^ 풀리 블랭크(1984), 페이지 134.
  34. ^ a b Baxter(1992), 37페이지.
  35. ^ 장(2004), 페이지 144~146.
  36. ^ 리(1974~1975), 페이지 224.
  37. ^ Baxter(1992), 페이지 27-32.
  38. ^ Norman & Coblin(1995).
  39. ^ 노먼(1988), 페이지 27-28.
  40. ^ Baxter(1992), 페이지 34, 814.
  41. ^ 브래너(2006b), 페이지 266~269.
  42. ^ Baxter(1992), 페이지 43, 45-59.
  43. ^ Baxter(1992), 페이지 45-59.
  44. ^ 박스터(1992), 페이지 49.
  45. ^ 박스터(1992), 50페이지
  46. ^ Baxter(1992), 페이지 56-57, 206.
  47. ^ Baxter(1992), 페이지 54-55.
  48. ^ Baxter(1992), 페이지 52~54.
  49. ^ a b Baxter(1992), 페이지 55-56, 59.
  50. ^ Baxter(1992), 58페이지.
  51. ^ 백스터(1992), 페이지 177-179.
  52. ^ 풀리 블랭크(1984), 페이지 144.
  53. ^ Baxter(1992), 53페이지.
  54. ^ Baxter(1992), 페이지 46-48.
  55. ^ 풀리 블랭크(1991), 페이지 10.
  56. ^ a b 풀리 블랭크(1984), 페이지 69.
  57. ^ Baxter(1992), 페이지 48.
  58. ^ 노먼(2006), 페이지 234.
  59. ^ 풀리 블랭크(1970), 페이지 222–223.
  60. ^ 풀리 블랭크(1984), 페이지 66.
  61. ^ 노먼 (2006년), 페이지 236~237.
  62. ^ Baxter(1992), 페이지 45-46, 49-55.
  63. ^ 노먼(1988), 페이지 36-38.
  64. ^ Baxter(1992), 페이지 61-63.
  65. ^ 노먼(1988), 페이지 31-32, 37-39.
  66. ^ Baxter(1992), 페이지 303.
  67. ^ a b 노먼(1988), 52페이지
  68. ^ 램지(1987), 페이지 118.
  69. ^ 노먼(1988), 53페이지
  70. ^ 메이(1970), 페이지 91, 93.
  71. ^ 노먼(1988), 페이지 54-55
  72. ^ 노먼(1988), 페이지 54-57
  73. ^ 노먼(1988), 페이지 52~54
  74. ^ Stimson(1976), 9페이지.

인용된 작품

  • Baxter, William H. (1992), A Handbook of Old Chinese Phonology, Berlin: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1.
  • Baxter, William H.; Sagart, Laurent (2014), Old Chinese: A New Reconstruction, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-994537-5.
  • Branner, David Prager (2006a), "What are rime tables and what do they mean?", in Branner, David Prager (ed.), The Chinese Rime Tables: Linguistic Philosophy and Historical-Comparative Phonology, Amsterdam: John Benjamins, pp. 1–34, ISBN 978-90-272-4785-8. Corrigenda 목록을 참조하십시오.
  • ——— (2006b), "Appendix II: Comparative transcriptions of rime rable phonology", in Branner, David Prager (ed.), The Chinese Rime Tables: Linguistic Philosophy and Historical-Comparative Phonology, Amsterdam: John Benjamins, pp. 265–302, ISBN 978-90-272-4785-8.
  • Chan, Abraham (2004), "Early Middle Chinese: towards a new paradigm", T'oung Pao, 90 (1/3): 122–162, doi:10.1163/1568532042523149, JSTOR 4528958.
  • Coblin, W. South (2003), "The Chiehyunn system and the current state of Chinese historical phonology", Journal of the American Oriental Society, 123 (2): 377–383, doi:10.2307/3217690, JSTOR 3217690.
  • Li, Fang-Kuei (1974–1975), Gilbert L. Mattos (trans.), "Studies on Archaic Chinese", Monumenta Serica, 31: 219–287, doi:10.1080/02549948.1974.11731100, JSTOR 40726172.
  • Malmqvist, Göran (2010), Bernhard Karlgren: Portrait of a Scholar, Rowman & Littlefield, ISBN 978-1-61146-001-8.
  • Mei, Tsu-lin (1970), "Tones and prosody in Middle Chinese and the origin of the rising tone", Harvard Journal of Asiatic Studies, 30: 86–110, doi:10.2307/2718766, JSTOR 2718766.
  • Miller, Roy Andrew (1967), The Japanese Language, University of Chicago Press, ISBN 978-0-226-52717-8.
  • Norman, Jerry (1988), Chinese, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-29653-3.
  • ——— (2006), "Common Dialectal Chinese", in Branner, David Prager (ed.), The Chinese Rime Tables: Linguistic Philosophy and Historical-Comparative Phonology, Amsterdam: John Benjamins, pp. 233–254, ISBN 978-90-272-4785-8.
  • Norman, Jerry L.; Coblin, W. South (1995), "A New Approach to Chinese Historical Linguistics", Journal of the American Oriental Society, 115 (4): 576–584, doi:10.2307/604728, JSTOR 604728.
  • Pulleyblank, Edwin George (1970), "Late Middle Chinese, Part I" (PDF), Asia Major, 15: 197–239.
  • ——— (1971), "Late Middle Chinese, Part II" (PDF), Asia Major, 16: 121–166.
  • ——— (1984), Middle Chinese: a study in historical phonology, Vancouver: University of British Columbia Press, ISBN 978-0-7748-0192-8.
  • ——— (1991), Lexicon of reconstructed pronunciation in early Middle Chinese, late Middle Chinese, and early Mandarin, Vancouver: University of British Columbia Press, ISBN 978-0-7748-0366-3.
  • Ramsey, S. Robert (1987), The Languages of China, Princeton, NJ: Princeton University Press, ISBN 978-0-691-01468-5.
  • Stimson, Hugh M. (1976), Fifty-five T'ang Poems, Yale University, ISBN 978-0-88710-026-0.
  • Ting, Pang-Hsin (1996), "Tonal evolution and tonal reconstruction in Chinese", in Huang, Cheng-Teh James; Li, Yen-Hui Audrey (eds.), New Horizons in Chinese Linguistics, Kluwer, pp. 141–159, ISBN 978-0-7923-3867-3.

추가 정보

외부 링크