판키

Fanqie
fqièè
한자이름
중국어反切
베트남 이름
베트남의펜티
조한反切
한국이름
한글반절
한자反切
일본식 이름
간지反切
히라가나はんせつ

판치(중국어: 反切; pinyin: fǎnqié)는 중국 전통 사전에서 원하는 음절과 초기 자음이 같고 나머지 음절(마지막)이 같은 두 개의 다른 문자를 사용하여 단음절 문자의 발음을 표시하는 방법이다. 이 방법은 AD 3세기에 도입되어 20세기 초까지 고전에 대한 사전과 논평에 사용되었다.

역사

에리아(기원전 3세기)와 같은 초기 사전은 두루(òru, "읽기 as") 방식으로 인물의 발음을 나타내어 같은 발음의 또 다른 문자를 주었다.[1] 1세기를 전후해 중국에 불교가 유입되면서 인도의 음성 지식이 생겨났는데, 이것이 팬키 사상에 영감을 주었을지도 모른다.[1] 6세기 학자 얀 지투이에 따르면, 판치는 삼국시대(AD 220–280년) 위나라의 쑨옌(孫延)이 자신의 에리야 이니( erya,, "Erya의 소리와 의미")에서 처음 사용했다고 한다.[1][2] 그러나, 이전의 사례들은 2세기 후반의 푸첸과 잉 샤오 작품에서 발견되었다.[3][4]

현존하는 팬키의 주요 신체의 가장 오래된 출처는 일본에서 발견된 원래의 유피안(544 AD)과 서기 583년에 쓰여진 고전에 대한 해설서인 징디안 시웬의 단편들이다.[5][6] 이 방법은 수나라 때 서기 601년에 간행된 중국 운문사전인 치윤( qyun)[2][7] 전반에 걸쳐 사용되었다. 당나라 때 중국 고전 시가 흐르자 치윤은 문어 발음의 권위 있는 원천이 되었다. 몇 차례 수정과 확대가 이루어졌는데, 그 중 가장 중요한 것은 광윤(1007–1008)이었다. 보다 정교한 라임 테이블 분석이 개발된 이후에도 1716년에 발간된 부피가 큰 캉시 사전, 1930년대 시위안·시하이 사전 등 사전에는 팬키가 계속 사용되었다.[8][9]

청 왕조 동안, 일부 2개 국어의 중국-만추 사전은 한자로 음성적으로 번역된 만주어를 가지고 있었다. 『만추』와 『청(淸)의 수정·확대 거울』은 만추 대본으로 한자와 한자를 표기하여 팬키를 이용하여 만추어를 표기하였다.[10]

함수

팬키 공식의 강조 표시가 추가된 Qieyun의 첫 번째 항목

팬키 방식에서는 캐릭터의 발음이 다른 두 문자로 표현된다. 초성(초성음)은 두 문자 중 첫 번째 문자(上性 "상단어", 중국어는 세로로 표기되었듯이)로 표시되며, 마지막 문자(중간 글라이드, 핵모음, 코다 포함)와 음색은 두 문자 중 두 번째 문자( those, "하단어")로 표시된다.[2][11] 예를 들어 치윤에서는 東이라는 문자를 東이라는 공식으로 설명한다. 처음 두 글자는 각각 시작과 마지막을 나타내며, 따라서 東[tuŋ]의 발음은 東[tuŋ]의 시작 [t]로서 東[tuŋ]의 발음은 東 [tuŋ]의 마지막 [uŋ][12]과 같은 음으로 주어진다.

운율 사전에서는 구개내음 -j-의 유무에 동의하는 문자의 쌍을 선택하는 경향이 있었으나, 최종문자로만 표현되는 둥근 내음 -w-의 경향은 없었다.[13] 또한 단어에는 최종 문자(Labial 이니셜)를 사용하여 단어(Labial 이니셜)를 표기하는 경향이 강했다.[14]

세 번째 문자 反 fǎn "뒤로 돌리다"는 치윤에서 팬키 스펠링의 일반적인 표식이다. 광윤과 같은 이후의 사전에서 표식어는 is 切 qi qi " "run together"이다.(통속적으로 읽는 "cut"은 현대적인 것 같다)[3] 청의 학자 구옌우는 당나라 중기의 파괴적인 반란 이후 '엎드려'를 의미하기도 했던 fǎn을 피하자고 제안했다.[3] 두 용어의 기원은 불명확하다.[15] fnqié라는 합성어는 송나라 때 처음 등장했다.[3]

분석

판치는 이전의 중국어의 소리들에 대한 정보를 제공하지만 그것의 회복은 간단하지 않다. 각 초기 또는 최종에는 여러 문자를 사용할 수 있으며, 특히 철자 자체에는 어떤 문자도 사용되지 않았다.

그러나 광동학자 천리가 1842년 광윤에 대한 연구에서 처음 사용한 방법을 사용함으로써 크고 일관된 팬키의 수집의 밑바탕에 있는 이니셜과 결말을 확인할 수 있다.[16] 예를 들어, 그 사전에서,

  • 東京는 東京 + 東으로 표기되었다.
  • 德의 철자는 + + 特이었고,
  • 多의 철자는 德 + 河이었다.

그것은 東京, 東京, 東京, 東京 모두 같은 초기를 가지고 있었을 것임을 암시한다.[17] 이와 같은 동등성 사슬을 따라 첸은 동등한 초기 맞춤법 범주를 식별할 수 있었고 결승에서도 비슷한 과정이 가능했다.[16][18] 첸의 작품을 모르는 스웨덴 언어학자 베르나르 칼그렌은 1910년대 이니셜과 결승전을 확인하기 위해 분석을 반복했다.[19]

첸의 방법은 이니셜과 결승의 범주를 식별하는 데 사용될 수 있지만, 다른 증거가 필요한 그들의 소리 값은 확인할 수 없다.[16] 따라서 중한자는 칼그렌과 후기 학자들에 의해 중국어의 현대적 품종의 발음과 중국어의 발음을 비교함으로써 재구성되었다.[20]

소리 변화의 영향

이 방법은 중한자로 된 문자의 발음을 기술했지만, 지난 천년 반 동안 언어가 현대 품종으로 진화하면서 관계가 모호해졌다. 중국 중간의 음색은 네 가지였으며, 초기 플로시브와 애착은 음성을 낼 수 있었고, 흡인하거나, 무성하게 발음할 수 있었다. 음성 이니셜이 있는 음절은 낮은 음절로 발음되는 경향이 있었고, 당나라 말기에 이르러 각 음색은 이니셜에 의해 조건화된 두 개의 레지스터(전통적으로 yīn 陰과 yáng 陽)로 나뉘었다. 그 후 음조에 따라 자음이 흡인되거나 흡인되지 않는 등 우파를 제외한 모든 방언에서 음성이 사라졌다. 그 후 이 음색은 다양한 종류의 중국어로 더 많은 합병을 겪었다. 따라서, 팬키 쌍의 다른 문자로 표현되는 것처럼, 초기 및 톤의 변화는 서로에 대해 조건화되었다.[21]

예를 들어 東[tuŋ] = 東 [tuŋ] + 東 [tək] + 東 [ standarduŋ]의 문자는 현대 표준 중국어에서는 dng, dé, hong으로 발음되기 때문에 음색은 더 이상 일치하지 않는다. 그것은 무성 초기[t]와 음성 초기[ɣ]는 현대 언어의 첫 번째와 두 번째 음을 산출하면서 중간 중국어 수준 톤의 서로 다른 레지스터를 조건화하기 때문이다. (피닌 문자 d는 무성하고 불쾌하지 않은 정지 [t]를 나타낸다.)

그 효과는 때때로 철자 발음의 형태로 이어졌다. 차오위엔렌은 중한자로 두 개의 판독을 한 强의 예를 들었다. 레벨 톤에서는 「힘세고 힘세다」라는 뜻의 [ɡjjnɡ]로 읽힐 수 있었는데, 이것은 정기적으로 현대의 독서 첸으로 발전되었다. 그러나 상승조에서는 '거친' 또는 '강제'라는 뜻의 [ɡjɑnɡ]로도 읽힐 수 있었다. 정기적인 발전은 음성 초기[ []가 현대 중국어의 네 번째 톤이 되어 상승 톤의 양대장을 컨디셔닝하고 상승 톤이 자극받지 않는 초기 톤을 컨디셔닝하는 것이 될 것이다. 그러므로, 지앙은 기대될 것이고, 이것은 "stubborn"이라는 의미에서는 발생하지만, 등장인물은 또한 "강제"라는 의미에 대해 예상치 못한 발음을 가지고 있다. 차오씨는 사전에서 주어진 팬키 공식 = = = [ɡi] (레벨 톤) + 兩 [ljɑnɡ] (상승 톤) 때문이라고 풀이했다. 여기서 첫 번째 문자는 이제 qi로 발음되는데, 왜냐하면 레벨 톤에서는 음성 이니셜이 흡인되기 때문이다. 그러나 두 번째 문자는 이제 lingng으로 발음된다. 그것은 상승음에서 [l]과 같은 소노란트가 음기장을 조건화시켰고, 이것이 현대적인 제3음으로 이어졌기 때문이다.[8]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Casacchia (2006), 페이지 359.
  2. ^ a b c 추(1990년).
  3. ^ a b c d 브래너(2000), 페이지 38.
  4. ^ 풀리블랭크(1999), 페이지 105.
  5. ^ 풀리블랭크(1984), 페이지 144.
  6. ^ 백스터(1992년), 페이지 40.
  7. ^ Casacchia (2006), 페이지 360.
  8. ^ a b 차오(1961년), 페이지 173.
  9. ^ 용&펑(2008), 페이지 39.
  10. ^ 용&펑(2008), 페이지 397.
  11. ^ Casacchia (2006), 페이지 359–360.
  12. ^ 왕(1980).
  13. ^ 차오(1941), 페이지 205–207, 215.
  14. ^ Chao(1941), 페이지 217–218.
  15. ^ 노먼(1988), 페이지 27.
  16. ^ a b c 노먼(1988), 페이지 28.
  17. ^ 백스터 & 새가르트(2014), 페이지 10.
  18. ^ 풀리블랭크(1984), 페이지 142–143.
  19. ^ 풀리블랭크(1984), 페이지 142.
  20. ^ 노먼(1988), 페이지 34–37.
  21. ^ 노먼(1988), 페이지 34–36, 52–54.

인용된 작품

  • Baxter, William H. (1992), A Handbook of Old Chinese Phonology, Berlin: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1.
  • Baxter, William H.; Sagart, Laurent (2014), Old Chinese: A New Reconstruction, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-994537-5.
  • Branner, David Prager (2000), "The Suí–Táng tradition of Fǎnqiè phonology", in Auroux, Sylvain; Koerner, Konrad; Niederehe, Hans-Josef; Versteegh, Kees (eds.), History of the Language Sciences, Berlin: De Gruyter, pp. 36–46, ISBN 978-3-11-011103-3.
  • Casacchia, G. (2006), "Chinese Linguistic Tradition", in Brown, Keith (ed.), Encyclopedia of Language and Linguistics, 2 (2nd ed.), London: Elsevier, pp. 358–362, ISBN 978-0-08-035943-4.
  • Chao, Yuen Ren (1941), "Distinctions within Ancient Chinese", Harvard Journal of Asiatic Studies, 5 (3/4): 203–233, doi:10.2307/2717913, JSTOR 2717913.
  • ——— (1961), "What is correct Chinese?", Journal of the American Oriental Society, 81 (3): 171–177, doi:10.2307/595651, JSTOR 595651. 로 재인쇄됨
  • Chu, Chia-Ning 竺家寧 (1990), Shēngyùn xué 聲韻學 [Phonology], Taipei: 五南圖書. (이 책은 판키 사용이 동한처럼 일찍 나타났다고 지적했다.)
  • Norman, Jerry (1988), Chinese, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-29653-3.
  • Pulleyblank, Edwin G. (1984), Middle Chinese: a study in historical phonology, Vancouver: University of British Columbia Press, ISBN 978-0-7748-0192-8.
  • ——— (1999), "Chinese traditional phonology", Asia Major, 12 (2): 101–137, JSTOR 41645549.
  • Wang, Li (1980), Hànyǔ shǐgǎo 漢語史稿 [History of the Chinese language], ISBN 978-7-101-01553-9.
  • Yong, Heming; Peng, Jing (2008), Chinese lexicography: a history from 1046 BC to AD 1911, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-156167-2.