인도네시아-말레이시아 대립

Indonesia–Malaysia confrontation
인도네시아-말레이시아 대립
말레이시아 형성의 일부와 아시아의 냉전

1964년 8월 보르네오에서 한 영국 병사가 작전 중 웨스트랜드 웨식스 헬리콥터에 의해 웅크리고 있습니다.
날짜.1963년 1월 20일 ~ 1966년 8월 11일
(3년 6개월 3주 1일)
위치
결과

영연방의 승리[17]

Belligerents
코먼웰스 지원 대상:
미국[1]
캐나다[2][3]
인도네시아
정렬된 당사자:
PKI[4][5]
NKCP[6][7][8][9]

PGRS[9]
PRB[10]

지원 대상:
중국[11][12]
필리핀[13]
소비에트 연방[14][15]
북베트남[16]
말레이 공산당
지휘관 및 지도자
인명 및 손실

군 총계:

민간인 총계:


140명 사망(44구르카 포함)[22]
52명 부상[citation needed]

23명[23] 사망
부상자[23] 8명
12명[24] 사망
부상자[citation needed] 16명
9명[25] 사망
여러 명의 부상자
구르크 44명 사망[citation needed]
83명[citation needed] 부상

57명[citation needed] 사망
47명[citation needed] 부상

합계:

인도네시아-말레이시아 대립() 또는 보르네오 대립()은 1963년부터 1966년까지 일어난 인도네시아-말레이시아 대립으로, 말레이시아-말레이시아 간의 대립을 말한다. 1966년 인도네시아 대통령 수카르노가 폐위된 후 분쟁은 평화적으로 끝났습니다.

말레이시아의 탄생은 1963년 9월 말라야 연방(현재의 말레이시아 반도), 싱가포르, 북보르네오사라왁(현재의 동말레이시아, 영국령 보르네오로 통칭)의 영국 왕관 식민지들이 합병한 것입니다.[26][27] 분쟁의 중요한 선구자는 1962년 3월부터 8월까지 네덜란드령 뉴기니에 대한 인도네시아의 대립 정책과 1962년 12월 인도네시아의 지원을 받는 브루나이 반란을 포함했습니다. 말레이시아는 영국, 호주, 뉴질랜드로부터 직접적인 군사적 지원을 받았습니다. 인도네시아는 소련과 중국으로부터 간접적인 지원을 받았기 때문에 아시아 냉전의 한 에피소드가 되었습니다.

분쟁은 대부분의 행동이 보르네오 섬(인도네시아의 칼리만탄으로 알려져 있음)의 인도네시아와 동말레이시아 사이의 국경 지역에서 발생한 미신고 전쟁이었습니다. 그러나 인도네시아는 또한 말레이 반도와 싱가포르에서 더 낮은 강도의 비밀 행동을 수행했습니다. 이 분쟁은 낮은 수준의 벼랑 끝 전술 안에서 제한적이고 고립된 지상 전투로 특징지어졌습니다. 전투는 보통 국경 양쪽에서 중대 또는 소대 규모의 작전으로 수행되었습니다. 인도네시아의 보르네오 침투 작전은 말레이시아가 제안한 국가를 밝히기 위한 목적으로 말라야와 싱가포르에 비해 사바와 사라왁의 민족적, 종교적 다양성을 이용하려고 했습니다.

1963년부터 1966년까지 콘프론타시 동안 말레이시아가 동말레이시아에서 인도네시아와 공유하는 긴 육로 국경을 따라 인도네시아, 말레이시아, 영연방군 사이에 전투가 있었습니다. 사라왁의 싱가포르와 호주 군인들을 포함하여 많은 군인들이 수개월 동안 국경을 순찰했습니다.

보르네오의 정글 지형과 말레이시아를 가로지르는 도로의 부족-인도네시아 국경은 인도네시아군과 영연방군에게 긴 도보 순찰을 강요했습니다. 영연방군이 헬리콥터를 더 잘 배치하고 전방 작전 기지에 재보급하는 이점을 누렸음에도 불구하고 양측은 경보병 작전과 항공 수송에 의존했습니다. 강은 또한 운송 및 침투 방법으로 사용되었습니다. 전투 작전은 주로 지상군에 의해 수행되었지만, 공중군은 중요한 지원 역할을 했고 해군은 해상 측면의 안전을 보장했습니다. 말레이시아군이 꾸준히 분담금을 늘렸고, 당시 서말레이시아와 싱가포르에 주둔하고 있던 극동전략비축군 에서 호주군과 뉴질랜드군의 주기적인 분담금이 있었지만, 영국군은 방어적인 노력의 대부분을 제공했습니다.[28]

처음에, 동말레이시아에 대한 인도네시아의 공격은 인도네시아 육군에 의해 훈련된 현지 자원봉사자들에 크게 의존했습니다. 시간이 지남에 따라 침투 병력은 인도네시아군의 보다 실질적인 구성 요소를 포함하여 더욱 조직화되었습니다. 1964년 영국은 인도네시아의 침투를 저지하고 방해하기 위해 클라렛 작전이라는 암호명으로 인도네시아 칼리만탄에 대한 비밀 작전을 시작했습니다. 수카르노가 '위험한 삶의 해'를 발표하고 1964년 싱가포르에서 일어난 인종 폭동과 동시에 인도네시아는 비록 군사적인 성공은 거두지 못했지만 1964년 8월 17일 서말레이시아로 확장된 작전을 시작했습니다.[29] 1964년 12월 칼리만탄 국경에 인도네시아군이 증강되면서 영국은 영국에 본부를 둔 육군 전략사령부에서 중요한 병력을 투입했습니다. 오스트레일리아와 뉴질랜드는 1965-66년에 서말레이시아에서 보르네오로 루얼리 전투 병력을 배치했습니다. 분쟁의 강도는 1965년 10월 쿠데타와 수하르토 장군에게 수카르노가 권력을 빼앗긴 후 가라앉기 시작했습니다. 1966년 5월 양측의 진지한 평화협상이 시작되었고, 1966년 8월 11일 인도네시아가 말레이시아를 공식 인정하는 내용의 최종 평화협정이 체결되었습니다.[19]

배경

정국

콘프론타시 이전에 수카르노는 독립적인 인도네시아 외교 정책을 개발하려고 노력했으며, 인도네시아 국가 혁명의 결론으로 네덜란드령 뉴기니를 합병하고, 제1, 제2세계와 구별되는 자국의 의제를 지지하는 주목할 만한 국제적인 힘으로서 인도네시아의 자격을 확립하는 데 중점을 두었습니다. 인도네시아는 1955년 반둥회의를 개최하는 등 비동맹운동을 전개하는 중요한 국가였습니다. 인도네시아는 1950-1962년 기간 동안 국제 사회에서 자국의 주장을 인정받는 데 있어 유엔 총회에서 여러 차례 좌절을 겪었음에도 불구하고 네덜란드령 뉴기니에 대한 자국의 주장을 집요하게 추진했습니다.

1958년 인도네시아 위기 이후 인도네시아 동부에서 일어난 페메스타 반란과 수마트라에 기반을 둔 반군 혁명 정부인 PRRI의 선언에 따라 인도네시아는 동남아시아에서 주목할 만한 군사 강국으로 부상했습니다.[30] 중앙정보국(CIA)은 주로 대만에 본사를 둔 자회사인 민항운(CAT)을 통해 외딴 섬의 반군을 비밀리에 지원해 왔으며, 수카르노 대통령 정권을 완전히 축출하지는 않더라도 약화시키기 위해 노력해 왔습니다. 1957년부터 CIA는 수마트라와 술라웨시에서 정권에 비판적인 군사 지도자들과의 접촉을 늘렸습니다. 1957년 말까지 상선과 야간 잠수함에 의한 무기와 탄약의 수마트라 수송은 점점 더 일반화되었지만, 미국인들은 비밀 지원이 진정으로 효과적이기 위해서는 방콕에서 시작된 CAT 임무에 연료를 보급하고 지원하기 위해 싱가포르에 있는 영국 시설을 사용해야 한다고 믿었습니다. 대만이나 필리핀.[31] 소련의 무기 지원이 유입되면서 인도네시아는 네덜란드령 뉴기니에 대한 외교적 주장을 더욱 강력하게 추진할 수 있었습니다. 외교 분쟁은 1962년 인도네시아가 네덜란드령 뉴기니에 대한 대규모 공중 및 해상 침투 작전을 시작하면서 절정에 달했습니다. 침투군은 네덜란드군과 파푸아군에 크게 패배했지만 인도네시아는 인도네시아의 네덜란드령 뉴기니 침공 위협에 신뢰를 줄 수 있었습니다. 인도네시아의 외교적 압박에 직면한 네덜란드인들은 물론, 인도네시아가 공산주의자가 되는 것을 막기 위해 조바심을 낸 미국인들도 양보하고 외교적 타협에 동의했습니다. 인도네시아인들이 1969년까지 이 지역에서 자결 국민투표(자유선택권법)를 실시하기로 약속한 대가로 이 지역을 장악할 수 있도록 허용하는 것입니다. 따라서 1962년 말까지 인도네시아는 상당한 외교적 승리를 거두었고, 이는 아마도 주목할 만한 지역 강국으로서의 자국의 인식을 대담하게 만들었을 것입니다. 인도네시아가 최근 영국의 말레이시아 통일 제안에 관심을 기울인 것은 이러한 외교적 승리의 맥락에서였습니다.

1968년 영국 정부가 수에즈 동부 정책을 발표하기 전에 이미 1950년대 후반부터 극동 지역에서 입지를 유지하겠다는 의지를 재평가하기 시작했습니다. 동남아시아 식민지에서 탈퇴하면서 영국은 북보르네오에 있는 식민지와 말라야 연방(1957년 영국으로부터 독립), 싱가포르(1959년 자치령)를 결합하기로 결정했습니다. 1961년 5월, 영국과 말레이시아 정부는 말라야, 북보르네오, 사라왁, 브루나이, 싱가포르를 아우르는 말레이시아라는 더 큰 연방을 제안했습니다. 당초 인도네시아PKI(Partai Komunis Indonesia - Indonesia Communis Indonesia - Indonesia Communis Party)가 강력하게 반대했지만 제안된 연방에 대해 약간의 지지를 보냈습니다.[4]

브루나이에서 술탄 오마르 알리 사이푸디엔 3세가 제안된 말레이시아 국가에 브루나이가 합류하는 것을 지지할지는 불분명했고, 브루나이의 석유 수입은 독립을 선택할 경우 브루나이의 재정적 생존력을 보장했습니다. 게다가, 브루나이의 정치인인 AM 아자하리 빈 셰이크 마흐무드는 통일된 북보르네오를 지지하면서 더 넓은 말레이시아 연방에 반대했습니다. 1961년, 그는 보르네오 신병 훈련에 대한 지원 가능성에 대해 인도네시아에 소리를 질렀고, 압둘 나수티온 장군은 도덕적 지원을 시사했고, 인도네시아 외무장관이자 정보 수장인 소반드리오는 더 많은 실질적인 지원을 제공할 것을 시사했습니다. 아자하리는 독립을 위해 인도네시아에서 싸운 좌파였습니다.[4] 이 회의 이후, 인도네시아는 칼리만탄에서 소규모 자원봉사단인 북 칼리만탄 국민군 (TNKU) 훈련을 시작했습니다.

1962년 12월 8일, 민주노총은 브루나이 반란을 일으켰습니다. 제대로 훈련되지 않고 장비를 갖춘 군대가 브루나이 술탄, 브루나이 유전지대, 유럽인 인질 등 주요 목표물을 잡을 수 없었기 때문에 반란은 참혹한 실패였습니다. 반란이 시작된 지 몇 시간 만에 싱가포르에 주둔한 영국군이 신속한 대응을 위해 동원되었습니다. 반란의 실패는 싱가포르에서 공수된 구르카 부대가 브루나이 마을을 확보하고 술탄의 안전을 확보하면서 30시간 만에 명백해졌습니다.

TNKU에 대한 인도네시아의 지원 정도는 여전히 논쟁의 대상으로 남아 있습니다. 당시 인도네시아는 직접적인 개입을 부인했지만, 제안된 말레이시아 국가를 불안정하게 만들려는 TNKU의 목표에 공감했습니다. 1963년 1월 20일, 브루나이에서의 TNKU의 군사적 패배 이후, 인도네시아 외무부 장관 수반드리오는 인도네시아가 말레이시아와 콘프론타시 정책을 추진할 것이라고 발표하면서, 영국의 제안에 대한 인도네시아의 이전 정책을 뒤집었습니다. 이어 1963년 4월 12일 사라왁주 테베두의 경찰서가 공격을 받았을 때 인도네시아군의 첫 침투가 기록되었습니다.[32]

사람과 지형

1961년, 보르네오 섬은 4개의 주로 나뉘었습니다. 인도네시아 4개 지방으로 구성된 칼리만탄은 섬의 남쪽에 위치해 있었습니다. 북쪽에는 브루나이 술탄국(영국의 보호령)과 영국의 두 식민지인 북보르네오(후에 사바로 개명)와 사라왁(Sarawak)이 있었습니다.

보르네오 섬은 브루나이, 인도네시아, 말레이시아로 나뉘어 있습니다. 당시 전쟁의 핵심 쟁점은 섬의 지배였습니다.

영국의 세 영토는 총 150만 명으로, 그 중 절반 정도인 다야크족입니다. 사라왁의 인구는 약 90만 명이었고, 사바의 인구는 60만 명, 브루나이의 인구는 약 8만 명이었습니다. 사라왁의 비다야크족 인구 중 31%가 중국인이었고, 19%가 말레이인이었습니다. 사바의 비다야크인 중 21%가 중국인이었고, 7%가 말레이인이었습니다. 브루나이의 비다야크인 인구는 28%가 중국인이었고 54%가 말레이인이었습니다. 사바 남부의 타와우에는 인도네시아인들이 많이 살고 있었고 사라왁에는 크고 경제적으로 활동적인 중국인들이 살고 있었습니다. 그들의 인구 규모에도 불구하고, 다약스는 마을의 긴 집에서 전국에 퍼졌고 정치적으로 조직되지 않았습니다.[citation needed]

사라왁은 5개의 행정 구역으로 나뉘었습니다. 북쪽 해안에 위치한 예셀톤(코타키나발루)이 주도인 사바는 여러 개의 레지던스로 나뉘었고, 내무부와 타와우의 레지던스는 국경에 있었습니다.

양쪽 끝을 제외하고 국경은 일반적으로 길이 내내 능선을 따라 5사단에서 거의 2,500미터까지 상승했습니다. 1사단에는 쿠칭에서 브루나이로 이어지는 도로와 사바 동부 해안의 산다칸으로 이어지는 도로 등 일부 도로가 있었습니다. 4사단과 5사단, 내무반에는 도로가 없었고, 3사단에는 국경에서 150마일 정도 떨어진 해안도로만 있었습니다. 영국의 지도들이 아주 작은 지형적인 세부사항들만을 보여주었기 때문에 지도 제작은 일반적으로 형편없었습니다. 인도네시아 지도는 더 나빴습니다; 퇴역 군인들은 1964년 "학교 교과서에서 찢어진 칼리만탄 전체를 위한 흑백 시트"를 기억합니다.[33]

칼리만탄은 4개의 주로 나뉘었는데, 그 중 동칼리만탄서칼리만탄은 국경을 접하고 있습니다. 서부의 수도는 국경에서 약 100마일(160km) 떨어진 서해안의 폰티아낙이고, 동부의 수도는 국경에서 약 220마일(350km) 떨어진 남해안의 사마린다입니다. 서부 일부 외에는 국경 지역에 도로가 없었고, 서부와 동부 칼리만탄을 연결하는 도로도 존재하지 않았습니다.[citation needed]

국경 양쪽에 차량에 적합한 도로와 선로가 없기 때문에 물과 공기 이동뿐만 아니라 대부분 지도에 표시되지 않은 발자국으로 이동이 제한되었다는 것을 의미합니다. 국경 양쪽에는 많은 큰 강들이 있었고, 이것들은 영국의 공기부양정을 포함한 주요 이동 수단이었습니다. 낙하산 보급품의 낙하 구역, 헬리콥터 등 경비행기에 적합한 작은 잔디 활주로도 꽤 있었습니다.[citation needed]

적도는 쿠칭에서 남쪽으로 약 100마일 떨어져 있으며, 보르네오섬 북부 대부분은 매년 3000mm가 넘는 비가 내립니다. 보르네오 섬은 자연적으로 열대 우림으로 덮여 있습니다. 이것은 매우 가파른 언덕과 언덕 꼭대기 능선으로 많은 강에 의해 절단된 산악 지역을 포함합니다. 종종 폭이 몇 미터에 불과합니다. 강우량이 많다는 것은 큰 강을 의미합니다. 이 강들은 주요 교통 수단을 제공하고 강력한 전술적 장애물입니다. 수많은 개울이 교차하는 광대한 갯벌을 덮고 있는 울창한 맹그로브 숲은 브루나이와 국경의 양쪽 끝을 포함한 많은 해안 지역의 특징입니다. 계곡과 마을 주변에는 경작지가 있습니다. 버려진 마을과 현재의 정착지 인근에는 2차 재성장이 밀집한 지역이 있습니다.[citation needed]

사라왁의 반대파

제2차 세계대전이 끝나면서 사라왁브룩 왕조 통치는 끝이 났습니다. 사라왁 사람들의 이익을 위한 것이라고 믿은 찰스 바이너 브룩은 영국 왕실에 국가를 양도했습니다.[34] 사라왁은 런던 식민지 사무소의 지배를 받는 크라운 식민지가 되었고, 사라왁에 주지사를 파견했습니다. 1946년 영국의 사라왁 점령을 거부하고 초대 사라왁주 영국 고등판무관 던컨 스튜어트를 암살한 말레이계 반정복 운동은 아마드 자이디 아드루스가 이끄는 사라왁주에서 일어난 반말레이시아 운동의 선구자였을 것입니다.

버논 L. 포릿(Vernon L. Porritt)과 홍카퐁(Hong-Kah Fong)에 따르면, 1930년대와 1940년대 이후 사라왁의 도시 중국인 공동체들 사이에 좌파공산주의 세포 집단이 존재했다고 합니다. 사바의 초기 공산주의 단체로는 훗날 인종해방군이 된 반파시스트 연맹과 북보르네오 항일 연맹과 서보르네오 항일 연맹으로 구성된 보르네오 항일 연맹이 있습니다. 후자는 1952년 사라왁 식민지 정부에 의해 중국으로 추방된 우찬이 이끌었습니다. 사라왁의 다른 공산주의 단체들은 1946년에 결성된 화교청년회와 1950년대에 등장한 해방동맹과 그 청년단체인 선진청년회를 포함했습니다. 이 조직들은 반말레이시아 북칼리만탄 인민군(PARAKU)과 사라왁 인민 게릴라(PGRS)라는 두 공산주의 게릴라 운동의 핵이 되었습니다. 이 다양한 공산주의 단체들은 영국과 다른 서방의 소식통들에 의해 비밀 공산주의 단체(CCO) 또는 사라왁 공산주의 단체(SCO)로 지정되었습니다.[35]

사라왁 인민 게릴라군(SPGF), 북칼리만탄 국민군(NKNA), 인도네시아 국민군(TNI) 대원들이 수카르노 통치 기간 동안 그들 사이의 긴밀한 관계를 기념하기 위해 함께 사진을 찍고 있습니다.

사라왁 공산주의 기구는 주로 중국계가 지배했지만 다야크 지지자들도 포함되어 있었습니다. 그러나 사라왁 공산주의 기구는 말레이시아 민족과 다른 토착 사라왁 민족들로부터 거의 지원을 받지 못했습니다. SCO에는 24,000명의 회원이 있었습니다.[8] 1940년대와 1950년대 사이에, 마오주의는 사라왁의 중국 관립학교들 사이에서 확산되었습니다. 제2차 세계 대전 이후, 공산주의의 영향은 노동 운동과 1959년 6월에 설립된 중국 최초의 정당인 사라왁 연합 인민당을 관통했습니다. 사라왁 반란은 1962년 브루나이 반란 이후 시작되었으며 SCO는 인도네시아-말레이시아 대립 기간 동안 브루나이 반군 및 인도네시아군과 함께 싸웠습니다.[35][36]

사라왁 공산주의 기구와 브루나이 반군은 독립적인 좌파 북칼리만탄 국가를 형성하기 위해 모든 영국령 보르네오 영토를 통일하는 것을 지지하고 선전했습니다. 이 아이디어는 1940년대 자바에서 아마드 자이디와 함께 수카르노의 민족주의 운동과 인연을 맺은 브루나이(브루나이 인민당)의 지도자 A. M. 아자하리가 처음 제안했습니다. 그러나 브루나이 인민당은 자신들의 술탄과 함께 보르네오 북부의 통일된 세 영토라는 조건으로 말레이시아에 합류하는 것에 찬성했고, 따라서 말라야, 싱가포르, 말레이 행정가 또는 중국 상인들의 지배에 저항할 정도로 강했습니다.[7]

북칼리만탄(또는 칼리만탄 우타라) 제안은 말레이시아 계획에 반대하는 현지 야당에 의해 탈식민화 이후 대안으로 여겨졌습니다. 보르네오 영토 전역의 지역적 반대는 주로 보르네오 주와 말라야 주 사이의 경제적, 정치적, 역사적, 문화적 차이와 반도 정치적 지배를 받는 것을 거부하는 것에 근거했습니다. 아자하리와 자이디는 대결 기간 동안 인도네시아로 망명했습니다. 그가 사라왁으로 돌아와 정치적 지위를 회복하는 동안, 아자하리는 2002년 9월 3일 사망할 때까지 인도네시아에 머물렀습니다.

브루나이 반란의 여파로 TNKU의 잔당이 인도네시아에 도달했습니다. 아마도 영국의 보복을 두려워했을 것이고(결코 일어나지 않았던), 많은 중국 공산주의자들, 아마도 수천 명이 사라왁에서 달아났습니다. 사라왁에 남아있는 그들의 동포들은 영국에 의해 CCO로 알려졌지만, 인도네시아에 의해 PGRS-Pasukan Gelylya Rakyat Sarawak (사라왁 인민 게릴라군)으로 불렸습니다. Soebandrio는 보고르에서 잠재적인 지도자 그룹을 만났고, Nassion은 Resimen Para Komando Angkatan Darat (RPKAD) 2대대의 훈련사 3명을 사라왁 국경 근처의 낭가바드안으로 보냈습니다. 그곳에는 약 300명의 훈련사가 있었습니다. 약 3개월 후, 두 명의 중위가 그곳에 파견되었습니다.[4]

PGRS는 바투 히탐의 웨스트 칼리만탄에 본부를 둔 약 800명으로 인도네시아 정보기관의 파견단 120명과 중국에서 훈련을 받은 소규모 간부 1명으로 구성되어 있습니다. PKI(인도네시아 공산당)는 확고한 증거를 가지고 있었고, 아랍계 혁명가인 소피안이 이끌고 있었습니다. PGRS는 사라왁을 급습했지만 사라왁에서 그들의 지지자들을 개발하는 데 더 많은 시간을 보냈습니다. 인도네시아 군부는 PGRS의 좌파적 성격을 인정하지 않고 대체로 피했습니다.[5]

갈등.

적대행위의 시작

수카르노가 대립을 시작하게 된 동기는 무엇인지 다투어집니다. 수년 후 인도네시아 외교부 장관 Ide Anak Agung Gde Agung은 인도네시아가 서뉴기니에 대한 영유권 주장을 진전시키는 데 몰두하는 동안 수카르노가 말레이시아 국가에 대한 인도네시아의 반대를 의도적으로 약화시켰다고 주장했습니다. 서뉴기니 분쟁에서 인도네시아의 외교적 승리에 이어, 수카르노는 인도네시아의 약한 이웃 국가들에 대한 지배력을 확장하기 위해 대담하게 행동했을지도 모릅니다. 반대로, 수카르노는 PKI의 지속적인 압력과 인도네시아 정치의 전반적인 불안정으로 인해 새로운 외국 분쟁으로 관심을 돌리도록 강요받았다고 느꼈을 수 있습니다.

1950년대 후반, 수카르노는 말레이시아가 영국의 괴뢰 국가이며 신식민지 실험이며 말레이시아의 어떠한 확장도 이 지역에 대한 영국의 통제를 증가시킬 것이며 인도네시아의 국가 안보에 영향을 미칠 것이라고 주장했습니다. 수카르노는 말레이 반도와 북보르네오를 포함하는 말레이시아 연방의 형성과 관련된 영국의 탈식민화 계획에 강력하게 반대했습니다. 수카르노 장관은 말레이시아가 동남아시아에서 신제국주의와 신식민주의를 확립하고 지역 패권국이 되려는 인도네시아의 야망을 억제하기 위한 영국의 꼭두각시 국가라고 비난했습니다.[37]

그러나 수카르노의 말레이시아 형성 반대 운동은 실제로 말레이 반도와 보르네오 섬 전체를 인도네시아 통치하에 통합하고 이전에 포기된 대인도네시아 또는 대말레이 사상을 완성하려는 열망에 의해 동기가 부여되었다는 주장도 제기되었습니다. 수카르노와 케사투안 멜라유 무다, 이브라힘 야콥이 만든 말레이 인종을 통합하는 것을 목표로 하는 개념.[37][38]

마찬가지로 필리핀술루 군도를 통해 보르네오 식민지가 필리핀과 역사적인 연관성이 있다고 주장하면서 북보르네오 동부를 영유권을 주장했습니다.

수카르노

그러나 수카르노는 보르네오 북부를 인도네시아 칼리만탄에 포함시키겠다는 직접적인 주장은 하지 않았지만 말레이시아의 형성을 말라야, 필리핀, 인도네시아에 걸쳐 있는 비정치적이고 비적정적인 연합인 마필린도의 장애물로 보았습니다.[39] 필리핀디오스다도 마카파갈 대통령은 처음에는 이 개념에 반대하지 않았고 마닐라 협정까지 시작했습니다. 필리핀은 적대행위를 하지는 않았지만 말레이시아를 말라야의 후계국으로 인정하는 것을 연기했습니다. 결과적으로 말레이시아는 필리핀과 외교 관계를 단절했습니다.

인도네시아는 말레이시아의 설립으로 영국이 싱가포르 기지 사용과 관련하여 자신의 고유한 특권을 유지하고 동남아시아에서 영국의 국방 요구에 밀접한 관계를 유지할 수 있게 되었다고 주장했습니다. 인도네시아 외무장관 수반드리오는 존스에게 대립 정책이 말레이시아가 아닌 말라야와 관련된 것이며 1958년 말레이시아와 영국의 반자카르타에 대한 반동임을 설명하기 위해 신중을 기했습니다. 그리고 말레이시아 분쟁 해결을 위한 외교적 노력이 1963년 여름 마닐라에서 열린 장관급 회담과 정상급 회담을 통해 활기를 띠면서 수마트라를 분리하기 위한 프로그램의 추진이 활발해졌습니다.[31]

1963년 4월, 최초로 기록된 침투와 공격이 보르네오에서 발생했습니다. 낭가바드란에서 훈련 중인 침투부대가 두 곳으로 나뉘어 첫 작전을 준비했습니다. 1963년 4월 12일, 1개의 침투 부대가 쿠칭에서 약 40마일, 칼리만탄과의 국경에서 약 2마일 떨어진 사라왁 제1사단 테베두에 있는 경찰서를 공격하고 점령했습니다.[40] 다른 한 집단은 이달 말 쿠칭 남서쪽의 금방 마을을 공격했습니다. 절반 정도만 돌아왔습니다.[41] 대립은 테베두 공격을 계기로 군사적 관점에서 시작되었다고 할 수 있습니다.[42]

1963년 1월 20일 인도네시아가 말레이시아 국가에 대항하는 선언을 하기 전, 1962년 코볼드 위원회는 말레이시아 국가의 생존 가능성에 대해 보고했으며, 보르네오 식민지에서 더 큰 말레이시아 국가의 설립을 위한 충분한 지원이 있다는 것을 발견했습니다. 하지만 말레이시아 제안에 대한 인도네시아와 필리핀의 반발이 거세지면서 인도네시아와 필리핀의 반대 입장을 듣기 위해 새로운 협상안이 제시됐습니다. 분쟁을 해결하기 위해 말레이시아의 회원국이 되고자 하는 국가들은 1963년 7월 30일부터 며칠 동안 마닐라에서 인도네시아와 필리핀 대표들을 만났습니다. 1963년 7월 27일, 수카르노는 정상회담을 며칠 앞두고 "말레이시아를 분쇄하겠다"고 선언하며 선동적인 수사를 계속했습니다. 간양말레이시아). 필리핀과 인도네시아는 마닐라 회의에서 유엔이 주최한 국민투표에서 북보르네오와 사라왁의 과반수가 찬성하면 말레이시아 구성을 받아들이기로 공식 합의했습니다. 유엔의 진상 조사는 8월 22일에 시작될 것으로 예상되었지만, 인도네시아의 지연 전술로 인해 임무는 8월 26일에 시작될 수 밖에 없었습니다. 그럼에도 유엔은 1963년 9월 14일까지 보고서가 발간될 것으로 예상했습니다.[43]

마닐라 회담 이전에 말레이시아 정부는 8월 31일을 말레이시아의 독립 기념일로 정했습니다(말레이야의 독립 기념일인 8월 31일과 일치함). 그러나 마닐라 협상에서 인도네시아와 필리핀 정부는 말레이시아의 출범을 1963년 9월 15일까지 연기하도록 설득했고, 그 때 유엔 사절단은 두 보르네오 식민지가 말레이시아의 제안을 지지하는지에 대해 보고할 것으로 예상되었습니다.[44] 그러나 마닐라 회담이 끝난 후 말레이시아 총리 툰쿠 압둘 라만은 제안된 말레이시아 국가가 1963년 9월 16일에 발효될 것이라고 발표했는데, 이는 유엔의 최근 보고서와는 무관한 것으로 보입니다.[45]

친말레이시아적인 유엔 보고서를 기대한 북보르네오와 사라왁은 유엔 보고서가 발표되기도 전인 1963년 8월 31일 메르데카 데이 6주년을 맞아 말레이시아의 일부로 독립을 선언했습니다.[43] 9월 14일 유엔 보고서가 발표되었고, 다시 한 번 말레이시아 국가에 대한 일반적인 지지를 제공했습니다. 말레이시아는 1963년 9월 16일에 공식적으로 설립되었습니다. 인도네시아는 자카르타에서 말레이시아 대사를 추방하는 등 즉각 대응에 나섰습니다. 이틀 후, PKI에 의해 조직된 폭도들은 자카르타에 있는 영국 대사관을 불태웠습니다. 수백 명의 폭도들이 자카르타에 있는 싱가포르 대사관과 싱가포르 외교관들의 집을 급습했습니다. 말레이시아에서는 인도네시아 요원들이 붙잡혔고, 쿠알라룸푸르 주재 인도네시아 대사관에는 군중들의 공격이 이어졌습니다.[46]

지속적인 침투 캠페인

평화 협상이 진행되고 교착 상태에 빠졌을 때도 인도네시아는 침투 작전을 유지했습니다. 8월 15일, 한 책임자가 3사단에 침입했다고 보고했고, 후속 조치에서 그들은 50명 정도의 강력함을 나타냈습니다. 2/6 구르크가 순찰과 매복을 배치하면서 접촉이 잇따랐고, 한 달 만에 15명이 숨지고 3명이 붙잡혔습니다. 구르크인들은 그들이 훈련을 잘 받고 전문적으로 이끌었지만 탄약 지출이 많았고, 소방 규율이 무너졌다고 보고했습니다. 죄수들은 일주일 사이에 300명, 2주 사이에 600명의 침략자가 더 있다고 보고했습니다.[47] 롱자와이 전투는 올해 초 낭가바드로 파견된 RPKAD 소령 [48]물료노 소어조와르도조가 지휘한 3사단의 중앙에 대한 첫 번째 주요 침공이었습니다.[41] 1963년 9월 말레이시아의 선포는 말레이시아 육군 부대가 보르네오(현재의 동말레이시아)에 배치되었다는 것을 의미했습니다.[49]

인도네시아 정부가 그들의 해군 특공대(Korps Komando, KKO)를 독립적으로 행동하는 열정적인 이상주의자로 비난하려고 했지만, 말레이시아 군대에 대한 인도네시아 군대의 의도적인 공격은 수카르노의 "반제국주의자" 자격을 향상시키지 못했습니다. 그들은 또한 아자하리를 배출했는데, 아자하리는 인도네시아군이 적극적인 작전에 아무런 역할도 하지 않고 있다고 주장했습니다. 수카르노는 다음으로 평화 공세를 시작했고 1월 말에 (인도네시아의 직접적인 개입을 부인했음에도 불구하고) 휴전할 준비가 되어 있다고 선언했습니다. 방콕에서 회담이 시작되었지만 국경 위반이 계속되었고 회담은 곧 실패했습니다. 그들은 도쿄에서 중순에 재개되어 수일 내에 실패했지만 태국 사절단이 사라왁을 방문하여 똑똑하고 잘 갖춰진 인도네시아 군인들이 국경을 넘어 철수하는 것을 목격할 시간을 허락했습니다. 그들은 이날 오전에 가까운 거리를 통과했습니다.[50]

한편, 중위가 이끄는 인도네시아군. 아흐마드 야니 장군은 인도네시아 국내 상황 악화에 대한 우려가 커지면서 말레이시아 정부와 비밀리에 접촉하기 시작하면서도 대치를 방해하는 데 성공해 최소한의 수준으로 줄였습니다.[51] 이는 최근 서부 뉴기니에서 트리코라 작전을 수행한 이미 지친 군대를 보존하는 동시에 인도네시아 정치, 특히 대결의 열렬한 지지자인 인도네시아 공산당에 맞서 정치적 위치를 유지하기 위해 시행되었습니다.[52]

분쟁의 말레이시아 반도 확대

이반들로 구성된 사라왁 레인저스(후에 말레이시아 레인저스의 일부)는 말레이인을 경호하기 위해 호주 왕립 공군 UH-1 이로쿼이 헬기에서 뛰어내렸습니다.태국 국경.

적대감이 맹위를 떨치는 동안 1964년 5월 3일 수카르노는 인민 이중사령부(Dwi Komando Rakyat, Dwi Komando Rakyat)를 선포했습니다. 드위코라에는 인도네시아 혁명을 옹호하고 말라야, 싱가포르, 사라왁, 사바의 혁명을 지지해 말레이시아를 파괴하라는 수카르노의 요구가 담겨 있었습니다. 인도네시아 독립기념일 행사에서 수카르노가 '위험하게 사는'를 발표한 것과 일치하도록 인도네시아군은 1964년 8월 17일 말레이시아 반도의 공중 및 해상 침투 작전을 시작했습니다. 1964년 8월 17일, 공군 신속대응군(Passukan Gerak Tjepat, PGT) 낙하산 부대, KKO 및 약 12명의 말레이시아 공산주의자들로 구성된 약 100명의 해상 병력이 배를 타고 말라카 해협을 건넜고, 밤에 3개의 당으로 나뉘어 폰티안에 착륙했습니다.[53] 그러나 해방자로 맞이하는 대신 여러 영연방군에 의해 진압되었고, 잠입자 4명을 제외한 모든 사람들이 며칠 내에 붙잡혔습니다.[54] 9월 2일, 록히드 C-130 허큘리스 항공기 3대가 레이더에 포착되지 않기 위해 저공비행을 하며 자카르타를 출발했습니다. 다음날 밤, C-130 중 두 대가 탑승한 PGT 낙하산 부대원들과 함께 목적지에 도달했고, 그들은 뛰어내려 조호르(싱가포르 북쪽 약 100마일)에 있는 라비스(Labis) 근처에 착륙했습니다. 나머지 C-130은 RAF 텐가에서 발사된 RAF 창 FAW 9의 요격을 피하려다 말라카 해협에 추락했습니다.[53] 번개 폭풍으로 인해 96명의 낙하산 부대원의 낙하물이 광범위하게 분산되었습니다. 이로 인해 그들은 말라카 인근에 주둔하고 있는 뉴질랜드 왕립 보병 연대 (1 RNZIR) 제1대대와 28개 영연방 여단이 합류한 구르카에 1/10 가까이 상륙했습니다. 작전은 4개의 말레이시아 여단이 지휘했지만, 보안군이 96명의 낙하산병 중 90명을 포획하거나 사살하는 데는 한 달이 걸렸는데, 이 과정에서 두 명이 사망했기 때문입니다.[55][56][57]

인도네시아가 말레이시아 반도까지 분쟁을 확대하면서 순다 해협을 통과할 것으로 예상되는 영국 항공모함 HMS 빅토리우스호와 구축함 호위함 2척이 순다 해협 위기를 촉발했습니다. 영연방군은 인도네시아의 말레이시아 반도 침투가 추가로 시도될 경우 수마트라의 인도네시아 침투 거점 지역에 대한 공습을 준비했습니다. 위기가 평화적으로 해결되기 전에 3주간의 긴박한 교착상태가 발생했습니다.[58]

1964년 말 몇 달 동안, 이 분쟁은 다시 한번 교착 상태에 이른 것으로 보이며, 인도네시아의 보르네오, 그리고 최근에는 말레이시아 반도로의 침투 작전을 저지하기 위해 영연방군이 나섰습니다.[citation needed] 그러나 1964년 12월 영연방 정보국이 쿠칭 맞은편 칼리만탄에 인도네시아 침투군이 증강되었다고 보고하기 시작하면서 취약한 균형이 다시 한 번 변화할 가능성이 높아 보였습니다. 이후 보르네오에는 영국군 2개 대대가 추가로 배치되었습니다.[59][60] 한편 말레이시아 상륙과 인도네시아의 지속적인 병력 증강으로 인해 호주와 뉴질랜드도 1965년 초 보르네오에 전투병력을 배치하기로 합의했습니다.[61]

클라렛 작전

여왕의 하일랜드 사람들 1대대가 브루나이 정글에서 적의 진지를 찾기 위해 순찰을 합니다.

클라렛 작전은 1964년 6월부터 1966년 초까지 보르네오에서 영국 영연방군에 의해 실시된 장기간에 걸친 비밀스러운 국경간 습격이었습니다. 이 기습은 일반 보병뿐만 아니라 영국 특수항공대, 호주 특수항공대 연대, 뉴질랜드 특수항공대특수부대가 수행했습니다. 분쟁 초기에 영국 연방과 말레이시아 군대는 국경을 통제하고 인도네시아의 공격으로부터 인구 센터를 보호하려고 시도했을 뿐입니다. 그러나 1965년까지 그들은 정보를 얻기 위해 국경을 넘어 인도네시아 잠입자들을 철수시키기 위해 더 적극적인 행동을 취하기로 결정했습니다.[42] 1965년 5월에 처음 승인되었으며, 이후 7월에 국경을 넘는 매복 공격을 포함하도록 확장되었습니다.[62]

당시 고도로 기밀로 취급되던 이 순찰대들은 동말레이시아로 진입하려는 인도네시아군을 탐지하기 위해 말레이시아 사라왁주나 사바주에서 인도네시아 칼리만탄주로 국경을 넘는 소규모 정찰팀들을 종종 포함하고 있었습니다. 처음에는 3,000야드(2,700m)까지 침투가 제한되었지만 이후 6,000야드(5,500m)까지 확장되었고, 1965년 4월 플라만 마푸 전투 이후 다시 1만야드(9,100m)까지 확장되었습니다.[63][64] 그런 다음 소대와 중대 규모의 재래식 후속 병력은 인도네시아인들이 국경을 넘거나 칼리만탄에 있는 동안 종종 매복하기 위해 위치로 향했습니다. 그러한 작전은 "부정할 수 없는" 것이었고 "공격적인 방어" 정책으로 수행되었습니다.[62] 이러한 작업의 민감성과 노출될 경우 발생할 수 있는 잠재적 결과를 고려할 때, 참가자들은 "골든 룰(Golden Rules)"로 알려진 엄격한 매개변수 내에서 통제되고 수행되었으며, 참가자들은 비밀을 보장받기로 맹세했습니다.[65]

클라렛은 전쟁 후반에 중단되기 전에 영국 연방군을 위한 주도권을 얻는 데 크게 성공하여 인도네시아인들에게 상당한 사상자를 입히고 국경에서 그들의 방어선을 유지했습니다.[62][66] 이 작전은 1974년에야 영국에 의해 공개되었고, 호주 정부는 1996년까지 공식적으로 이 작전에 관여했음을 인정하지 않았습니다.[67][68]

긴장완화

1965년 말레이시아 RAF 버터워스에 착륙한 RAF 아브로 벌컨 폭격기. 이러한 전략폭격기의 존재는 인도네시아인들에게 상당한 억지력이 되었습니다.

1965년 말까지 분쟁은 제자리걸음입니다. 페르디난드 마르코스 신임 필리핀 대통령은 긴장 완화에 열심이었고, 북사바 주장을 열렬히 추진하지 않음으로써 전임자와 어느 정도 차이가 있었습니다. 그렇게 함으로써, 새 정부는 연방을 인정하는 것에 대한 생각을 가지고 있었습니다. 2월 5일, 필리핀은 쿠알라룸푸르와의 관계 정상화를 하루 전에 인도네시아에 알릴 것이라고 발표했습니다. 이제 진정으로 고립된 수카르노의 반응은 격한 불만 중 하나였습니다. 그는 연설에서 마르코스의 행동을 비난했는데, 마닐라는 놀랍게도 이를 비난했습니다. 수카르노 대통령의 연설은 청년과 종교단체들이 마르코스 대통령의 계획을 비난하면서 대치를 위한 지지의 물결을 다시 불러일으켰습니다.[69]

"마르코스가 말레이시아를 돕고 싶다면 그건 그의 일이지만, 우리는 혼자 싸워야 한다고 해도 말레이시아를 계속 짓밟을 것입니다."

Sukarno, on his opinion of Ferdinand Marcos, [69]

1965년 9월 30일 밤, 자카르타에서 쿠데타 시도가 일어났습니다. 인도네시아 군 고위 지도자 6명이 살해됐고, 나수티온 장군은 피랍 예정자에서 가까스로 벗어났습니다. 뒤이은 혼란 속에서 수카르노는 수하르토가 자카르타와 그곳에 주둔한 군대를 긴급 지휘 통제할 수 있도록 허용하기로 동의했습니다. 실패한 쿠데타에 대한 비난은 인도네시아 공산당(PKI) 때문이었고, 그 후 몇 주와 몇 달 동안 자카르타와 인도네시아 전역에서 PKI 회원들과 동조자들에 대한 투옥과 린치 운동이 일어났습니다. 자카르타와 인도네시아에서 수하르토의 권력 장악이 섬세하게 준비되면서 인도네시아의 보르네오 침투 작전의 규모와 강도는 완화되기 시작했습니다.[70] 실패한 쿠데타에 의해 촉발된 일련의 사건들은 수하르토의 점진적인 권력 강화와 수카르노의 소외로 이어졌습니다. 동시에 반공 숙청은 인도네시아 전역으로 확산되었습니다. 수하르토는 9월 30일 사건 이후 꾸준히 권력을 공고히 함으로써 새 정부를 구성할 수 있었고, 1967년 3월 수하르토는 수하르노를 배제한 새 내각을 구성할 수 있었습니다.

1966년 5월 28일 방콕에서 열린 회의에서 말레이시아와 인도네시아 정부는 분쟁이 끝났다고 선언했습니다. 그러나 수하르토가 (수카르노가 아닌) 인도네시아를 완전히 장악하고 있었는지는 불분명했고, 보르네오에서의 경계도 느슨해질 수 없었습니다. 수하르토의 협력으로 8월 11일 평화협정이 체결되었고 이틀 후에 비준되었습니다.[20]

전방 위치에서 L7 범용 기관총(GPMG)을 운용하는 호주 군인.

수하르토가 권력을 장악하는 동안 클라렛 작전은 계속되었고, 1966년 3월, 구르카 대대가 칼리만탄을 두 차례 습격하는 동안 가장 치열한 전투에 참여했습니다.[71] 국경 지역에서 인도네시아군의 사소한 조치가 계속되었는데, 그 중에는 중부 여단의 105mm 포대 진지에 대한 대포격을 시도한 것도 포함되어 있습니다(현지인들의 보도에 따르면 영국군이 76mm로 추정되는 인도네시아군 포대를 전복했다고 합니다).

1966년 초, 인도네시아의 정치적 공백이 안정화되기 시작하면서, RPKAD는 PGRS와 연계하여 사바와 사라왁에 게릴라군을 설립했습니다. 사바족의 노력은 국경을 넘은 적이 없었지만, 두 단체는 2월과 5월에 사라왁에 들어와 현지 동조자들의 지지를 얻었습니다. 첫 번째 그룹은 여러 번의 접촉에서 손실을 입었음에도 불구하고 6월까지 지속되었으며 콘프론타시의 종말에 대한 소식을 듣고 빠져나갔습니다. 두 번째 생존자들도 호주군과 접촉한 후 인도네시아로 돌아갔습니다.[72] 그러나 인도네시아의 마지막 침공은 5월과 6월이었습니다. 대규모 병력이 중앙여단으로 넘어온 흔적이 발견됐습니다. 이것은 솜비 중위(또는 숨비)와 600 Raider Company의 팀이 이끄는 80여 명의 강력한 자원봉사자들이었습니다. 그들은 1/7의 구르카족이 그들을 추격하고 매복하면서 브루나이를 향해 빠르게 이동했습니다. 거의 모든 것이 설명되었습니다. 이에 대응하여 최종 클라렛 작전이 개시되었는데, 이 작전은 38경포대의 포병 매복이었습니다.

대책

명령 배열

말레이시아 정부는 인도네시아의 침공에 대응하기 위해 Senoi Praq의 Richard Noone과 다른 장교들의 지휘 아래 Sabah와 Sarawak의 토착 부족에서 온 약 1,500명의 군인들을 국경 정찰대로 모집했습니다.

1963년 1월 초, 브루나이 반란에 대응하여 1962년 12월에 도착한 보르네오 북부의 군사력은 영국군 사령관(COMBRITBOR) 월터 워커 소장의 지휘하에 있었습니다. 그는 라부안 섬에 본부를 둔 보르네오 작전(DOBOPS)의 책임자로 극동군 총사령관인 데이비드 루스 제독에게 직접 보고했습니다.[73] 루체는 1963년 초 바릴 베그 제독으로 일상적으로 대체되었습니다.[74] 1963년 중반, 보통 싱가포르의 준장인 Pat Glennie 준장이 DOBOPS 부관으로 도착했습니다.[citation needed]

정치 군사적 권위는 사라왁과 북보르네오의 긴급 위원회에 있었는데, 그들의 주지사들은 그들의 식민지를 위한 최고 사령관이었습니다. 브루나이에는 술탄에게 답변할 수 있는 국가자문회의가 있었습니다.[75] 독립 후 최고 권위는 쿠알라룸푸르에 있는 말레이시아 국방위원회와 사바와 사라왁에 있는 국가 집행위원회로 바뀌었습니다. 군사 지휘는 말레이시아 국군참모총장 툰쿠 오스만과 경찰청장 클로드 페너 경이 공동으로 주재한 말레이시아 국가작전위원회가 맡았습니다. 극동군 사령관인 영국군 사령관이 일원이었습니다. DOBOPS는 정기적으로 회의에 참석했습니다.[76]

영연방 전투 질서

호주 군인들이 말레이시아에 대한 방위 지원 프로그램의 일환으로 부대 수송선 HMAS 시드니에서 북보르네오(사바)에 도착했을 때 소형 선박에 실려 가고 있습니다.

보르네오 주둔 영국군은 사라왁 서부 지역을 책임지는 쿠칭의 HQ(HQ) 3 특공대와 동부, 4, 5사단, 브루나이, 사바를 책임지는 브루나이의 HQ 99 구르카 보병여단이 포함되었습니다.[77] 이들 본부는 1962년 말 브루나이 반란에 대응하여 싱가포르에서 배치되었습니다. 지상군은 처음에는 말라야, 싱가포르, 홍콩에 본부를 둔 영국과 구르카 보병 5개 대대와 [78]장갑차 1개 대대로 제한되었습니다.[79] 경찰은 또한 경찰 야전군 중대의 경보병 몇 명을 배치했습니다.[80] 그러나 추가적인 자원이 확보됨에 따라 워커가 사용할 수 있는 병력의 규모가 확대되었고, 1964년 말까지 영국군은 3개 여단으로 조직된 약 14,000명의 병력으로 증가했습니다(1965년에는 4개로 증가).[20] DOBOPS 지휘하에 이루어진 이 해군의 노력은 주로 월리스 만 주변의 연안 해역과 더 큰 내륙 수로를 순찰하는 데 사용되는 지뢰 제거기에 의해 제공되었습니다. 호위함 또는 구축함인 경비함이 타와우 근해에 배치되었습니다.[81]

대치 이전에는 사바나 사라왁에 주둔한 영국군 부대가 없었습니다. 대립이 발전함에 따라 점점 더 많은 병력이 필요하게 되었습니다. 영국 육군의 배치는 세 가지 유형이 있었습니다. 2년 동안 극동에 주둔한 부대들은 4개월 동안 단 한 번의 투어(호주 및 뉴질랜드에 적용됨)를 수행했습니다. 구르카 부대(모두 극동에 영구 주둔함)는 6개월 동안 일반적으로 12개월마다 한 번씩 투어를 수행했습니다. 영국에 주둔한 부대(육군전략사령부 소속)는 서말레이시아에서 6주간의 정글전 훈련을 포함하여 12개월 동안 투어를 수행했습니다.

보르네오에 기반을 둔 초기 공기 구성 요소는 말라야와 싱가포르에 주둔한 비행대에서 분리된 것으로 구성되었습니다. 여기에는 트윈 파이오니어싱글 파이오니어 수송기, 아마도 2~3대의 블랙번 베벌리핸들리 페이지 헤이스팅스 수송기, 그리고 다양한 종류의 약 12대의 헬리콥터가 포함되었습니다. 워커의 첫 번째 "도전" 중 하나는 영국 공군의 중앙 집중식 지휘 통제 체계를 축소하고 보르네오 작전을 위한 항공기 임무는 싱가포르의 극동 공군 사령부가 아니라 그의 사령부가 맡았다고 주장하는 것이었습니다.[82] 말라야와 싱가포르에 주둔한 다른 많은 종류의 항공기들은 쿠칭과 라부안으로의 일상적인 수송 지원을 포함하여 필요에 따라 분류를 제공했습니다.[citation needed] 회전익 지원에는 60대의 해군 및 공군 병력 수송 헬리콥터와 40대의 소규모 육군 변형이 포함되었습니다.[20]

1964년 10월 29일 말라카 테렌다크 케상 강 근처에서 호주 왕립 연대에 의해 인도네시아 침투자들을 붙잡았습니다.

말레이시아 내 순찰대는 RN 웨식스와 RAF 회오리 헬기에 의해 현장에 있는 동안 보급되었으며, 처음에는 낮은 곳에서 순찰대에 보급품을 투하했으며, 나중에는 순찰대가 밀림의 착륙 지역을 제거한 후 착륙을 통해 보급품을 투하했습니다. Westland SR의 시험 공동 서비스 배치Tawau에 있는 N5 공기부양정도 John Simpson 소령 휘하에서 시운전을 했습니다.

1963년부터 1966년까지 영국 해군, 오스트레일리아 왕립 해군, 말레이 왕립 해군, 뉴질랜드 왕립 해군 및 영국 함대 보조에서 최대 80척의 선박이 있었습니다.[83] 이들 대부분은 인도네시아 반군을 요격하기 위해 해안을 순찰하는 순찰선, 기뢰, 호위함, 구축함 등이었습니다. 두 대의 특공대 항공모함 중 하나인 HMS AlbionHMS Bulwark도 대치 기간 동안 주로 싱가포르와 보르네오 사이의 군대, 헬리콥터 및 육군 항공기 운송 역할을 수행했습니다.[84]

분쟁 초기 인도네시아군은 국경에서 약 200km(120m) 떨어진 서칼리만탄 해안의 폰티아나크에서 줄키플리 중장의 지휘를 받았습니다. 인도네시아 장교들이 이끄는 인도네시아 비정규군은 약 1500명으로 추정되었으며, 정규군과 지역 방어 비정규군의 수는 알려지지 않았습니다. 그들은 주로 1사단과 2사단과 마주하는 8개 작전부대에 국경의 전체 길이에 배치되었습니다. 이 유닛들은 "썬더볼트", "나이트 고스트", "월드 스위퍼즈"와 같은 이름을 가지고 있었습니다.[85] 그러나 갈등이 전개되면서 훈련과 장비가 부족했던 '자원봉사자'들이 정규 부대로 대체되었습니다.[86] 칼리만탄의 국경을 따라 배치된 인도네시아군은 1964년 말에 크게 증가했으며, 1964년 중반의 약 2,500명에서 약 30,000명으로 추정됩니다.[87]

지성

호주 왕립 기술자 회원과 사바(북보르네오) 지형도를 상담하는 무루트 부족.

인도네시아군을 억제하는 데 유용한 요소는 정보의 사용이었습니다. 왕립 신호대는 인도네시아 군 통신을 요격할 수 있었습니다. 싱가포르 정부통신본부(GCHQ) 청취소에 본부를 둔 정보단이 암호를 해독했는데, 그 중 하나가 RAF Chia Keng이었고, RAF Changi에 있는 RAF 극동 공군 본부와 직접 연결되어 있었습니다. 이 정보는 클라렛 국경 간 작전의 일부 측면을 계획하는 데 사용되었을 수 있습니다.

영국의 전술

보르네오에서 지휘를 맡은 직후, 워커 장군은 말레이 비상사태에서의 경험을 바탕으로 성공을 위한 요소들을 나열하는 지시서를 발표했습니다.

  • 통합 운영(육·해·공군 완전 통합 운영)
  • 시의적절하고 정확한 정보(지속적인 정찰 및 정보수집의 필요성)
  • 속도, 이동성 및 유연성
  • 기지의 보안
  • 정글의 지배
  • 국민의 마음과 마음을 얻는 일(이는 몇 달 후에 추가되었습니다).[88]

워커는 제한된 병력과 긴 국경의 어려움을 인식하고 1963년 초에 영국의 SAS 비행대대로 보강되었고, 다른 중순과 함께 회전했습니다. SAS가 4인 순찰 대신 3인 순찰을 임시로 채택했을 때, 국경을 자세히 감시할 수 없었습니다. 보병의 감시망 구축 능력을 높이는 것도 필수적인 일로 여겨졌습니다.

워커는 브루나이 반란에서 도망치는 TNKU군을 요격하는 데 도움을 주기 위해 동원한 해리슨의 켈라빗 부대를 기반으로 보더 스카우트를 키웠습니다. 그는 또한 영국 해병대의 경험과 말레이 비상사태에서의 사라왁 레인저스의 기술과 유용성에 대한 지식을 활용했습니다. 이는 지난 5월 사라왁주 정부로부터 '보조경찰'로 승인받았습니다. 워커는 이 임무를 위해 엄청난 정글 경험을 가진 구르카 장교 존 크로스 중령을 선택했습니다. 훈련 센터는 제5사단 무라트산의 외딴 지역에 설립되었고 주로 SAS에 의해 직원이 배치되었습니다. 보더 스카우트는 보병 대대에 배속되어 현지 지식과 확장된 가족을 활용하여 정보 수집 부대로 진화했습니다.[89] 또한, 말레이 비상사태 기간 동안 공산주의 조직의 정보원을 모집하는 데 매우 효과적임이 입증된 경찰 특별지부가 확대되었습니다.[90]

영국의 정글 전술은 말레이 비상사태 기간 동안 교묘하고 교묘한 적을 상대로 개발되고 연마되었습니다. 그들은 가벼운 여행, 감지할 수 없는 여행, 재공급 없이 며칠 동안 여행하는 것을 강조했습니다. 감지할 수 없다는 것은 조용한 것(핸드 시그널, 덜컹거리는 장비 없음)과 '냄새가 나지 않는' 것을 의미합니다. 향수 화장품은 금지되었습니다(좋은 정글 파이터들이 1킬로미터 떨어진 곳에서 감지할 수 있음), 그리고 때때로 요리 냄새를 방지하기 위해 음식을 차갑게 먹는 것을 의미합니다.

영국 육군 의무대 대위가 부모가 인도네시아 보르네오에서 사라왁으로 도망친 무루트 어린이를 진찰하고 있어 국경 지역 사람들의 마음을 사로잡고 있습니다.

1962년경, 영국군 보병대대는 3개의 소총중대, 지원중대, 물류 책임중대로 재편성되었습니다. 대대 본부에는 정보부가 포함되어 있습니다. 각 소총 중대는 32명씩 3개의 소대로 구성되었으며, 경기관총자하소총이 장착되어 있었습니다. 지원 중대는 6개의 중형 박격포(1965년 말경 81mm 박격포로 대체될 때까지 3인치 박격포)로 구성된 박격포 소대를 3개의 구역으로 조직하여 필요한 경우 소총 중대에 섹션을 부착할 수 있도록 했습니다. 마찬가지로 대전차 소대도 조직되었고, 공격 개척 소대도 있었습니다. 기관총 소대는 폐지되었지만, 각 회사가 보유한 지속적인 소방 키트와 함께 7.62mm GPMG의 납품이 임박한 것은 중형 기관총 기능을 제공하기 위한 것이었습니다. 그 동안 비커스 기관총은 계속 사용할 수 있었습니다. 새로운 조직의 혁신은 대대 정찰 소대의 형성이었고,[91] 많은 대대에서 "선택된 사람들"로 이루어진 소대였습니다. 보르네오에서 박격포는 보통 소총 회사에 보급되었고, 일부 대대는 지원 회사의 나머지 부분을 다른 소총 회사로 운영했습니다.

기본적인 활동은 소대 순찰이었습니다; 이것은 캠페인 내내 계속되었고, 헬리콥터로 순찰대가 배치되었고, 필요에 따라 왔다 갔다 했습니다. 움직임은 보통 단일 파일이었고, 선두 부분은 회전했지만 두 명의 선두 정찰병과 함께 조직되었고, 그 다음에는 사령관과 나머지는 화력 지원 그룹에 편성되었습니다. "접촉 전선"(또는 후방) 또는 "복사 좌측"(또는 우측)을 위한 전투 훈련이 고도로 발전되었습니다. 지도가 부실하다는 것은 항해가 중요하다는 것을 의미했습니다. 그러나 보르네오에 있는 보더 스카우트의 현지 지식이 지도가 부실하다는 것을 보완했습니다. 그래서 매복이 가능하다고 여겨지거나 지뢰가 있을 가능성이 없는 한 선로를 사용하기도 했습니다. 강과 같은 장애물을 건너는 것도 전투 훈련으로 다루었습니다. 밤에는 소대가 전방위 방어로 빈틈없는 위치를 지키고 있었습니다.

이동 중 접촉은 항상 가능했습니다. 그러나 공격적인 행동은 보통 캠프에 대한 공격 또는 매복의 두 가지 형태를 취했습니다. 진영을 상대하는 전술은 뒤에 일행을 불러들여 전선을 돌격하는 것이었습니다. 그러나 매복은 아마도 가장 효과적인 전술이었고 며칠 동안 지속될 수 있었습니다. 그들은 선로, 특히 보르네오 섬의 일부 지역에서 수로를 목표로 삼았습니다. 트랙 매복은 표적의 예상 강도에 따라 일반적으로 20~50m(22~55yd) 길이로 10~20m(11~22yd)의 근접 거리였습니다. 목표물이 매복지역에 들어갔을 때 탐지되지 않은 상태로 있다가 적절한 순간에 모두 함께 발포하는 것이 요령이었습니다.

캠페인 전반부에는 화재 지원이 제한되었습니다. 105mm호비처스가 장착된 특공대 경포대는 1963년 초 브루나이에 배치되었지만 브루나이 반란의 소탕이 끝난 후 몇 달 만에 싱가포르로 돌아왔습니다. 말레이시아 형성 이후 인도네시아의 공격이 증가했음에도 불구하고 화력 지원의 필요성은 거의 보이지 않았습니다. 포의 제한된 범위(10km), 헬리콥터의 제한된 가용성 및 국가의 크기는 적절한 시기에 적절한 장소에 포병을 배치하는 것이 어려운 일임을 의미합니다. 그러나 말레이시아에 주둔하고 있는 두 연대 중 한 연대의 포대가 1964년 초에서 중반 사이에 보르네오로 돌아왔습니다. 이 배터리는 대결이 끝날 때까지 회전했습니다. 1965년 초, 완전한 영국에 기반을 둔 연대가 도착했습니다. 3인치 박격포의 짧은 거리와 상당한 무게는 최소한의 사용을 의미합니다.

1966년 콘프론타시의 인도네시아 정치적 맥락을 논하는 ABC 보도.

포병은 새로운 전술을 채택해야 했습니다. 거의 모든 총기는 중대나 소대 기지 내에서 단일 총기 구역에 배치되었습니다. 이 구역은 포대의 하급 장교, 영장 장교 또는 경사 중 한 명이 지휘했습니다. 섹션에는 약 10명의 남자가 있었고 자체적으로 기술적인 화재 통제를 했습니다. 그들은 침공이나 지원 작전을 처리하기 위해 필요에 따라 웨식스나 벨버디어 헬리콥터의 부하를 받고 이동했습니다. 전방 관찰자들은 공급이 부족했지만, 그들은 항상 일반 보병 클라렛 작전과 때때로 특수 부대 작전을 수행했던 것으로 보입니다.[citation needed] 그러나 포병 관측자들은 사바와 사라왁 내부의 순찰을 거의 동행하지 않았습니다. 알려진 급습을 쫓고 총이 사정권에 있지 않는 한 말입니다. 참관단은 거의 항상 장교가 이끌었지만, 힘이 센 사람은 두세 명에 불과했습니다.

통신이 문제였습니다. 라디오는 플래툰 내에서 사용되지 않고 후방에서만 사용되었습니다. 범위는 항상 맨팩 VHF 라디오(A41A42, AN/PRC 9 및 10 사본)의 기능을 초과했지만, 중계기 또는 재방송국을 사용하는 것이 전술적으로 가능한 곳에서 도움이 되었습니다. 순찰 기지는 제2차 세계 대전 당시의 구식 HF 62 세트를 사용할 수 있었습니다(제어판에 영어와 러시아어로 라벨을 붙임으로써 구별됨). 1966년 맨팩 A13이 도착하기 전까지 경량 HF 세트는 호주산 A510이 음성을 제공하지 않고 모스 코드만 제공했습니다.

영국의 심리 작전.

영국 외무부비밀정보국(MI6)의 역할은 1997년부터 《인디펜던트의 폴 래쉬마르와 올리버 제임스의 연이은 폭로로 밝혀졌으며, 군사 및 정보 역사에 관한 저널에도 다뤄졌습니다.

이 폭로에는 익명의 외무부 소식통이 수카르노 대통령을 해임하기로 한 결정이 해럴드 맥밀런 총리에 의해 이루어졌고, 해럴드 윌슨 총리 하에서 처형되었다고 진술했습니다. 영국은 이미 '콘프론타시' 정책 발표에 경각심을 느꼈다고 언론은 전했습니다.[92] 1962년 중앙정보국의 각서에 맥밀런과 존 F 미국 대통령이 관련된 것으로 적시됐다는 주장이 제기됐습니다. 케네디는 말레이시아와의 대립이 확산될 가능성에 점점 더 경각심을 느꼈고, "상황과 이용 가능한 기회에 따라 수카르노 대통령을 청산하기로" 동의했습니다.[93]

1965년 말레이 여성 단체의 말레이시아 반인도네시아 침투 시위. 현수막에는 "우리 여성들은 말레이시아를 지킬 준비가 되어 있습니다. 툰쿠 만세! 수카르노를 파괴하라!"

영국 외무부의 정보연구부(IRD)는 정권 약화를 위해 영국군과 협력하여 심리 작전(사이프)을 조정하여 PKI, 중국계 인도네시아인, 수카르노를 캐스팅하는 흑색선전을 나쁜 시각에 퍼뜨렸습니다. 이러한 노력은 말레이 비상사태에서 영국의 사이옵 캠페인의 성공을 재현하기 위한 것이었습니다.[citation needed]

이러한 노력은 BBC, AP, 뉴욕 타임즈가 인도네시아의 위기에 대한 보고서를 제출한 싱가포르의 영국 고등 위원회로부터 조정되었습니다. 그 당시 싱가포르에 있었던 BBC 특파원 롤랜드 찰리스(Roland Challis)에 따르면, 수카르노의 완강한 입국 거부로 인해 기자들은 IRD의 조작에 개방적이었다고 합니다. "이상하게도, 수카르노는 특파원들을 입국시키지 않음으로써 그들을 공식 채널의 희생자로 만들었습니다. 왜냐하면 당신이 얻을 수 있는 거의 유일한 정보는 자카르타에 있는 영국 대사로부터였기 때문입니다."[92]

이러한 조작에는 BBC가 공산주의자들이 자카르타 시민들을 학살할 계획이라고 보도한 것도 포함되어 있습니다. 그 비난은 IRD의 선전 전문가인 Norman Reddaway가 심은 위조에 근거한 것입니다. 그는 나중에 자카르타의 영국 대사인 앤드류 길크리스트 경에게 보낸 편지에서 그것이 "전 세계로 갔다가 다시 돌아왔다"고 자랑했고, "BBC를 통해 거의 즉시 인도네시아로 돌아왔다"고 말했습니다.[94] 1965년 10월 5일 길크리스트 본인은 외무부에 "인도네시아에서의 작은 총격 사건이 효과적인 변화를 위한 필수적인 예비 사건이 될 것이라는 나의 믿음을 당신에게 숨긴 적이 없습니다."라고 알렸습니다.[95]

2000년 4월, 전쟁 당시 국방부 장관이었던 데니스 힐리는 IRD가 이 시기에 활동하고 있었다고 확인했습니다. 그는 공식적으로 MI6의 어떤 역할도 부인했고, 영국의 육군 우익 파벌 무장에 대한 "개인적인 지식"을 부인했지만, 그러한 계획이 있었다면 "분명히 지지했을 것"이라고 언급했습니다.[96]

영국의 MI6는 정보 조사부(MI6 사무실로 간주됨)의 사용에 의해 이 계획에 강하게 연루되어 있지만, MI6 자체에 의한 어떠한 역할도 영국 정부에 의해 공식적으로 부인되고 있으며, 이와 관련된 문서는 내각부에 의해 아직 기밀 해제되지 않았습니다.[96]

영국군

영국 SAS에 의해 포획된 인도네시아 M1 가랜드 소총(B59, 인도네시아 베레타가 개조한 가랜드일 가능성이 있음). 런던 제국 전쟁 박물관

1963년 초 브루나이 반란의 여파로 영국 육군의 22개 특수항공대 연대 1개 중대가 보르네오에 배치되어 인도네시아의 침투에 대한 국경 지역의 정보를 수집했습니다.[97] 캠페인이 끝날 때까지 영국군이 있었습니다. 971마일의 국경에 직면한 그들은 모든 곳에 있을 수 없었고, 이 당시 22 SAS에는 단 3개의 비행대대가 있었습니다. 또한 영국 해병 특공대의 특수 보트 서비스(SBS)도 참석했습니다. 싱가포르에 기반을 둔 두 개의 섹션이 있습니다.[98] 1964년 쿠칭에 배치된 22대의 SAS 전술 본부는 모든 SAS 및 SBS 운영을 장악했습니다.[99][100] SAS 및 SBS 인력의 부족은 여러 면에서 교활하고 공격적인 상대에 대한 도전적인 조건에서 훨씬 더 까다로운 작업인 남아라비아에서 그들의 필요성으로 인해 악화되었습니다.[citation needed]

해결책은 보르네오를 위한 새로운 장치를 만드는 것이었습니다. 보르네오에서 처음으로 고용된 사람은 근위 독립 낙하산 중대의 패스파인더 소대로, 이미 제16 낙하산 여단의 패스파인더 부대로 존재했습니다. 다음으로 구르카 독립낙하산 회사를 올렸습니다.[101] SBS의 섹션도 사용되었지만 대부분 수륙양용 작업에 사용되었습니다.[102] 마지막으로 낙하산 연대 대대는 순찰 중대(2중대 C, 3중대 D)를 구성했습니다.[103] 이 상황은 1965년 호주와 뉴질랜드 정부가 보르네오에서 그들의 군대가 사용될 수 있다는 것에 동의하면서 완화되었고, 이로 인해 호주와 뉴질랜드 SAS 비행대대가 보르네오를 통해 회전할 수 있게 되었습니다.[104]

SAS 활동은 주로 4명의 팀에 의한 비밀 정찰 및 감시 순찰이었습니다.[citation needed] 그러나 SBS에 의한 수륙양용을 포함하여 일부 더 큰 규모의 공습 임무가 수행되었습니다. 클라레 작전이 승인되면 대부분의 임무는 칼리만탄 내부에 있었지만, 1964년 초부터 클라레 이전에 국경을 넘어 작전을 수행했습니다.[105]

후폭풍

분쟁은 거의 4년 동안 지속되었지만 수하르토 장군이 수카르노를 대체한 후, 말레이시아와의 전쟁을 추구하려는 인도네시아의 관심은 감소했고 전투는 완화되었습니다. 평화 협상은 1966년 5월에 시작되었고, 이후 최종 평화 협정이 1966년 8월 11일에 비준되었습니다.[106]

비록 인도네시아인들이 몇 차례의 수륙양용 기습과 말라야에 대한 공중 작전을 수행했지만, 전쟁은 기간 내내 제한적이었고, 주로 토지 분쟁으로 남아있었습니다. 어느 한쪽이 대규모 공중 또는 해군 공격으로 확대되는 것은 "그들이 만들어낼 수 있는 한계적인 군사적 효과보다 훨씬 큰 불이익을 초래했을 것"입니다.[20] 당시 영국 국방부 장관이었던 데니스 힐리는 이 캠페인을 "세계 역사상 가장 효율적인 군사력 사용 중 하나"라고 설명했습니다.[107] 영국 연방군은 보르네오에 배치된 17,000명으로 정점을 찍었고, 말라야와 싱가포르에 10,000명이 더 배치되었습니다.[20]

사상자수

기원. 죽여 상처입은
영국
구르카
140[22]
44
83
오스트레일리아 육군 23[23] 8
뉴질랜드 육군 12 [24] 8
쉬다 29 38
248 180
성공적인 임무 수행 후 대치 끝에 영국 해군, 호주 해군, 뉴질랜드 해군에서 철수 퍼레이드.

총 영국 연방군 사상자는 280명이 사망하고 180명이 부상을 입었으며, 그 중 가장 많은 수가 영국인이었습니다.[20] 구르카의 손실은 43명이 사망하고 83명이 부상을 입었으며, 다른 영국군 중 손실은 19명이 사망하고 44명이 부상을 입었습니다. 호주 사상자는 16명이 사망했고, 그 중 7명이 전사했고, 9명이 부상했습니다. 뉴질랜드 사상자는 7명이 숨지고 7명이 다치거나 다쳤습니다.[108][109] 남은 사상자는 말레이시아 군, 경찰, 국경 정찰대였습니다. 몇몇 SAS 지휘관과 MI6의 일원으로 추정되는 외무부 직원을 사망하게 한 벨버디어 충돌을 포함하여, 많은 수의 영국 사상자가 헬리콥터 사고 동안 발생했습니다. 웨식스 충돌은 또한 1964년 7월 16일 클루앙 비행장 근처에서 제2 낙하산 대대의 몇몇 남자들을 사망하게 했고, 웨스트랜드 스카우트 충돌은 656 Sqn AAC에서 두 명의 승무원을 죽였습니다. 마침내 1966년 8월, 두 명의 영국군과 두 명의 호주군이 실종되어 사망한 것으로 추정되며, 호주군(둘 다 SASR 소속)은 불어난 강을 건너다가 익사했을 가능성이 있습니다.[110] 영국 해병대의 유해는 약 20년 후에 회수되었습니다.[citation needed] 모두 36명의 민간인이 사망하고 53명이 부상을 입었으며 4명이 포로로 잡혔으며 대부분은 지역 주민입니다.[20]

인도네시아의 사상자는 590명의 사망자, 222명의 부상자, 771명의 포로로 추정되었습니다.[20]

시상식

많은 영국 영연방 군인들이 캠페인 기간 동안의 행동에 대해 용맹한 상을 수여했습니다. 탁월한 플라잉 크로스나 해군 상은 수여되지 않았습니다.[citation needed]

분쟁에 연루된 모든 인도네시아 군 또는 경찰은 북부 보르네오 군사 작전 훈장(Satyalancana Wira Dharma)을 받습니다.[111] 그리고 두 명의 인도네시아 해병들(우즈만과 하룬)이 인도네시아의 국민 영웅으로서 영예를 안았습니다.

갤러리

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 연방 이전에 말라야, 사라왁, 북보르네오 3개의 독립적인 국가들이 독립적으로 참여했습니다.
  2. ^ 1965년까지

메모들

  1. ^ Sodhy, Pamela (24 August 2009). "Malaysian–American Relations during Indonesia's Confrontation against Malaysia, 1963–66". Journal of Southeast Asian Studies. 19. Cambridge University Press: 111–136. doi:10.1017/S0022463400000369. S2CID 154593442.
  2. ^ "Commonwealth Backing for Malaysia". The Sydney Morning Herald. 24 November 1964. p. 2. Archived from the original on 19 November 2015. Retrieved 19 February 2015.
  3. ^ Robert Bothwell; Jean Daudelin (17 March 2009). Canada Among Nations, 2008: 100 Years of Canadian Foreign Policy. McGill-Queen's Press – MQUP. pp. 284–. ISBN 978-0-7735-7588-2. Archived from the original on 15 February 2017. Retrieved 26 January 2017.
  4. ^ a b c d Conboy 2003, pp. 93-95.
  5. ^ a b Conboy 2003, p. 156.
  6. ^ 파울러 2006, 페이지 11, 41
  7. ^ a b 포콕 1973, 페이지 129.
  8. ^ a b 코벳 1986, 페이지 124.
  9. ^ a b Hara, Fujiol (December 2005). "The North Kalimantan Communist Party and the People's Republic of China". The Developing Economies. XLIII (1): 489–513. doi:10.1111/j.1746-1049.2005.tb00956.x. hdl:10.1111/j.1746-1049.2005.tb00956.x. S2CID 153955103.
  10. ^ 세자라 인도네시아: "수카르노 시대" 2006년 5월 30일 회수.
  11. ^ A. Dahana (2002). "China Role's in Indonesia's "Crush Malaysia" Campaign". Universitas Indonesia. Archived from the original on 19 July 2016. Retrieved 19 July 2016.
  12. ^ John W. Garver (1 December 2015). China's Quest: The History of the Foreign Relations of the People's Republic of China. Oxford University Press. pp. 219–. ISBN 978-0-19-026106-1.
  13. ^ Armstrong, Hamilton Fish (July 1963). "The Troubled Birth of Malaysia". Foreign Affairs.
  14. ^ Kurt London (1974). The Soviet Impact on World Politics. Ardent Media. pp. 153–. ISBN 978-0-8015-6978-4.
  15. ^ Mohd. Noor Mat Yazid (2013). "Malaysia-Indonesia Relations Before and After 1965: Impact on Bilateral and Regional Stability" (PDF). Programme of International Relations, School of Social Sciences, Universiti Malaysia Sabah. Archived from the original (PDF) on 19 July 2016. Retrieved 19 July 2016.
  16. ^ 존스 2002, 132쪽, 146쪽, 163쪽.
  17. ^ van der Bijl 2007, p. 246, 그것은 뛰어난 승리였고, 그것은 승리였습니다.
  18. ^ Andretta Schellinger (12 February 2016). Aircraft Nose Art: American, French and British Imagery and Its Influences from World War I through the Vietnam War. McFarland. pp. 152–. ISBN 978-0-7864-9771-3. Archived from the original on 15 February 2017. Retrieved 26 January 2017.
  19. ^ a b 데니스 & 그레이 1996, 페이지 318.
  20. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 카버 1986, 페이지 806.
  21. ^ a b c d e f Moulton 1967, p. 349.
  22. ^ a b UK Armed Forces Operational deaths post World War II (PDF). Ministry of Defence. 2015. p. 4.
  23. ^ a b c "Indonesian Confrontation, 1963–66 Australian War Memorial". www.awm.gov.au.
  24. ^ a b "NZ and Confrontation in Borneo – Confrontation in Borneo NZHistory, New Zealand history online". nzhistory.govt.nz.
  25. ^ "Speech by the President of the SAF Veterans' League, Brigadier-General (NS) Winston Toh, At the Konfrontasi Memorial Ceremony on 10 March 2016, 1825hrs " (PDF).
  26. ^ 매키 1974, 페이지 36–37 & 174.
  27. ^ McSmith, Andy (17 September 2011). "The lost wars: Britain's Malayan campaigns". The Independent.
  28. ^ Dennis & Grey 1996, p. 25.
  29. ^ 에드워즈 1992, 306쪽.
  30. ^ Cain 1997, p. 67.
  31. ^ a b Jones, M. (1 November 1999). "'Maximum disavowable aid': Britain, the United States and the Indonesian rebellion, 1957–58". The English Historical Review. 114 (459): 1179–1216. doi:10.1093/ehr/114.459.1179. ISSN 0013-8266.
  32. ^ 부활절 2004, p. 46.
  33. ^ Conboy 2003, p. 102.
  34. ^ 리스 1993, 페이지 72.
  35. ^ a b Fong 2005, pp. 183-192.
  36. ^ Kheng 2009, 132-152쪽.
  37. ^ a b Hitoshi Hirakawa; Hiroshi Shimizu (24 June 1999). Japan and Singapore in the World Economy: Japan's Economic Advance Into Singapore 1870–1965. Routledge. p. 180. ISBN 978-1-134-65174-0.
  38. ^ Greg Poulgrain (1998). The Genesis of Konfrontasi: Malaysia, Brunei, Indonesia, 1945–1965. C. Hurst & Co. Publishers. p. 142. ISBN 978-1-85065-513-8.
  39. ^ 포콕 1973, 페이지 113.
  40. ^ 포콕 1973, 페이지 153.
  41. ^ a b Conboy 2003, p. 95.
  42. ^ a b Dennis et al. 2008, p. 152.
  43. ^ a b 툰 하니프 오마르. 메르데카와 말레이시아의 날. . 2007년 4월 8일.
  44. ^ 에드워즈 1992, 페이지 260.
  45. ^ 매키 1974, 페이지 174-175.
  46. ^ 포콕 1973, 페이지 173.
  47. ^ 포콕 1973, 페이지 170.
  48. ^ van der Bijl 2007, pp. 80-85.
  49. ^ 2007년 8월 154쪽
  50. ^ Pocock 1973, pp. 179–181, 188.
  51. ^ Weinstein, Franklin B. (2007). Indonesian Foreign Policy and the Dilemma of Dependence: From Sukarno to Soeharto. Equinox Publishing. ISBN 9789793780566.
  52. ^ Crouch, Harold (2007). The Army and Politics in Indonesia. Equinox Publishing. ISBN 9789793780504.
  53. ^ a b Conboy 2003, p. 161.
  54. ^ James & Sheil-Small 1971, p. 146.
  55. ^ van der Bijl 2007, pp. 135-138.
  56. ^ James & Sheil-Small 1971, pp. 148-150.
  57. ^ Pugsley 2003, pp. 206–213.
  58. ^ 에드워즈 1992, 페이지 319.
  59. ^ 그레고리안 1991, 페이지 55.
  60. ^ 존스 2002, 272쪽.
  61. ^ van der Bijl 2007, p. 165.
  62. ^ a b c Pugsley 2003, p. 255.
  63. ^ 스미스 1999, 페이지 41.
  64. ^ 데니스 & 그레이 1996, 페이지 232-233.
  65. ^ Horner 2002, pp. 83-84.
  66. ^ 데니스 & 그레이 1996, 페이지 307.
  67. ^ Forbes, Mark (23 March 2005). "Truth still a casualty of our secret war". The Age. Archived from the original on 2 September 2006. Retrieved 27 April 2009.
  68. ^ 코트 2006, 페이지 333.
  69. ^ a b Weinstein, Franklin B. (2009). Indonesia Abandons Confrontation: An Inquiry Into the Functions of Indonesian Foreign Policy. Equinox Publishing. ISBN 978-602-8397-45-2.
  70. ^ 포콕 1973, 페이지 215.
  71. ^ Pocock 1973, pp. 213–214.
  72. ^ Conboy 2003, pp. 158–161.
  73. ^ Dennis & Grey 1996, pp. 239–240.
  74. ^ James & Sheil-Small 1971, p. 60.
  75. ^ 모카이티스 1995, 페이지 29.
  76. ^ van der Bijl 2007, p. 75.
  77. ^ van der Bijl 2007, p. 39.
  78. ^ 그레고리안 1991, 페이지 49.
  79. ^ van der Bijl 2007, p. 34.
  80. ^ 프랑스어 2011, p. 17.
  81. ^ Grey 1998, pp. 57-58.
  82. ^ Pocock 1973, 페이지 159-160.
  83. ^ 그레이 1998, 페이지 55.
  84. ^ Polmar 2008, p. 192.
  85. ^ 포콕 1973, 페이지 168.
  86. ^ 데니스 & 그레이 1996, 페이지 204.
  87. ^ 매키 1974, 페이지 215.
  88. ^ Pimlott 1984, p. 95.
  89. ^ Pocock 1973, 165-166쪽.
  90. ^ Pimlott 1984, p. 97.
  91. ^ 보병훈련 제4권 전술, 전투중인 보병대대, 1963.
  92. ^ a b Lashmar, Paul; Oliver, James (1 December 1998). "How we destroyed Sukarno". The Independent. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 18 March 2015.
  93. ^ Blum 2003, p. 195.
  94. ^ 부활절 2004, p. 168.
  95. ^ Pillger 2003, pp. 33-34.
  96. ^ a b Lashmar, Paul; Oliver, James (16 April 2000). "How we lied to put a killer in power". The Independent. Archived from the original on 13 November 2010. Retrieved 18 March 2015.
  97. ^ 디킨스 2003, 39-55쪽.
  98. ^ 파커 2005, 페이지 154-155.
  99. ^ 디킨스 2003, 페이지 153.
  100. ^ Pugsley 2003, p. 263.
  101. ^ 디킨스 2003, 페이지 72.
  102. ^ Parker 2005, pp. 153-169.
  103. ^ van der Bijl 2007, pp. 174 & 224.
  104. ^ Pugsley 2003, pp. 256 & 263.
  105. ^ Pocock 1973, pp. 187 & 196.
  106. ^ Goldsworth 2001, p. 342.
  107. ^ Pimlott 1984, p. 99.
  108. ^ van der Bijl 2007, p. 241. 22명의 사망자(7명의 사망자 포함)로 인용된 잘못된 호주 사상자 수치를 참고하십시오.
  109. ^ 호주 사상자 수는 다음을 참조하십시오.
  110. ^ "Unit Information—2nd Squadron, Special Air Service Regiment, Confrontation". Australian War Memorial. Archived from the original on 23 October 2013. Retrieved 8 October 2009.
  111. ^ "Peraturan Pemerintah Nomor 17 Tahun 1964 Tentang Satyalancana Wira Dharma". Government Regulation No. 17 of 1964 (in Indonesian). Government of Indonesia. 2021-10-24 Wayback Machine에서 보관

서지학

추가읽기

외부 링크