9월 30일 운동

30 September Movement
9월 30일 운동
Ahmad Yani.jpgPanjaitan.jpgSoeprapto.jpgSutoyo.jpgMT Haryono.jpgS Parman.jpgTendean.jpg
루방 부야에서 희생자들이 발견됐어요 왼쪽에서 오른쪽으로 아마드 야니 장군, D 준장. 판자이탄, 소령 R. 수프라프토, 수토요 시스와미하르조 준장, M. T. 하료노 소장, S. 파르만 소장, 피에르 텐데안 중위
날짜.1965년 10월 1일
위치
결과쿠데타 시도가 실패했습니다.
인도네시아에서의 반공 숙청(1965~66년의 인도네시아 대량 학살).
사상자 및 손실
쿠데타 당시 인도네시아군 지휘관 6명이 사망

9월 30일 운동 (인도네시아어:게라칸 30일(Gerakan 30, G30S)은 1965년 10월 1일 이른 시간에 6명인도네시아 군인들을 암살쿠데타 장군들자칭 조직이다.Gerakan Satu Oktober 또는 First of October의 비공식적이지만 더 정확한 Gestok의 이름입니다.[1]그날 아침 늦게, 그 단체는 언론과 통신 매체를 통제하고 수카르노 대통령을 보호하에 두었다고 선언했다.그날이 끝날 무렵 자카르타에서 쿠데타 시도는 실패했다.한편 자바 중부에서는 육군 사단과 여러 도시를 장악하려는 시도가 있었다.이 반란이 진압되었을 때, 두 명의 고위 장교가 더 죽었다.

그 후 며칠과 몇 주 동안, 군, 사회 정치, 종교 단체들은 쿠데타 시도를 인도네시아 공산당의 탓으로 돌렸다.대량 숙청이 진행되었고, 이로 인해 실제 또는 의심되는 공산당원들과 동조자들이 투옥되고 사망했습니다.신질서 에서 이 운동은 보통 PKI와 연계하려는 사람들에 의해 "G30S/PKI"로 불렸으며, 현 [2]정부에서도 이 용어를 사용하기도 한다.

1965년 10월 2일 PKI 신문 "하리안 라끼앗" 1면에 실린 사설 만화

인도네시아에서는 수하르토의 사건들에 대한 조사와 심문이 오랫동안 방해되었다.CIA는 처음에 수카노가 모든 [3]것을 조작했다고 믿었지만, 몇몇 외부 소식통들, 특히 [4][5]그것에 도전한 코넬 논문을 쓴 베네딕트 앤더슨과 루스 맥베이는 군대의 주장에서 모순과 허점을 발견했다.

배경

1950년대 후반부터 수카르노 대통령의 입장은 군대와 PKI의 적대적이고 점점 더 적대적인 힘의 균형을 맞추는 데 의존하게 되었다.그의 "반제국주의" 이데올로기는 인도네시아를 소련, 특히 중국에 점점 더 의존하게 만들었다.1965년 냉전이 한창일 때 PKI는 정부의 모든 계층에 광범위하게 침투했다.수카르노와 공군의 지원으로 당은 군대를 희생시키면서 점점 더 큰 영향력을 얻었고,[6] 따라서 군대의 적개심을 확보했다.1965년 말, 군대는 PKI와 동맹을 맺은 좌파 세력과 미국의 [7]구애를 받고 있는 우익 세력으로 나뉘었다.

미국은 소련과의 냉전에서 인도네시아 동맹국들이 필요했고, 교류와 무기 거래를 통해 군 장교들과 많은 관계를 발전시켰다.이는 군부의 분열을 조장했고, 미국과 다른 국가들이 [8]PKI로 기울어진 좌파 분파에 맞서 우익 분파를 지지했다.

수카르노가 USAID의 식량 지원을 거부하여 기근 상황을 악화시키자, 우익 군부는 굶주리는 시골 주민들의 충성심을 얻기 위해 주요 물품을 밀수할 수 있는 지역 지휘 구조를 채택했다.우익 군대의 증가하는 힘을 줄이기 위해, PKI와 좌익 군대는 다수의 농민과 다른 대중 [citation needed]조직을 결성했다.

9월 30일 반란

장군 납치 살해 사건

쿠데타 시도 당시 육군 참모진입니다전사한 장군들은 [9]회색으로 표시되어 있다.

10월 1일 오전 3시 15분경, 중령이 파견한 트럭과 버스에 타고 있던 7개 부대.차크라비라와 연대(대통령 경호원), 디포네고로(자바 중부), 브루이자야(동자바) 부대로 구성된 운둥 시암수리하림 페르다나쿠마 공군기지를 떠나 자카르타 남부로 납치됐다.eral [10][11]스태프희생 예정자 중 3명(아마드 야니 육군 중장, M. T. 하료노 소장, D 준장.I. 판자이탄은 그들의 집에서 살해되었고, 3명(소장 Soeprapto, 소장 S. Parman, 준장 Sutoyo)은 추가로 생포되었다.한편, 그들의 주요 목표물인 국방안전부 장관과 군 참모총장 압둘 하리스 나수션은 이라크 대사관 정원으로 담을 뛰어넘어 납치 시도를 가까스로 피했다.그러나 그의 개인 보좌관인 피에르 텐데안 중위[10][12]어둠 속에서 나시션으로 오인된 후 붙잡혔다.나수션의 다섯 살 난 딸 아데 이르마 수리아니 나수션은 폭행단의 총에 맞아 10월 [13]6일 사망했다.게다가 나수션의 이웃인 카렐 사수투분 준장을 경호하던 경찰관도 납치단의 총에 맞아 사망했다.최종 희생자는 판자이탄 장군의 조카인 알버트 나이보르후로, 그는 장군의 자택을 급습하던 중 사망했다.장군들과 그들의 죽은 동료들의 시신은 하림 근처의 루방 부야로 알려진 곳으로 옮겨졌고, 그곳에서 아직 살아있는 사람들은 총에 맞았다.그리고 나서 모든 희생자들의 시신은 [10][14][15]기지 근처의 버려진 우물에 버려졌다.

자카르타에서의 인수

1965년 [11]9월 30일 메르데카 광장(현재의 모나스) 주변의 주요 장소.

이날 오전 늦게 자바에 본부를 둔 2개 사단(디포네고로 사단 454대대와 브라위자야 사단 530대대대)의 약 2000명의 병력이 현재의 라팡간 메르데카, 자카르타 중앙의 국립기념물 주변 공원, 인도네시아 RRI(라디오)를 포함한 광장 3면을 점령했다.이들은 당시 수하르토 소장이 지휘하던 KOSTRAD(Korean Strategic Reserve) 본부가 위치한 광장의 동쪽을 점령하지 않았다.밤 사이 인도네시아 공산당 지도자인 D.N. 에이딧과 공군 부대장인 오마르 다니가 할림 AFB에 갔고, 할림 AFB는 그들의 이 운동에 대한 개입을 지적했다.

RRI는 이날 오전 7시 뉴스에 이어 차크라비라와 연대 제1 의장대대(육군) 사령관인 운둥 시암수리 중령이 다른 군부대의 도움을 받아 자카르타의 전략 거점을 장악했다는 취지의 메시지를 방송했다.그들은 이것이 10월 [16]5일 국군의 날에 수카르노를 제거하려는 중앙정보국의 지원을 받는 '장성 위원회'의 쿠데타 시도를 미연에 방지하기 위한 것이라고 선언했다.또한 수카르노 대통령이 이 운동의 보호 아래 있었다고 진술되었다.수카르노는 '라팡간 메르데카 북쪽에 있는 궁전 근처에 군대가 있다는 것을 알게 된 후' 할림을 방문했고, 또한 이것은 '자카르타를 떠날 필요가 있을 때 항공기 근처에 있기 위해서'라고 주장했다.RRI의 추가 라디오 발표는 G30S 무브먼트의 45명의 멤버를 나열하고 중령 이상의 모든 계급은 [17][18]폐지될 것이라고 밝혔다.대통령은 할림에서 AVM 다니를 비롯한 나머지 군 지휘관들을 만나 현재 공석인 육군사령관 자리를 대신할 계획을 세웠다.

자카르타에서의 운동의 끝

오전 5시 30분, 수하르토 육군 전략예비군 사령관은 이웃에[19] 의해 잠에서 깨어나 장군들의 실종과 자택에서의 총격에 대해 말했다.그는 Kostrad 본부로 가서 다른 고위 장교들과 연락을 시도했다.그는 해군과 경찰 지휘관들과 연락을 취했고 지원을 확실히 했지만 공군 지휘관과는 연락이 되지 않았다.그리고 나서 그는 육군을 지휘했고 모든 군대를 그들의 막사에 가두라는 명령을 내렸다.

부실한 계획 때문에 쿠데타 지도자들은 뜨거워지고 목이 말라가는 라팡간 메르데카에 있는 군대에 식량을 제공하지 못했다.그들은 궁궐에서 대통령을 경호하고 있다는 인상을 받았다.오후 내내 수하르토는 먼저 코스트라드 본부로 넘어온 브라위자야 대대와 하림으로 물러난 디포네고로 대대를 두 대대로 하여금 싸우지 말고 포기하도록 설득했다.그의 군대는 라디오 방송국에 있는 운둥의 군대에 최후통첩을 했고 그들도 철수했다.오후 7시께 수하르토는 9월 30일 이전에 있었던 모든 시설을 장악했다.나수션과 합류한 그는 오후 9시 라디오에서 자신이 이제 육군을 지휘하고 있으며 반혁명군을 파괴하고 수카르노를 구하겠다고 발표했다.그리고 나서 그는 다시 최후통첩을 했고, 이번에는 할림에서 군인들에게도 최후통첩을 보냈다.그날 저녁 늦게, 수카노는 할림을 떠나 보고르에 도착했는데, 그곳에는 또 다른 대통령 [20][21]궁전이 있었다.

대부분의 반군 병력은 도망쳤고, 10월 2일 새벽 작은 전투 후, 군대는 할림의 통제권을 되찾았고, 아딧은 군인들이 [21]도착하기 전에 요기아카르타로, 다니는 마디운으로 날아갔다.

10월 4일에야 7명의 사상자의 시신이 모두 루방 부야로 던져진 우물에서 수습되었다.그들은 10월 5일 국군의 날에 나수스주의 연설에 앞서 국장에 묻혔다.7명의 육군 장교와 경찰 준장은 수카르노 대통령의 명령에 따라 대통령 결정 제111호/KOTI/1965호에 [22]따라 혁명영웅과 같은 날 공식 선포되었다.

중앙 자바에서의 이벤트

오전 7시 RRI 라디오 방송에 이어 중부 자바의 디포네고로 사단 소속 병력은 9월 30일이라는 [23]이름으로 7개 대대 중 5개 대대와 다른 부대를 장악했다.솔로의 우토모 라멜란 PKI 시장은 이 [24]운동을 지지하는 성명을 발표했다.물조노 소령이 이끄는 족자카르타의 반군들은 대령을 납치하고 나중에 살해했다.Katamso와 그의 참모총장, 중령.스기요노.그러나 자카르타에서 이 운동이 실패했다는 소식이 알려지자 중앙자바의 추종자 대부분은 [21]자수했다.10월 5일, 가탐소와 72군구 사령관 겸 집행관 스기요노도 사후[22]혁명의 영웅으로 추서되었다.

여파

반공 숙청

당대의 반PKI 문헌은 쿠데타 시도에 대해 당을 비난하고 있다.

수하르토와 그의 동료들은 즉각 PKI를 9월 30일 운동의 주모자라고 비난했다.육군의 지원과 루방 부야에서 장군들을 고문하고 절단했다는 끔찍한 이야기에 힘입어 반 PKI 시위와 폭력이 곧 일어났다.폭력 집단행동은 아체 지역에서 시작되었고, 그 후 중부 [25]및 동부 자바 지역으로 옮겨갔다.수하르토는 그 후 대령 휘하에 RPKAD 낙하산 부대를 보냈다.사르우 에디가 중부 자바에 왔습니다.그들이 세마랑에 도착했을 때, 지역 주민들은 PKI 본부를 [26]불태웠다.군대는 지방 전역을 휩쓸었고 지역 주민들의 도움을 받아 공산주의자로 의심되는 사람들을 사살했다.동자바에서는 나들라툴 울라마의 청년단체인 안소르 청년운동 회원들이 살인광풍을 일으켰고, 이후 학살은 발리로 번졌다.인도네시아 전역에서 발생한 사망자 수는 7만8000명에서 100만명에 [27]이른다.사망자 중에는 11월 25일 육군에 의해 생포되어 [28][29]곧 처형된 에이딧도 있었다.미 국무부가 최근 공개한 기록에 따르면 자카르타 주재 미국 대사관은 이들 좌파들의 살해사건을 추적했으며, 미국 관리들은 노동운동을 [30]진압하기 위한 인도네시아 육군의 노력을 "적극적으로 지지"했다고 한다.

해외를 여행하던 수백, 수천 명의 인도네시아 좌파들은 [31]고국으로 돌아가지 못했다.자워토 주중대사는 소환을 거부하고 인도네시아 [32]밖에서 여생을 보냈다.이 망명자들 중 일부는 글을 계속 썼다.인도네시아 망명문헌은 새 정부에 대한 증오로 가득 차 일반 소비를 위해 쓰여졌지만 국제적으로 [33]출간될 수밖에 없었다.

9월 30일 운동에 관한 이론

PKI 쿠데타 시도:첫 번째 공식 버전(New Order)

육군 지도부는 초기에 PKI 개입에 대한 비난을 시작했다.나중에 수하르토 대통령 정부는 "G30S/PKI"라는 약자를 사용하는 운동을 언급함으로써 이러한 인상을 강화할 것이다.학교 교과서는 수카르노의 건강을 걱정하고 그가 사망할 경우 그들의 위치를 걱정한 PKI가 권력을 잡고 공산주의 국가를 건설하기 위해 행동했다는 공식 정부의 방침을[34] 따랐다.PKI잡지 하리안 라켓(인민일보) 10월 2일자에 9월 30일 운동을 지지하는 만화가 게재된 것과 같이, 주요 공모자들의 재판은 이러한 견해를 뒷받침하는 증거로 사용되었다.군부의 최근 발표에 따르면 PKI는 운둥과 같은 속기 쉬운 좌파 장교들을 당 서기 에이딧에게만 보고하는 미스터리한 "특수국"을 통해 조종했다.이 사건은 1967년 열린 재판에서 Sjam이라는 이름의 국장의 자백에 의존했다.그러나 이는 서양의 학계 전문가들에게 설득력 있게 증명된 적이 없었고, 일부 인도네시아인들의 [35]주장에 의해 이의를 제기해 왔다.

뉴 오더 정부는 아리핀 C가 감독한 Rp8억짜리 영화로 이 버전을 홍보했다. 노어: Pengkhianatan G30S/PKI (G30S/PKI; 1984년)[36]라는 제목.1984년과 1998년 사이에 이 영화는 국영 TVRI와 나중에는 민간 방송국을 통해 방송되었다. 학교와 정치 [37]기관에서도 시청해야 했다.인도네시아 잡지 템포의 2000년 조사에 따르면 조사 대상 학생 1,101명 중 97%가 이 영화를 본 적이 있으며 87%가 이 영화를 [38]두 번 이상 본 적이 있는 것으로 나타났다.

PKI 쿠데타 시도:서양 학자들의 이론

많은 서양 학자들은 수하르토의 선전을 거부하면서도 9월 30일 운동은 사실 PKI 쿠데타 시도였다고 주장한다.존 루사는 5월 30일 운동은 인도네시아 정부의 반공 영향에서 벗어나기 위한 시도였다고 쓰고 있는데, 이는 "뒤엉키고 일관성이 없는 엉망진창"[39]이었기 때문에 실패한 것이다.비슷하게, 로버트 크립은 "운동은 군 최고 지휘부를 균형을 잃고, 장군들을 수카르노의 명백한 적으로 불명예스럽게 하고, PKI가 당장 권좌로 빠르게 집권할 수 있도록 하기 위한 목적으로 했다"고 말한다.; 크립은 PKI가 수카르노를 두려워했기 때문에 행동했다고 믿는다.건강이 나빠지고 인도 민주주의 체제가 곧 붕괴되어 인도네시아 사회의 우익 파벌이 나라를 [40]장악할 수 있게 될 것이다.

내군 사건

1971년, 베네딕트 앤더슨과 루스 맥베이코넬 페이퍼로 알려진 기사를 썼다.이 글에서 그들은 9월 30일 운동은 PKI가 주장했던 것처럼 정당-정치적인 것이 아니라 전적으로 군 내부 문제라고 제안했다.이들은 진급이 극도로 어렵고 장군들의 부패하고 퇴폐적인 생활 방식에 분개한 하급 장교들의 불만 때문이라고 주장했다.그들은 PKI가 예를 들어 에이딧을 할림에게 데려옴으로써 의도적으로 관여했다고 주장한다.이는 군대가 이 운동의 배후에 있었다는 당혹스러운 사실에서 벗어나기 위한 것이다.

최근 앤더슨은 쿠데타 시도가 거의 전적으로 PKI가 지엽적인 역할만 하는 분열된 군대의 내부 문제였다고 그의 이론을 확장했다; 1965년 10월 1일 암살된 우익 장군들은 사실 수카르노를 암살하고 군사정권으로 자신들을 세울 계획을 하고 있다.앤더슨은 G30S가 수카르노의 통치를 전복시키는 것이 아니라 보존할 것이라고 믿고 그들의 계획을 실행한 수카르노에 충성하는 장교들의 운동이었다고 주장한다.그러나 앤더슨 이론에서 가장 대담한 주장은 장군들이 실제로 G30S 암살 음모에 관여했다는 것이다.

앤더슨 이론의 중심은 인도네시아 군대에서 거의 알려지지 않은 압둘 라티에프 대령을 조사하는 것이다.라티프는 육군에서 경력을 쌓았고 앤더슨의 말에 따르면, 충실한 수카르노 충성파이자 수하르토의 친구였다.그러나 쿠데타 시도 이후 라티프는 수감되었고 G30S의 공모자로 지목되었다.라티프는 1970년대 군사재판에서 수하르토 자신이 G30S 음모의 공모자였으며 자신의 목적을 위해 수하르토를 배신했다고 비난했다.

앤더슨은 수하르토 자신이 1965년 9월 30일(G30S) 병원에서 라티프를 만난 것을 두 번 시인했으며 회의에 대한 그의 두 가지 이야기는 모순된다고 지적했다.미국 언론인 아놀드 브랙만과의 인터뷰에서 수하르토는 라티에프가 자신의 아들이 화상 치료를 받고 있었기 때문에 단지 "확인하기 위해" 그곳에 있었다고 말했다.슈피겔과의 인터뷰에서 수하르토는 라티에프가 목숨을 끊기 위해 병원에 갔지만 용기를 잃었다고 말했다.앤더슨은 첫 번째 설명에서 수하르토는 단순히 솔직하지 못한 행동이었다고 믿고 있다; 두 번째 설명에서는 그가 거짓말을 했다고 믿는다.

앤더슨은 그의 주장을 뒷받침하면서 수하르토가 실제로 음모에 가담했다는 정황 증거를 인용했다.그 중 하나는 다음과 같습니다.

  • G30S의 일부로서 지명된 거의 모든 주요 군사참가자들은 암살 당시 또는 그 이전에 수하르토의 가까운 부하들인 자카르타의 중령, 라티에프 대령, 수파르조 준장, 유스만 소령, 디포로 사단의 수헤르만 대령이었다.g.
  • 운둥과 라티프의 경우 수하르토와의 교제가 매우 깊어 서로의 가족 행사에 참석하고 아들의 통과의례를 함께 축하했다.
  • 자카르타 전군을 직접 지휘한 장성은 수하르토와 우마르 위라디쿠수마 자카르타 군사영토사령관이다.이들 중 어느 인물도 암살되지 않았으며 (만약 수하르토가 라티프에 의한 그의 목숨을 노린 시도에 대해 거짓말을 했다는 앤더슨의 이론이 맞다면) 어떠한 시도도 이루어지지 않았다.
  • 암살 음모가 조직된 기간 동안 수하르토(코스트라드의 지휘관으로서)는 이중적인 방식으로 행동하는 습관을 가지고 있었다: 수하르토는 당시 말레이시아와의 콘프론타시의 맥락에서 내려진 결정을 비밀리에 지휘하는 반면, 그의 부대 정보 책임자인 알리 무르토포는 관계를 맺고 있었다.태국에서 베니 모어다니가 운영하는 스파이 활동을 통해 말레이시아, 싱가포르, 영국, 미국의 적대국 정부에 정보를 전달했습니다.모에르다니는 후에 수하르토 정부의 스파이 수장이 되었다.

수하르토(미국 지원 포함)

피터 데일 스콧 교수는 모든 운동이 수하르토의 반응을 고려하기 위해 고안되었다고 주장한다.데일 스콧은 KOSTRAD가 있던 라팡간 메르데카 일대가 점령되지 않은 데다 수하르토의 권력 장악을 막았을 지도 모르는 장군들(나스탕 제외)만 납치됐다는 점에 주목한다.스콧은 또한 수하르토와 그의 지휘 하에 있고 미국에서 훈련받은 병사들에 의해 배치된 쿠데타에 관련된 3개 육군 대대 사이의 관계에 대해 논의한다.그는 이 대대들이 반란 기간 동안 편을 바꾸면서 [41]쿠데타를 선동하고 진압하기 위해 노력했다고 지적합니다.

그는 또한 PKI 대원들이 훈련받은 공군 기지 근처에서 장성들이 살해된 사실이 그가 육군으로부터 비난을 벗을 수 있게 했다고 주장한다.그는 CIA가 1950년대 반수카르노 반군에 지원한 것을 나중에 수하르토와 반공 세력에 대한 지원과 연관짓고 있다.그는 심지어 명백한 군사 원조를 말린 그 미국 인도네시아군 인사에서 훈련을 계속했고 미국은 자카르타의 미군의 존재 1965,[42]에 사상 최고치를 기록하고 미국 정부는 Ind에 200명 군사 항공기의 선적을 전달해 있다고 밝히면서 상당한 비밀 지원 기여하고 있다고 주장하고 있다고 지적했다하나.쿠데타 [43]전 여름 시안군입니다스콧은 [42]또한 1965년 인도네시아 경제의 불안정에 CIA를 연루시켰으며, 인도네시아에 대한 미국 기업들의 투자가 그 이전 수개월 동안 증가했다는 점을 지적하고, 이는 미국이 그 [44]음모를 미리 알고 있었음을 보여준다고 주장한다.

주요 음모자 중 한 명인 콜 라티에프도 수하르토의 측근이었고, 라티에프도 살해 [45]전날 밤 수하르토를 실제로 방문했다는 사실이 밝혀지면서 또 다른 피해 사실이 드러났다.

Tirto[46].id의 기사도 수하르토가 군대와 함께 이번 공격의 배후로 지목하고 있다.그것은 미국이 당시 마르크스주의에 대한 강력한 지지를 가지고 있었기 때문에 서방권, 특히 미국에 위협이 되었던 수마트라를 점령하는데 실패한 이후 미국과 군부가 협력한 것을 언급하고 있다.시간이 흐르면서 군과 PKI는 점점 더 궁지에 몰렸다.1965년 8월, 군부는 5연대(앙카탄 켈리마) 때문에 군을 독점할 수 없게 되어 결과적으로 PKI는 막을 수 없게 될 것이라고 우려했다.이것은 수카르노의 몰락에 대한 군 내부의 조바심으로 이어졌다.

영국의 사이옵스

1998년 12월 [47][48]인디펜던트 신문에 실린 폴 라쉬마르와 제임스 올리버의 일련의 폭로와 영국의 비밀 선전 전쟁에서 당시 보르네오섬의 인도네시아 식민지 이웃이었던 영국의 외무부와 MI6 정보국의 역할도 밝혀졌다.[49]

익명의 외무부 소식통에 따르면 수카르노 대통령의 해임 결정은 해롤드 맥밀런 총리가 한 뒤 해롤드 윌슨 총리 시절 집행했다고 한다.영국은 이미 콘프론타시 정책 발표에 경각심을 갖고 있었다고 한다.1962년의 CIA 비망록에 맥밀런 총리와 존 F. 대통령이 명시되어 있었다고 주장되어 왔다. 케네디는 말레이시아와의 대립이 확산될 가능성에 점점 더 경각심을 갖고 "상황과 이용 가능한 기회에 따라 수카르노 대통령을 퇴진시키겠다"는 데 동의했다.그러나 그 증거 서류는 이 주장을 뒷받침하지 않는다.

외무부 정보조사국(IRD)은 이 정권을 약화시키기 위해 영국 군부와 공조해 인도네시아 공산당(PKI), 인도네시아 중국인, 수카르노불리한 시각으로 매도하는 흑색선전을 확산시켰다.이러한 노력은 말레이시아 비상사태에서 영국 사이옵 캠페인의 성공을 재현하기 위한 것이었다.

주목할 만한 것은 이러한 노력들이 영국 BBC, AP, 뉴욕 타임즈가 인도네시아 혼란에 대한 그들의 보도를 제출한 싱가포르의 영국 고등 위원회에서 조정되었다는 점이다.당시 싱가포르에 있던 BBC 특파원 롤랜드 챌린리스에 따르면, 수카르노의 완강한 입국 거부로 인해 기자들은 IRD에 의한 조작에 노출되었다. "이상하게도, 수카르노가 기자들을 국외로 내보냄으로써, 거의 유일한 정보원이기 때문에, 그들을 공식 채널의 희생자로 만들었다.자카르타 주재 영국 대사로부터 받은 것입니다.

이러한 조작에는 공산주의자들이 자카르타 시민들을 학살할 계획이라는 BBC 보도도 포함되어 있다.IRD의 선전 전문가인 Norman Reddaway가 심은 위조품만을 근거로 한 비난이다.그는 나중에 자카르타 주재 영국 대사 앤드류 길크리스트에게 보낸 편지에서 그것이 "전 세계를 돌아다니다가 다시 돌아간다"고 자랑했고, 길크리스트 자신은 1965년 10월 5일 외무부에 "나는 인도네시아에서 총격 사건이 있었다는 내 믿음을 숨긴 적이 없다"고 말했다.ld는 효과적인 변화를 위한 필수 예비 수단이 됩니다."

2000년 4월, 전쟁 당시 국방장관이었던 데니스 힐리 경은 인디펜던트에 IRD가 이 시기에 활동했음을 확인했습니다.그는 MI6의 어떠한 역할도 공식적으로 부인했고, 영국군이 육군 우익 분파를 무장시키는 것에 대한 "개인적 지식"도 부인했지만, 그는 그러한 계획이 있었다면 "확실히 [50]지지했을 것"이라고 말했다.

MI6는 정보조사부(MI6 사무실)를 이용하여 이 계획에 강하게 관여하고 있지만, MI6에 의한 어떠한 역할도 영국 정부에 의해 공식적으로 부인되고 있으며, 이에 관한 문서는 아직 내각부에 의해 기밀 해제되지 않았다.(인디펜던트, 2000년 12월 6일)

기밀 해제 후, 이 문서는 영국이 살육을 지지했고, 이것은 세 가지 방법으로 행해졌다고 주장하는데 사용되었습니다: 살육의 장려, PKI가 진압되는 동안 영국의 개입은 없을 것이라는 확약을 제공함으로써 인도네시아 군에게 자유를 주는 것, 그리고 선전 [51]작전.

2021년 10월, 정부가 저명한 인도네시아인들에게 "공산주의 암을 제거하라"고 촉구하기 위해 비밀리에 흑색선전을 배치했다는 기밀 해제 문서가 공개되면서 영국의 역할에 더욱 빛을 발했다.1965년 10월 잔혹행위가 시작되자 영국의 괴물은 "PKI와 모든 공산주의 조직들을 제거하라"고 요구했다.그들은 "공산당 지도자들이 잡히지 않고 그들의 계급과 계급이 처벌받지 않는 한" 국가는 위험에 처할 것이라고 경고했다.[52]

일련의 부정합

역사학자 존 루사는 그 사건들에 대한 공식적인 설명에서 몇 가지 모순점을 강조한다.루사는 주로 그의 이론을 수파르조의 솔직한 성찰에 기초한다.수파르조는 처형되기 불과 며칠 전 이 운동에 참여한 장군으로서 외부인 동시에 내부인으로서 이 운동에 대한 독특한 관점을 제시한다.PKI 지도부를 위한 증언에서 그는 9월 30일 운동, 특히 그 지도자로 추정되는 카마루자만 스잠의 장단점을 평가한다.

그리고 나서 루사는 수하르토 정권이 공식적인 서술에 기반을 둔 증거의 신빙성에 이의를 제기한다.육군이 제공한 증거는 고문으로 인해 믿을 수 없는 두 명의 장교들의 증언으로 구성되었다.

흑색선전과 고문에 의한 증언에 부분적으로 바탕을 둔 사건이라면 의심을 품어야 한다.1965년 말 육군 언론에 실린 은조노와 에이딧 두 PKI 지도자의 자백은 투명한 가짜였다.마찬가지로, 루방 부야에서 붙잡힌 7명의 경찰관들을 고문하고 거세했다는 이 운동의 여성 참가자들에 대한 널리 알려진 이야기는 아마도 심리전 [53]전문가들에 의해 조작된 것으로 밝혀졌다.

따라서, Roosa는 군대가 PKI가 이 운동의 배후라는 결정적인 증거를 제공하지 않는다고 지적한다.

비슷하게, 그는 코넬 신문에서 주장했듯이, 이 운동이 군 장교들에 의해 계획되었다면, 왜 그렇게 계획되지 않았느냐고 묻는다.쿠데타 시도라는 꼬리표가 붙었음에도 불구하고, 그 운동 부대는 군사 효율이나 계획으로 계획을 실행하지 않았다.Roosa가 언급했듯이, 총 2,130명의 군 병력과 2,000명의 민간인으로만 구성된 이 운동의 병력은 특히 도시에 주둔하고 있는 군대의 숫자에 비해 단일 작전 부대를 구성하기에는 너무 적었다.또한 탱크의 부족은 군대가 정부의 통제권을 장악할 의도가 없었다는 것을 증명한다.에이다이트와 그의 부하들은 운둥과 다른 부하들과 총 2마일의 거리를 두고 두 개의 별도 전략 사령부 아래에 떨어져 있었다.게다가, 두 세력은 그들 사이에 효율적인 통신 수단을 가지고 있지 않았다; 그 운동 자체가 통신 건물을 인수했을 때 도시의 전화 시스템을 차단했고, 두 그룹 모두 계획을 앞뒤로 전달할 무전기나 다른 무선 장치를 가지고 있지 않았다.대신, 몇몇 지도자들은 통신 수단으로 셔틀과 배달원을 이용했다.Roosa는 Sjam의 군사 전략 경험이 부족하다는 점을 지적하며 이러한 모순된 계획들을 Sjam에게 기여한다.어떤 경우든, 이 운동의 지도자들은 이 작전을 수행하기에 충분한 공통점을 찾기에는 너무 이질적이었다고 그는 말한다.

쿠데타 시도 내내 PKI는 방송 시스템을 총 4회 이용했으며, 대중들에게 이 운동을 알리는 데 큰 제약을 가했다.각 방송 또한 일관성이 없고 충돌했다.

첫 번째 성명은 장군들을 체포한 것과 장군평의회 동조자들을 상대로 행동하려는 그들의 의도를 보고했다.5시간 뒤 PKI는 운둥 중령 휘하의 부사령관들의 이름을 밝히는 두 번째 성명을 발표했다.세 번째 방송인 '결의 1호'에서는 인도네시아 혁명평의회 45개 이사국이 이름을 올렸다.네 번째 방송은 운둥을 최고위직으로 선포하고 고위직은 [54]강등하기로 했다.

Roosa는 방송이 대중에게 일관되지 않은 얼굴을 제공했기 때문에 대중의 지지를 거의 얻지 못했다고 주장한다.방송은 수카르노를 보호하는 것과 그를 폐기하는 것 사이에서 오락가락하는 등 자기모순이었다.결국 방송은 실효성이 없었고 [55]쿠데타에 아무런 도움도 주지 못했다.

운동 자체에 대해서는 루사는 에이딧과 협력하여 Sjam이 주도했지만 PKI 전체는 포노, 운둥, 라티프와 함께 '아니다'라고 결론지었다.수하르토가 이 운동을 물리칠 수 있었던 것은 그가 사전에 알고 있었고 육군이 이미 그러한 만일의 사태에 대비했기 때문이다.그는 짬이 PKI 회원들과 육군 장교들 사이의 연결고리였지만,[56] 협력이 부족했던 것이 이 운동이 실패한 주된 이유였다고 말했습니다.

각주

  1. ^ "10월 1일 아침 장군 암살은 사실 정부에 대한 쿠데타 시도는 아니었지만, 그 사건은 거의 보편적으로 '상처 쿠데타 시도'로 묘사되어 왔기 때문에 저는 계속해서 이 용어를 사용하고 있습니다."1978년 크라우치 페이지 101
  2. ^ Roosa (2006) 29페이지
  3. ^ 9월 30일교훈 2020년 11월 26일 CIA 도서관 웨이백 머신에 보관
  4. ^ Anderson, Benedict R.; McVey, Ruth (1 June 1978). "What Happened in Indonesia?". New York Review of Books. ISSN 0028-7504.
  5. ^ Chan, Sewell (14 December 2015). "Benedict Anderson, Scholar Who Saw Nations as 'Imagined,' Dies at 79". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 30 December 2021.
  6. ^ Ricklefs(1991), 페이지 282.
  7. ^ Ricklefs(1991), 페이지 272–280.
  8. ^ Maksum, Ali; Bustami, Reevany (2014). "The 1965 coup and reformasi 1998: two critical moments in Indonesia-Malaysia relations during and after the Cold War". SpringerPlus. 3 (45): 45. doi:10.1186/2193-1801-3-45. PMC 3921343. PMID 24555166.
  9. ^ Nugroho Notosanto & Ismail Saleh(1968) 부록 B, 페이지 248.
  10. ^ a b c Anderson & McVey(1971년).
  11. ^ a b Roosa (2006) 페이지 36
  12. ^ Roosa (2006) 페이지 40
  13. ^ Ricklefs(1991), 페이지 281.
  14. ^ Ricklefs (1982) 페이지 269
  15. ^ Sekretariate Negara Republik 인도네시아 (1994) 페이지 103.
  16. ^ Roosa (2006) 페이지
  17. ^ Ricklefs(1982) 페이지 269–270.
  18. ^ Sekretariate Negara Republik 인도네시아 (1994) 부록 13 페이지.
  19. ^ 순다우센(1982) 페이지 207
  20. ^ Roosa (2006) 59페이지
  21. ^ a b c Ricklefs(1982) 페이지 270.
  22. ^ a b Mutiara Sumber Widya (출판사) (1999년)
  23. ^ 순다우젠, 1981년
  24. ^ Roosa (2006) 55페이지
  25. ^ 순다우센(1982) 페이지 215~216.
  26. ^ Hughes (2002) 페이지 160
  27. ^ 순다우센(1982) 페이지 218
  28. ^ 순다우센(1982) 페이지 217
  29. ^ Roosa (2006) 페이지 69
  30. ^ Brad Simpson, ed. (17 October 2017). "U.S. Embassy Tracked Indonesia Mass Murder 1965". National Security Archive. Retrieved 2 August 2018.
  31. ^ 2008년 힐, 페이지 2
  32. ^ 자카르타 백과사전.2015년 1월 14일 Wayback Machine에서 Djawoto 아카이브 완료
  33. ^ Alham 2002, 93-94페이지
  34. ^ 라파디 & 라투콘시나, 1997년
  35. ^ McDonald, Hamish (28 January 2008), "No End to Ambition", The Sydney Morning Herald
  36. ^ "Pengkhianatan G-30-S PKI". filmindonesia.or.id (in Indonesian). Jakarta: Konfiden Foundation. Archived from the original on 25 October 2012. Retrieved 25 December 2012.
  37. ^ Sen & Hill 2006, 페이지 148
  38. ^ 헤리안토 2006, 페이지 50-51
  39. ^ Roosa, John (3 August 2006). Pretext for Mass Murder: The September 30th Movement and Suharto's Coup D'Etat in Indonesia. University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-22030-3.
  40. ^ Cribb, Robert (30 September 2015). "Behind the coup that backfired: the demise of Indonesia's Communist Party". The Conversation.
  41. ^ 스콧(1985) 페이지 243
  42. ^ a b 스콧(1985) 페이지 255
  43. ^ 스콧(1985년) 페이지 254
  44. ^ 스콧(1985년) 페이지 257
  45. ^ 워트하임(1970).
  46. ^ Jusuf, Windu. "G30S/Militer: Bagaimana Soeharto Mendalangi Pembantaian 1965?". tirto.id.
  47. ^ Lashmar, Paul; Oliver, James (1 December 1998). "How we destroyed Sukarno". The Independent. Archived from the original on 20 August 2013. Retrieved 30 December 2021.
  48. ^ Lashmar, Paul; Oliver, James (1 December 1998). "How we destroyed Sukarno". The Independent. Retrieved 30 December 2021.
  49. ^ Lashmar, Paul; Oliver, James (1998). Britain's Secret Propaganda War: Foreign Office and the Cold War, 1948–77. Stroud, Gloucestershire: Sutton Pub. ISBN 0-7509-1668-0. OCLC 40876736. Retrieved 30 December 2021.
  50. ^ Oliver, James (16 April 2000). "How we lied to put a killer in power". The Independent. Archived from the original on 30 December 2021. Retrieved 30 December 2021.
  51. ^ 커티스 2003, 페이지 387-401.
  52. ^ Lashmar, Paul; Gilby, Nicholas; Oliver, James (17 October 2021). "Revealed: how UK spies incited mass murder of Indonesia's communists". The Guardian. Retrieved 30 December 2021.
  53. ^ John Roosa (2006). Pretext for Mass Murder: The September 30th Movement and Suharto's Coup D'État in Indonesia. The University of Wisconsin Press. p. 65.
  54. ^ John Roosa (2006). Pretext for Mass Murder: The 30th September Movement and Suharto's Coup D'État in Indonesia. The University of Wisconsin Press. p. 47.
  55. ^ John Roosa (2006). Pretext for Mass Murder: The September 30th Movement and Suharto's Coup D'État in Indonesia. The University of Wisconsin Press. p. 50.
  56. ^ John Roosa (2006). Pretext for Mass Murder: The September 30th Movement and Suharto's Coup D'État in Indonesia. The University of Wisconsin Press. p. 89.

레퍼런스

주요 소스

세컨더리 소스

외부 링크