콜드스토어 작전
Operation Coldstore| 콜드스토어 작전 | |
|---|---|
| 사회보장 조례 일부 | |
| 운용범위 | 운영 |
| 위치 | |
| 계획된 | 1963년 1월 18일 ( |
| 계획자 | 리콴유 |
| 명령됨 | 내부 안전 보장 이사회 |
| 목표 | 공산주의 동조자로 의심되는 사람들을 검거하기 위해 |
| 날짜 | 1963년 2월 2일 ( |
| 실행자 | 싱가포르 특별 지사 싱가포르 경찰대 조호르 경찰 야전대 |
| 결과 | 113명 재판 없이 체포·구류 |
| 싱가포르의 역사 |
|---|
 |
 싱가포르 포털 |
콜드스토어 운영은 1963년 2월 2일 싱가포르에서 진행된 비밀 경호업무의 암호명으로, 공익경비보호조례(PSO)에 따라 재판 없이 구금된 113명이 체포됐다.[1] 공식 설명에 따르면, 이번 작전은 "공산당 개방전선 조직을 무력화시키기 위한 작전"으로, 싱가포르의 내부 안보를 위협했다.[2] 이 작전은 영국, 싱가포르, 말레이 연방 정부의 대표들로 구성된 내부 보안 위원회에 의해 승인되었다.
배경 및 컨텍스트
전후 여건과 좌익운동의 부상
싱가포르의 전후 조건은 착취적이고 차별적인 열악한 근로조건과 씨름해야 했기 때문에 서민들에게는 가혹했다.[3] 같은 시기, 영국의 싱가포르 탈식민지화는 1955년에 "지역 정치 참여"를 장려하는 새로운 헌법을 제정하는 결과를 낳았다.[3] 싱가포르의 정치 환경이 자유화되면서 노동자 계층의 권리를 대변하는 '친노동 좌파 운동'이 출현했다.[3] 바리산 소시알리스는 1961년 자미트 싱과 함께 유명하고 인기 있는 좌파 단체로 부상할 것이다.[4] 많은 좌파 단체들이 노동자들의 양보를 얻기 위해 시위를 조직했다. 이러한 노동운동의 일부는 경제발전을 위해 영국으로부터 자기결정권과 독립을 촉진하는 운동으로 발전했다.[3] 그들은 전후 시대에 발생한 아시아와 아프리카를 가로지르는 세계적인 반식민지 투쟁에서 영감을 얻었다.[3]
세계적인 탈식민화와 독립을 배경으로 말레이 공산당(MCP)이 말레이시아에 등장했다. 영국과 말레이 지도자들이 공산주의를 억제하려는 노력은 말레이 비상사태를 초래했다. 비상 상황에서 공산주의 활동에 관여한 것으로 의심되는 개인은 재판 없이 구금될 수 있다.[5] 이러한 제한적이고 규제된 환경은 1963년 공공서비스보안조례(PSO)의 규정에 따라 콜드스토어 운영을 용이하게 하는 싱가포르에서 복제되었다.[5]
1950년대 MCP와 싸운 경험은 영국과 말레이 지도자들이 중국인들이 공산주의 운동과 연계되어 있으며 중국 공산당의 대리인으로 보여진다는 견해를 공식화하도록 이끌었다. 그 결과 중국 유학생과 노동자들이 주축이 된 좌파 운동의 등장은 싱가포르와 말라야에 대한 영국의 이익에 해로울 것으로 인식되었다.[3]
싱가포르의 정치 상황
1959년 싱가포르 총선에서 리콴유가 이끄는 국민행동당(PAP)은 51개 선거구 중 43곳에서 승리하며 승승장구했다.[5] 그러나 이후 1961년[1] 4월 홍림 보궐선거와 1961년 7월 안손 보궐선거에서 패배하면서 승리는 짧았다.[6] PAP 후보들은 두 재보선에서 모두 옹 엥 관과 데이비드 마샬에게 졌다.
PAP 또한 점점 더 분열되었고 이러한 분열은 1960년과 1961년 사이에 가시화되었다.[1] 1961년 7월 20일, PAP의 좌파는 리콴유의 정부에 대한 신뢰 운동 요구로 PAP를 탈당했다.[5] 이들 회원 대부분은 1961년 7월 30일 임진시옹을 필두로 바리산 소시알리스(바리산)를 결성하였다.[5] 바리산으로 탈당한 의원들 중 상당수가 저명한 풀뿌리 지도자였던 만큼 바리산은 지지 기반이 탄탄해 PAP의 강력한 야당이 됐다.[5]
정치적 구경꾼들은 바리산의 큰 지지 기반을 감안할 때 바리산이 1963년 총선에서 승리할 가능성이 있다고 추측했다.[1] 영국의 식민지 기록에는 리콴유가 강력한 좌익 운동으로 위협을 느꼈으며, 여러 차례 PSO를 발동해 반대자들을 구속하는 등 반대자들을 제거하려고 노력했다는 것이 밝혀졌다.[5]
탈식민지화와 말레이시아의 형성
영국은 싱가포르의 독립이 말라야와의 합병과 함께 부여돼야 경제적 자원이 공유될 수 있고, 싱가포르가 '독립적이고 지배적인 중국 정치'가 될 수 있다는 우려가 완화될 수 있다고 봤다.[5] 영어 교육을 받은 리콴유가 이끈 PAP는 1959년에 일시적으로 그들의 두려움을 완화시켰다.
리콴유와 PAP 또한 특히 1961년 두 번의 재보선 패배 이후 PAP에 도전한 점점 커지는 좌파를 억누르기 위해 말라야의 지원이 필요했기 때문에 말라야와의 합병을 선호했다. 이 대통령은 공산주의는 합병을 통해서만 근절될 수 있다고 단호했다.[5] 이 대통령은 회고록에서 1950년대와 1960년대 싱가포르에서 공산주의의 위협이 현실이라고 믿었고, 임진시옹이 공산주의의 핵심 지도자 중 하나라는 점도 인식했다.[7] 이러한 정서는 말레이 정부에서도 분명히 나타났으며, 약화된 PAP가 급진적인 중국 좌파 단체로 대체되어 말레이계가 지배적인 이웃 말라야에 위협이 될 것을 우려했다. 따라서 말라야는 천천히 싱가포르와의 합병에 동의했지만, 사전 조건상 좌파 운동으로부터의 공산주의 동조자들은 체포된다.[1] 1961년 5월 27일, 두 번의 재보선에서 PAP가 패배한 후, 말레이시아의 툰쿠 압둘 라만 총리는 "곧 또는 후에 말라야, 싱가포르, 보르네오 영토가 긴밀한 정치 경제적 협력을 위해 협력해야 한다"[5]고 발표했다.
콜드 스토어 운영으로 이어지는 개발
구체적인 구속 여부에 대한 의견 불일치
1962년까지 말레이 정부가 공산주의의 사육장으로 인식한 싱가포르의 좌파 집단의 체포를 말레이시아 창설을 위한 두 가지 전제조건 중 하나로 간주한 것은 분명했다.[1] 체포의 구체적 내용에 대한 논쟁은 1961년 영국, 싱가포르, 말레이 지도자들 사이의 권력 다툼을 초래했다. 1962년 2월 말레이인들은 싱가포르에서 야당 지도자들의 체포를 주장하면서 자신들의 요구가 묵살되면 내부 안전보장 이사회에서 탈퇴하겠다고 경고했다.[6] 그러나 싱가포르의 영국 관리들은 이러한 강압적인 조치에 반대하고 체포되기 전에 증거를 제시해야 한다고 주장했다.[1] 말레이시아인들이 체포 프로그램을 추진하고 있는 것을 지켜본 리콴유는 1962년 3월 이 시류에 편승했다.[1] 말레이시아 국민들의 체포 요구는 PSO를 발동하여 "임진시옹과 가까운 공산주의자들"을 제거하려는 1960년 이 대통령의 이전의 시도를 되살릴 수 있다.[5]
1962년 5월 싱가포르와 말라야에서 공동 보고서를 만들어 말레이, 싱가포르, 영국 정부에 제출했다.[5] 그 보고서는 "공산주의자들을 폭로하고, 그들의 시설을 부정하려는 노력의 집중화"를 주창했고, 이는 임진시옹을 최우선 순위에 두고 공산주의자들의 공모자로 보이는 사람들을 구금하는 것으로 정점을 찍었다.[5] 셀커크 백작은 "싱가포르 특별지부가 지난 3년 동안 사실상 어떤 공산주의적 위협도 직접 확인하지 못했다"고 강조하면서 "이콴유는 차기 장군 이전에 자신의 주요 정치적 반대파들을 싹쓸이할 것이라는 전망에 상당히 매력을 느끼고 있다"고 밝혔다. 선거"[5] 따라서 보안상의 이유보다는 정치적인 이유로 PSO를 사용하는 것을 경계해야 한다.
1962년 6월 28일까지 구체적인 체포가 이루어지지 않아 제오프로이 토리 쿠알라룸푸르 주재 영국 대표는 체포 전 조건이 충족되지 않으면 말레이인들이 합병에서 철수할 위기에 처했다고 보고하게 되었다.[1] 이러한 무반응은 부분적으로 셀커크 백작과 필립 무어가 파괴적인 공산주의 활동의 존재를 증명하기에 불충분한 증거가 존재한다는 계속되는 믿음 때문이었다.[1] 무어 싱가포르 주재 영국청장 대행은 임진시옹의 정치적 행동이 합헌적이라 체포를 정당화할 수 없다고 판단했다.[1] 1962년 7월, 무어는 "임씨는 스스로 많은 일을 하고 있고 그의 주된 목표는 공산주의 천년이 아니다"라고 말했다. 이런 목적을 달성한 임수진이 필시 북경이나 모스크바의 준수 도구를 증명해 보일 것이라는 확신과는 거리가 멀다고 말했다.[1] 셀커크 대통령이 샌디스에게 "말레이스는 보안상의 이유로 25명을 체포했고 리콴유는 보안과 정치적 이유로 250명을 체포했다"고 발표하면서 영국, 싱가포르, 말레이 지도자들 사이에 구체적인 체포에 대한 불신이 계속 고조되고 있다.n 그리고 그렇게 한 우리를 비난하라."[6] 지도자들은 임박한 체포에 대해 누가 책임을 질지에 대해 의견이 달랐다. 그러나 사전조건이 미해결인 상태에서 합병을 위한 시민권 문제는 결정된 상태였다. 말라야와 싱가포르는 합병을 통해 내부 보안이 연방정부의 권한에 따르기로 합의했다. 싱가포르 시민들도 말레이시아 시민권을 획득할 것이지만, 그들은 선거운동을 할 자격이 없었다.[1]
한편 합병을 위한 논의와 체포가 진행됨에 따라 1961년 8월 싱가포르에서 합병을 논의한 조건이 공개되었다.[3] 바리산 등 좌파 단체들은 합병 조건을 차별적으로 인식해 연방선거에서 싱가포르인들의 투표권을 박탈하는 등 경악했다.[3] 게다가, 내부 보안은 싱가포르인들이 투표할 수 없었던 연방 정부의 권한에 따를 것이다.[3] 바리산당은 합병 조건에 대해 격렬하게 의문을 제기했고 다가오는 합병에 대한 국민투표에서 지지자들에게 백지투표를 하도록 격려했다. 바리산파는 또한 합병은 영국의 후원 하에 구상되었기 때문에 신식민지적 건설이라고 주장했다.[3] 그러나 리콴유는 회고록에서 이러한 것들이 '반식민지 투쟁에 우선 집중하라'는 지시를 내리고 바리산을 공산주의자와 혼동시키는 '지연 전술'이라고 썼는데, 이 대통령은 바리산의 더 큰 목표는 공산주의 전복이라고 썼다.[7] 좌파의 실망스럽게도, 통합의 국민 투표 결과는 PAP의 통합 계획이 71%의 표를 얻었다는 것을 보여주었다. 그 결과는 이 대통령이 이제 통합을 추구하고 좌파 집단을 제거하라는 권한을 갖게 되었다고 믿도록 고무시켰다.[1]
브루나이 반란을 이용한 돌파구
체포에 대한 논의의 돌파구는 1962년 12월 8일 당 락야트의 아자하리가 이끄는 반란이 브루나이에서 일어났을 때 나왔다.[1] 임진왜란과 바리산 소시알리스 등은 반식민 투쟁으로 운동에 대한 지지를 표명했지만 이들이 반란을 직접 일으킨 것인지는 불분명했다. 어쨌든 1962년 12월 3일 아자하리가 임수정과 랑데뷰를 했다는 사실이 금방 밝혀졌다.[1] 식민지 기록에 따르면 리콴유가 무어와의 대화에서 반란을 임진시옹과 좌파 집단의 체포를 정당화하기 위한 "천국의 기회"라고 표현했다고 한다.[1]
반란이 일어나자 말레이 정부는 바리산 지도자들의 체포를 논의하기 위한 내부 안전보장 이사회의 개최를 요구했다.[1] 임진시옹과 아자하리의 만남이 임박한 공산주의 체제 전복에 대한 싱가포르 특별지부의 신념을 강화시켰지만 셀커크 백작은 여전히 체포에 대한 의구심을 갖고 있었다.[1][6] 그러나 샌디스 식민통치부 장관은 인도네시아의 브루나이 반군에 대한 바리산의 지지선언을 이용하라고 셀커크에게 압력을 가했다. 셀커크는 브루나이 비상사태의 엄호하에 체포를 강행할 예정이었소."[6] 체포는 1962년 12월 12일 영국 수상 해롤드 맥밀런에 의해 승인되었고, 내부 안전 보장 이사회는 체포에 대한 세부 사항을 강화하기 위해 12월 13일에 즉각 재검열되었다.[5]
첫 번째 콜드 스토어 작동 실패
체포는 1962년 12월 16일 0200시간으로 예정되었으나, 예정일 직전 리콴유가 합병에 반대한다는 이유로 체포자 명단을 말레이시아 국회의원 임 케이안 시우와 아흐마드 보스타만까지 확대했다.[1] 이 대통령은 또 말레이시아 정부가 체포에 대한 공동 책임을 지길 원했고, 이들이 연방 의회에 제출할 대국민 성명 초안까지 작성했다.[5] 툰쿠 압둘 라만 말레이 총리는 말레이시아 의회 의원들의 체포를 정당화할 만한 증거가 불충분하다는 이유로 이 대통령의 요구를 거부했다.[5]
체포에 대비해 1962년 12월 15일 툰쿠의 사무실에서 2200시간 동안 회의가 열렸다. 이 대통령은 계속해서 말레이계 국회의원들은 체포되어야 한다고 주장했고 그의 요청이 받아들여지지 않을 경우 싱가포르 작전을 취소할 수 밖에 없었다.[5] '옆집 파티'를 열던 툰쿠는 리의 요청에 응하지 않았고, 이씨가 "싱가포르 반대파의 체포를 정당화하기 위해 이용하려 한다"고 말했다.[5] 반면 이씨는 급진좌파만 치워버리면 툰쿠가 더 이상 싱가포르가 말라야와 합병할 유인이 없을 것이라고 우려했다.[8]
결과적으로, 그 작전은 심각한 결과를 초래하며 무산되었다. 툰쿠는 '말라야의 이익은 북보르네오와 사라왁을 함락시키는 것이 최선이라고 거의 확신했다. 새 연방으로 들어가 싱가포르를 떠나라고 한 반면, 이 대통령은 냉정하게 이에 체념하고 카메론 하이랜드로 휴가를 떠났다. 연맹이 솔선수범하지 않는 한, 싱가포르 정부는 어떤 체포에 대해서도 공동 책임을 지지 않을 것이다.[6][8]
1962년 12월 17일 연방은 영국을 아연실색하게 하면서 내부 안전보장 이사회에서 탈퇴했다. 1962년 12월 28일 셀커크는 툰쿠가 말레이시아에 싱가포르를 포함시킬 준비가 되어 있지 않을 것이고, 타협이 이루어져야 할 진짜 위험에 대해 그에게 경고하면서 샌디스와 전화 통화를 했다.[5][8]
협상과 타협
셀커크도 "보르네오에서의 인도네시아 활동에 비추어 싱가포르에서 계속 근무하고 있는 공산주의 통일전선부원들의 존재에 불편함을 느꼈다"고 말했다.[5] 그래서 그는 자신의 입장을 바꿔 싱가포르의 신속한 공산주의자들의 검거를 옹호하는 식민지 담당 장관에게 편지를 썼고, 약 70명의 체포자가 체포될 것으로 추정했다.[5] 말레이 지도자들은 또한 브루나이 반란을 체포하기 위해 고용하기를 간절히 바랐지만, 리콴유는 카메론 하이랜드에서 여전히 연락이 되지 않았다.[6] 식민지 기록에는 고 캉스웨이가 "영국군이 툰쿠에 의해 조치를 취할 것이기 때문에 싱가포르 정부가 어떤 조치를 취할 필요가 없었다"고 언급했다는 것이 드러난다.[5]
1963년 1월 툰쿠는 리콴유가 '싱가포르 특별지부'의 시위에도 불구하고 '마샬과 옹의 일행 일부'를 포함하도록 체포 명부를 계속 확대하자 경악했다.[5] 그럼에도 불구하고, 1963년 1월 18일 말레이 정부는 "두 가지 사항을 제외하고" 체포의 구체적인 내용에 합의했다. 통진당 의원들과 임 전 차장이 체포 후 싱가포르를 떠날 수 있는 기회를 이 전 시장으로부터 제안받자는 제안이 있었다고 말했다.[5] 그러나 툰쿠는 1963년 1월 30일 쿠알라룸푸르 주재 영국 고등판무관 지오프로이 토리에게 '이 작전이 실패하면 싱가포르와의 합병이 중단된다'고 경고했다.[8] 토리는 차례로 다른 모든 사람들, 특히 그의 영국 동료들과 특히 셀커크 경에게 '이번이 확실히 마지막이었다'[8]고 그들의 예약을 제쳐두라고 경고했다.
모든 당사자들이 마침내 진행하기로 동의했고, 1963년 2월 2일 콜드 스토어 운영 개시작으로 선정되었다. 이 대통령은 이날을 택한 것은 "중국의 새해 축하행사 전에 ...작전을 개최하는 것이 어떤 역반응도 꺾일 것"[5]이기 때문이다.
콜드스토어 작전
콜드 스토어 운영은 1963년 2월 2일에 0215시간 시작되었다. 경찰과 특수지부 장교들은 조호르에 모여 0315시간에 싱가포르로 나가 공산주의 동조자들을 검거했다.[1] 총 113명이 체포되었다.[9] 구속자 중에는 "정치권에 31명, 노조 간부 40명, 교육계 18명, 문화계 11명, 시골지역 노점상 7명, 민주노동당 위원 9명, 기타 14명"[5] 등이 포함됐다. 정계에서 체포된 사람들 중에는 바리산 소시알리스 출신의 24명이 있었다.[1] 체포자들은 "폭력적인 소요를 조장하기 위해 식민지의 좌파 정당, 노동자 단체, 노동조합에 침투하여 점령하려는 말레이 공산당의 장기적인 목표가 있다"[1]는 주장과 함께 PSO를 발동하여 방어했다. 라자라트남 인민행동당 대표는 "공산주의자라서가 아니라 이러한 외계인 개입을 돕기 위해 공산주의자들에 의한 전복과 폭력의 위험이 있기 때문에 조치를 취한 것"이라고 말해 작전을 정당화했다.[5] 내부 안전 보장 이사회 보고서는 체포된 사람들이 "강력한 핵심 조직자들과 싱가포르의 공산당 음모 협력자들은 무장 투쟁이 기회가 있을 때마다 고용되어야 할 무기로 남아 있다고 믿었다"[1][10]고 밝혔다.
선정된 억류자 명단 : 113명, 다음 포함:
| 억류자명 | 포지션 | 정당/조직 |
|---|---|---|
| 임진시옹 | 사무총장 | 바리산 소시알리스 |
| 산드라세가란 우드헐 | 부회장 | 바리산 소시알리스 |
| 퐁스웨 수안 | 사무총장 집행위원 | 싱가포르 노동조합 협회 바리산 소시알리스 |
| 제임스 푸투체리 | 법률 고문 | 바리산 소시알리스 |
| 도미니크 푸트슈카리 | 위원 위원 부사장 | 싱가포르 노동조합 협회 바리산 소시알리스 싱가포르 총고용노동조합 |
| 포수카이 | 차관보[11] | 바리산 소시알리스 |
| 임호석시우 | 위원 | 바리산 소시알리스 |
| A. 와하브 샤 | 회장 | 파티 라키아트 |
| 탄테크와 | 대통령 부사장 | 싱가포르 총고용노동조합 싱가포르 노동조합 협회 |
| 자하리가 말했다. | 편집자 | 우투산멜라유 |
| 자미트[4] 싱 | ||
| 린다 첸[5] | ||
| 임쉐핑[11] | 위원 | 바리산 소시알리스 |
| 탄야마셍[11] | 위원 | 바리산 소시알리스 |
여파
공식 표현
공식계정은 콜드스토어 운영을 싱가포르 주변국뿐만 아니라 싱가포르의 내부안보를 보호하기 위한 강경하지만 필요한 조치라고 표현하고 있다. 1963년 2월 4일 기자회견에서 리콴유는 "개방전선 공산주의 조직들이 싱가포르 밖의 사건과 일치하도록 폭력적인 시위를 벌일 준비가 되어 있었다"고 주장했는데, 이는 또한 "말레이시아의 안보를 위태롭게 할 수도 있다"[11]고 말했다. 그는 또한 "만약 외부 요인 없이 내버려둔다면 싱가포르가 결코 이런 전면적인 행동을 고려할 수 없었을 것"이라고 말했다.[11] 그러나 이씨의 발언은 이씨가 작전으로 이어지는 행사에 적극적으로 관여했다는 사실을 부인하면서 체포 책임을 영국정부와 말레이정부에게 전가하는 바람에 호응을 얻지 못했다.[1]
시위운동
콜드 스토어 작전의 실행은 일련의 시위와 시위가 이어졌다. 1963년 4월 22일, 이시우 조와 함께 바리산 소시알리스 지도자 4명이 총리실 콜드스토어 운영에 반대하는 시위를 벌였으나, 후에 체포되어 "무력으로 정부를 전복시킬 것을 요구받았다"[1]고 말했다.
콜드스토어 운영으로 1962년 주민투표 반대와 관련됐던 난양대 학생들이 체포되고 난양대 학생출판허가도 종료됐다.[12] 이러한 행동들은 억압적인 PSO에 반대하는 학생들의 광범위한 항의를 촉발시켰다.[12] 또 폴리테크놀로지, 난양대, 말라야대 학생회가 공동으로 출판허가서의 체포와 해지에 반대하는 성명을 발표했다.[12]
앰네스티 인터내셔널은 비록 그들의 노력은 성공적이지 못했지만 런던 본사에서 콜드 스토어 작전에 반대하는 캠페인을 벌였다.[1]
억류자 처우에 대한 비판
억류자들이 구금된 조건은 싱가포르 국회가 "심문이 끝날 때까지 합동감금 중"인 동시에 "심문 절차 자체가 불필요하게 길어지는 것 같다"[1]고 밝혀져 정밀조사를 받게 됐다. 심문이 길어진 것도 영국인들을 놀라게 했다.[1] 게다가 1963년 5월 말 페너 브록웨이가 포함된 영국 노동당 의원 조사팀은 억류자들이 어떻게 대우받는지에 대해 의문을 제기했다.
1963년 싱가포르 총선 및 말레이시아 구성
바리산 소시알리스는 인민 행동당의 가장 강력한 정치 경쟁자였다. 그러나 콜드 스토어 작전은 주요 인력의 대부분이 구금되었기 때문에 바리산을 실질적으로 약화시켰다. 매튜 존스에 따르면 "바리산은 국민투표 결과와 '콜드스토어' 구제의 복합적인 영향에서 결코 회복되지 않았다"[1]고 한다. 존스는 또한 수많은 바리산 지도자들과 회원들이 소송으로 곤경에 처했고 그 추종자들은 "도덕을 잃었다"[1]고 강조한다. 또 탄징퀴는 콜드스토어 작전에 이어 "싱가포르 좌파 운동의 양대 축인 바리산 소시알리스와 SATU가 목이 잘렸다"고 언급하고 있다.[11]
콜드스토어 운영도 39개 좌파 노조의 지지를 받아 약 1만 명의 인파가 모인 파러 파크에서 메이데이 집회를 열었다. 이날 집회에는 SATU의 성 바니 회장이 "유엔 후원 하에 싱가포르에서 총선을 치러야 한다"고 촉구한 데 따른 것이다.[5]
결국 1963년 총선에서 국민행동당이 승리하고 싱가포르는 말라야, 사라왁, 북보르네오 등과 합병하여 1963년 9월 16일 말레이시아를 결성하였다.
논쟁과 논쟁
공산주의 위협의 정도
콜드 스토어 작전에 대한 현재 진행중인 논쟁은 1950년대와 1960년대에 싱가포르의 공산주의적 위협의 정도가 부풀려졌었는가 하는 것이다. 사이다 자하리와 친펑과 같은 개인들은 공산주의 위협이 과장되었을 수도 있다고 제안했다. 언론인이자 콜드스토어 작전 중 체포된 사람 중 한 명인 자하리는 이번 작전이 "싱가포르의 말라야 공산당이 더 이상 활동하지 않았다"고 공산주의자들을 체포하는 것이 아니라 인민행동당에 대한 반대를 약화시키는 데 이용됐다고 말했다.[13]
진펑 당시 말라야 공산당 서기장은 회고록에서 싱가포르 지도자와 학계, 서방언론 등의 수 많은 주장과 달리 우리는 바리산 사회주의자(sic)를 통제한 적이 없다면서도 콜드 스토어 작전이 섬 전역의 지하 네트워크를 산산조각 냈다고 썼다. 경찰망을 빠져나온 사람들은 잠적했다. 많은 사람들이 인도네시아로 피신했다."[14]
저명한 역사가 Thum Ping Tjin이 PAP가 이 작전을 정치적 자본에 이용했다고 주장하면서 학자들도 이 문제에 대해 의견이 분분했다.[15] 반면 동료 역사학자 쿠마르 라마크리슈나는 공산주의의 위협이 현실이었다고 주장하고, 전복적 공산주의 활동의 부재는 싱가포르를 공산주의에 전복시키기 위해 헌법 내에서 일하도록 채택된 교묘한 전략에 기인했다고 주장한다.[16]
공문서의 기밀 해제
30년 통치의 성숙으로 콜드 스토어 작전에 관련된 기밀 해제된 영국 기록 문서가 공개되었다. 그러나 싱가포르 내무부 기록보관소에 있는 문서들은 기밀로 남아 있다. 이러한 기밀문서에 대한 특권은 쿠마르 라마크리슈나 같은 학자들에게 부여되었다.[17] 이러한 상황은 탄태용과 같은 역사학자들이 역사학자들이 "다른 관점을 찾을 수 있도록" 정부에 "기록물에 대한 접근을 넓히도록" "누가 그것을 요구하는지에 의존해서는 안 된다"고 촉구하도록 자극했다.[17]
참고 항목
참조
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae Matthew, Jones (2008). "Creating Malaysia: Singapore Security, the Borneo Territories, and the Contours of British policy". The Journal of Imperial and Commonwealth History. 28 (2).
- ^ Ee, Boon Lee; Lim, Boon Tee (February 3, 1963). "Who's who in the big round up".
- ^ a b c d e f g h i j Thum, Pingtjin (2013). "'The Fundamental Issue is Anti-colonialism, Not Merger': Singapore's "progressive left," Operation Coldstore, and the Creation of Malaysia". Asia Research Institute.
- ^ a b Liew, Kai Khiun (2004). "The Anchor and the Voice of 10,000 Waterfront Workers: Jamit Singh in the Singapore Story". Journal of Southeast Asian Studies. 35 (3). doi:10.1017/s0022463404000232.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad Wade, Goeffe (2013). "Operation Coldstore: A Key Event in the Creation of Modern Singapore". In Hong, Lysa; Poh, Soo Kai; Tan, Kok Fang (eds.). The 1963 Operation Coldstore in Singapore, Commemorating 50 years. Malaysia: Vinlin Press Sdn Bhd.
- ^ a b c d e f g Ball, SJ (1997). "Selkirk in Singapore". Twentieth Century British History. 10 (2).
- ^ a b Lee, Kuan Yew (1998). The Singapore Story: Memoirs of Lee Kuan Yew. Singapore: Prentice hall.
- ^ a b c d e Tan, Alvin (2020). Singapore, a very short history : from Temasek to tomorrow. Singapore: Talisman Publishing Pte Ltd. ISBN 9789811433481.
- ^ "Church publication condemns 1963 security swoop". Retrieved 2018-11-16.
- ^ Singapore, National Library Board. "Barisan Sosialis Infopedia". eresources.nlb.gov.sg. Retrieved 2018-11-16.
- ^ a b c d e f Tan, Jing Quee (2001). "Lim Chin Siong – A Political Life". In Tan, Jing Quee; Jomo, K.S. (eds.). Comet in our sky. Kuala Lumpur: INSAN.
- ^ a b c Barr, Michael; Trocki, Carl A. (2008). Paths not Taken: political pluralism in post-war Singapore. Singapore: NUS Press.
- ^ 자하리, S. (2007) "긴 악몽: 정치범으로서의 17년 동안"말레이시아: 우투산 출판물 & 배급사.
- ^ 진, P.(2003년). "친펑: 역사의 내 편" 싱가포르: 미디어 마스터즈.
- ^ Sin, Yuen (4 May 2018). "Arguments on Operation Coldstore remain substantially unchallenged, says Thum Ping Tjin". The Straits Times. Retrieved 29 May 2021.
- ^ Ramakrishna, Kumar (2015). Original Sin: Revising the Revisionist Critique of the 1963 Operation Coldstore in Singapore. Singapore: ISEAS Publishing.
- ^ a b Lim, Yan Liang (April 13, 2015). "Revisiting Operation Coldstore". The Straits Times.
권장 판독치
- 후신 무탈리브(2004년). 정당과 정치. 싱가포르의 야당과 PAP에 관한 연구 마샬 캐번디쉬 아드다빈치 ISBN 981-210-408-9
- 리콴유(1998년). 싱가포르 이야기. 연방 간행물. ISBN 0-13-020803-5
- 매튜 존스 "말레이시아 만들기: 싱가포르 보안, 보르네오 영토 및 영국 정책의 윤곽, 1961-1963" 영국 및 영연방 역사 저널, 제28권, 제2권, 2000년 5월. 페이지 85–109
- Ball, S.J. (1997). "Selkirk in Singapore". Twentieth Century British History. 10 (2): 162–191.
- Liew, Kai Khiun (2004). "The Anchor and the Voice of 10,000 Waterfront Workers: Jamit Singh in the Singapore Story". Journal of Southeast Asian Studies. 35 (3). doi:10.1017/s0022463404000232.
- Jones, Matthew (2000). "Creating Malaysia: Singapore Security, the Borneo Territories, and the Contours of British policy". The Journal of Imperial and Commonwealth History. 28 (2): 85–109. doi:10.1080/03086530008583091.
- 썸, 핑진. 211호 워킹페이퍼 시리즈 제1~25호 워킹페이퍼 연구소에서 "근본적인 문제는 합병이 아닌 반식민주의":싱가포르의 '진보좌파' 운영, 콜드스토어 운영, 말레이시아의 창조".
