스프래틀리 제도 분쟁

다음 시리즈의 일부
스프래틀리 제도
스프래틀리 제도 군사 점령지도
관련기사
스프래틀리 제도 분쟁 위험지대(남중국해) 만리장성 스프래틀리 제도의 역사 스프래틀리 제도의 해양 특색 목록 스프래틀리 제도의 공항 목록 베트남 DK1 리그 말레이시아 왕립 해군 해안 기지 필리핀과 스프래틀리 제도 모라크송헤라티메이드 공화국 남중국해의 영유권 분쟁
대립
사우스웨스트 케이 사건(1975) 동해 전역(1975년) 존슨 사우스 리프 교전(1988) 휘선 암초 사건(2021년)
군직업
브루나이 점령 루이사 암초 중국 점령(PRC) 쿠아테론 암초 · 화양 암초 불꽃 크로스 리프 · 용슈 리프 가븐 암초 · 난순 암초와 신안 암초 휴즈 암초 · 동멘 암초 존슨사우스리프 · 치구아리프 다이크리프 · 메이지리프 수비 암초 · 주비 암초 말레이시아 점령 아르다시에 리프 · 유비 리프 댈러스 리프 · 라야 리프 에리카 리프 · 시푸트 리프 수사관 쇼알 · 페닌자우 쇼알 마리블레스 암초 · 만타나니 암초 스왈로우 리프 · 라양-라양 섬 필리핀 점령 코모도르 암초 · 리잘 암초 플랫아일랜드 · 파타그아일랜드 어빙 암초 · 발라그타스 암초 란키엄 케이 · 파나타 섬 로이타 케이 · 멜초라 아키노 섬 로이타 섬 · 코타 섬 난산섬 · 로악섬 북동 케이 · 파롤라 섬 제2의 토마스 쇼알 · 아웅인 쇼알 티투 섬 · 파가사 섬 웨스트요크 섬 · 리카스 섬 대만(ROC)이 점령 센트럴 케이 · 중저우 암초 이투아바 섬 · 타이핑 섬 베트남 점령 암보이나 케이 · 안방섬 봄베이 성 콜린스 리프 · 코린 리프 콘월리스사우스리프 래드 리프 · 래트 리프 나미잇 섬 · 남예트 섬 샌드 케이 · 손 카 섬 신코우 섬 · 신톤 섬 사우스웨스트케이 · 송투타이 섬 스프래틀리 섬 · Truong Sa Island 비어 있음 하프문 쇼얼 루코니아 쇼얼스 북동탐사 쇼알 숄 선장 사비나 쇼알 웨스턴 리프
v t

스프래틀리 제도 분쟁은 남중국해에 위치한 섬과 관련 "해리 특색"(양계, 은행, 케이 등)인 스프래틀리 제도의 '소유'와 관련해 중국, 필리핀, 대만, 말레이시아, 베트남, 브루나이 간에 진행 중인 영토 분쟁이다.이 분쟁은 외교적 교착상태와 (분쟁 지역의 군사 점령 등) 국가 영토 주장 진전에 있어 군사적 압박 기법을 채택한 것이 특징이다.브루나이를 제외한 모든 것이 해양 특성의 일부를 차지하고 있다.

이 지역의 "결혼식 특징"의 대부분은 적어도 여섯 개의 이름을 가지고 있다.보통 영어로 "국제 이름"; "중국식 이름"; 때로는 PRC와 ROC(그리고 다른 문자 집합에서도); 필리핀, 베트남, 말레이시아 이름, 그리고 다른 이름(예: 스프래틀리 섬은 스톰 아일랜드라고도 알려져 있음)이 있으며, 때로는 유럽어 유래 이름(프랑스어, 포르투갈어, 스페인어)이 있다., 영국 등).^[1]

필리핀 영토에서 스프래틀리 제도는 경제적, 전략적 이유로 중요하다.스프래틀리 지역은 잠재적으로 중요하지만 대부분 미개척의 석유와 천연가스가 매장되어 있고, 세계 어업을 위한 생산적인 지역이며, 상업적 선박 운송의 가장 바쁜 지역 중 하나이며, 그들의 주장이 인정된다면 주변 국가들은 연장된 대륙붕을 갖게 될 것이다.스프래틀리족은 경제적 인센티브 외에도 동북아시아로 가는 주요 해상 교역로 위에 자리잡고 있어 남중국해에서의 해양 활동을 감시하고 군사력을 잠재적으로 배치하고 계획할 수 있는 입장으로서 의미를 더하고 있다.중국은 2014년 스프래틀리스 내 준설작업으로 국제적 관심이 높아졌고, 이 지역에서 군사력을 더욱 발전시킬 것이라는 추측이 나오고 있다.^[2]2015년 위성사진에 따르면 중국은 스프래틀리스 내 불티 크로스 암초에 비행장을 빠르게 건설하면서 다른 곳에서도 간척 활동을 계속하고 있었다.^[3][4][5]필리핀은 이 지역의 일부를 UNCLOS에 의거해 자국 영토라고 주장하고 있으며, 이 중^[6] 일부는 스프래틀리 섬 분쟁에 연루된 국가들에 의해 비준되었다.그러나 중국(PRC), 대만(ROC), 베트남 등은 이 섬의 역사적 주권을 바탕으로 한 주장을 펴는 유일한 나라다.^[7]

분쟁사유

특히 이웃 국가들과 나머지 세계 국가들이 스프래틀리 섬에 관심을 가질 이유는 여러 가지가 있다.

탄화수소

1968년 이 지역에서 석유가 발견되었다.^[8]중화인민공화국 지질광물자원부는 스프래틀리 지역이 177억t(1.60×10kg¹⁰)^{[citation needed]}의 석유와 천연가스 매장량을 보유하고 있는 것으로 추정했는데 이는 쿠웨이트가 보유한 130억t(1.17×10kg¹⁰)에 비해 잠재적으로 세계에서 4번째로 큰 매장량이다.미국 에너지 정보국은 스프래틀리 제도 인근 들판에 석유는 거의 없고 천연 가스는 1,000억 입방피트 미만인 것으로 추산하면서 이를 두고 경쟁을 벌이고 있다.^[9][10]그럼에도 불구하고, 이러한 대규모 잠재 매장량은 주변국들의 영토 주장을 강화하는데 도움을 주었다.

1968년과 1970년, 필리핀은 영토 주장을 더욱 진지하게 받아들이기 시작했고 모험가 토마스 클로마가 프리덤랜드의 일부로 주장했던 세 개의 섬에 군대를 주둔시켰다.^[11]1973년에는 베트남군이 5개 섬에 주둔하였다.^[12]

1976년 3월 11일, 필리핀 최초의 주요 석유 발견이 스프래틀리 제도 영토 인근 팔라완 해안에서 일어났다.2010년 이들 유전은 필리핀 전체 석유 소비량의 15%를 공급했다.^[13]1992년 PRC와 베트남은 스프래틀리스에서 겹치는 지역을 커버한 미국 석유회사에 석유 탐사 계약을 허가했다.In May 1992,^[14] the China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) and Crestone Energy (a US company based in Denver, Colorado) signed a co-operation contract for the joint exploration of the Wan'an Bei-21 block, a 25,155 square kilometres (9,710 sq mi) section of the southwestern South China Sea that includes Spratly Island areas.^[15]크레스톤의 계약 중 일부는 베트남 블록 133과 134를 커버했는데, 1992년 4월 코노코필립스의 계열사인 페트로베트남, 페트로스타 에너지(미국), 코노코필립스 베트남 탐험 & 프로덕션이 전망을 평가하기로 합의한 바 있다.이 때문에 중국과 베트남은 각각 상대방에게 계약 취소를 요구하는 등 대립각을 세우게 됐다.

상업어업

이 지역은 상업적 어업으로 세계에서 가장 생산성이 높은 지역 중 하나이다.2010년 서중태평양(PRC 연안에서 가장 가까운 남중국해의 최북단 해역 제외)은 1170만 톤으로 세계 어획량의 14%를 차지했다.이것은 1970년의 400만톤 미만에서 증가한 것이다.^[16]PRC는 남중국해가 1조 달러 규모의 어업과 석유 가스 자원을 보유하고 있다고 전망했다.^{[citation needed]}이미 배타적경제수역(EEZ)에서 '외국인' 어선을 둘러싸고 PRC와 필리핀, PRC와 베트남, 그리고 다른 국가들 사이에 수많은 충돌이 있었고, 언론은 정기적으로^[which?] 중국 어민들의 체포를 보도하고 있다.1984년 브루나이는 남동부 스프래틀리 제도에서 루이사 암초를 포괄하는 배타적 어업수역을 설정했다.^[17]

상업운반

그 지역은 세계에서 가장 붐비는 항로 중 하나이다.1980년대 동안, 적어도 270척의 배가 매일 스프래틀리 제도 지역을 통과했다.전세계 초대형 탱커 교통량의 절반 이상이 매년 이 지역 해역을 통과한다.남중국해를 통과하는 유조선 교통량은 수에즈 운하보다 3배 이상, 파나마 운하를 통과하는 것보다 5배 이상 많다. 전 세계 원유의 25%가 남중국해를 통과한다.^{[citation needed]}

대립

스프래틀리 제도에서 주목할 만한 충돌이 여러 번 발생했으며, 그 중 일부는 다음 기사에서 논의되고 있다.

• 남중국해의 영유권 분쟁
• 사우스웨스트 케이 침공 (1975)
• 존슨 사우스 리프 교전(1988년 3월 14일)
• 스카버러 모래톱 대치(2012년 4월 8일 시작)
• 하이양시유 981 대치(2014년)

국제법

대륙붕 확장 청구, 2009년

UNCLOS를 통해, UN은 해안선을 가진 나라들에게 대륙붕이 해안에서 200해리 이상으로 확장되도록 유엔 대륙붕 제한 위원회(CLCS)에 청구서를 제출할 것을 제공했다.^[18]2009년 5월 13일까지 총 48개국이 완전한 주장을 펼쳤고, 수십 개국이 더 사전 제출을 했다.^[19]CLS에 제출된 두 건의 요청은 남중국해 (SCS: Paracel Islands 포함)에서 다루어졌다. 하나는 SCS 북부에 대한 청구권이고, 다른 하나는 베트남과 말레이시아가 공동으로 SCS 중간에 있는 "확정 지역"에 대한 공동청구권이고, 다른 하나는 SCS의 일부가 포함된 것이다.스프래틀리 제도브루나이는 해안에서 200해리 이상 떨어진 대륙붕에 대한 소유권을 주장할 의사를 통보하는 예비 제출을 했다.^[20]

중국(PRC)은 즉각 두 건의 제출에 대해 항의 성명을 발표하고 유엔에 이를 고려하지 말 것을 요구했다.북한은 또한 각국에 자신들이 영유권이라고 말한 이 섬을 영유권이라고 주장하지 말라고 엄중히 경고했다.^[19][21]

ITLOS에 대한 필리핀 항의, 2011년

베니그노 아키노 3세 전 필리핀 대통령은 2011년 5월 23일 방중 중인 량광리 중국 국방장관에 남중국해 분쟁으로 긴장이 악화될 경우 이 지역에서 군비경쟁이 벌어질 수 있다고 경고했다.필리핀은 지난 3월 스프래틀리스 인근 분쟁 해역에서 중국 경비정이 필리핀 석유탐사선을 괴롭혔다고 항의했고, 이후 국제해상법재판소(ITLOS)^[22]에 정식 항의했다.

필리핀 상설 중재 재판소 제출, 2013-2016

2013년 1월 22일 필리핀 공화국은 중국(PRC)에 대한 중재 절차를 상설 중재 재판소(PCA)에 제정했다.^[23][24]2013년 2월 19일, 중국은 필리핀의 고시를 거절하고 반환했다.이 중재에서 상설 중재 재판소는 등기소의 역할을 한다.^[24]

필리핀 판사 안토니오 T.카르피오는 이 사건은 단지 해양 분쟁일 뿐 자연에서 영토가 아니라고 말한다.필리핀은 중국이 서명국인 유엔해양법협약(UNCLOS)에 따라 보장된 필리핀 배타적경제수역을 중국의 9대시선이 부정할 수 있는지에 대해 재판부의 해명을 요구하고 있다.필리핀은 이 사례의 일부로서, 만조 때 바위가 겨우 수면 위(1.8m)인 스카버러 쇼알과 같은 곳에서 200해리(370km, 230mi) EEZ를 발생시키는지, 아니면 12해리(22km, 14mi)의 영해만을 발생시키는지에 대한 해명도 모색하고 있다.중국이 필리핀 EEZ 내 '다이크리프'와 '수비리프'와 같은 저층 고도를 적정화할 수 있는지에 대한 해명도 이번 사례에 포함됐다."필리핀은 중국과 필리핀 사이의 EEZ가 겹치는 해상 측정에 의해 재판소에 분리를 요청하고 있지 않다.필리핀은 서필리핀해에서 섬에 대한 주권, 즉 만조 때 물 위에 있는 바위를 어느 나라가 갖고 있는지 재판부에 묻지 않고 있다고 말했다.^[25]

2016년 7월 12일 PCA 보도자료에 따르면, "필리핀과 중국 사이와 마찬가지로, '9대시선'에 속하는 해역 내에서, 협약에서 규정한 권리를 초과하는, 중국이 자원에 대한 역사적 권리를 주장할 법적 근거가 없다고 재판소는 결론지었다.^[26]

외교적 움직임

1992년 남중국해 아세안 선언

1992년 7월 22일 아세안은 남중국해에 대한 선언을 발표하면서 남중국해 분쟁은 폭력에 의존하지 않고 평화적으로 해결해야 한다고 강조했다.^[27]

1995년 협정

1995년 PRC와 필리핀 간의 분쟁 이후, 한 국가가 분쟁 지역 내에서 다른 국가에게 군사적인 움직임을 알리고, 더 이상의 건설은 없을 것이라는 PRC와 아세안 회원국들 사이에 합의가 이루어졌다.^{[citation needed]}

PRC와 말레이시아는 태풍 피해를 주장하며 PLA 해군 함정 7척이 팡가니반 암초(미수장 암초)에 '낚시 쉼터'를 정비하기 위해 이 지역에 진입했으며 말레이시아는 숄 수사관에게 구조물을 설치하고 리잘 암초(코모도레 암초)에 상륙했다는 내용의 합의문을 즉각적으로 위반했다.이에 필리핀은 공식 항의를 하고, 구조물 철거를 요구했으며, 칼라야안 해군의 순찰을 늘렸으며, 미국 정치인들에게 비행기로 PRC 기지를 사찰하라는 초청장을 발부했다.^{[citation needed]}

남중국해 당사국 행동 선언, 2002

2002년 11월 4일 프놈펜에서 아세안 10개국과 중국(PRC) 외교장관이 서명한 남중국해^[28] 당사국 행동 선언문.당사국들은 이번 선언에서 "무력의 위협이나 사용에 의존하지 않고 직접 관련된 주권국가의 우호적인 협의와 협상을 통해 평화적 방법으로 영토 및 관할권 분쟁을 해결하고자" 명시적으로 착수했다.^[28]당사자들은 또한 현재 무인도, 암초, 모래톱, 케이, 그리고 그 밖의 특징들에 대한 거주 자제 등을 포함하여 분쟁을 복잡하게 하거나 증폭시키고 평화와 안정에 영향을 미칠 수 있는 활동으로 자제력을 발휘하기로 했다.당사자들은 국방부와 군 당국자들 간에 적절한 대화와 의견 교환, 위험이나 곤경에 처한 모든 사람들에 대한 정의롭고 인간적인 대우 보장, 임박한 연합군/연합군에 대해 다른 당사자들에게 자발적으로 통지 등과 같은 신뢰 구축 조치를 수행할 것을 약속했다.연습; 그리고 자발적인 기준으로 관련 정보를 교환하는 것.당사자는 또한 불법 마약 밀매, 해적 행위, 해상 무장 강도, 불법을 포함한 초국가적 범죄와의 싸움, 즉 해양 환경 보호, 해양 과학 연구, 항해 및 통신 안전, 수색 및 구조 활동과 같은 협력 활동을 탐색하거나 수행할 수 있다.군비 거래

그 선언은 긴장을 완화시키지만 법적 구속력이 있는 행동 강령에는 미치지 못한다.

남중국해 행동 강령

2012년 7월 중국(PRC)은 남중국해에서 행동강령 논의를 시작할 수 있다고 발표하면서도 모든 당사국이 종전 선언과 유엔 협약 정신에 맞게 자제할 것을 요구했다.이 발표는 중국이 사실상의 지배권을 확립한 당시 스카버러 쇼알에서 보았던 모순 때문에 많은 이웃 국가들에 의해 비판 받아왔다.^[29]

2012년 8월 2일, 미 상원은 남중국해에서 분쟁 영토에 대한 중국의 일방적 지배를 주장하는 2012년 7월의 조치는 "분쟁 해결과 관련한 원칙에 반하여 평화적 해결을 저해한다"^[30]고 선언하는 결의안을 만장일치로 통과시켰다.

중국 준설 활동

2014년 Janes는 2013-2014년 동안 중국은 스프래틀리스의 세 곳에서 준설과 토지 매립을 위한 실질적인 프로그램을 시작했다고 보고했다.제인스는 '중국의 준설과 육지 개간으로 인한 전략적 효과로 1988년 존슨 사우스 리프 교전 이후 남중국해 분쟁에 가장 중대한 변화가 되고 있다'고 결론지었다.CGI 디자인에서 상상한 대로 완성된다면, 중국은 스프래틀리 섬에 최초의 활주로와 주변 특징의 주권에 대한 해석을 부과할 수 있는 근거지를 갖게 될 것이다.^[2]

제인스는 또 스프래틀리스에 있는 다른 나라들의 이전 건설 계획과는 대조적으로 '이러한 활동과 중국의 주요 차이점은 그들이 기존의 땅덩어리를 개조했다는 것이고, 베이징은 대부분의 지역이 만조 때 물 속에 잠겨 있었던 암초들로 섬을 건설하고 있다'고 언급했다.

이 프로젝트에 대해 알려진 공식적인 용어는 없다; "만리장성"이라는 문구는 2015년 3월 해리 해리스 미 태평양함대 사령관이 처음 사용했다.^[31]

2015년 불타는 십자가 암초 비행장 건설

2015년 4월 새로운 위성사진에 따르면 중국은 스프래틀리스에서 진행 중인 준설 활동 외에도 불티 크로스 리프에 비행장을 빠르게 건설하고 있었다.^[4]9월에 중국은 3125미터의 활주로를 완성했다.^[32]

청구 및 근거

브루나이

브루나이는 남중국해에서 가장 가까운 부분이 대륙붕과 배타적 경제수역(EEZ)의 일부라고 주장한다.1984년 브루나이는 루이자 리프에서 자신이 주장하는 바다 위의 섬들을 포괄하는 EEZ를 선포했다.^[17][33]브루나이는 그 지역에서 군사적인 통제를 하지 않는다.

브루나이 주장의 근거

브루나이의 암초 주장은 유엔해양법협약(UNCLOS)에 근거한 것이다.^[34][35]브루나이씨는 스프래틀리 제도 체인의 남부는 사실 대륙붕의 일부분이며, 따라서 영토와 자원의 일부분이라고 말한다.^[36]

말레이시아

말레이시아는 스프래틀리 제도의 소수의 섬들과 그들의 영유권 주장들은 유엔 해양법 협약이 규정한 200마일 배타적 경제수역에 포함된 섬들만을 포괄한다고 주장하고 있다.말레이시아는 대륙붕 안에 있는 것으로 간주되는 5개의 섬을 군사적으로 점령했다.^[37]스왈로우 리프(라양 라양 / 테룸부 라양 / 풀라우 라양 라양)는 1983년 통제되었고, 현재는 다이빙 리조트도 운영하고 있는 간척지를 통해 섬으로 바뀌었다.^[38]말레이시아 군대는 아르다시에르 암초(테룸부 유비), 마리베레스 암초(테럼부 만타나니)도 점령하고 있다.^[33]

말레이시아의 주장 근거

말레이시아의 주장은 대륙붕 원칙에 근거하고 있으며, 1979년에 정의된 EEZ의 한계 내에서 좌표를 명확히 정의했다.^[38][39]이 주장은 섬들이 섬들에 대한 영유권을 샌프란시스코 조약에 따라 일본이 포기했을 때 특별한 수혜자 없이 섬들에 대한 권리를 포기했기 때문에 이 요건은 충족되었다고 한다.따라서 이 섬들은 레스 누리우스가 되었고 합병할 수 있게 되었다.^[33][40]

필리핀

필리핀 공화국은 스프래틀리 섬들을 주장하고 있으며, 레즈 너울리우스와 지리 문제에 대해 스프래틀리 섬에 대한 주권을 바탕으로 하고 있다.

필리핀 청구 근거

필리핀은 프랑스와 일본이 독도를 점령한 1930년대까지 독도에 대한 효과적인 주권이 없었기 때문에 그들의 주장은 레스눌리우스였다고 주장한다.일본이 샌프란시스코 조약에 따라 이 섬에 대한 영유권을 포기하자 특별한 수혜자 없이 이 섬에 대한 권리를 양도하는 일이 있었다.따라서 이 섬들은 레스눌리우스가 되어 병합이 가능하다는 주장이 있다.

1956년 필리핀 민간 시민인 토마스 클로마는 남중국해 53개 지형에 대해 "자유로운 나라"라며 일방적으로 주(州)를 선포했다.1974년 12월, 클로마는 체포되어 필리핀에 1페소짜리 영토에서 어떤 권리가 있었든 간에 그 권리를 필리핀에 전달하기 위해 서류에 서명하도록 강요당했다.^[41]클로마는 1978년 필리핀 정부에 자신의 주장을 팔았는데, 필리핀 정부는 이 섬을 칼라야안이라고 불렀다.^{[citation needed]}1978년 6월 11일 페르디난드 마르코스 필리핀 대통령은 스프래틀리 제도(이곳에서 칼라야아 섬 그룹이라고 한다)를 필리핀 영토로 선포하면서 대통령령 제1596호를 공포했다.^[42]

필리핀이 칼라야안을 지리적 기준으로 주장하는 것은 칼라야안 집단에서 가장 큰 섬의 크기 때문에 칼라야안이 남중국해의 다른 섬 집단과 구별된다는 주장을 이용하여 요약할 수 있다.^{[citation needed]}필리핀이 스프래틀리스에 대한 지리적 주장에 대해 사용한 두 번째 주장은 1982년 유엔 해양법 협약에 따라 필리핀이 주장하는 모든 섬이 200마일 배타적 경제수역 안에 있다는 것이다.이 논쟁은 그 섬들이 섬들일 것이라고 가정한다.^[43]필리핀 공화국도 해양법에 따르면 중화인민공화국은 군도가 아니기 때문에 스프래틀리스에 대한 기본 주장을 연장할 수 없다고 주장하고 있다.

중화인민공화국(중국)과 중화민국(대만)

중화인민공화국(PRC)의 주장은 UNCLOS가 아닌 역사에 근거한다.^[44]그러나 PRC는 여전히 모든 스프래틀리 군도를 중국의 일부로 주장하고 있다.PRC는 UNCLOS의 당사자로, 1994년 7월 29일 협정에 서명한다.

1949년 이전 중국 본토를 통치하고 1949년부터 타이완에 국한된 중화민국(ROC)도 스프래틀리 열도를 모두 주장하고 있다.

PRC 및 ROC의 주장에 대한 근거

중국 어부들은 기원전 200년 이후 이 섬 주변에서 낚시를 하고 있다.^[45]중국은 기원전 2년 한나라에서 이 섬들을 발견했다고 주장한다.이 섬들은 동한과 동우(삼국지 중의 하나) 시대에 편찬된 지도에 표기되어 있었다고 주장되었다.12세기 원 왕조 이후 1369년 명나라 홍우제가 의뢰한 공식 역사인 위안시( the西)에 따라 스프래틀리스일 가능성이 있는 여러 섬이 중국 영토로 낙인찍혔는데, 이는 질적 부족과 수많은 오류로 비판의 대상이 되고 있다.^[46][47]이 표지는 13세기에서 19세기까지 청 왕조에서도 발생했는데,^[48] 이 섬들은 다른 섬들 중에서도 1755년 지도에 나타나 있었을지도 모른다.^[48][49]고고학 조사 결과, PRC의 주장에 대한 증거로 인용된 이 섬에서 중국 도자기와 동전의 유해가 발견되었지만, 그것들은 지나가는 중국 쓰레기들의 난파선에서 나왔을 가능성이 더 높다.^[50]

19세기에, 유럽인들은 하이난에서 온 중국 어부들이 매년 스프래틀리 섬에서 일 년 중 한 해 동안 머물렀다는 것을 발견했고, 1877년에 영국인들이 스프래틀리족에게 최초의 현대적인 법적 주장을 시작했다.^[51][52]

1883년 스프래틀리스와 파라셀이 독일에 의해 조사되었을 때, 중국은 이에 항의했다.중국은 1902년과 1907년에 해군 부대를 시찰에 파견하고 그 섬에 깃발과 표지를 배치했다.청 왕조의 후계 국가인 중화민국은 하이난이 관할하는 스프래틀리와 파라셀 열도를 영유권을 주장하였다.^[53]

스프래틀리스와 파라셀은 1939년 일본에^[54] 의해 프랑스로부터 정복되었다.일본은 대만의 관할을 경유하는 스프래틀리스와 하이난의 관할을 경유하는 파라셀을 각각 관리했다.^[51]파라셀과 스프래틀리는 1945년 일본의 항복 이후 일본으로부터 중화민국으로 넘겨졌다.^[55] 연합국 강대국들이 중화민국을 이 지역에서 일본의 항복자들을 받아들이도록 지정했기 때문이다.^[53]

제2차 세계대전이 끝난 후, 중화민국은 "가장 적극적인 청구인"이었다.이후 중화민국은 1946년 이투아바(타이핑) 섬을 수비하고, 프랑스 파라셀스의 우디 섬과 함께 중국 국기와 표지를 그 섬에 붙였으나 우디 섬을 떠나게 하는 데 실패했다.^[51]중화민국의 목적은 프랑스의 주장을 차단하는 것이었다.^[53][56]중화민국은 1947년 남중국해 전체에 대한 U자형 주장을 보여주는 지도를 작성해 중국 영토의 스프래틀리와 파라셀을 보여주었다.^[53]

1946년부터 1950년까지 그리고 1956년까지 타이완의 이투아바 주둔지는 스프래틀리 제도의 "유효한 점령"을 상징한다.^[57][58]

대만 수비대는 1971년 이전에 필리핀의 스프래틀리 건설 노력을 적극적으로 막았다.유엔이 PRC를 인정한 이후 대만 ROC 정부는 더 이상 자신들의 권리를 옹호할 입장이 아니었다.필리핀과 베트남은 이번 기회를 통해 스프래틀리스에 전초기지를 구축했다.

베트남

1994년 7월 25일, 베트남은 UNCLOS를 비준했다.비준과 동시에 다음과 같이 선언하였다.

국회는 호앙사와 트엉사 군도에 대한 베트남의 주권과 영유권 주장 및 기타 동해 분쟁과 관련된 분쟁을 평등의 정신,상호 존중의 정신, 국제적 존중의 정신으로 평화적인 협상을 통해 해결하겠다는 입장을 되풀이하고 있다.aw, 특히 1982년 유엔 해양법협약, 그리고 각각의 대륙붕과 배타적 경제수역에^[59] 대한 연안국들의 주권적 권리와 관할권

중국 측 주장에 대한 베트남 측의 반응은 첸리창사와 완리시탕에 대한 중국 기록물이 비중국영토에 대한 기록이라는 것이다.^[60]예를 들어, 첸리 창사와 완리 시탕은 고대 중국 문헌인 링와이 다이 다와^[61] 주 판즈에서^[62] 자오즈 바다에 있는 것으로 언급되었고, 자오즈시는 현대 베트남 북부에 있는 중국 지방의 옛 이름 또는 외국에 관한 글로 언급되었다.

베트남은 중국 기록이 주권 선포와 행사에 해당하지 않으며, 중국이 제2차 세계대전 이후까지 스프래틀리스에 대한 주권을 선언하지 않았다는 입장이다.

반면 베트남은 주권 선포와 행사에 관한 국제법에 근거해 스프래틀리족을 주장한다.

베트남은 적어도 17세기 이후 스프래틀리와 파라셀 섬을 점령해 왔으며, 이들이 중국군의 침략을 받을 때까지 지속적이고 평화적으로 두 군도에 대한 주권을 행사했다고 주장한다.^[63]학자인 레 qu n nn, 호앵사(파라셀 제도), 트렝사(스프래틀리 제도)에 의한 Phbien tạp lcc(撫邊雜錄, 국경지역의 평화화에 관한 잡다한 기록)에서는 qungangi 구에 속하는 것으로 정의되었다.1838년에 완성한 베트남의 지도책인 大ii Nhnhtt toann ồồ(大統全圖)에서, 트 trng Sa는 베트남 영토로 보여졌다.^[64]베트남은 그 섬에 대한 많은 지리적 자원 조사를 실시했었다.^[64]이러한 조사의 결과는 17세기 이후 발간된 베트남 문학과 역사에 기록되어 있다.응우옌 왕조와 맺은 조약 이후 프랑스는 국제 문제에서 베트남을 대표하고 섬에 대한 주권을 행사했다.^[64]

연합군과 중국이 제2차 세계대전이 끝날 무렵 초안한 카이로 선언문에는 연합군이 일본으로부터 탈취해 중국으로 돌아가려고 했던 영토가 나열돼 있었다.중국이 선언문의 저자에 포함되었음에도 불구하고, 이 목록에는 스프래틀리 일가는 포함되지 않았다.^[65]카이로 선언이 어떻게든 스프래틀리스에 대한 후자의 주권을 인정했다는 중국의 주장에 베트남이 대응한 것은 사실상 근거가 없다는 것이다.

일본과의 평화조약에 관한 샌프란시스코 회의에서 소련은 파라셀스와 스프래틀리족을 중국 소유로 인정하자고 제안했다.이 제안은 압도적으로 많은 대의원들에 의해 부결되었다.1951년 7월 7일, 회담에 참석한 보오 đ시 정부(베트남 주) 대표단장인 쩐 반 후우(Tran Van Huu)는 파라셀과 스프래틀리스가 베트남 영토의 일부라고 선언했다.이 선언문은 회의에서 51명의 대표들로부터 아무런 도전도 받지 못했다.^[64]

샌프란시스코 조약의 본문에는 중국으로 반환될 스프래틀리스, 또는 다른 섬 영토는 기재되어 있지 않았다.^[66]

중국이 서명국이었던 제네바 협정은 제1차 인도차이나 전쟁 종식을 해결했다.프랑스령 인도차이나는 세 나라로 나뉘었다.라오스, 캄보디아, 베트남.베트남은 17도선을 따라 일시적으로 분할될 예정이었다.

제1장 제4조에는 다음과 같이 명시되어 있다.

두 최종 재편성 지역 사이의 잠정적인 군사 분계선은 해안의 일반 선에 수직인 선에 의해 영해로 확장된다.이 경계선 북쪽의 모든 해안 섬은 프랑스 연합군의 무장 병력에 의해 대피해야 하며, 그 남쪽의 모든 섬은 베트남 인민군의 군대에 의해 대피해야 한다.^[67]

1955년 10월 26일, 베트남 공화국 "남베트남"은 베트남 주(프랑스 연합의 일부분)를 대체하고 그 권리를 계승하였다.탄니엔뉴스를 운영하는 베트남 정부의 베트남연합청년동맹은 당시 작은 관심사였던 해상 군도에 대해 명시적으로 언급된 바는 없지만, 베트남이 프랑스 인도차이나의 베트남 테리를 모두 상속받았다는 사실은 모든 당사자들이 분명히 알고 있었다고 주장한다.17도 이하 토리당.파라셀 군도와 스프래틀리 군도(17도선 이하)는 1933년부터 프랑스령 인도차이나의 일부였기 때문에 '남베트남' 영토의 일부였다.프랑스는 두 섬 사슬에 대한 소유권과 권리, 권리를 베트남 공화국에 양도했다.^{[68][unreliable source?]}

베트남 공화국(RVN)은 스프래틀리스에 국경 표지를 배치해 남베트남의 군도 영유권을 나타내는 등 이 섬에 대한 주권을 행사했다.베트남 전쟁이 끝날 때까지 베트남 해군은 북베트남군이 남베트남군을 공격해 섬을 점령한 1975년까지 스프래틀리 군도의 대부분을 군사적으로 통제했다.베트남 전쟁 이후 통일된 베트남 SRV(사회주의 공화국 베트남)는 스프래틀리 섬을 베트남의 명백한 불가결한 일부라고 계속 주장하였다.

중국은 1958년 북베트남 전 총리가 파라셀과 스프래틀리 섬에 대한 영유권을 쥐고 있다는 증거로 쓴 편지를 제작해 왔다.베트남 신문 탄 니엔 뉴스는 중국이 의도적으로 서한을 잘못 전달했다고 주장하는데, 이 서한에는 두 섬 사슬에 대한 직접적인 언급이 들어 있지 않다.또 중국이 친서를 쓴 정신과 시간을 무시하고 있다고 주장한다.그 기간 동안, 두 공산주의 이웃국가들은 극도로 긴밀한 관계를 유지했고, 미국 해군은 대만 해협을 순찰하면서 둘 다 위협하고 있었다.이 신문에 따르면 이 편지는 현재의 영토 분쟁과는 아무런 법적 관련도 없는 친선 외교적인 제스처를 나타낸 것이라고 한다.^{[68][unreliable source?]}

오리지

영어

Thưa Đồng chí Tổng lý, Chung tôi nin trâng bao tinn đểểngngng ch ch ch ch ch ch ch ch:::::::::: Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa, quyết định về hải phận của Trung Quốc. Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trên mặt biển. Chung tôi 신 Kinng Gửi Iđng Lýi Chao Rot Trn trọng.

친애하는 총리 동지, 우리는 베트남 민주 공화국 정부가 중국 영해 넓이의 결정에 대해 1958년 9월 4일의 선언을 인정하고 지지한다는 것을 엄숙히 알려드린다. 베트남 민주 공화국 정부는 그 결정을 존중하며, 국가 기관들이 해상에서의 중화 인민 공화국과의 모든 관계에서 중국 영해의 12해리 폭을 절대적으로 존중하도록 지시할 것이다. 정중히, 당신의.

1958년 9월 4일 미 해군 제7함대가 대만해협을 순찰하고 있는 가운데, 중국은 영해의 폭을 12해리까지 연장하기로 결정했다고 발표했다.(중국이 아직 가입하지 않은) 유엔은 1956년 스위스에서 제1차 해양법 회의를 막 열었고, 1958년 영해협약과 콘티그루션 존(Contiguous Zone) 등 그 결과로 맺어진 조약들이 체결되었다.비록 유엔 회의가 성공적이라고 여겨졌지만, 그것은 각 나라의 영해의 정확한 범위를 다소 미해결 상태로 남겨두었다. 예를 들어, 미국은 3해리만 연장해야 한다고 말했다.^{[68][unreliable source?]}

1958년 9월 14일, 북베트남의 Phmm Văn Engng 총리는 중국의 선언에 대해 저우언라이 총리에게 편지를 썼다.베트남 신문 탄 니엔뉴스는 이 서한이 파라셀 군도와 스프래틀리 군도에 대한 중국의 영유권 주장에 법적 관련성이 없다고 주장하고 있다.

• 포인트 1:동 총리가 친서를 쓸 당시 베트남 민주공화국(북베트남)은 파라셀 군도와 스프래틀 군도를 장악하고 있지 않았다.
• 포인트 2: 1946년과 1957년 베트남 민주 공화국 헌법은 영토 이양 문제는 이 나라에서 가장 강력한 기구인 의회법에 의해 결정되어야 한다고 규정했다.그런 만큼 수상은 그 섬을 포기할 권리가 없었다.
• 요점 3: 팜 반동(Pham Van Dong) 총리의 서한은 중국이 12해리 영해에 대해 선포한 것에 대한 대응 차원에서 쓴 일방적 선언이다.그 편지에는 어떤 군도에 대한 영토 주권에 대해서는 전혀 언급이 없다.^{[68][unreliable source?]}

베트남이 점령한 섬들은 칸흐하 주(州)의 구(區)로 조직되어 있다.2009년 인구조사에 따르면 트르엉 사 구는 195명의 인구를 가지고 있다.^[69]쯔엉 사에서 일찍 열린 제12대 국회의원 선거(2007~2011년)에서도 민군들이 처음으로 자신의 지방 자치구를 뽑았다.처음으로 트르엉 사를 일반 내륙 지방처럼 조직하여 읍면(Trngng Sa)과 두 개의 코뮌(Sinh Tồn, Song Tâ Taty)이 있다.49명이 그 공민회의 인민위원회에 선출되었다.^{[citation needed]}2012년 7월 베트남 국회는 스프래틀리와 파라셀 열도를 포함하도록 베트남 해상 경계선을 규정한 법안을 통과시켰다.^[70][71]

참파는 역사적으로 남중국해에 많은 존재감을 가지고 있었다.베트남인은 1471년 참파 침략으로 참파의 세력을 꺾은 뒤 1832년 전쟁에서 참파의 마지막 잔재를 마침내 정복했다.^[72]베트남 정부는 참바가 남중국해 분쟁지역 섬과 역사적 연관성을 입증하는 증거를 활용하면 2001년과 2004년 봉기와 같은 베트남 내 소수민족에 대한 인권침해와 살해가 노출돼 참자치 문제가 주목을 받을 것으로 우려하고 있다.^[73]

국가 소유물을 보여주는 표 목록

타임라인

이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다. 출처 찾기: "스프래틀리 아일랜드 분쟁" – 뉴스 · 신문 · 책 · 학자 · JSTOR (2013년 11월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 학습)

19세기	유럽인들은 하이난에서 온 중국 어부들이 매년 스프래틀리 섬에서 1년 중 일부를 체류하고 있다는 것을 발견했다.[51][52]
1870	영국 해군 함장 제임스 조지 미즈는 모락-송헤라티-미즈 공화국이라는 미크론(The Republic of Morac-Songhrati-Meads)
1883	1883년 스프래틀리스와 파라셀이 독일에 의해 조사되었을 때, 중국은 항의했다.[45]
1887	1887년 프랑스-프랑스 전쟁 이후 프랑스와 중국 사이에 체결된 중국-베트남 국경 협약은 중국에 따르면 중국을 스프래틀리와 파라셀 섬의 소유주로 인정했다.[45]
1900	식민지 프랑스령 인도차이나는 국가 바하이사가 18세기 이후 스프래틀리스에서 베트남 주권을 행사했다고 주장했다.[74]
1927	프랑스 선박 SS 드 라네산은 스프래틀리 섬에 대한 과학 조사를 실시했다.
1930	프랑스는 슐레 데 라 템페테라는 섬에 프랑스 국기를 게양한 라 말리시유와 함께 2차 원정을 시작했다.그 섬에는 중국 어부들이 있었다; 프랑스인들은 그들을 추방하려고 시도하지 않았다.
1933	3척의 프랑스 선박은 베를린 협약에서 발견된 원칙에 따라 영국 미국 중국 일본 등 강대국에게 9개의 가장 큰 섬을 장악하고 프랑스 군도에 대한 프랑스 주권을 선언했다.프랑스는 이 지역을 코친차이나의 일부로 관리했다. 일본 기업들은 프랑스 코치치나에 있는 프랑스 당국에 스프래틀리스에 인산염 채굴 허가를 신청했다.
1939	일본 제국은 이 섬을 발견한 첫 번째 나라는 일본이라고 주장하면서, 이 섬에 대한 프랑스 주권에 대해 이의를 제기했다.일본은 이 섬 집단을 자신들의 관할하에 두겠다고 선언했다.프랑스와 영국은 이에 항의하고 프랑스 주권 주장을 재천명했다.
1941	일본은 섬 그룹을 강제로 점령하고 제2차 세계대전이 끝날 때까지 통제를 유지하며 이 지역을 대만의 일부로 관리했다. 일본은 이투아바 섬에 잠수함 기지를 건설했다.
1945	제2차 세계 대전 말기 일본의 항복 이후 중화민국은 파라셀과 스프래틀리 열도를 영유권 주장하였다.중화민국은 이투아바섬에 군대를 보냈다; 군대는 주권 표지를 세우고 타이핑섬이라는 이름을 붙였다.
1946	프랑스는 이 섬에 여러 차례 군함을 파견했지만 중국군을 퇴거시키려는 시도는 없었다.
1947	중국은 9개의 점선을 정의하지 않은 지도를 제작했고, 그 선 안에 있는 모든 섬들을 주장했다.[75]프랑스는 중국인들에게 그 섬에서 철수할 것을 요구했다.
1948	프랑스는 이 섬 주변의 해상 순찰을 중단했고 중국은 대부분의 병력을 철수시켰다.
1951	1951년 일본과의 평화조약에 관한 샌프란시스코 회의에서 소련은 스프래틀리스가 중국에 속한다고 제안했다.대표단은 압도적으로 이 제안을 거부했다.당시 프랑스의 보호령이었던 베트남 대표단은 회의에서 어떤 대표단도 반대하지 않는 파라셀과 스프래틀리 제도에 대한 주권을 선언했다.중국은 회의에 참석하지 않았고 조약의 서명자도 아니었다.
1956	1956년 6월 15일, 베트남 민주공화국의 운 반 키엠 외무차관은 주베트남 중국대사관의 리지민 차르제 다프먼츠 임시공문을 받고, "베트남 자료에 따르면 시샤와 난사 열도는 역사적으로 중국 영토의 일부"라고 그에게 말했다.르록 베트남 외교부 아시아 담당 국장 대행이 배석해 베트남 자료를 구체적으로 인용하면서 "역사적으로 판단했을 때 이들 섬은 송나라 당시 이미 중국의 일부였다"[76]고 지적했다.
1956	필리핀 해양연구소 토마스 클로마 소장은 자신의 영토를 칼라야안("프리덤랜드")이라고 명명하면서 스프래틀리 제도의 서북쪽 3분의 2에 대한 영유권을 주장했다.중화인민공화국, 중화민국, 프랑스, 남베트남, 영국, 네덜란드가 모두 시위를 벌였다.남베트남은 항구적인 수비대를 남겨두지 않았지만, 중국과 남베트남은 해군 부대를 이 섬에 파견했다.그 해 말, 남베트남은 프쉬크 투이 성의 일부로 스프래틀리 제도의 병합을 선언했다.
1958	중화인민공화국은 스프래틀리 열도를 포함하는 자국의 영해를 정의하는 선언문을 발표했다.북베트남 총리 팜 반 옹은 저우언라이에게 공식 공문을 보내 베트남 민주 공화국 정부가 영해 12해리 제한에 대한 결정을 존중한다고 밝혔다.남베트남 정부와 남베트남의 공산주의 혁명 운동 모두 스프래틀리가 베트남에 속한다고 계속 주장하였다.
1961–63	남베트남은 체인의 여러 섬에 주권 표지를 세웠다.
1968	필리핀은 칼라야안 시민 보호를 전제로 3개 섬에 군대를 파견했고, 칼라야안 섬집단의 합병을 발표했다.
1971	말레이시아는 스프래틀리 군도 일부에 대해 클레임을 제기했다.
1972	필리핀은 칼라야 섬들을 팔라완 지방에 편입시켰다.
1975	재통합된 베트남은 스프래틀리 제도에 대한 주장을 선언했다.
1978	필리핀의 대통령령이 필리핀의 칼라야 섬에 대한 영토 주장의 윤곽을 밝혔다.
1979	말레이시아는 스프래틀리 그룹의 12개 섬이 포함된 대륙붕 주장 지도를 발간했다. 베트남은 이 섬에 대한 자신들의 주장을 요약하고 다른 청구인들의 주장을 반박하는 백서를 발간했다.
1982	베트남은 또 다른 백서를 발행하여 여러 섬을 점령하고 군사 시설을 건설하였다. 필리핀은 몇 개의 섬을 더 점령하고 활주로 하나를 건설했다.[where?]
1983	말레이시아는 스프래틀리 제도 남쪽에 있는 스왈로 리프(라양 라양)를 점령했다.간척지 위에 해군 기지와 다이빙 리조트가 건설되었다.
1984	브루나이는 남동부 스프래틀리 제도에서 루이자 암초와 인근 지역을 아우르는 독점적인 어업지구를 설립했다.
1986	남중국해에서 첫 번째 필리핀-베트남 합동 해양 과학 연구 탐험대가 RPS탐색기에탑승해 실시되었다.
1987	중화인민공화국(PRC)은 스프래틀리 제도에서 해군 순찰을 실시하고 상설기지를 구축했다.[where?]
1988	PRC 군함과 베트남 수송선이 사우스 존슨 암초에서 충돌했다.베트남인 70여 명이 숨지고 베트남 수송선 2척이 침몰했다.PRC는 스프래틀리 암초 일부를 통제하게 되었다.
1994	중화인민공화국, 말레이시아, 필리핀이 유엔 해양법 협약(UNCLOS)에 서명한다.법률적 근거로서의 역사는 이제 인정되지 않는다.
1995	필리핀 정부는 Dashing Reef에 PRC 군사구조가 건설되고 있다고 밝혔다.피델 라모스 필리핀 대통령은 필리핀 지배 지역에 대한 순찰 강화를 지시했다. 이 사건은 중국 어부들의 수많은 체포와 플랜 선박과의 해상 충돌로 이어졌다.
1999	필리핀 제2차 세계 대전-제2차 세계대전-제2차 시에라 마드레호(57세라 마드레호)가 좌초했다.초기 PRC의 제거 요구와 후속 PRC의 자유 제거 요구에도 불구하고 선박은 암초에서 좌초된 상태를 유지하고 있다.[77][78]
2008	대만 총통이 청구권 국가로부터 스프래틀리 섬을 방문한 첫 번째 국가원수가 되었다.그의 방문은 다른 청구인들로부터 비난을 불러일으켰다.
2009	필리핀 대통령실은 "필리핀 기준선법" (RA 9522)을 제정하였다.이 법은 칼라야안 섬 그룹과 스카버러 쇼알을 "필리핀 공화국 하의 섬 지역"으로 분류하고 있다.이것은 필리핀이 분쟁 중인 섬에 대한 권리를 계속 주장하고 있다는 것을 의미한다.[79] 지난 5월 유엔 대륙붕한계위원회(CLCS)에 2건의 제출이 있었다. 즉, 말레이시아와 베트남이 각각 대륙붕에 대한 관할권을 200해리까지 공동 제출했고, 베트남이 연장된 선반에 대한 관할권을 제출한 것이다.중화인민공화국과 필리핀 모두 이 섬에 관한 합의를 위반했다며 항의했다.[80][81]
2011	2011년 5월 18일 차이나 모바일은 섬 내 주둔 군인, 어부, 상선 등이 이동 서비스를 이용할 수 있고 폭풍과 바다 구조 시 지원도 할 수 있다는 이유로 스프래틀리 제도까지 휴대전화 커버리지가 확대됐다고 발표했다.차이나 모바일이 이 섬에 대한 지원을 구축하는 데 약 1년이 걸렸다.[82] 지난 5월 PRC 경비정은 스프래틀리 군도 인근에서 베트남 석유탐사선의 케이블을 공격해 절단했다.그 사건은 베트남에서 몇 차례 반중 시위를 촉발시켰다. 지난 6월 PLA 해군은 분쟁 해역에서 실사격 훈련을 포함한 3일간의 훈련을 실시했다.이는 스프래틀리 제도 근처에서 실사격 훈련을 실시했던 베트남에 대한 경고로 보였다.PRC 경비정들은 무인도에 있는 표적을 향해 반복적으로 사격을 가했으며, 14척의 함정이 기동훈련에 참가하여 "공격을 방어하고 바닷길을 보호하기 위한" 대잠수함 및 해변 상륙 훈련을 실시했다.[83]
2012	2012년 7월 11일 중국형 053 프리깃함인 둥관호가 PRC가 통제하는 '다케리프'에서 좌초되면서 중국 정부가 당혹감을 감추지 못하고 어색한 외교 상황을 초래했다.그 배는 나중에 기지로 견인되었다.[84]
2014	2014년 5월 6일 필리핀 경찰은 반달 쇼알 인근 첸첸첸가이에 탑승한 중국 거북이 밀렵꾼 11명을 체포했다.[85]
2015	2015년 5월 20일, 중국 해군은 불티 크로스 리프 상공의 감시 비행에 나선 미국 P8-A 포세이돈에게 "중국군 경계 구역"[86]을 떠나라고 엄중히 경고했다.펜타곤은 이 지역에서 "구체적인 조치를 취하는 펜타곤과 백악관 내에서의 추진력이 커지고 있다"는[87] 가운데 CNN에 이 같은 도전을 담은 영상 녹화를 공개했다.[88]
2016	2016년 2월 16일 국제이미지새트(ISI)의 영상을 보면 중국군이 남중국해에서 경쟁 중인 섬 중 하나에 첨단 지대공 미사일 시스템을 배치한 것으로 나타났다.러시아의 S-300 미사일 시스템과 매우 유사한 HQ-9 방공 시스템을 보여주는 것으로 보인다.HQ-9은 125마일의 사거리를 가지고 있는데, 이것은 가까운 거리에서 비행하는 어떤 비행기, 민간인 또는 군인들에게도 위협이 될 것이다.[89]
2017	베트남은 2017년 1월 미국의 엑손모빌과 탐사 및 2023년까지 분쟁지역인 파라셀 제도[90] 인근 지역에서 가스를 추출하기 위한 수십억 달러 규모의 가스협정을 체결했다.

스프래틀리 제도의 역사

19세기에, 유럽인들은 하이난에서 온 중국 어부들이 매년 스프래틀리 섬에서 일 년 중 한 해 동안 머물렀다는 것을 발견했고, 1877년에 영국인들이 스프래틀리족에게 최초의 현대적인 법적 주장을 시작했다.^[51][52]

1883년 스프래틀리스와 파라셀이 독일에 의해 조사되었을 때, 중국은 이에 항의했다.^[45]중국은 1902년과 1907년에 해군 부대를 시찰에 파견하고 그 섬에 깃발과 표지를 배치했다.청 왕조의 후계 국가인 중화민국은 하이난이 관할하는 스프래틀리와 파라셀 열도를 영유권을 주장하였다.^[53]

1933년 4월 7일에서 1933년 4월 13일 사이에 프랑스는 스프래틀리 섬을 점령했고 1933년 7월 26일 공식 저널에 점령 통보가 실렸으며,^[91] 이후 이 섬들은 1933년 12월 21일 코친-중국 바리아 지방에 합병되었다.

스프래틀리스와 파라셀은 1939년 일본에 의해 정복되었다.일본은 대만의 관할을 경유하는 스프래틀리스와 하이난의 관할을 경유하는 파라셀을 각각 관리했다.^[51]프랑스와^[92] 영국은 프랑스의 과대망상에 항의하고 재강조했다.^[93]

1946년, 미국인들은 독립 당시 필리핀에 스프래틀리가 중국의 장카이셰를 화나게 하지 않기 위해, 그리고 스페인이 미국과 체결한 1898년 조약에 따라 스프래틀리가 필리핀의 일부가 아니기 때문에 필리핀 영토가 아니라는 것을 상기시켰다.^[51]

파라셀과 스프래틀리는 1945년 일본의 항복 이후 일본으로부터 중화민국으로 넘겨졌다.^[55] 연합국 강대국들이 중화민국을 이 지역에서 일본의 항복자들을 받아들이도록 지정했기 때문이다.^[53]

중화민국은 1946년 이투아바(타이핑)섬을 수비하고 프랑스 파라셀의 우디섬과 함께 중국 국기와 표지를 그 위에 붙였으나 우디섬을 떠나게 하는 데 실패했다.^[51]중화민국의 목적은 프랑스의 주장을 차단하는 것이었다.^[53][56]

1947년 중화민국은 남중국해 전체에 대한 U자형 주장을 보여주는 지도를 작성해 중국 영토에 있는 스프래틀리와 파라셀을 보여주었다.^[53]1947년 ROC 정부는 이 지역의 159개 섬으로 개칭하고 남중국해 제도 지도를 발간했다.ROC는 1956년부터 지속적으로 스프래틀리스에서 가장 큰 섬인 타이핑 섬을 점령해 왔다.^[94]

1949년 이전에 중국 본토를 통치했던 중화민국(ROC)은 1949년 이후 대만에 국한되었다.

1950년 중화민국이 대만으로 피난하자 수비대를 철수시킨 후 필리핀령 토마스 클로마가 이투아바에 ROC 깃발을 뿌리뽑자 중화민국(현 대만)은 1956년 다시 이투아바를 섭외했다.^[95]

1946년부터 1950년까지 그리고 1956년부터 1956년까지 타이완의 수비대는 스프래틀리족의 "유효한 점령"을 상징한다.^[57][58]중국은 일본의 해적이나 밀수업자에 대한 해안 방어 체제를 구축했다.^[96]

북베트남은 베트남전 당시 파라셀스와 스프래틀리스에 대한 중국의 주장을 중국의 지원을 받는 것으로 인정했다.전쟁에서 승리하고 남베트남을 정복한 후에야 북베트남은 인정을 철회했고 미국인과 싸우는 과정에서 중국의 원조를 받기 위해 그들을 중국의 일부로 인정했다고 인정했다.^[97]

필리핀은 1971년 대만군이 이투아바에서 필리핀 어선을 공격해 총격을 가한 뒤 마르코스 대통령 휘하에서 스프래틀리 호를 점령했다.^[57]

타이완은 1999년 7월 13일 타오 외무부가 발표한 성명에서 남중국해와 스프래틀리 섬이 모두 타이완의 영토이자 대만 주권 하에 있는 섬이라고 비난한 바 있다.iwan.^[98] 대만과 중국의 주장은 서로 "거울"이며; 스프래틀리 섬과 관련된 국제 회담 동안, 중국과 대만은 같은 주장을 가지고 있기 때문에 서로 협력해왔다.^[57][99]

대만과 중국은 스프래틀리 섬 문제에 대해 대체로 전략적으로 조율하고 있는데, 이는 둘 다 정확히 같은 면적을 주장하고 있기 때문에 대만의 이투아바 섬(타이핑) 지배는 중국의 주장의 연장선으로 보고 있다.^[45]대만과 중국은 둘 다 전체 섬 체인을 주장하고 있고, 다른 모든 청구인들은 그들 중 일부만 주장하고 있다.중국은 타이완을 주장하는 다른 모든 나라들에 대해 대만과의 협력을 제안했다.대만 의원들은 대만이 베트남인을 방어하기 위해 무기로 이투아바(타이핑) 섬을 요새화할 것을 요구해 왔고, 중국과 대만 NGO 모두 대만을 압박해 2012년 대만의 런웨이를 확장하는 데 역할을 했다.^[100]중국은 대만이 협력할 것을 촉구하고 다른 모든 경쟁 청구권자들을 차단하는 한편, 대만에 석유와 가스 자원의 몫을 제공했다.대만 국회의원들은 베트남의 거듭된 침략과 대만의 이투아바(타이핑) 침공에 불만을 제기했고, 대만은 중국이 아닌 스프래틀리 제도(스프라이틀리 제도)를 두고 베트남을 적으로 보기 시작했다.^[101]대만 국영 석유회사 CPC사의 이사인 취우이씨는 베트남을 대만에 대한 "가장 큰 위협"이라고 불렀다.^[100]대만 타이핑의 활주로가 베트남을 자극했다.^[102]중국은 대만의 타이핑 군사 및 비행장 확장이 동남아 국가들로부터의 다른 경쟁국들에 대한 중국의 입장에 대한 혜택을 주는 것으로 보고 있다.^[58]

말레이시아는 대륙붕 안에 있는 것으로 간주되는 3개의 섬을 군사적으로 점령했다.스왈로우 리프(라양 라양 / 테룸부 라양 / 풀라우 라양 라양)는 1983년 통제되었고, 현재는 다이빙 리조트도 운영하고 있는 간척지를 통해 섬으로 바뀌었다.^[38]말레이시아 군대는 아르다시에르 암초(테룸부 유비), 마리베레스 암초(테럼부 만타나니)도 점령하고 있다.^[33]

1992년부터 말레이시아와 베트남은 분쟁지역인 이들 섬 주변의 지역을 공동으로 개발하기로 합의했다.^[103]말레이시아는 이 분쟁에 연루된 국가들의 모든 행동을 감시하고 있다고 말했다.^[104]

대만은 2012년 9월 타이핑 섬에서 실사격 군사훈련을 실시했으며 베트남이 훈련에서 '상상의 적'으로 대만군에 의해 명시적으로 지명됐다는 보도가 나왔다.베트남은 이번 훈련에 대해 자국 영토 침해와 '목소리 분노'라며 대만의 훈련 중단을 요구했다.실사격 훈련의 사찰단 중에는 대만 국적의원들이 포함돼 긴장감을 더했다.^[105]

2010년에는 전 말레이시아 총리 마하티르 모하마드 말레이시아 China,[106]과 협력을 통해 중국의 경제 성장으로 수익을 내질 수 있고 중국"누구에게도 아닌 위협이자 중국에서 공격성에 대해 걱정하지 않었다" 말한 것을 믿지 보고된 중국을 자극하고 tur는 것은 미국을 비난하고.n치중국에 대한 ^[107]나만의 이웃들말레이시아 당국은 2013년 3월 제임스 쇼알에서 중국이 군사훈련을 하는 것에 대해 아무런 우려를 표시하지 않았으나,^[108][109] 현재까지는 말레이시아가 여전히 이 분쟁에 연루된 국가들과 균형을 유지하고 있다.^[110]그러나 중국이 자국 영해를 잠식하기 시작한 이후 말레이시아는 중국을 비난하는데 적극적이 되었다.^{[111][112][113]}

필리핀은 2013년 1월 유엔해양법협약(UNCLOS)에 따라 '불법'이라고 밝힌 스프래틀리 제도 등이 포함된 '9대시선' 내 중국의 영유권 주장에 대해 공식적으로 중재 절차를 개시했다.^[114][115]UNCLOS의 Annex VII에 따라 중재 재판소가 구성되었고, 2013년 7월에 중재 재판소(PCA)가 등록 역할과 행정 의무를 제공하는 것으로 결정되었다.^[116]

2016년 7월 12일, PCA 재판소의 중재자들은 필리핀과 만장일치로 합의했다.이들은 시상식에서 중국이 역사적으로 해양이나 자원에 대한 독점적 통제권을 행사했다는 증거가 없어 9대시선을 두고 "중국이 역사적 권리를 주장할 법적 근거가 없다"고 결론지었다.^[117]이에 따라, PCA 재판소 결정은 양국에 의해 최종적이고 인정되지 않는 것으로 결정된다.^[118][119]재판부는 또 중국의 간척사업과 스프래틀리 제도 인공섬 건설이 "산호초 환경에 심각한 해를 끼쳤다"고 비판했다.^[120]또한 타이핑 섬과 스프래틀리 제도의 다른 특징들을 UNCLOS 산하의 "록"으로 특징지어, 따라서 200해리 배타적 경제수역에는 자격이 없다.^[121]그러나 중국은 "근거 없는" 판결이라며 거부했다.^[122]현재 스프래틀리 제도 중 가장 큰 타이핑 섬을 관리하고 있는 대만도 이번 판결을 거부했다.^[123]

참고 항목

• 중국 통일
• 만리장성
• 쿠릴 열도 분쟁
• 싼샤
• 센카쿠 열도 분쟁
• 필리핀이 영유권을 주장하는 지역

참조

추가 읽기

라이브러리 리소스 정보 스프래틀리 제도 분쟁

라이브러리의 리소스 다른 라이브러리의 리소스

• Bautista, Lowell B. (December 2011). "Philippine territorial boundaries: internal tensions, colonial baggage, ambivalent conformity" (PDF). JATI – Journal of Southeast Asian Studies. University of Malaya. 16: 35–53. Archived from the original (PDF) on 30 July 2013.
• Bautista, Lowell B. (February 2012). "The Implications of Recent Decisions on the Territorial and Maritime Boundary Disputes in East and Southeast Asia". Maritime Energy Resources in Asia : Legal Regimes and Cooperation : NBR Special Report No. 37. Academia.edu.
• Bautista, Lowell B. (1 January 2010). "The Legal Status of the Philippine Treaty Limits in International Law". Aegean Review of the Law of the Sea and Maritime Law. Academia.edu. 1: 111–139. doi:10.1007/s12180-009-0003-5. S2CID 153653227.
• Bautista, Lowell B. (Fall 2009). "The Historical Background, Geographical Extent and Legal Bases of the Philippine Territorial Water Claim". The Journal of Comparative Asian Development. 8 (2): 365–395. doi:10.1080/15339114.2009.9678488. S2CID 219624498.
• 프랑수아-자비에 보닛, 스카버러 쇼알의 지정학,^{[dead link]} 이라섹의 토론서, 2012년 11월 14일.
• Dzurek, Daniel J.; Schofield, Clive H. (1996). The Spratly Islands dispute: who's on first?. IBRU. ISBN 978-1-897643-23-5.
• Emmers, Ralf (June 2007), "The De-escalation of the Spratly Dispute in Sino-Southeast Asian Relations" (PDF), S. Rajaratnam School of International Studies Working Paper (129), archived from the original (PDF) on 21 May 2009, retrieved 9 October 2013
• 포브스, 앤드류, 헨리, 데이비드:베트남 과거와 현재: 북(파라셀스와 스프래틀리스의 시노-베트남 관계).치앙마이코노센티 북스, 2012.ASIN B006DCCM9Q.
• 메논, 라잔, "2012년 9월 11일, 유럽이 아닌 아시아에 대한 갈망", The National Interest, 2012년 9월 11일 발행
• Bezlova, Antoaneta (29 January 2008). "China moves to expand its reach". Asia Times Online. Archived from the original on 12 May 2008. Retrieved 10 March 2014.{{cite news}}: CS1 maint : 부적합한 URL(링크)
• "Timing of flareups in South China Sea is no coincidence". Want China Times. 13 May 2014. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.

외부 링크

• 스프래틀리스 웹사이트(친중국)
• 파라셀스 및 스프래틀리 웹사이트(프로베트남)
• 매리너의 스프래틀리 제도 페이지
• ~170개 참가 대만의 목록
• "The Dotted Line on the Chinese Map of the South China Sea: A Note" (PDF). Archived from the original on 16 June 2013.{{cite web}}: CS1 maint:bot: 원본 URL 상태 알 수 없음(링크)(150KB) (2013-06-16에서 보관)
• 면적이 있는 환각류 목록^{[영구적 데드링크]}
• 스프래틀리와 파라셀 섬에 대한 표 요약
• 제3자 분쟁 요약
• Ji Guoxing (October 1995). "Maritime Jurisdiction in the Three China Seas: Options For Equitable Settlement" (PDF). Institute on Global Conflict and Cooperation. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
• 응우옌 타이혹 재단의 스프래틀리 및 파라셀 제도 문서 모음
• 분쟁 및 환경, 스프래틀리 제도 분쟁 목록
• 아시아 상공의 붉은 하늘과 노란 별들, 더 첸세이 보고서의 분석
• "Analysis Brief : Spratly Islands". US Energy Information Administration.