바탕칼리 학살

Batang Kali massacre
바탕칼리 학살
말레이 비상사태의 일부
위치바탕칼리, 셀랑고르, 말라야(현 말레이시아)
날짜1948년 12월 12일
공격형
학살
희생자들비무장 민간인 24명 사망
가해자영국군 / 스코틀랜드 근위대
유죄판결을 받은영국 법원은 스코틀랜드 근위대가 민간인을 학살했음에도 불구하고, 그 군인들 중 누구도 기소되지 않을 것이라고 판결했다.

바탕칼리 학살은 1948년 12월 12일 말레이 비상사태 당시 스코틀랜드 근위대의 영국군이 비무장 마을 주민 24명을 살해한 사건이다. 이번 사건은 당시 영국 왕실의 식민지였던 말라야 민족해방군(MNLA)의 말레이 및 중국 공산군에 대한 반정부 작전 중 발생했다.[1] 그것은 크리스토퍼 헤일의 말라야 학살에서 "영국의 마이라이"로 묘사되었다: 영국의 마이라이를 폭로했다.[2] MNLA의 선전선동조차 다른 학살은 언급하지 않은 반면 발랑 칼리는 선전선동에 크게 등장했다.[3]

1950년대 이후 영국 정부의 여러 차례 조사와 1993년부터 1997년 사이에 있었던 말레이시아 왕립경찰의 증거 재조사에도 불구하고 가해자로 지목된 이들 중 어느 한 명에게도 혐의가 제기되지 않았다.[4]

배경

제2차 세계 대전 후 영국군은 일본군의 통제를 회복하기 위해 말라야로 돌아왔다. 전쟁 중에 영국 정부는 일본군에 대항하여 계속 싸운 게릴라들을 지원했었다. 그러나 1945년 8월 VJ데이에 이어 많은 저항부대가 완전히 해체되지는 않았다. 대신 이 단체들은 말라야에서 영국의 통치에 반대하는 독립운동의 토대가 되었다. 일부 게릴라들은 동요에서 공산주의로 변했고 고무 농장과 주석 광산을 공격함으로써 식민지에서 영국의 상업적 이익을 목표로 삼기 시작했다. 1948년 6월까지 고조되는 폭력과 몇몇 영국의 저명한 지주들의 암살은 말라야의 식민당국을 "비상"[5]으로 선포하게 했다.

그것은 말레이시아 왕립 경찰과 정부에게 저항세력과 싸울 수 있는 더 큰 힘과 유연성을 주었다. 비록 영국인들이 정글전에 대한 광범위한 경험을 가지고 있지만, 가장 최근에 제2차 세계대전 중 버마 캠페인에 참여한 군 지도자들은 정글전에 대한 그들의 경험을 구체적인 교과과정으로 공식화하지 않았다.[3]

국제법상 군인의 의무에 대한 훈련은 존재하지 않는 곳에서는 미미했다. 부대를 위한 기본 훈련은 국제법적 맥락에서 질서의 적절성을 판단하는 능력이 아니라 보병 기술에 초점을 맞췄다. 구체적인 정글전 훈련에는 '적'과 '친절한' 대상을 신속하게 구분해야 하는 사격훈련이 포함됐지만, 그렇지 않으면 보병력 집중 훈련을 이어갔다. 서퍽 연대의 마이클 길버트는 자신의 훈련은 "진군하는 법, 소총 다루는 법, 군인답게 행동하는 법을 가르쳐주고 있었다"고 말했다.ds."[3]

당시 스코틀랜드 근위대의 장교들의 자질은 이직률이 높아서 형편없었고, 일부 소대 지휘관들은 유럽에서 전쟁을 치르도록 훈련을 받았을 때 식민지 전쟁을 치르려고 파견된 것에 분개했다. 그 학살을 저지른 순찰대는 경험이 거의 없는 두 명의 하사관에 의해 지휘되었는데, 군인들은 이 일을 매우 이례적인 일로 여겼다. 게다가 스코틀랜드 근위대의 연대 문화는 순찰을 얕잡아 보았고, MNLA를 상대로 한 연대의 성공 기록은 대학살 이전에 형편없었다.[3]

킬링스

1948년 12월, 제7소대 G사 제2소대는 셀랑고르의 바탕칼리 부근 선가이 리모의 고무농장을 포위했다. 그 후 민간인들은 영국 군인에 의해 체포되었다. 그 남자들은 심문을 위해 여자와 아이들로부터 분리되었다. 총 24명의 비무장 군인들이 자동 무기 사격으로 사망했다.[6] 유일한 성인 남성 생존자는 20대 정홍이라는 남자였다. 그는 기절하여 죽은 것으로 추정되었다. 다른 목격자들로는 17세의 탐융과 약 7세의 로아 초이 등 희생자들의 배우자와 자녀들이 있었다.[7]

학살의 유산

학살 이후 영국 외교관들은 스코틀랜드 경비대의 민간인 학살을 소급 합법화하기 위해 "살인 무기의 사용"을 허가한 규정 27A를 도입했다.[8] 이 새로운 규정은 외교부가 한스루프공원의 일반인의 시야에 가려져 있던 비밀문서 안에서 밝혀졌으며, '규정 27A'로 알려졌다.[8] 영국 외무부와 여러 영국 정부는 바탕칼리 대학살에 대한 수사를 차단하기 위해 개입함으로써 학살의 존재를 숨기려 했다.[8][9][10]

후속 개발

1970년 영국 일간지 더 피플은 대학살이 발생했다는 소대원들의 증언을 실었다. 이에 대해 정부는 이 문제를 검찰청에 넘겼으나 불과 몇 달여 만에 서류 미비, 20년 전 사건에 대한 증언 검증의 어려움 등으로 수사가 종료됐다.[3]

1992년 9월 9일 영국 BBC 다큐멘터리 '냉혈 사건'에 대한 조사 보고서인 '냉혈 사건'이 영국에서 방영돼 새로운 증거를 공개했다. 다큐멘터리에는 전 스코틀랜드 근위대 군인의 자백과 사건을 수사한 스코틀랜드 야드 경찰과의 인터뷰 등 목격자와 생존자들의 진술이 담겼다.[11]

1993년 6월 8일, MCA 법률국의 도움으로 엘리자베스 2세 여왕에게 정의를 실현해 달라는 청원서가 제출되었다. 1993년 7월 14일, 마이클 정 MCA 공공서비스 및 민원국장과 함께 3명의 생존자가 경찰 보고서를 제출했다. 그러나 1993년 9월 18일 개빈 휴이트(영국 외무부 동남 아시아과장)는 "영국 당국이 바탕칼리 마을 주민 24명을 학살한 혐의에 대한 공식적인 조사를 또 한 번 할 수 있는 새로운 증거를 발견하지 못했다"[12]고 말했다.

1997년 12월 30일 말레이시아 왕립 경찰 자바탄 시아사탄 제나야 부키트 아만에게 수사 보고서가 제출되었다. 그 사건은 기소할 증거가 불충분하다는 이유로 종결되었다.[12]

2004년 7월 13일 말레이시아 정당인 DAP는 말레이시아 의회에서 바탕칼리 학살 사건을 제기했다.[12]

2008년 3월 25일, 학살 피해자 가족과 몇몇 NGO들은 바탕칼리 대학살을 규탄하는 행동 위원회를 구성하고 말레이시아의 영국 고등 위원회에 청원서를 제출했다. 이 청원서는 24명의 학살 피해자 가족들에 대한 보상과 울루야마 공동체의 교육문화 발전을 위한 재정적인 기여를 위한 공식적인 사과와 보상을 요구하고 있다.[12]

2009년 1월 30일, 영국 외무부는 마을 주민 학살 사건에 대한 조사 요구를 거부했다.[13] 2009년 4월 24일, 영국 정부는 이 결정을 재고하고 있다고 발표했다.[14]

2009년 4월 30일 인디펜던트는 영국 정부가 이 대학살을 재조사하기로 합의했다고 보도했다.[15]

2012년 1월, 피해자와 그 가족을 위한 변호사들은 이 사건과 관련된 외무부 서신 및 국무조정실 안내를 받았다.[16]

사법심사

말레이시아의 희생자들은 엘리자베스 2세 여왕에게 1993년과 2004년에 있었던 학살 사건에 대한 조사를 재개해 달라고 개인적으로 청원하는 데 실패했다. 이들은 2008년 다시 재판을 시도하다 2011년까지 영국 정부로부터 회신을 받지 못했고, 이때 고등법원이 이 사건을 심리하기로 합의했다.[17]

바탕칼리 학살 생존자들과 스코틀랜드 근위대에 의해 처형된 민간인 친척들은 2012년 영국 정부와 이 살인에 대한 법적 투쟁을 시작했다.[18][10] 학살을 자행한 스코틀랜드 근위대 중 상당수가 아직 생존해 있지만, 가족과 생존자들은 개별 군인에 대해 형사 고발을 하지 않았다.[8]

목격담을 나눈 피해자의 친인척 중 한 명은 임아인이었는데, 그의 11번째 생일은 학살 당일이었다. 그녀의 아버지는 스코틀랜드 경비대에 의해 처형된 민간인 중 한 명이었고, 그녀는 그녀의 아버지를 마지막으로 본 것은 스코틀랜드 경비대가 그에게 소총을 겨누고 입을 다물라고 말할 때였다고 언급했다. 스코틀랜드 근위대가 그녀의 아버지를 총으로 쏴 죽인 지 1주일 후, 그녀와 그녀의 중태 임신한 어머니 모두 그의 시체가 부풀어 오르고 파리로 뒤덮인 것을 치우기 위해 만들어졌다.[10]

"시체는 파리로 뒤덮여 있었다. 그들은 서너 명씩 떼를 지어 누워서 더부룩하고 부어 있었다. 마침내 나는 아버지를 찾았다. 그는 가슴에 총을 맞았었다. 그날, 12월 12일은 내 생일이었습니다. 어머니는 거의 매일 울었다. 그녀는 나와 내 여동생을 일으켜 세웠다. 아기가 태어났을 때 그녀는 그것을 입양시켰다. 그녀는 내가 결혼하고 손녀가 태어났을 때 울음을 그쳤다. 그녀가 죽었을 때 92세였습니다."[10]

영국 법원은 스코틀랜드 근위대가 무고한 민간인을 학살했으며 이것은 영국 육군에 의해 저질러진 전쟁 범죄일 가능성이 있지만, 그들은 또한 정부가 그 대학살이 너무 오래 전에 일어났기 때문에 공개 조사를 할 의무가 없으며, 법적 기술적 특성 때문에 누구도 법적 책임을 질 수 없다고 판결했다.이 판결은 영국군에 의해 저질러진 많은 역사적 전쟁 범죄의 정당화에 사용될 수 있다고 주장하는 인권 단체들과 법률 전문가들에 의해 비난 받았다.[9][10]

2012년 5월 런던 고등법원에서 영국 정부의 입장에 대한 사법심사가 열렸다.[19] 2012년 9월 4일, 런던 고등법원 판사들은 살인사건에 대한 공청회를 열지 않기로 한 정부의 결정을 지지했다.[4] 또한 바탕칼리에서의 살인에 대해 영국이 책임이 있다고 판결했다. 판결문에는 "바탕칼리 민간인 24명에 대한 고의적 집행을 뒷받침하는 증거가 있다"[20]는 내용이 담겼다.

2014년 3월, 잉글랜드와 웨일즈 항소법원은 이 살인에 대한 공개 조사가 이루어질지 여부에 대한 판결을 내릴 것이라고 발표했다. 이러한 움직임은 바탕칼리에서 사망한 농장 노동자들의 가족들에게 환영을 받았다. 영국 정부는 2012년 9월 고등법원이 인정한 공청회 요구를 기각했다.[21]

2015년 11월 영국 대법원은 영국 정부가 1940년대 영국군 순찰대에 의해 말레이인 주민 24명을 살해한 사건에 대해 너무 오래전 잔혹행위가 발생했기 때문에 전쟁범죄였을 수도 있지만 공개수사를 할 의무는 없다고 판결했다.[22] 유럽인권재판소에 대한 항소는 2018년 10월 이 사건이 본질적으로 같은 이유로 받아들여지지 않는다는 판결을 받았을 때 불발되었다.[23]

참고 항목

참조

  1. ^ Townsend, Mark (9 April 2011). "New documents reveal cover-up of 1948 British 'massacre' of villagers in Malaya". The Guardian. London.
  2. ^ Hale, Christopher (1 October 2013). Massacre in Malaya: exposing Britain's My Lai. Stroud: The History Press. ISBN 978-0752487014.
  3. ^ a b c d e 잊혀진 또 다른 전쟁: 말레이 비상 사태 동안 잔혹 행위를 이해하는 것, digitalcommons.csbsju.edu; 2015년 11월 18일에 접속했다.
  4. ^ a b "Malaysian lose fight for 1948 'massacre' inquiry". BBC News. 4 September 2012. Retrieved 4 September 2012.
  5. ^ "Malayan Emergency". National Army Museum. Retrieved 19 January 2020.
  6. ^ "Revealed: how Britain tried to legitimise Batang Kali massacre". The Guardian. 6 May 2012. Retrieved 19 January 2020.
  7. ^ "British court rules in favour of Batang Kali kin". The Star. 9 September 2011. Retrieved 19 January 2020.
  8. ^ a b c d Townsend, Mark (6 May 2012). "Revealed: how Britain tried to legitimise Batang Kali massacre". The Guardian. Retrieved 27 September 2021.
  9. ^ a b Bowcott, Owen (2015). "Relatives lose fight for inquiry into 1948 Batang Kali 'massacre'". The Guardian. Retrieved 27 September 2021.
  10. ^ a b c d e Boycott, Owen (21 April 2015). "Malaya inquiry to hear from survivors of Batang Kali shootings by British troops". The Guardian. Retrieved 27 September 2021.
  11. ^ "In Cold Blood". BBC. Archived from the original on 2021-12-21. Retrieved 19 January 2020.
  12. ^ a b c d "Batang Kali massacre". The Star. 8 May 2012. Retrieved 19 January 2020.
  13. ^ UK rejects massacre inquiry call, UK: BBC News, 30 January 2009.
  14. ^ Malay massacre evidence to be reviewed by the UK government, UK: BBC News, 28 April 2009.
  15. ^ Verkaik, Robert (30 April 2009). "60 years on, Malaya massacre by British troops to be investigated". Home news. The Independent. London, UK..
  16. ^ Bowcott, Owen (26 January 2012). "Batang Kali relatives edge closer to the truth about 'Britain's My Lai massacre'". The Guardian. London. Retrieved 27 January 2012.
  17. ^ 엥겔하트, 케이티(2012년 12월). "브리타니아 룰: Empire on Trial" World Policy Journal Wayback Machine에 2013-01-19 기록 보관
  18. ^ "1948 Malayan killings case reaches UK Supreme Court". BBC. 22 April 2015. Retrieved 27 September 2021.
  19. ^ "Malayan 'massacre' families seek UK inquiry". BBC NEWS. 7 May 2012. Retrieved 7 May 2012.
  20. ^ "High Court ruling". Reuters. 4 September 2012. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 30 June 2017.
  21. ^ "Court of Appeal judges to rule on 1948 Malaya 'massacre'". BBC NEWS. 19 March 2014.
  22. ^ "Relatives lose fight for inquiry into 1948 Batang Kali 'massacre'". The Guardian. London. 25 November 2015.
  23. ^ "Chong and Others v. the United Kingdom". Strasbourg: Press release of the European Court of Human Rights. 4 October 2018.

추가 읽기

  • 짧게, 앤서니. (2010, 11월) 말레이 비상사태와 바탕칼리 사건. 아시아 어페어스, 41:3, 337–354.
  • 워드, 이안, 노마 미라플로라 (2009). 바탕 칼리의 살육과 속임수 싱가포르: 미디어 마스터즈.

외부 링크