내재 자유주의

Embedded liberalism
내재된 자유주의의 가치를 구체화하는 새로운 국제통화체제는 1944년 마운트 워싱턴 호텔에서 개최된 브레튼 우즈 회의에서 주로 고안되었다

임베디드 자유주의는 세계 경제 체제와 세계 2차 대전 말기부터 1970년대까지 존재했던 관련 국제 정치 지향에 대한 국제 정치 경제 용어이다.이 제도는 국가가 복지 제공을 강화하고 실업률을 줄이기 위해 경제를 규제할 수 있도록 자유 무역과 자유 무역의 조합을 지원하기 위해 설립되었다.이 용어는 1982년 [1]미국 정치학자 존 러기에 의해 처음 사용되었다.

주류 학자들은 일반적으로 내재된 자유주의를 바람직하지만 부분적으로 상충되는 두 가지 목표 사이의 타협을 포함하는 것으로 묘사한다.첫 번째 목표는 자유 무역을 되살리는 것이었다.제1차 세계대전 전에는 국제 무역이 세계 GDP의 많은 부분을 차지했지만, 그것을 지탱하는 고전적인 자유주의 질서는 전쟁과 1930년대의 대공황으로 인해 손상되었다.두 번째 목표는 국가 정부가 충분한 복지 프로그램을 제공하고 완전한 [2]고용을 유지하기 위해 경제에 개입할 자유를 허용하는 것이었다.이 두 번째 목표는 19세기 후반에 존재했던 자유 시장 체제로의 완전한 복귀와 양립할 수 없는 것으로 여겨졌다.주로 국제 자본의 자유 시장에서는 투자자들이 개입주의나 재분배 [3]정책을 시행하려는 국가들로부터 쉽게 돈을 인출할 수 있었기 때문이다.

그 결과 타협은 제2차 세계대전 말기에 출범한 브레튼 우즈 체제에 구현되었다.이 제도는 반고정 환율에 의해 촉진되는 상품과 서비스의 국제 무역의 개방적인 시스템을 확립하는 것을 목표로 한다는 점에서 자유로웠다[4].그러나 그것은 또한 국가 주도의 개발 전략, 단기 IMF 차입 및 환율 [5]조정에 관여할 수 있을 뿐만 아니라 각국이 자본 통제를 통해 국제 자본 흐름을 통제할 수 있는 국가 정부에 의해 규제될 수 있는 틀에 시장의 힘을 포함시키는 것을 목표로 했다.세계은행과 국제통화기금과 같은 새로운 틀을 지원하기 위해 새로운 글로벌 다자 기구가 만들어졌다.

러기가 내재된 자유주의라는 문구를 만들었을 때, 그는 19세기 동안 시장에서 사회로부터 분리되는 개념을 도입한 칼 폴라니의 초기 작품을 바탕으로 하고 있었다.폴라니는 이어 전후 세계질서 설계자들에게 시장 재매립이 중심 과제가 될 것이라고 제안했고, 이는 주로 브레튼 우즈 [6]회의의 결과로 제정되었다.1950년대와 1960년대에 세계경제는 내재된 자유주의 하에서 번영했고, 이전보다 더 빠르게 성장했지만, 1970년대에 그 시스템은 붕괴되었다.내재된 자유주의에 대한 러기의 연구는 국제질서가 물질적인 힘을 통해 유지된 것이 아니라 "합법적인 사회적 [7]목적을 가지고" 유지되었다고 주장함으로써 패권 안정론(패권자가 다자간 협력을 지속하기 위해 필요하다는 개념)을 반박했다.

이전 시스템

임베디드 시장: 1834년까지의 모든 기간

칼 폴라니는 그들이 존재했던 19세기 자유주의 시장이 부상하기 전까지, 다양한 사회적, 종교적, 정치적 통제 하에 항상 그리고 모든 곳에 내재되어 있었다고 주장한다.이러한 통제의 형태는 매우 다양했는데, 예를 들어 인도의 점령은 수세기 동안 시장의 힘이 아닌 카스트에 의해 결정되었다.중세 유럽의 물리적 시장은 일반적으로 규제가 심했고, 많은 도시들이 1년에 [8]한 두 번 더 큰 시장(당시 페이어로 알려짐)을 여는 것을 허용했다.

폴라니 명시적으로 아담 스미스의 발언이 자연 남자는"물물 교환, 트럭과 교환에 성향"[9]은 인류학과 경제사기 전까지 19세기 시장은 가장 중요한 방법 자원 중 상호 선물의 유통 관리하는 경제에는 오직 미약한 역할 왔음을 보여 주는 논쟁이 부인하고 있다.은 기ving, 중앙 집중식 재배포 및 자동 주차(자급 가구)폴라니는 유럽 사회가 빠르면 14세기부터 근대 자본주의를 향해 발전하기 시작했다고 인정하지만, 그는 진정한 자유 시장의 설립이 가능해진 것은 1834년이 되어서라고 주장한다.Polyani는 이러한 사회로부터의 시장 붕괴를 인류 [11]역사상 이전에 일어났던 일들로부터의 "단독적인 이탈"[10]이라고 부른다.19세기 이전에는 국제 무역이 세계 [12]GDP에 비해 매우 낮았다.

고전적 자유주의: 해체된 시장, 1834~1930년대

주요 기사:고전적 자유주의
시리즈의 일부
자유주의
Yellow flag waving.svg
역사
아이디어들
학파
사상가
정치인
단체들
지역별 변종
관련 토픽

폴라니에 따르면, 1834년 영국 (당시 세계 제일의 경제)에서 자유 시장의 형성을 가능하게 한 중요한 사건은 1832년 [13]중산층에 의한 정치 권력의 탈취에 이은 옥외 구호의 폐지였다.실업 빈곤층이 노동당에[14] 들어가는 것 외에 어떤 형태의 재정적 도움도 받을 수 없는 상황에서, 실업자들은 일자리를 얻기 위해 무슨 일이든 하는 경향이 있고, 그것은 노동의 자유 시장을 확립했다.폴라니는 19세기 동안 자유 시장이 전례 없는 물질적 발전을 이루는데 도움을 주었다는 것을 인정한다.그는 또한 역설적으로 급속한 번영의 증가가 빈곤층의 급속한 증가를 동반했기 때문에 인구의 광범위한 부분에 엄청난 어려움을 초래했다고 주장한다.어느 정도 이 현상은 농업혁명 초기부터 유럽과 영국에서 진행되어 왔으며, 18세기 중반의 산업혁명과 함께 가속화되었지만,[15] 1834년 이후에는 더욱 첨예해졌다.

영국과 유럽 모두에서 노동운동과 다른 형태의 저항은 1880년대까지 주류 정치에 거의 영향을 미치지 않았음에도 불구하고 거의 즉시 일어났다.영국에서는 수만 명이 굶어 죽거나 강제 노동자나 매춘부 등으로 내몰렸지만 사회 불안은 상대적으로 낮았다.부분적으로, 이것은 영국의 자유 시장 조기 도입과 산업 혁명에서의 그녀의 선도 덕분이다.유럽 대륙에서는 1848년 시위에서 소요가 발생했고, 그 후 카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스가 공산당 선언문을 발표했지만, 이것은 큰 즉각적인 효과를 거두지는 못했다.1834년부터 1870년대까지 대부분 자유시장 이데올로기는 영국에서 거의 의심의 여지없이 우위를 점했고 그 영향력을 해외로 확장하고 있었다.1848년, Lord Macaulay는 그의 영국사를 출판했다.맥컬리는 주로 17세기를 되돌아보고 있었지만 자유시장 [16]자유주의의 영속적인 승리를 기대하기도 했다.

1880년대까지, 다양한 노동 시장 보호가 법제화되었고, 아마도 그 당시 세계에서 가장 저명한 경제 자유주의 지지자였던 허버트 스펜서는 사회주의의 증가하는 힘에 경종을 울리게 했다.폴라니는 이를 시장화의 변증법적 과정을 위한 이중 운동과 그에 대한 사회적 [17][18][19]보호를 위한 반대 운동으로 설명했다.19세기 후반과 20세기 초, 정치 분야에서 노동관계와 무역자유시장 지지자들은 진보적 개혁가들의 비공식적인 네트워크로부터 지적 및 도덕적 공격에 더욱 후퇴했다.여기에는 파비안파, 사회 백과사전 레럼 노바룸을 쓴 키르 하디, 교황 레오 13세, 그리고 복지국가의 초기 전조를 소개한 오토 폰 비스마르크와 데이비드 로이드 조지 같은 국가 지도자들이 포함되었다.미국에서는 이 시기가 진보시대로 [20]분류되고 있다.진보적인 움직임과 반드시 관련이 있는 것은 아니지만 여전히 자유 시장에 반대하는 다른 발전에는 미국과 같은 여러 나라들이 그들의 무역 관세를 대폭 인상하는 것을 포함했다.반면, 주류 학계 내에서는 1930년대까지 국제 금융 자유 시장 사고의 실천이 크게 증가하였다.비록 금본위제는 제1차 세계대전에 의해 중단되었지만, 국제 금융가들은 1920년대에 금본위제를 재정립하는 데 큰 성공을 거두었다.1931년의 위기가 되어서야 영국은 금본위제를 탈퇴하기로 결정했고, 미국은 1933년에 그 뒤를 따랐다.1930년대 중반까지, 세계 자유 경제 질서는 붕괴되었고, 오래되고 고도로 통합된 무역 시스템은 많은 폐쇄적인 경제 블록으로 대체되었다.마찬가지로, 주류 경제에서 자유 시장 사고는 1930년대에 뉴딜 정책의 성공과 케인즈 혁명으로 인해 약화되었다.과도기와 제2차 세계대전 이후 내재된 자유주의가 지배적인 경제 [12][21][22]체제로 부상했다.

임베디드 자유주의: 1945~1970년대

존 메이나드 케인스(오른쪽)와 해리 덱스터 화이트가 브레튼우즈 회의에 참석해 임베디드 자유주의를 지지하는 주요 기관이 탄생했다.

존 러기 같은 주류 학자들은 내재된 자유주의를 이전 시대의 자유 시장 체제로부터 최대한 많은 이점을 유지하려는 욕망과 국가가 개입주의자와 복지에 기초한 국내 [23][24][25]정책을 추구할 수 있는 자율권 사이의 타협안으로 보는 경향이 있다.존 메이나드 케인즈와 해리 덱스터 화이트는 나중에 불가능한 삼위일체로 형성될 3중고를 예상하면서 자본 이동의 자유는 그들의 국내 상황에 기초한 경제 정책을 추구할 수 있는 국가의 자유 그리고 널리 애그리게 된 반고정 환율제도와 상충된다고 주장했다.상품과 서비스의 국제 무역을 극대화하기 위해 중요한 리드.이와 같이 각국은 자본통제를 자유롭게 제정할 수 있으며, 이를 통해 고정환율 및 원한다면 확장적인 국내 [26]정책을 동시에 유지할 수 있게 될 것이라는 데 널리 동의하였다.1950년대와 1960년대 동안 내재된 자유주의와 케인즈 경제학은 너무 인기가 많아서 보수 정치인들은 그들이 당선될 기회가 있다면 그것들을 주로 채택해야 한다는 것을 알게 되었다.이것은 특히 영국에서 일어났고 전후 합의라고 불리며,[27] 비슷하지만 다소 덜한 케인즈식 합의가 미국을 포함한 다른 곳에도 존재한다.

마르크스주의 학자들은 주류 견해에 대체로 동의하는 경향이 있지만, 그들은 서로 다른 바람직하지만 부분적으로 양립할 수 없는 목표들 사이의 타협으로 내재된 자유주의를 강조한다.데이비드 하비는 제2차 세계대전이 끝날 무렵의 주된 목표는 1930년대 [28]대공황의 재발을 초래하지 않는 경제 계획을 개발하는 것이라고 주장한다.Harvey는 다음과 같이 말한다.

국내 평화와 평온을 보장하기 위해 자본과 노동 사이에 일종의 계급적 타협이 구축되어야 했다.그 당시의 생각은 아마도 1953년에 출판된 두 명의 저명한 사회학자 로버트 달과 찰스 린드블롬의 영향력 있는 텍스트로 가장 잘 표현될 것이다.그들은 자본주의와 공산주의가 모두 원상태로 실패했다고 주장했다.유일한 방법은 국가, 시장, 민주주의 제도의 올바른 조화를 이루어 평화, 포용, 웰빙, [29]안정을 보장하는 것이었다.

하비는 이 새로운 제도 하에서 자유무역을 규제하는 것은 "미국 달러화의 고정가격 금으로의 전환에 의해 고정된 고정환율제 하에서"라고 지적했다.고정환율은 자본의 자유로운 흐름과 양립할 수 없다고 말했다.[29]또한, "정부는 완전한 고용, 경제 성장 및 시민의 복지에 초점을 맞춰야 하며, 국가 [29]권력은 이러한 목적을 달성하기 위해 시장 프로세스에 개입하거나 심지어 이를 대체하기 위해 자유롭게 배치되어야 한다"는 세계적인 합의가 있었다.그는 또한 이 새로운 시스템이 "시장 프로세스와 기업가적 및 기업 활동이 사회적, 정치적 제약의 거미줄과 때로는 억제되지만 다른 경우에는 경제 및 산업 성에서 길을 이끄는 규제 환경으로 둘러싸인 방법을 나타내기 위해 내장된 자유주의"라고 언급하게 되었다고 말한다.전략」[30]이라고 합니다.

1960년, 다니엘 벨은 "이념의 종말"을 출판했는데, 그는 그곳에서 극단적인 자유 시장 사고방식이 영원히 [16]변두리로 밀려나면서 그가 영구적인 변화라고 예상한 것을 축하했다.하지만, 하비는 내재된 자유주의가 1950년대와 1960년대를 정의하는 경제적 번영의 급증을 이끌었지만, 그 시스템은 1960년대 [31]후반부터 균열이 생기기 시작했다고 주장한다.1970년대는 자본의 축적, 실업, 인플레이션(또는 스태그플레이션)의 증가와 다양한 [31]재정위기로 정의되었다.그는 "1945년 이후 적어도 선진 자본주의 국가에 높은 성장률을 가져다 준 내재된 자유주의는 분명히 고갈되어 더 이상 작동하지 않는다"[31]고 지적한다.새로운 제도에 관한 많은 이론들이 발전하기 시작했고, 이것은 "한편으로는 사회 민주주의와 중앙 계획"을 주창하는 사람들과 "기업과 비즈니스 권력의 해방과 시장의 자유 재확립에 관심이 있다"[32]는 사람들 사이에 광범위한 논쟁으로 이어졌다.Harvey는 후자 그룹이 1980년까지 [32]신자유주의로 알려진 세계 경제 체제를 옹호하고 만들면서 리더로 부상했다고 지적합니다.

후속 시스템

신자유주의: 재매립 시장, 1981-2009

주요 기사:신자유주의

1970년대의 과도기 이후, 신자유주의 시대는 1980년경에 시작되었다고 흔히들 말한다.경제사학자들에게는 워싱턴 컨센서스 시대라고도 불리며, 영국의 마가렛 대처와 미국의 로널드 레이건이 권력을 잡으면서 그 등장이 두드러졌다.전 세계적으로 고정환율제를 부활시키려는 시도는 없었지만 신자유주의는 이전 시대와 비슷한 자유 무역에 대한 약속을 지켰다.고전적 경제자유주의 시대와 유사하게 신자유주의는 시장의 붕괴를 수반했다.정책 차원에서 주요 변화 중 일부는 정부가 자본 통제를 폐지하고 경제 개입을 자제하도록 압력을 가하는 것이었다.하지만, 이전 시대에 세워진 많은 제도들은 그대로 유지되었고 자유 시장 이념은 고전적 자유주의의 절정기에 그랬던 것처럼 영향력을 행사하지 못했다.1997년 신문에서 그는 자유주의적 타협이 내재된 노동자들에 대한 보호 중 일부가 어떻게 계속 유지되고 있는지에 대해 논의했지만 시장세력의 [33]진보에 의해 그 보호가 잠식되고 있다고 경고했다.

영국과 미국에서는 1980년부터 1985년까지 국내 자유시장 개혁이 가장 적극적으로 추진되었다.그러나 세계적으로 볼 때 신자유주의 영향의 전성기는 1990년대였다.[34]1991년 소련이 해체된 후 세계 각국이 자유시장 개혁을 선택하거나 강요받는 속도가 빨라졌다.1992년 정치학자 프란시스 후쿠야마는 자유민주주의와 결합된 자유시장 자본주의가 역사의 종말과 최후의 [16]인간에서 인간 사회 진화의 안정적인 종착점이 될 수 있다고 제안했다.그러나 1999년까지 여러 가지 불리한 경제 사건들, 특히 1997년 아시아 금융 위기와 국제통화기금(IMF)의 가혹한 대응으로 인해 이미 자유시장 정책은 개발도상국들, 특히 아시아와 [35][36][12]남미에서 최소한 부분적으로나마 신뢰를 잃게 되었다.

워싱턴 이후의 컨센서스: 혼합 자유주의, 2009-현재

2007-2008년 금융위기 이후 몇몇 언론인, 정치인, 세계은행과 같은 글로벌 기관의 고위 관료들은 워싱턴 컨센서스가 [37][38][39][40]끝났다고 말하기 시작했다.2008-2009년 케인스주의 부활의 일부로서, 임베디드 자유주의로의 회귀의 전망이 잠깐 보였다.세계 정책 입안자들의 글로벌 협력이 급상승하여 몇몇 국가 정상들이 "뉴 브레튼 우즈"를 요구하였다.그러나 2010년까지 케인즈 정책으로의 복귀에 대한 단기간의 합의는 [41]깨졌다.경제사학자 로버트 스키델스키는 새로운 세계 경제 질서의 특징을 규명하는 것은 너무 이르며 단일 질서가 출현하지 않을 수도 있다고 시사했다.예를 들면, 브릭스(BRICs)나 다른 신흥국의 부상과 함께,[42] 세계의 룰을 효과적으로 책정할 수 있는 단일의 힘이 없어지고 있다.

2011년 말, 자본 통제, 거시적 규제 및 국가 [43]자본주의의 사용으로의 복귀를 받아들이는 등, 경제 자유주의로부터의 움직임과 일치하는 몇개의 경향이 있었다.한편, 중국은 2012년에 자본 회계를 서서히 해방시키고 있는 한편, 미국에서는 티파티 운동이 강력한 정치 세력으로 부상해, 1840년대 [44]고전적 자유주의가 절정에 달한 이래의 보다 순수한 자유 시장 비전에 전념하고 있는 것으로 보인다.2011년 케빈 갤러거 교수는 이전 시대처럼 단일 이데올로기에 의해 주로 지배되기보다는 새롭게 부상하는 세계 질서가 "자유주의의 다양성"[45]에 의해 영향을 받는다고 제안했다.그러나 2013년 조지 몬비오트는 신자유주의가 여전히 영향력 있는 [46]이념으로 남아 있다고 말했다.

Edward Mansfield와 Nita Rudra에 따르면 디지털 혁명은 글로벌 서플라이 체인(supply-chain)의 확산을 촉진하고 자동화를 촉진하며 선진국의 자본과 개발도상국의 노동력을 연결하고 다국적 [7]기업을 강화함으로써 내재된 자유주의를 약화시켰다.

「 」를 참조해 주세요.

비고 및 인용문

  1. ^ Ruggie, John Gerard (1982). "International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order". International Organization. 36 (2): 379–415. ISSN 0020-8183.
  2. ^ 제2차 세계대전이 끝나갈 무렵, 재분배 정책에 대한 정치적 지지가 그 어느 때보다 많아졌다.노동계급은 최근 선거 프랜차이즈의 확대로 인해 영향력이 커졌고 부유한 계층은 전쟁에 참여한 공유된 경험으로 인해 대체로 더 공감했고 온건한 케인스주의 정책이 빈곤과 실업률을 줄임으로써 자유 민주주의를 안정시키는 최선의 수단으로 여겨졌다.파시스트와 같은 극단주의자들의 부상을 미연에 방지하다
  3. ^ 이것은 1936년 인민 전선이 집권한 이후 최근 프랑스에서 일어났다.케인즈가 브레튼우즈 회의에서 말했듯이 "분명 전후 몇 년 동안 부유층의 지위와 사유재산의 처우에 영향을 미치는 격렬한 정치적 논의를 기대해서는 안 되는 나라는 거의 없다.그렇다면 당분간 한 나라의 좌파의 정도가 다른 나라보다 클 것 같다고 생각하기 때문에 끊임없이 겁을 먹는 사람들이 많을 것이다.Helleiner(1995)에서 35페이지에 인용되었다.
  4. ^ 자유주의라는 단어는 여기서 특별한 의미를 가지며 좌파 정치와 연관될 수 있는 현대 미국식 단어와 혼동해서는 안 된다.대부분의 국제정치경제학 토픽에서 흔히 볼 수 있듯이, 이 기사의 단어는 일반적으로 자유무역을 지지하는 것을 의미한다.
  5. ^ Helleiner, Eric (2019). "The life and times of embedded liberalism: legacies and innovations since Bretton Woods". Review of International Political Economy. 26 (6): 1112–1135. doi:10.1080/09692290.2019.1607767. ISSN 0969-2290.
  6. ^ 폴라니의 직접적인 영향의 결과는 아니었지만, 다른 많은 사람들, 특히 케인즈는 독립적으로 평행한 결론에 도달했다.
  7. ^ a b Mansfield, Edward D.; Rudra, Nita (2021). "Embedded Liberalism in the Digital Era". International Organization. 75 (2): 558–585. doi:10.1017/S0020818320000569. ISSN 0020-8183. Archived from the original on 2021.
  8. ^ 이러한 제한에 대한 광범위하고 쉽게 소화할 수 있는 논의는 폴라니(1944)의 3장-6절과 더불어 로버트 헤일브로너의 세계 철학자의 1장을 참조한다.
  9. ^ 폴라니 1944, 페이지 45
  10. ^ 러기가 1982년 논문에서 인용한 자유주의라는 용어가 생겨났다.
  11. ^ Polanyi 1944, passim, 특히 7장부터 12장까지.
  12. ^ a b c 라벤힐 2005, 페이지 12, 156-163.
  13. ^ 옥외 구호의 완전한 폐지는 1840년대 초에야 완료되었지만, 1834년 법으로 대부분 이루어졌다.
  14. ^ Polyani는 소수만이 법을 무시하고 자선을 제공한 Lord, Ladies 또는 성직자들로부터 여전히 자선을 받을 수 있었다고 지적합니다.
  15. ^ 폴라니 1944, 제3장부터 제4장까지
  16. ^ a b c Cockett 1995, 페이지 321-333.
  17. ^ Eichengreen, Barry (2019). Globalizing Capital: A History of the International Monetary System (3rd ed.). Princeton University Press. pp. 2–3. ISBN 978-0-691-19390-8.
  18. ^ 폴라니 1944, 페이지 148-154.
  19. ^ 폴라니는 <인간 대 국가>(1884)를 인용하며, 스펜서는 그가 바람직하지 않은 경제 문제에 대한 국가의 개입으로 본 것을 긴 목록을 제공한다.폴리아니는 스펜서가 사회주의를 비난한 것은 잘못이라며, 이러한 개입은 자유 시장에 의해 야기된 스트레스에 대한 정책 입안자들의 실용적인 반응에서 비롯되었으며, 따라서 사회주의는 수십 년 후에나 강력한 정치 세력이 될 것이라고 주장했다.
  20. ^ 미국과 유럽에서의 진보적 발전 사이의 연결고리는 폴리아니의 대변혁(1944년)에서 다루어지지만, 보다 자세한 설명은 애틀랜틱 크로싱을 참조하십시오. 다니엘 로저스의 진보적 시대의 사회정치(2000).
  21. ^ Polanyi 1944, passim, 특히 페이지 1~7.
  22. ^ 블라이스 2002, 3-5페이지
  23. ^ Johnathan Kirshner (1999). "Keynes, capital mobility and the crisis of embedded liberalism". Review of International Political Economy. 6:3, Autumn: 313–337.
  24. ^ 맥나마라 1999, 54-55, 82-87페이지
  25. ^ 2002년 블라이스, passim, 특히 페이지 2-5.
  26. ^ 예를 들어 케인즈식 공공지출은 고용과 낮은 이자율을 증가시킨다.자본 통제가 없을 경우 투자자들은 그러한 정책을 추진한 국가들로부터 자금을 이동시키는 경향이 있으며, 이는 고정 환율 유지를 어렵게 하거나 불가능하게 만드는 국내 통화에 대한 하락 압력을 야기할 것이다.
  27. ^ 2002년 블라이스, 패심
  28. ^ Harvey 2005, passim.
  29. ^ a b c 하비 2005, 페이지 10
  30. ^ 하비 2005, 페이지 11
  31. ^ a b c Harvey 2005, 12페이지
  32. ^ a b 하비 2005, 13페이지
  33. ^ John Ruggie (1 January 1997). "Globalization and the Embedded Liberalism Compromise: The End of an Era?". Max Planck Institute for the Study of Societies. Archived from the original on 10 September 2015. Retrieved 4 July 2012.
  34. ^ 베이트먼 2010, 1장
  35. ^ David Graeber와 같은 일부 학자들은 아시아와 남미에 대한 자유 시장 이데올로기의 영향을 줄이는데 주도적인 역할을 한 것으로 세계적인 정의 운동을 믿고 있습니다(예: 그의 책 Debt: 최초의 5000년)은, 정치인과 국제통화기금(IMF)등의 다자기구의 고위관료 자신이 자유시장 사고에 대한 신뢰를 잃으면서, 상부의 심경의 변화를 지적하고 있다.아시아의 신자유주의에 대한 역사적 반대에 대한 자세한 내용은 베이징 컨센서스 및 뭄바이 컨센서스도 참조하십시오.라틴 아메리카의 신자유주의로부터의 후퇴에 대한 자세한 내용은 분홍색 조류를 참조하십시오.
  36. ^ Green, Duncan (2003). Silent Revolution: The Rise and Crisis of Market Economics in Latin America. New York University Press. pp. passim. ISBN 1-58367-091-2.
  37. ^ Skidelsky, Robert (2009). Keynes: The Return of the Master. Allen Lane. pp. 101, 102, 116–117. ISBN 978-1-84614-258-1.
  38. ^ Cooper, Helene; Savage, Charlie (10 October 2008). "A Bit of 'I Told You So' Outside World Bank Talks". The New York Times. Retrieved 17 November 2010.
  39. ^ Painter, Anthony (10 April 2009). "The Washington consensus is dead". The Guardian. Retrieved 17 November 2010.
  40. ^ "Prime Minister Gordon Brown: G20 Will Pump Trillion Dollars Into World Economy". Sky News. 2 April 2009.
  41. ^ Farrell, Henry; Quiggin, John (March 2012). "Consensus, Dissensus and Economic Ideas: The Rise and Fall of Keynesianism During the Economic Crisis" (PDF). The Center for the Study of Development Strategies. Archived from the original (PDF) on 25 August 2013. Retrieved 29 May 2012.
  42. ^ 영국과 미국이 이 역할을 수행했던 지난 2세기 동안 대부분 그랬다.
  43. ^ 몇몇 큰 개발도상국들은 이미 신자유주의 시대에 걸쳐 국가 자본주의의 형태를 시행하고 있었지만, 종종 자유 시장에서 경쟁하기에 충분히 잘 개발될 때까지 신생 산업과 경제를 보호하기 위한 단기적인 조치로 정당화되었다.위기 이후, 국가 자본주의는 더욱 보편화되었고 몇몇 국가는 그것에 대해 점점 더 사과하지 않게 되었다.Ian Bremmer의 저서 "자유시장의 종말"을 참조하십시오. 국가와 기업 간의 전쟁에서 누가 승리하는가?
  44. ^ 토마스 프랭크의 2012년 책 '억만장자 동정'을 보세요.
  45. ^ Gallagher, Kevin (20 February 2011). "Regaining Control? - Capital Controls and the Global Financial Crisis" (PDF). University of Massachusetts Amherst. Retrieved 3 July 2012.
  46. ^ Monbiot, George (14 January 2013). "If you think we're done with neoliberalism, think again". The Guardian. Retrieved 15 December 2013.

레퍼런스