워크하우스
Workhousedata:image/s3,"s3://crabby-images/55fff/55fff2b61fb67a55f809333aef483fe1dc248735" alt=""
영국에서는 일터하우스(Welsh: tloty[1])가 재정적으로 부양할 수 없는 사람들에게 숙식과 고용을 제공하는 총체적인 기관이었다.(스코틀랜드에서는 보통 가난한 집으로 알려져 있었다.)일터하우스라는 용어의 가장 초기 용어는 1631년부터 아빙돈 시장이 "우리는 우리 자치구와 함께 일터빈민들을 일터로 만들기 위한 일터하우스를 설립했다"[2]고 보도한 것이다.
이 작업장의 기원은 일꾼들의 이동을 제한함으로써 영국의 흑사병에 따른 노동력 부족 문제를 해결하려고 시도했던 케임브리지 법전 1388년으로 거슬러 올라갈 수 있으며, 결국 국가가 빈곤층의 지원에 대한 책임을 지게 되었다.그러나 1815년 나폴레옹 전쟁 종식에 따른 대량 실업, 특히 농업 노동자를 대체하는 신기술 도입, 일련의 흉작 등은 1830년대 초까지 확립된 구제 체계가 지속 불가능한 것으로 증명되고 있다는 것을 의미했다.1834년의 신빈법은 노동집 출입을 거부하는 누구에게나 구제책의 제공을 단념함으로써 경제 흐름을 반전시키려 했다.일부 가난한 법률 당국은 수감자들의 자유 노동력을 이용하여 이윤을 남기고 노동자들을 운영하기를 희망했다.대부분 돌부스러기, 비료를 만들기 위해 뼈를 으스러뜨리거나 스파이크라고 알려진 큰 금속 못을 이용해 오크껍질을 따는 등의 작업에 종사했다.
19세기가 지나면서 일용직은 몸이 불편한 빈곤층보다는 노약자, 노약자, 병자를 위한 재충원이 많아졌고, 1929년 지방당국이 일용직의료원을 시립병원으로 인수할 수 있도록 하는 법안이 통과됐다.1930년 같은 법안에 의해 노동자들이 공식적으로 폐지되었지만, 많은 사람들이 지방 당국의 통제 하에 공공 지원 기관이라는 새로운 명칭으로 계속되었다.1948년 국가원조법이 도입되고 나서야 비로소 빈민법의 마지막 잔재가 사라졌고, 그들과 함께 일터도 사라졌다.
법적·사회적 배경
중세에서 근대 초기까지의 시대
케임브리지 법전 1388은 영국 인구의 약 3분의 1을 죽인 파괴적인 유행병인 흑사병으로 인한 노동력 부족을 해결하기 위한 시도였다.새 법은 임금을 고정시키고 노동자들의 이동을 제한했는데, 만약 그들이 다른 곳에서 더 높은 임금을 받는 일을 위해 그들의 파리를 떠나도록 허용한다면, 필연적으로 임금이 오를 것이라고 예상했기 때문이다.역사학자 데릭 프레이저에 따르면 페스트에 따른 사회 장애에 대한 공포는 결국 '개인 기독교 자선단체'가 아닌 국가가 빈곤층의 지원을 책임지는 결과를 낳았다.그 결과 부랑에 대한 법률은 가난한 사람들을 위한 국가 지원 구제의 기원이 되었다.16세기 이후부터는 일할 의향이 있으나 일할 수 없는 사람과 일할 수 있는 능력이 있는 사람과 일할 의향이 없는 사람, 즉 "진정한 실업자와 게으름뱅이" 사이의 구별이 법적으로 지켜졌다.궁핍한 사람들을 지원하는 것은 1536년에 시작된 헨리 8세의 수도원 해체로 인해 더욱 악화되는 문제였다.그들은 자선 구제의 중요한 원천이었고, 직간접 고용을 많이 제공했다.[3]1576년의 빈곤구제법은 몸이 불편한 빈곤층이 지원이 필요하면 이를 위해 일해야 한다는 원칙을 확립하기 위해 나아갔다.[4]
1601 빈민 구제법은 노약자 또는 노약자 등을 통하여 일할 수 없는 자에 대한 보호에 대해 관할구역 내의 보호에 대해 법적으로 책임을 지도록 하였다.그 법은 기본적으로 가난한 사람들을 세 집단 중 한 집단으로 분류했다.그것은 '영구적 유휴자'를 처벌할 수 있는 교정 가옥(작업장의 전신)에서 몸이 불편한 사람에게 일을 제의할 것을 제안했다.[5]그것은 또한 대부분의 원조는 교구에서 가장 부유한 사람들의 재산에 대한 지방세의 재원으로 자신의 집에 살고 있는 사람들에게 주어지는 돈, 음식 또는 기타 필수품 등 실외구제라고 알려진 가난한 구제의 형태를 통해 이루어졌지만, 발기부전 빈민, 노약자들을 위한 주택 건설도 제안했다.[2]
조지아 시대
워크하우스 시스템은 17세기에 진화하여, 파리가 가난한 구호물품을 제공하는 요금의 지불자에게 비용을 줄일 수 있게 되었다.노동집단의 수에 대한 최초의 권위 있는 인물은 다음 세기에 1776년 정부 조사에 의해 작성된 '빈민들의 귀환 추상화'에서 나온 것이다.잉글랜드와 웨일스의 교구 직공 주택 수를 1800여 곳(약 7명 중 1개 교구)에 두었고, 총 수용량은 9만 곳 이상이었다.[7]일감 몰아주기는 1723년 워크하우스 시험법에 의해 촉발되었다. 가난한 구제를 원하는 사람은 대개 무보수로 일감 몰아주기로 의무화함으로써, 이 법은 교구의 빈곤율에 대한 무책임한 주장을 방지하는 데 도움이 되었다.[8]
그 성장은 토마스 길버트가 제안한 빈곤 구제법 1782에 의해서도 힘을 얻었다.길버트의 법은 노약자들을 수용하기 위해 심지어 더 큰 작업실을 짓고 유지하기 위해 길버트 유니온으로 알려진 조합에 연합함으로써, 파리가 가난한 구호 비용을 분담할 수 있도록 하기 위한 것이었다.[8]몸이 불편한 가난한 사람들은 대신 야외 구제를 받거나 현지에서 일자리를 구했다.[9]비교적 적은 수의 길버트 유니온들이 설치되었지만,[10] 스펜햄랜드 제도 하에서의 불충분한 임금에 대한 보충은 18세기 말에 이르러 성립되었다.[11]가능한 모든 곳에서 비용을 절감하려는 일부 가난한 법률 당국이 너무 열심이었고, 남편들이 아내를 팔도록 강요당하고, 그들이 교구의 경제적 부담이 되는 것을 피하기 위한 사례들이 보도되었다.1814년 에프링엄 직장에 살고 있던 헨리 쿡의 아내와 아이가 크로이돈 시장에서 1실링(5p)에 팔렸다. 교구는 여행 경비와 "결혼식 만찬"[12] 비용을 지불했다.
1830년대까지 대부분의 도시에는 최소한 하나의 작업장이 있었지만,[13] 많은 도시들은 형편없이 관리되었다.그의 1797년 작품에서 가난한 자들의 국가 프레데릭 에덴 경은 다음과 같이 썼다.
작업실은 작은 창문과 낮은 방, 어두운 계단이 있는 불편한 건물이다.높은 벽으로 둘러싸여 있어 감옥의 모습을 하고, 공기가 자유롭게 순환하는 것을 방지한다.각 방에는 주로 양떼가 8개 또는 10개의 침대가 있으며, 결과적으로 모든 향기를 억제하고 해충의 생산성이 매우 높다.그 구절들은 화이트워싱이 매우 부족하다.출생과 사망에 대한 규칙적인 설명은 없지만 천연두, 홍역 또는 악성 열병이 집안에 나타나면 사망률이 매우 크다.이 집의 수감자 131명 중 60명이 어린이들이다.[14]
인적이 드문 일부 파출소들은 일터 대신 노숙자들을 셋방에 수용했고, 다른 사람들은 자신의 집에서 구제를 제공했다.노동당에 들어가는 사람들은 소수에서 수백 명의 다른 수감자들, 예를 들어, 1782년에서 1794년 사이에 900–1200명의 가난한 남자, 여자, 아이들을 수용한 리버풀의 노동당에 들어갈 수 있다.Greshenhall House of Industry와 같은 더 큰 작업실은 Greshenhall의 경우 50개의 교외에서 일반적으로 많은 지역사회에 서비스를 제공했다.[14]1854년에 글을 쓰면서, 가난한 법 집행 위원인 조지 니콜스는 그들 중 많은 사람들이 공장 이상이라고 보지 않았다.
이러한 작업실은 수감자들의 노동으로부터 이익을 얻으려는 목적으로 설립되었고, 주로 시행되었으며, 동시에 그들의 빈곤 현실을 시험함으로써 구제할 수 있는 가장 안전한 수단이 되지 못했다.그 당시 작업실은 일종의 제조업으로, 빈민층의 위험과 비용으로 계속되어, 사람들에 대한 최악의 묘사를 채용하고, 최고의 비위를 맞추는 데 도움을 주고 있었다.[15]
1834년 법
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4308/a4308157809a8e5445544997191f00ea6da67f0c" alt=""
1832년까지 전국적으로 가난한 구호활동에 지출된 금액은 연간 700만 파운드로 증가했는데,[16] 이는 1784년 200만 파운드에서 인구 1인당 10실링(0.50파운드) 이상 증가한 것이다.[17][a]지원을 받으려는 사람들이 대거 몰리면서 제도를 '붕괴 직전'[18][b]으로 내몰고 있었다.19세기 초 나폴레옹 전쟁 종식에 따른 경기 침체는 실업자 수를 증가시켰다.1828년부터 시작된 세 차례의 흉작과 1830년의 스윙 폭동과 더불어,[19] 농업의 발전과 더불어, 개혁은 불가피했다.[20]
부실구제 제도가 널리 악용되고 있다는 의혹이 많았다.1832년 정부는 왕립 위원회를 설립하여 가난한 사람들에게 어떻게 구제를 가장 잘 할 수 있는지를 조사하고 권고했다.[19]그 결과, 1834년 빈곤법 개정법(New Poor Law)에 따라 잉글랜드와 웨일즈에 중앙집중화된 빈곤법 위원회가 설치되었고, 이 법(New Poor Lawe)은 신체 건강한 사람들에게 야외 구호물 배분을 장려하지 못하게 되었다. "모든 사건은 '집안이 망하고' 다른 것은 아무것도 없었다."[21]개별적인 도시들은 가난한 법률 연합으로 분류되었고, 각각의 도시들은 노동조합의 작업장을 갖도록 되어 있었다.이 중 500개 이상이 향후 50년 동안 건설되었으며, 1840년까지 이 중 3분의 2가 건설되었다.[22]그 나라의 어떤 지역에서는 이 새로운 건물들에 대한 상당한 저항이 있었고, 그 중 일부는 폭력적이었으며, 특히 북쪽 공업지대에서 더욱 그러했다.1837년의 주요 경제 불황에 많은 노동자들이 일자리를 잃었고, 실업자들에게 필요한 것은 일터가 아니라 그들을 타개하기 위한 단기적인 구제라는 강한 느낌이 들었다.1838년까지 573개의 가난한 법률조합이 13,427개의 파리를 통합하여 잉글랜드와 웨일즈에서 결성되었으나, 1868년에 이르러서야 전국 각지에 노조가 설립되었는데, 같은 해 길버트 조합에 뉴 빈곤법이 적용되었다.[23][24]
1834년 법의 의도에도 불구하고, 빈곤층의 구제는 지방 납세자들의 책임으로 남아 있었고, 따라서 가족의 질병과 같은 허점을 이용하여 야외 구제를 계속하는 강력한 경제적 유인이 있었다. 1인당 주당 비용은 일용직 숙소 제공의 약 절반이었다.[c]야외 구제는 1844년 옥외 구제 금지령으로 더욱 제한되었는데, 이 조항은 몸이 불편한 빈곤층을 위해 이 금지령을 폐지하는 것을 목표로 했다.[22]1846년에는 133만 명의 빈민 중 19만 9천 명만이 작업장에서 유지되었고, 이 중 8만 2천 명은 신체 건강한 것으로 간주되어 37만 5천 명의 빈민들은 야외 구호 활동에 종사하게 되었다.[26]극심한 경제적 고통의 시기를 제외하면, 영국 인구의 약 6.5%가 주어진 시간에 직장에 수용되었을 것으로 추정되었다.[27][d]
빅토리아 시대 초기 작업실
data:image/s3,"s3://crabby-images/19272/19272b73d7c66643f89324ce6e7997fe61c8d1ff" alt=""
뉴빈곤법률위원회 위원들은 기존 직장에 대해 매우 비판적이었으며, 대체될 것을 일반적으로 주장했다.[28]그들은 특히 "대부분의 경우, 젊은이들은 게으름, 무지와 악덕을 배우고, 신체 건강한 사람들은 느린 관능적 나태함으로 유지되며, 노인과 더 존경 받는 사람들은 그러한 사회에서 일어나는 모든 불행에 노출된다"[29]고 불평했다.
1835년 이후 많은 작업실이 벽돌담 뒤쪽에 업무용 건물과 운동용 마당으로 둘러싸인 채 지어졌는데, 소위 "파우퍼 보루"라고 불린다.위원회는 모든 새 직장인들이 노인과 발기불능자, 어린이, 신체 건강한 남성, 신체 건강한 여성 등 적어도 네 개의 뚜렷한 집단으로 분리될 수 있도록 허용해야 한다고 제안했다.[29]일반적인 레이아웃은 제레미 벤담의 감옥 파놉티콘을 닮았는데, 그 둘레는 직사각형 모양의 뜰 안에 4개의 3층짜리 건물을 중앙에 세웠고, 그 둘레는 모두 벽으로 둘러싸인 3층짜리 입구 블록과 1층짜리 건물로 정의되었다.건축가 샘프슨 켐톤이 디자인한 두 가지 중 하나(그의 다른 디자인은 분할된 인테리어를 가진 팔각형으로, 때로는 켐프톤 스타로[30] 알려져 있다)인 그 기본적인 레이아웃은 수용자 등급별로 각각 하나씩, 4개의 작업장과 운동장을 각각 허용했다.[31]수감자들을 분리하는 것은 세 가지 목적을 위해 의도되었다: 가장 필요로 하는 사람들에게 직접 치료를 하는 것, 다른 사람들이 빈정대는 것을 단념하는 것, 그리고 질병, 신체적, 정신적 장애물이다.[32]위원회 위원들은 켐톤의 계획에 근거한 건물들이 최근의 빈약한 구호물 제공의 변화를 상징할 것이라고 주장했다; 한 부위원장은 그들이 "바우퍼가 싸우는 것이 완전히 불가능하다고 느낄 것"이고 "가난한 법 수호자들에게 신뢰를 줄 것"이라는 견해를 표명했다.또 다른 부청장은 이 새로운 디자인이 "능력 있는 사람들에게 테러"를 의도했다고 주장했지만, 건축가 조지 길버트 스콧은 "가장 비열한 성격의 기성 디자인"이라고 부르는 것에 대해 비판적이었다.[33]새로운 빈곤법에 대한 일부 비평가들은 켐프손의 계획과 모범 교도소 사이의 유사성에 주목했고, 그것들이 단지 우연의 일치일 뿐이라고 의심했다 - 리차드 오슬러는 그 기관들을 '빈민을 위한 독'이라고 언급하기까지 했다.[34]아우구스투스 푸긴은 펠릭스 드라이버가 말하는 "로맨틱하고 보수적인 영국의 도덕적, 미적 가치의 퇴폐"[35]에 대한 "로맨틱하고 보수적인 비평"에서 켐프손의 팔각형 계획을 "반성적인 가난한 호이스"와 비교했다.
1840년대에 이르러 켐프손의 디자인에 대한 열의는 다소 약해졌다.빌드업 구역의 공간이 한정되어 있고, 건물의 환기에 대한 우려로, 일부 조합은 파놉티콘 설계에서 멀어지게 되었다.1840년과 1870년 사이에 150여 개의 작업실이 지어졌으며, 특정한 기능을 위해 설계된 별도의 블록을 가지고 있다.전형적으로 출입구 건물에는 사무실이 있었고, 주 작업실 건물에는 다양한 구드와 작업실이 있었는데, 이 모든 것은 통풍과 조명을 개선하기 위해 고안된 긴 복도로 연결되어 있다.가능한 경우, 각 건물은 연습 야드에 의해 분리되어 특정 범주의 pauper를 사용하였다.[36]
입·퇴원
data:image/s3,"s3://crabby-images/196b1/196b189c5aa1698d6a1870b467a40a70c439439c" alt=""
각 가난한 법학 조합은 한 명 이상의 구제 공무원을 고용했는데, 그들의 임무는 지원 신청자들을 찾아가 어떤 구제책이 주어져야 하는지를 평가하는 것이었다.즉시 지원이 필요하다고 판단되는 신청자는 작업장에 직접 출입할 수 있는 유서를 발급받을 수 있다.또는 보호자의 다음 회의 때까지 이들을 타개하기 위해 필요한 돈이나 물품을 제공받을 수 있으며, 누가 적절한 지원 수준을 결정하고 지원자를 작업장에 배치해야 하는지 여부를 결정할 수 있다.[37]
작업실은 짐꾼에 의해 보호되는 하나의 출입구만으로 설계되었고, 그 출입구를 통해 수용자와 방문객들은 모두 통과해야만 했다.입구 근처에는 부랑자나 부랑자들을[e] 위한 임시 병동들과 방심실이 있었는데, 그곳에는 의료진의 진찰을 받을 때까지 빈둥거리는 사람들이 수용되어 있었다.[39]평가를 받은 후, 14세 미만의 소년, 14세에서 60세 사이의 신체 건강한 남성, 60세 이상의 남성, 14세 미만의 소녀, 14세에서 60세 사이의 신체 건강한 여성, 60세 이상의 여성 등 각 부류에 맞는 적절한 병동으로 분류되었다.[f]2세 미만의 어린이는 어머니와 함께 지낼 수 있도록 허용되었지만,[39] 일터에 들어가면서 가족에 대한 책임을 몰수당한 것으로 간주되었다.[40]의복과 개인 소유물은 제대할 때 돌려주기 위해 그들에게서 빼앗아 보관되었다.[39]목욕 후에,[41] 그들은 독특한 유니폼을 받았다:[39][g] 남자들에게는 줄무늬 면 셔츠, 재킷과 바지, 그리고 천 모자가 될 수도 있고, 여자들에게는 스매크 아래에 입는 청백색의 줄무늬 드레스일 수도 있다.신발도 제공되었다.[40]일부 시설에서는 특정 범주의 수감자를 그들의 의복으로 표시했다. 예를 들어, 브리스톨 주식회사 작업장에서 매춘부들은 노란 드레스를 입고 임신한 미혼 여성들은 빨간 드레스를 입어야 했다; 그러한 관행은 1839년에 "불가당하기엔 수치스러운 드레스"라는 제목의 지침에서 가난한 법률 위원회에 의해 폐지되었다."일하는 집의 여성들"이지만, 그들은 적어도 1866년까지 계속되었다.[43]일부 직장에는 딱지 등 피부질환을 진단받은 재소자들이 제대로 작업장에 들어가기 전에 구금할 수 있는 '울'이나 '치치' 병동이 따로 있었다.[39]또한 간과할 수 없는 것은 교구의사로부터 작업장에 들어가라는 명령을 받게 될 정신건강장애의 불행한 환자였다.루나시법 1853은 모든 형태의 정신질환으로 고통받는 환자들을 위한 선택기관으로서 망명을 장려했다.그러나 현실적으로 정신질환을 앓고 있는 빈곤층들은 지역 일터에 수용될 것이다.[44]
data:image/s3,"s3://crabby-images/58564/5856492148b549307f3b6458c4f7f4766066c9bd" alt=""
쾌적한 병동의 상태는 완쾌실보다 더 나빴고, 아마도 질병에 시달릴 가능성이 있는 잠재적 문제아로 여겨졌던 부랑자들을 좌절시키기 위해 의도적으로 설계되었다.[39]작업장의 문 앞에 자신을 내놓은 부랑자들은 짐꾼의 손에 달렸으며, 짐꾼의 결정은 캐주얼 병동에서 하룻밤 묵을 침대를 배정할 것인가 말 것인가 하는 것이었다.[45]입국을 거부했던 이들은 1824년 방랑법에 따라 구걸하거나 공공장소에서 잠을 자는 것이 발각되면 2주간의 중노동에 처해질 위험을 무릅썼다.[46]
전형적인 19세기 초의 캐주얼 병동은 일종의 침구류나 아마도 위생상 바닥 한가운데에 양동이가 딸려 있는 하나의 큰 방이었다.제공되는 침구류는 매우 기본적일 수 있다: 1840년대 중반 런던의 리치몬드의 가난한 법률 당국은 비록 병상을 이용할 수 있었지만 짚과 누더기만을 제공했다.[47]하룻밤의 숙박 부랑자들은 다음날 떠나기 전에 일정량의 일을 할 것으로 예상할 수 있다. 예를 들어, 기즈버러에서는 남자는 3시간 동안 돌을 부수고 여자는 아침식사 2시간 전에 오크룸을 따야 했다.[48]1882년 부랑자들은 입소한 다음 날 오전 11시 이전에 제대할 수 있었지만, 1883년부터는 둘째 날 오전 9시까지 구금해야 했다.한 달 안에 다시 작업장에 입소한 이들은 입소한 지 나흘째까지 구금하도록 했다.[49]
수감자들은 일반적으로 3시간으로 간주되는 합리적인 통고를 한 후 원할 때마다 자유롭게 퇴거할 수 있었지만, 만약 부모가 그를, 또는 그녀 자신을 퇴원시켰다면, 그들이 버려지는 것을 막기 위해 그 아이들도 퇴원시켰다.[50]어머니와 함께 람베스 작업장에서 얼마간 시간을 보낸 희극배우 찰리 채플린은 자서전에서 자신과 이복동생이 한웰의 학교로 보내진 후 작업장으로 돌아왔을 때 자신의 옷을 입은 채 어머니 한나가 문 앞에서 만났다고 기록하고 있다.그녀는 아이들과 함께 케닝턴 공원에서 놀고 커피숍을 찾으며 하루를 보냈고, 그 후 그녀는 그들을 모두 작업장으로 보냈다.[51]
워크하우스 시스템 내에서 사망률을 둘러싼 가용 데이터는 미미하지만, 워크하우스에서 나온 '월간 다큐멘터리 비밀'에서는 1834년 '부실한 법률 개정법' 이후 워크하우스에 입소한 사람의 10%가 시스템 내에서 사망한 것으로 추정된다.[52]
일
일일작업장일정[40] | |
---|---|
5:00-6:00 | 상승하다 |
6:30–7:00 | 아침식사 |
7:00–12:00 | 일 |
12:00–13:00 | 저녁식사 |
13:00–18:00 | 일 |
18:00–19:00 | 저녁 식사 |
20:00 | 취침시간 |
일요일은 쉬는 날이었다.겨울 동안 수감자들은 한 시간 후에 일어나도록 허용되었고 8시까지 일을 시작하지 않았다.[40] |
일부 가난한 법률 당국은 수용자들이 맡은 일에 대한 대금을 지불하면 그들의 직장에 이익이 생기거나 최소한 자급자족할 수 있게 해주기를 바랐지만, 소액의 수입이 생산될 수 있는 것은 운영비와 결코 일치하지 않았다.[53]18세기에는 수감자들의 관리가 허술했고, 방적, 직조 등 자유시장 산업과 효과적으로 경쟁할 수 있는 성향이나 기술이 부족했다.일부 직공장은 고용 장소가 아니라, 버킹엄셔 주 판사인 매튜 프릴로트가 고용한 곳과 비슷한 역할로 운영되었다.1714년과 1722년 사이에 그는 노동당을 이익의 원천이 아닌 빈곤의 시험대로 사용하는 실험을 해, 그 목적을 위해 많은 노동집을 설립하게 되었다.[54]그럼에도 불구하고, 지역 사람들은 값싼 노동력 때문에 그들의 사업체와의 경쟁에 대해 걱정하게 되었다.[53]예를 들어, 1888년까지만 해도 땔감 보호 협회는 런던 이스트 엔드의 작업장에서 제공하는 값싼 장작 때문에 회원들의 생계가 위협받고 있다고 불평하고 있었다.[55]
많은 수용자들이 병자를 돌보는 일이나 능력 밖의 가르침 등 일터에서 임무를 할당받았지만, 대부분 돌을 깨거나 전선에서 삼베를 제거하는 [56]등 '대체로 무의미한' 일에 종사하고 있었다.또 다른 사람들은 스파이크라고 알려진 커다란 금속 못을 사용하여 오크룸을 골랐는데, 이것이 작업장의 별명의 근원이 될 수도 있다.[56]1845년 안도버 작업장의 상태를 조사한 정부 조사 결과 굶주린 멍청이들이 자신들이 갈아야 할 썩은 뼈 때문에 싸우고 골수를 빨아들이기 전까지,[57] 수정체를 만드는 데 유용한 뼈파손은 대부분의 수감자들이 할 수 있는 일이었다.[58]이에 따른 추문으로 1847년 일용직 취업으로 뼈마디가 빠지고 가난한 법률위원회가 교체되었다.[40]이후 조건은 1847년 통합 일반 훈령에 포함된 규칙 목록에 의해 규제되었는데, 여기에는 식이요법, 직원 의무, 복장, 교육, 규율, 불만사항의 시정 등의 문제에 대한 지침이 포함되어 있었다.[50]
일부 가난한 법률 연합은 영국 식민지, 특히 캐나다와 호주에 빈곤한 아이들을 보내는 것을 선택했는데, 그곳에서는 그들의 노동의 결실이 제국의 방어에 기여하고 식민지들이 더 많은 영국 수출품을 살 수 있게 해주기를 바랐다.가정 어린이로 알려진, 자선 농장 학교만 1850년에서 1871년 사이에 1000명 이상의 소년들을 식민지로 보냈고, 그들 중 많은 소년들은 일터에서 데려왔다.1869년 '강력한 결의의 두 스핀스터 레이디'인 마리아 례와 애니 맥퍼슨은 고아와 아이들의 무리를 일터에서 캐나다로 데려가기 시작했는데, 이들 대부분은 온타리오의 농가에 의해 잡혀갔다.캐나다 정부는 출산한 어린이 한 명당 여성들에게 소정의 수수료를 지불했지만, 대부분의 비용은 자선단체나 가난한 법률연합이 부담했다.[59]
가능한 한 노인 수용자들은 상대적으로 허약함에 양보가 이루어지기는 했지만 젊은 남녀들과 같은 종류의 일을 할 것으로 예상되었다.아니면 그들은 장작을 자르거나, 병동을 청소하거나, 다른 집안일을 해야 할지도 모른다.[60]1882년, 후에 미트 백작 부인인 브라바존 부인은 브라바존 계략으로 알려진 비신체 수용자들에게 대체 직업을 제공하는 프로젝트를 세웠다.[61]자원봉사자들은 뜨개질, 자수, 레이스 제작과 같은 공예에 대한 교육을 제공했는데, 모든 비용은 처음에 브라바존 부인이 직접 부담했다.이륙은 더디지만, 작업장에서 생산되는 상품이 판매가능하고 기업 자체 자금조달을 할 수 있다는 것을 알게 되자, 이 계획은 점차 전국으로 퍼져 나갔고, 1897년까지 100개 이상의 지점이 생겼다.[62]
다이어트
1836년 가난한 법률 위원회는 직장 수용자들을 위해 6개의 식단을 분배했는데, 그 중 하나는 각 가난한 법률 연합이 지역 사정에 따라 선택하도록 되어 있었다.[40]비록 음울했지만, 음식은 대체로 영양학적으로 적당했고,[63] 현대 기록에 따르면 매우 정성스럽게 준비되었다.서브를 넣고 무게를 재는 훈련 직원 등의 문제는 잘 이해됐다.[63]그 식단에는 수감자의 각 계급에 대한 일정뿐만 아니라 일반적인 지침이 포함되어 있었다.그들은 음식 목록에서 매일 선별된 다양한 식사인 주간 교대로 배치되었다.예를 들어, 빵과 죽으로 아침 식사를 한 후 저녁 식사를 했는데, 저녁은 익힌 고기, 절인 돼지고기 또는 베이컨과 야채, 감자, 효모 만두, 수프, 수프, 쌀 푸딩으로 구성될 수 있다.저녁은 보통 빵, 치즈, 육수, 그리고 때로는 버터나 감자였다.[64]
더 큰 작업실은 남녀를 위한 식당이 따로 있었다. 식당이 따로 없는 작업실은 성별 간 접촉을 피하기 위해 식사 시간을 줄였다.[65]
교육
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ee51/7ee51d75156200df22e1063df6bd4a3c5496bb5d" alt=""
아이들을 위해 교육이 실시되었지만,[40] 직장 교사들은 특별한 문제였다.급여가 낮고, 공식적인 훈련도 받지 못한 채, 수업에 거의 관심이 없거나 전혀 없는, 제멋대로인 아이들의 많은 계층에 직면하여, 몇 달 이상 그 직장에 머물러 있는 사람은 거의 없었다.[66]노동자들이 최소한 기본적인 수준의 교육을 제공하도록 강요하기 위한 노력의 일환으로, 1845년, 모든 빈민 도제자들이 그들 자신의 계약서를 읽고 서명할 수 있도록 요구하는 법안이 통과되었다.[67]1840년대 트윈캄의 크넬러 홀에 직장 교사 양성 대학이 세워졌으나, 그 후 10년 만에 문을 닫았다.[68]
몇몇 아이들은 그 지역에 가치 있는 기술을 훈련받았다.슈루즈베리에서는 소년들이 작업장의 작업장에 배치되었고, 소녀들은 회전, 장갑, 그리고 다른 직업들을 "성, 나이, 능력에 적합"하게 만드는 임무를 맡았다.필드의 세인트 마틴에서, 아이들은 견습생으로 배치되기 전에 아마를 돌리고, 털을 따고, 양모를 카딩하는 훈련을 받았다.일용직은 또한 지역 산업과 연계되어 있었다; 노팅엄에서는 면직공장에 고용된 아이들이 일용직으로 연간 약 60파운드를 벌었다.몇몇의 도시들은 견습생 모집 광고를 냈고, 그들을 제공할 준비가 된 고용주에게 기꺼이 돈을 지불했다.이러한 합의는 직장에서 아이들을 지원하는 것보다 더 바람직했다. 즉, 견습생 아이들은 대법관의 감찰을 받지 않았기 때문에, 소홀함에 대한 처벌의 기회를 낮추고, 견습생들은 일에 관심이 없을 수도 있는 아이들에게 더 나은 장기적 교수법으로 여겨졌다.견습생 아이를 부양하는 것도 일터나 야외 구제에 비해 상당히 저렴했다.[69]아이들은 종종 부모님의 허락이나 지식 없이도 정리할 수 있는 이 문제에 대해 발언권이 없었다.[40]1830년대까지 인기를 끌었던 노동력 공급은 때때로 일종의 교통수단으로 여겨지기도 했다.새뮤얼 올드노크의 에이전트는 클러켄웰에서 교구 견습생들을 데려오는 동안, 어떤 부모들이 어떻게 "아이들을 다시 데리고 나갈 수 있는지 애원하려고" 왔는지를 보고했다.역사학자 아서 레드포드는 가난한 사람들이 한때 공장들을 "음흉한 일꾼집"으로 기피했을지도 모른다고 제안한다.[70]
종교
유대인의 관점에서 볼 때 ... 유대인의 의식 요구 사항을 준수하는 것은 사실상 불가능했다. 만약 조금이라도 빵과 물에 대한 가상의 제한에 의해서만 식이요법이 지켜질 수 있었고, 안식일과 축제의 준수는 불가능했다.[71]
종교는 직장의 삶에서 중요한 역할을 했다: 매일 아침과 저녁 식사 후에 빈민들에게 기도가 읽혀졌다.[72]각 가난한 법률 연합은 일꾼 수용자들의 정신적 필요를 돌보기 위해 목사를 임명하도록 요구되었고, 그는 항상 확립된 영국 교회 출신일 것으로 예상되었다.예배당은 초창기 직장인들이 별개의 예배당을 갖고 있는 곳이 거의 없기 때문에 일반적으로 식당에서는 종교 예배가 행해졌다.그러나 그 나라의 일부 지역 특히 콘월과 북부 England,[73]에는 국교의 구성원들보다 더 반대하는 1834년 빈민 구제 법의 19절 특별히 어떠한 규제"모드에서[그들의]종교 원칙에 어긋나"[74]은 위원들이 reluctantl 수감자에게 교회에서 예배하도록 강요하는 것을 금하고 있었다.y힘d 비앵글리칸인들이 일요일 다른 곳에서 예배에 참석하기 위해 작업장을 떠날 수 있도록 허용하기 위해서, 그들이 돌아오는 길에 주임 장관이 서명한 참석 증명서를 제공할 수 있는 한.[73]
19세기가 불순종 목사에게 입혀지면서 점점 더 작업실 내에서 봉사를 하기 시작했지만 가톨릭 사제들은 좀처럼 환영받지 못했다.[73]그해 실패한 화약 음모를 계기로 1605년 포피쉬 레쿠션 법(Popish Recusants Act 1605년)을 시작으로 가톨릭 신자의 시민권을 제한하는 다양한 법안이 17세기 중에 도입되었다.비록 영국과 아일랜드의 가톨릭 신자에 대한 거의 모든 제한이 1829년 로마 가톨릭 구제법에 의해 없어졌지만, 가톨릭에 대한 반감정은 여전히 많이 남아 있었다.[75]리버풀 등 가톨릭 인구가 많은 지역에서도 가톨릭 목사의 임명은 상상도 할 수 없는 일이었다.[73]일부 보호자들은 가톨릭 사제들이 작업장에 들어가는 것을 거부하기까지 했다.[75]
규율
욕설이나 꾀병과 같은 사소한 범죄의 경우 "질식"으로 48시간까지 식이요법을 제한할 수 있기 때문에 직장에서의 규율이 엄격히 시행되었다.반항이나 폭력적인 행동과 같은 더 심각한 범죄의 경우, "환각"은 최대 24시간 동안 제한될 수 있으며, 또한 그들의 식습관도 제한될 수 있다.소녀들은 어른들과 같은 방식으로 처벌받았지만, 때로는 더 나이든 경우 소녀들도 구타당하거나 뺨을 맞기도 했지만, 14세 미만의 소년들은 "가디언즈의 승인을 받은 것 같은 막대나 다른 악기"로 구타를 당할 수 있었다.집요하게 굴욕적인, 아니 '영혼적이거나 발효된 술'을 작업장에 들여오는 사람은 누구나 평화의 정의 앞에 끌려가 수감될 수 있다.[76]모든 형벌은 근무지 보호자, 지역적으로 선출된 참여 도시 대표들이 정기적으로 검사한 벌칙서에 기록되어 있으며, 이는 근무지 운영에 대한 전반적인 책임을 지고 있다.[67]
관리 및 인력 배치
비록 위원들이 가난한 법노조가 운영되는 규제 체계에 대한 책임을 지었지만, 각 조합은 6명의 당연직 위원들의 도움을 받아 참여 도시들의 대표들로 구성된 지역 선출된 보호자 이사회에 의해 운영되었다.[78]보호자들은 대개 농부나 상인들이었고,[79] 그들의 역할 중 하나는 작업장에 물건을 공급하는 계약자였기 때문에, 그 직책은 그들과 그들의 친구들에게 이익이 되는 것으로 판명될 수 있었다.Simon Fowler는 "이 계약서 수여는 많은 사소한 부패를 포함했고, 그것은 사실 가난한 법 제도 전반에 걸쳐 만연했다"고 논평했다.[80]
1834년 법은 여성이 재산상의 요건을 갖추면 직장의 보호자가 될 수 있도록 허용했지만, 첫 번째 여성은 1875년에야 선출되었다.노동자 계급의 보호자들은 연 5파운드 상당의 임대 건물을 점거하는 데 찬성하여 재산 요건을 없앤 1892년까지 임명되지 않았다.[79]
모든 작업실에는 흔히 실내 직원이라고 불리는 상근 직원이 보충되어 있었다.그들의 머리에는 총독이나 명수가 있었는데, 그들은 보호자 이사회에서 임명되었다.그의 임무는 가난한 법률 위원들이 내린 일련의 명령으로 이루어졌다.작업장의 전반적인 운영은 물론, 마스터는 필요에 따라 주동자를 징계하고, 매일 오전 11시와 오후 9시에 각 병동을 2회 방문하도록 했다.일반 살림살이와 마찬가지로 여종업원이나 7세 이하 어린이는 숙모의 책임이었다.[81]마스터와 마트론은 보통 "최소한의 비용과 최대 효율성으로 - 가능한 최저 임금으로" 작업장을 운영하는 책임을 지는 결혼한 부부였다.[82]
화이트채플과 같은 큰 작업실은 수 천명의 사람들을 수용하고 거의 200명의 직원을 고용했다. 가장 작은 작업실은 주인과 숙모 외에 짐꾼과 조수간호사만 있었을지도 모른다.[83]수감자 225명을 수용하는 전형적인 작업실에는 5명의 직원이 있었는데, 여기에는 시간제 목사와 시간제 의료 담당자가 포함된다.[84]급여가 낮다는 것은 많은 의경들이 젊고 경험이 부족하다는 것을 의미했다.그들의 어려움을 더하기 위해, 대부분의 조합에서 그들은 그들의 환자를 치료하는 데 필요한 약, 드레싱 또는 다른 의료 용품에 대해 그들 자신의 주머니에서 돈을 지불해야 했다.[85]
후기 개발 및 폐지
1860년대 중반 런던과 지방의 의무실에서 발견된 조건에 대해 가난한 법률 조사관들이 보고서를 작성한 결과 제2의 대규모 작업실 건설이 시작되었다.런던 사우스워크에 있는 한 작업장에서 한 검사관은 "작업장이 의학의 요건을 충족하지 못하며, 최소한 그렇게 할 수 있는 어떤 준비도 제안할 수 없다"[9]고 직설적으로 관찰했다.19세기 중반에 이르러 일꾼집의 목적은 더 이상 오로지 또는 심지어 주로 능력 있는 가난한 사람들을 억제하는 역할을 하기 위한 것이 아니며, 1세대 건물은 불충분하다는 것이 널리 인식되고 있었다.약 150개의 새로운 작업실이 1840년에서 1875년 사이에 주로 런던, 랭커셔, 요크셔에 지어졌는데, 이탈리아식 또는 엘리자베스식 특성을 채택하기 시작한 건축 양식으로, 그들의 주변 환경에 더 잘 맞고 덜 위협적인 얼굴을 나타내기 위해 지어졌다.한 가지 살아남은 예가 리폰의 관문인데, 중세 연금술사의 스타일로 다소 설계되었다.이 새로운 세대의 건물의 주요 특징은 남녀노소 구분된 병동이 있는 긴 복도라는 것이다.[86]
1870년에 이르러 건축 패션은 크림 전쟁 중과 후에 지어진 군병원에 기초한 정자 양식을 선호하여 복도 디자인에서 벗어나 가볍고 통풍이 잘 되는 숙소를 제공하게 되었다.1878년에 문을 연 맨체스터 유니온의 의무실은 폭 24m의 "에어닝 야드"로 분리된 7개의 평행 3층 누각으로 구성되어 있으며, 각 누각에는 31개의 침대와 1일실, 간호사 부엌과 화장실을 수용할 수 있는 공간이 있었다.[28]20세기 초에는 새로운 작업실이 종종 "감동적인 기준"[87]에 맞게 설치되었다.1903년 문을 연 요크셔 웨스트라이딩 훈슬렛의 작업장은 건물 전체에 난방과 온수를 공급하는 자동 스토커와 기관 내 전기램프 1,130개에 전기를 공급하는 발전기, 의무실 정자에 전기 승강기 2대를 설치했다.[87]
1841년 초 가난한 법률 위원들은 새로운 가난한 법률의 이면에 있는 이념에 의해 제기되는 "해결할 수 없는 딜레마"에 대해 알고 있었다.[25]
만약 환자가 항상 능숙하고 자격을 갖춘 의사에게 즉각적으로 출석한다면... 만약 환자에게 그의 회복을 촉진할 수 있는 모든 진드기와 흥분제를 제공한다면, 이러한 점에서 그의 상태가 돈이나 염증이 없는 궁핍하고 근면한 요금의 지불자보다 낫다는 것은 부인할 수 없다.신속하고 세심한 참석을 확보할 수 있는 [25]권리
아이들의 교육도 비슷한 딜레마를 낳았다.그것은 작업장에서 무료로 제공되었지만 "아주 가난한" 사람들에 의해 지불되어야만 했다;[25] 영국에서는 1918년까지 모든 어린이들을 위한 무료 초등 교육이 제공되지 않았다.[88]'적격성이 낮다'는 대신, 일용직에서 생활하는 사람들의 조건은 바깥에서 가난하게 사는 사람들보다 어떤 면에서 '적격성이 더 높다'는 것이었다.[25]
나무 꼭대기에 있는 쉿-아-바이-베이비
나이가 들면 임금은 멈출 테고
네가 만든 작은 것을 썼을 때
처음에는 가난한 집으로, 다음에는 무덤으로.
Anonymous verse from Yorkshire[89]
1840년대 후반까지 런던 외곽과 더 큰 지방 도시들에는 "무능력자, 노인, 병든 사람들"만 수용되었다.[90]세기말까지 일용직으로 인정된 사람들의 약 20%만이 실업자 또는 빈곤층이었지만,[91] 70세 이상의 인구의 약 30%는 일용직으로 인정되었다.[89]1908년 70세 이상 노인연금이 도입돼 직장생활주택에 입주하는 노인을 줄이지 못했지만, 실외구제 대상자는 25%나 줄었다.[92]
1871년 빈민법 행정의 책임이 지방정부 위원회에 넘어갔고, 그 강조는 곧 '힘없는 빈민들을 위한 수용소'라는 일터에서 병들고 힘없는 사람들을 돌보는 역할로 옮겨갔다.1883년 병해충방지법에서는 병해충은 물론 재소자에게도 치료를 제공할 수 있도록 했고, 20세기 초에는 일부 병해충은 개인병원으로도 활동할 수 있게 되었다.[90]
1905년 왕립 위원회는 작업실이 전통적으로 거주하던 거주자의 다른 범주에 대처하기에 적합하지 않다고 보고했으며, 적절한 교육을 받은 직원들에 의해 적절한 대우를 받을 수 있는 각 부류의 전문 기관을 설립할 것을 권고했다."결정적인" 작업실은 앞으로 "술주정뱅이, 빈둥거리는 사람, 부랑자 같은 비합리적"을 위해 남겨질 예정이었다.[93]1918년 1월 24일, 데일리 텔레그래프는 지방정부법률위원회가 재건립부에 작업장의 폐지와 업무 이전을 권고하는 보고서를 제출했다고 보도했다.[94]
1929년 지방정부법은 런던 외곽에서 근무하고 있는 의무실을 시립병원으로 인수할 수 있는 권한을 지방 당국에 부여했다.[95]1930년 4월 1일 같은 법에 의해 영국에서는 노동집무소 제도가 폐지되었지만, 지방 자치구의회의 관리하에 공공지원기관으로 개칭된 많은 노동집단이 계속되었다.[96]1939년 제2차 세계대전이 발발했을 때 거의 10만 명이 전 직장에 수용되었고, 그 중 5629명은 어린이였다.[97]
1948년 국가원조법은 빈곤법의 마지막 잔재물, 그리고 그것과 함께 노동자들을 폐지했다.[96]많은 일용 주택이 지방 당국이 운영하는 은퇴 주택으로 전환되었고,[98] 고령자를 위한 지방 당국 숙소의 절반 이상이 1960년에 이전 일용 주택에서 제공되었다.[99]캠버웰 일터하우스(남런던 주 펙햄)는 1985년까지 보건사회보장부가 운영하고 재정착센터로 개칭한 남성 1000여 명의 노숙자 쉼터로 계속됐다.[100]지금은 박물관이 된 사우스웰 워크하우스는 1990년대 초반까지 어머니와 아이들을 위한 임시 숙소를 제공하는데 사용되었다.[101]
모던 뷰
지역사회에 대한 정의의 상반된 주장을 충족시키는 것은 의회의 전능을 넘어선다; 한가롭고 점잖고 가혹하고 신의 변덕에 의해 참혹하게 된 자들에 대한 자비심지어다...정직한 빈민들 사이에는 갈고닦은 욕구가 있다; 굶주림, 누추함, 형용할 수 없는 비참함, 아이들이 먹을 것이 부족하고 어머니들은 삶의 맨땅한 필수품을 찾으려는 헛된 시도로 눈이 침침하고 몸이 쇠약해지도록 일하지만, 가난한 법률 당국은 이러한 투쟁에 대한 기록을 가지고 있지 않다.[102]
Philanthropist William Rathbone, 1850
가난한 법은 대부분의 사람들에게 피할 수 없는 것으로 여겨졌던 빈곤 문제를 다루기 위해 고안된 것이 아니라, "개인이 스스로를 부양할 수 없는" 빈민주의에 대해 우려했다.1806년에 쓴 Patrick Colquhun은 다음과 같이 논평했다.[102]
가난...국가들과 지역사회가 문명화된 상태에서 존재할 수 없는, 사회에서 가장 필요하고 필수적인 요소다.가난 없이는 노동도 없을 것이고, 노동이 없으면 재물도 없고, 교양도 없고, 편안함도 없고, 재물을 소유할 수 있는 사람들에게는 아무런 이득도 없을 것이기 때문에, 그것은 바로 인간이다.[102]
역사학자 사이먼 파울러는 "직장들은 신체 건강한 게으름뱅이와 쉬어커들을 위해 대규모로 설계됐다"고 주장했다.그러나 이 집단은 한 세대의 정치경제학자들의 상상 밖으로는 거의 존재하지 않았다.[103]직장의 생활은 가혹하고, 능력 있는 가난한 사람들을 저지하고, 진정한 빈곤층만이 적용되도록 하기 위한 것으로, 자격이 적다고 알려진 원칙이었다.[104]그러나 프리드리히 엥겔스는 1834년 신빈곤법 저자들이 "빈민들을 그들의 선입견으로 프로크루스테스식 침대로 강제 동원하는 동기가 무엇이라고 상상했는지 설명했다.이를 위해 그들은 가난한 사람들을 믿을 수 없는 야만적인 태도로 대했다."[105]
역사학자 M. A. Crowther에 따르면, 가사 노동의 목적은 결코 명확하지 않았다.직장 초창기에는 그것은 교구의 벌이거나 수입원이었지만, 19세기에는 벌로서 일을 한다는 생각이 점점 더 유행에 맞지 않게 되었다.노동은 궁극적인 독립을 위해 작업실 수용자들을 재활시켜야 하고, 따라서 노동자들의 유지보수로 보상을 받아야 한다는 생각이 들었다. 그렇지 않으면 그들이 다른 곳에서 일을 찾을 동기가 없을 것이다.[106]
1997년 현재, 영국 인구의 약 10%가 워크하우스 시스템과 족보 관계를 맺고 있다.[107]
미술과 문학에서
작업장의 '다람쥐적 가능성'은 찰스 웨스트코프를 비롯한 여러 예술가들에게 영감을 주었는데, 그의 그림에는 네 자녀를 위해 빵을 애원하는 젊은 미망인의 모습을 그린 '빵의 날 신청서'(1841)가 그의 방문에 따라 그려졌다.[38]"양자적인 작업실 실"은 찰스 디킨스의 올리버 트위스트(1838)로, 작업실 주인에게 "제발, 선생님, 좀 더 먹고 싶다"는 올리버의 유명한 요청을 담고 있다.[108]또 다른 인기 있는 워크하우스 문학 작품으로는 조지 로버트 심스의 '워크하우스에서 크리스마스다'(1877년)가 첫 대사인 '워크하우스에서'라는 극적인 독백이었다.[109]조지 오웰은 그의 첫 번째 책인 파리와 런던의 다운 앤드 아웃(1933년)의 XXVII 장에서 부랑자로 거리를 배회할 때 런던 작업장에서의 체류에 대해 짧지만 생생한 이야기를 들려준다.[108]1931년, 이 계정의 초기 버전은 The New Adelphi 호에 에세이 "The Spike"로 출판되었다.[108]
참고 항목
참조
메모들
- ^ 역사학자 트레버 메이에 따르면 1830년 영국의 국민총소득은 4억 파운드였으며, 이 중 700만 파운드가 가난한 구제에 쓴 돈은 2%를 차지한다고 한다.그는 또 "부실한 구호활동이 국가가 제공한 유일한 사회봉사였기 때문에 이는 스윙 폭동 당시 절박해 보였을 혁명으로부터 영국을 구하는데 드는 작은 대가인 것 같다"고 말했다.[17]
- ^ 1832년 영국에는 인구 1300만 명의 약 12%인 150만 명의 빈민층이 있었던 것으로 추정된다.[17]
- ^ 1860년 영국 동부의 한 작업장에서 주 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 1회 [25]1회 1회
- ^ 1월 1일과 7월 1일에 실시된 2년차 공식 인원수는 인구의 2.5퍼센트에서 4.5퍼센트 사이는 주어진 시간에 작업장에 수용되었다고 말한다.[27]
- ^ 메트로폴리탄 하우스리스 빈민법 1864는 가난한 법률 조합에 그러한 임시 숙소를 제공할 법적 의무를 부과했다.[38]
- ^ 그것들은 공식적인 범주였지만, 일부 가난한 법률 조합은 특히 매춘부, "매독으로부터 그들만의 길을 얻을 수 없는 여성" 그리고 "한 명 이상의 사생아를 가진 이질적이거나 약한 여성"[39]과 같은 돌봄 대상자들을 더욱 세분화했다.
- ^ 비록 적어도 이전 세기로 거슬러 올라가는 풍습이기는 하지만, 그들의 옷으로 가난한 구제를 받은 사람들을 표시한다는 개념은 1697년 가난한 법에 의해 법으로 지켜졌다.1697년 법에서는 바퍼들이 오른쪽 어깨에 빨간색 또는 파란색 천으로 "P"자로 구성된 배지를 달도록 했다.[42]
인용구
- ^ "Tloty Aberystwyth Reseitiau 1884/ Aberystwyth Workhouse Recipes, 1884".
- ^ a b Higginbotham, Peter. "Introduction". workhouse.org.uk. Retrieved 9 April 2010.
- ^ 히긴보텀(2006), 페이지 9
- ^ 프레이저(2009), 페이지 39
- ^ 프레이저(2009), 페이지 40
- ^ 콜 & 모리슨 (2016), 페이지 3.
- ^ Higginbotham, Peter. "Parish Workhouses". Retrieved 16 October 2011.
- ^ a b 닉슨 (2011), 페이지 63
- ^ a b 파울러(2007), 페이지 47
- ^ 파울러(2007), 페이지 28
- ^ 5월 (1987년), 페이지 89
- ^ 깁슨(1993), 페이지 51
- ^ 파울러(2007), 페이지 18
- ^ a b 홉킨스(1994), 페이지 163–164
- ^ 니콜스 (1854), 페이지 18
- ^ 프레이저(2009), 페이지 50
- ^ a b c 5월 (1987년), 페이지 121
- ^ 파울러(2007), 페이지 103
- ^ a b 파울러 2007년 페이지 14-16
- ^ 너트(1986), 페이지 51
- ^ 파울러(2007), 페이지 242
- ^ a b 프레이저(2009), 페이지 63-64
- ^ 5월 (1987년), 페이지 124
- ^ 파울러(2007), 페이지 42
- ^ a b c d e 5월 (1987년), 페이지 125
- ^ 5월 (1987), 페이지 124-125
- ^ a b 프레이저(2009), 페이지 67
- ^ a b 파울러(2007), 페이지 49
- ^ a b 5월 (1987), 페이지 122-123
- ^ 5월(2011년), 페이지 10
- ^ 파울러(2007), 페이지 49-52
- ^ 운전자(2004), 페이지 65
- ^ 운전자(2004), 페이지 59
- ^ 오슬러, R.1838년 로케와 바티, 자유와 삶에 대한 가난한 사람들의 권리
- ^ 운전자(2004), 페이지 61
- ^ 녹색(2010), 페이지 117–118
- ^ 파울러(2007), 페이지 202-203
- ^ a b 히긴보텀(2012), 아트
- ^ a b c d e f g 파울러(2007), 페이지 57
- ^ a b c d e f g h 히긴보텀(2006), 페이지 19
- ^ 파울러(2007), 페이지 59
- ^ 히긴보텀(2012), 빈민층 배딩
- ^ 히긴보텀(2012), 페이지 2208
- ^ 칼디콧, 로즈마리 L. (2017).한나 윌트셔의 삶과 죽음" 베드민스터 유니언 워크하우스와 간질에 대한 빅토리아 시대의 사회적 태도 사례 연구탄젠트 북스.
- ^ 파울러(2007), 페이지 160–161
- ^ 힉스(2007), 페이지 87
- ^ 파울러(2007) 페이지 190
- ^ Higginbotham, Peter. "The Workhouse in Guisborough, Yorkshire, N. Riding". workhouses.org.uk. Retrieved 15 October 2011.
- ^ 힉스(2007), 페이지 94
- ^ a b 파울러(2007) 페이지 130
- ^ 파울러(2007), 페이지 130–131
- ^ 월 투 월 텔레비전, 사우스웰, 2013년, 월 투 월 텔레비전, 월 투 월 텔레비전.
- ^ a b 크로우더(1981), 페이지 27
- ^ 포인터(1969), 페이지 15-16
- ^ 파울러(2007), 페이지 110
- ^ a b 파울러(2007), 페이지 111
- ^ 니콜스 (1854), 페이지 394
- ^ 파울러(2007), 페이지 8–9
- ^ 파울러(2007), 페이지 147
- ^ 파울러(2007), 페이지 174
- ^ 힉스(2007), 페이지 63
- ^ 히긴보텀(2012), 브라바존 제도
- ^ a b Smith, L.; Thornton, S. J.; Reinarz, J; Williams, A. N. (17 December 2008), "Please, sir, I want some more", British Medical Journal, 337: 1450–1451, doi:10.1136/bmj.a2722, PMID 19091756, S2CID 31457463, retrieved 2 December 2010
- ^ 아논(1836), 페이지 56~59
- ^ 파울러(2007), 페이지 62
- ^ 파울러(2007), 페이지 134–135
- ^ a b 파울러(2007), 페이지 135
- ^ 파울러(2007), 페이지 134
- ^ 허니맨(2007), 페이지 21-23
- ^ 레드포드 (1976), 페이지 24–25
- ^ 존스(1980), 페이지 90
- ^ 파울러(2007), 페이지 66
- ^ a b c d Higginbotham, Peter. "Religion in Workhouses". workhouses.org.uk. Retrieved 21 October 2011.
- ^ 레빈슨(2004), 페이지 666
- ^ a b 크로우터(1981), 페이지 130
- ^ "Instructional Letter Accompanying the Consolidated General Order". workhouses.org.uk. Retrieved 14 October 2011.
- ^ "About the Museum". riponmuseums.co.uk. Retrieved 2 October 2011.
- ^ "Poor Law records 1834–1871". The National Archives. Retrieved 3 December 2010.
- ^ a b 5월(2011년), 페이지 14
- ^ 파울러(2007), 페이지 33
- ^ 파울러(2007), 페이지 75-76
- ^ 파울러(2007) 페이지 77
- ^ 파울러(2007), 페이지 75
- ^ 크로우더(1981), 페이지 127
- ^ 파울러(2007), 페이지 155-156
- ^ 파울러(2007), 페이지 48
- ^ a b 히긴보텀(2012), 20세기 워크하우스
- ^ 5월 (1987), 페이지 144–145
- ^ a b 파울러(2007), 페이지 171
- ^ a b 5월(2011년), 페이지 19
- ^ 파울러(2007), 페이지 105
- ^ 파울러(2007), 페이지 170
- ^ 크로우터(1981), 페이지 54
- ^ 2018년 1월 24일자 데일리 텔레그래프 26면 재인쇄
- ^ 5월 (1987년), 페이지 346
- ^ a b 평균 & 스미스(1985), 페이지 155
- ^ 크로우터(1981), 페이지 110
- ^ 롱메이트(2003), 페이지 284
- ^ 크로우터(1981), 페이지 112
- ^ Deer, Brian (15 September 1985), "Last Days of the Spike", The Sunday Times, retrieved 27 March 2014
- ^ 파울러(2007) 페이지 223
- ^ a b c 5월 (1987년), 페이지 120
- ^ 파울러(2007), 페이지 14
- ^ 5월 (1987년), 페이지 122
- ^ 파울러(2007), 페이지 10
- ^ 크로우터(1981), 페이지 197
- ^ 심킨, J. 에드윈 채드윅, 스파르타쿠스 교육, 1997년 11월 27일 회수 가능: http://spartacus-educational.com/PHchadwick.htm
- ^ a b c 히긴보텀(2012), 픽션
- ^ 히긴보텀(2012), 크리스마스
참고 문헌 목록
- Anon (1836), Reports from Commissioners, Fifteen Volumes, (8. Part I), Poor Laws (England), Session 4 February – 20 August 1836, vol. 29, part 1, HMSO
- Caldicott, R. L. (2017), The Life and Death of Hannah Wiltshire A Case Study of Bedminster Union Workhouse and Victorian Social Attitudes on Epilepsy, Bristol Radical Pamphleteer Pamphlet #35, ISBN 978-1-911522-34-8
- Cole, Emily; Morrison, Kathryn (2016), The Red House (formerly Framlingham Workhouse), Framlingham Castle, Suffolk, Research Report Series No. 23/2016, London: English Heritage
- Crowther, A. C. (1981), The Workhouse System 1834–1929: The History of an English Social Institution, Batsford Academic and Educational, ISBN 978-0-7134-3671-6
- Driver, Felix (2004), Power and Pauperism, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60747-6
- Fowler, Simon (2007), Workhouse: The People: The Places: The Life Behind Closed Doors, The National Archives, ISBN 978-1-905615-28-5
- Fraser, Derek (2009), The Evolution of the British Welfare State (4 ed.), Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-22466-7
- Gibson, Colin (1993), Dissolving Wedlock, Routledge, ISBN 978-0-415-03226-1
- Green, David R. (2010), Pauper Capital: London and the Poor Law, 1790–1870, Ashgate Publishing, ISBN 978-0-7546-3008-1
- Higginbotham, Peter (2006), Workhouses of the North, Tempus, ISBN 978-0-7524-4001-9
- Higginbotham, Peter (2012), The Workhouse Encyclopedia (eBook), The History Press, ISBN 978-0-7524-7719-0
- Higgs, Michelle (2007), Life in the Victorian & Edwardian Workhouse, Tempus Publishing, ISBN 978-0-7524-4214-3
- Honeyman, Katrina (2007), Child Workers in England, 1780–1820, Ashgate Publishing, ISBN 978-0-7546-6272-3
- Hopkins, Eric (1994), Childhood Transformed, Manchester University Press, ISBN 978-0-7190-3867-9
- Jones, Catherine (1980) [1977], Immigration and Social Policy in Britain, Taylor & Francis, ISBN 978-0-422-74680-9
- Knott, John (1986), Popular opposition to the 1834 Poor Law, Taylor & Francis, ISBN 978-0-7099-1532-4
- Levinson, David, ed. (2004), "An Act for the Amendment and better Administration of the Laws relating to the Poor in England and Wales (14th August 1834)", Encyclopedia of Homelessness, vol. 2, Sage, pp. 663–92, ISBN 978-0-7619-2751-8
- Longmate, Norman (2003), The Workhouse, Pimlico, ISBN 978-0-7126-0637-0
- May, Trevor (1987), An Economic and Social History of Britain 1760–1970, Longman Group, ISBN 978-0-582-35281-0
- May, Trevor (2011), The Victorian Workhouse, Shire Publications, ISBN 978-0-7478-0355-3
- Means, Robin; Smith, Randall (1985), The Development of Welfare Services for Elderly People, Routledge, ISBN 978-0-7099-3531-5
- Nicholls, Sir George (1854), A History of the English Poor Law, vol. II, John Murray
- Nixon, Cheryl L. (2011), The Orphan in Eighteenth-Century Law and Literature, Ashgate Publishing, ISBN 978-0-7546-6424-6
- Poynter, J. R. (1969), Society and Pauperism, Routledge and Kegan Paul, ISBN 978-0-8020-1611-9
- Redford, Arthur (1976), Labour Migration in England, 1800–1850 (3rd ed.), Manchester University Press, ISBN 978-0-7190-0636-4
추가 읽기
- Crompton, Frank (1997). Workhouse Children: Infant and Child Paupers Under the Worcestershire Poor Law, 1780–1871. Sutton Publishing. ISBN 978-0-7509-1429-1.
- Downing, J. (1725). An Account of Several Work-houses for Employing and Maintaining the Poor. Joseph Downing. OL 22843166M.
- Higginbotham, Peter (2007). Workhouses of the Midlands. The History Press. ISBN 978-0-7524-4488-8.
- Higginbotham, Peter (2008). The Workhouse Cookbook. The History Press. ISBN 978-0-7524-4730-8.
- Rogers, Joseph (1889). Reminiscences of a Workhouse Medical Officer. T. F. Unwin.
- Nightingale, Florence (1867). . Macmillan and Co.
- Twining, Louisa (1858). . Longman, Brown, Green, Longmans and Roberts.
외부 링크
- 빅토리아 워크하우스
- Workhouse 웹사이트 Workhouse의 광범위한 역사
- 국립문서보관소 웹사이트에 있는 작업실 기록.
- 워크하우스의 흥망성쇠