더 크라운

The Crown
이 기사는 일부 국가에서 국가를 지칭하는 용어에 대한 것입니다. 텔레비전 시리즈는 크라운(TV 시리즈)을 참조하십시오. 기타 용도는 크라운(동음이의)을 참조하십시오.
성 에드워드 왕관의 이미지는 뉴질랜드의 국장에 포함되어 있으며 에스코트천의 맨 위에 위치하여 모든 주 당국이 흐르는 기관으로서 뉴질랜드 왕관을 상징합니다.

왕관은 영연방 국가의 법적 영역과 그 하위 영역(왕관 종속국, 해외 영토, 지방 또는 국가) 내에서 국가를 광범위하게 대표합니다.[1] 이 용어는 제도로서의 군주 또는 군주의 직무를 지칭하거나, 법치를 지칭하거나, 행정부(왕실회의), 입법부(의회), 사법부(재판부) 통치 및 공무원의 기능을 지칭하는 데 사용될 수 있습니다.[2]

기업으로서의 왕관의 개념은 영국 왕국에서 군주의 개인과 개인의 재산으로부터 왕국의 물리적인 왕관과 재산을 분리하는 것으로 처음 개발되었습니다. 그것은 영국과 이후 영국의 식민지화를 통해 퍼졌고 현재 15개 영연방의 모든 법적 어휘, 그들의 다양한 종속성 및 그들과 자유롭게 연관된 주에 뿌리를 두고 있습니다. 영국령 리갈리아의 왕관과 같은 물리적 왕관과 혼동해서는 안 됩니다.[3]

이 용어는 또한 크라운 랜드와 같은 다양한 표현에서 발견되며, 일부 국가에서는 공공 토지 또는 국유지라고 부릅니다. 그리고 크라운 장관, 크라운 변호사, 크라운 검사와 같은 일부 사무실에서도 발견됩니다.

정의.

왕관이라는 용어에는 단일한 정의가 없습니다. 법학자 모리스 선킨과 세바스찬 페인은 "왕관의 본질은 부분적으로는 근본적이기 때문에, 그리고 부분적으로는 많은 학자들이 왕관이라는 용어가 무엇인지 알지 못하기 때문에 당연하게 여겨졌습니다"라고 의견을 제시했습니다.[4] 니콜라스 브라운-윌킨슨은 왕관이 "비정형적이고 추상적인 개념"이므로 "정의할 수 없다"고 이론을 세웠고,[5] 윌리엄 웨이드는 왕관이 "단순히 여왕을 의미한다"고 말했습니다.[6]

Warren J. Newman은 왕관이 "한 마디로 현대 헌법 및 군주제 국가에 대한 포괄적인 공식적, 행정적, 행정적 권한과 장치를 전달하는 유용하고 편리한 수단"이라고 설명했습니다.[7]

글래이스데일의 시몽은 "왕관은 런던탑에서 경호를 받으며 보석으로 장식된 헤드기어의 한 조각이지만, 이전에는 왕관을 쓴 사람이 휘두르던 정부의 힘을 상징하는 것입니다."라고 말했습니다.[5]

디플록 경은 "정부의 행정 업무가 여러 정부 부처에 고용된 공무원들에 의해 수행되는 정부[그리고] 모든 장관과 의회 비서들"을 의미한다고 제안했습니다.[5] 이러한 해석은 1887년 연금법 제8조에 의해 뒷받침되었는데, 이 법은 "국가의 영구적인 공무원", "폐하의 영구적인 공무원", "왕관의 영구적인 공무원"이라는 용어를 동일한 의미로 설정했습니다.[8]

개념.

캐나다의 군주, 현재 찰스 3세에 의해 영구히 보관된 온타리오 오타와의 리도 홀.
스코틀랜드 애버딘셔에 있는 발모랄 성; 찰스 3세의 개인 재산

왕권의 개념은 봉건제도 하에서 형성되었습니다.[9] 이 제도를 갖고 있던 모든 나라에서 이렇게 사용된 것은 아니지만, 영국에서는 결국 통치자가 모든 권리와 특권을 부여했습니다. 예를 들어, 토지는 왕실이 봉건적인 서비스의 대가로 영주들에게 부여했고, 그들은 차례로 그 토지를 더 작은 영주들에게 부여했습니다. 이것에 대한 한 가지 예외는 공동 소카이지였습니다: 소카이지로 보유된 토지의 소유자들은 그것을 왕관에 대해서만 소유했습니다. 그런 땅들이 주인이 없어지면, 그것들은 도망친다고 합니다. 즉, 크라운(왕관 땅)의 직접적인 소유권으로 돌아옵니다. 보나바스티아는 주로 미청구 상속분인 미소유 재산이 왕실의 재산이 되는 왕실의 특권입니다.[n 1][10]

이처럼 왕의 인품과 영속적으로 연속적인 군주에게 속하는 재산은 군주의 인품과 그의 개인 재산과 분리되게 되었습니다. 군주가 개인적으로 최고의 입법권, 행정권, 사법권을 행사한 몇 세기 후, 이러한 기능은 의회, 부처, 법원이 13세기 동안 성장함에 따라 감소했습니다.[11] 그 후 왕권이라는 용어는 군주의 공식적인 기능과 그의 개인적인 선택과 행동을 구별하는 수단으로 발전했습니다.[12] 중세 영국 내에서도 군주의 자격에서 왕의 인격과 그의 행위를 분리하는 능력론이 있었습니다.[13]

영국 왕국이 스코틀랜드와 아일랜드 왕국과 합병되었을 때, 그 개념은 영국의 법적 사전과 그 종속성, 해외 영토, 그리고 결국에는 모든 독립적인 영연방 영역으로 확장되었습니다. 따라서, 현재 법적 개념으로서, 각 나라의 군주(최고 군주)로서 한 사람이 "입은" 즉, 많은 다른 군주의 관직들이 있습니다.[14] 하지만, 크라운은 15개 영연방 국가들이 공유하는 범국가적 기관을 의미할 수도 있습니다.[12]

찰스 3세(제국 왕관을 쓰고), 각 영연방 국가의 살아있는 구현체.

영연방의 각 영역에서, 가장 광범위한 영역에서, 이제 왕관이라는 용어는 국가로 알려진 정부 또는 정치를 의미합니다. 모든 영역에서, 주권자는 국가의 살아있는 구현체,[15] 즉 왕관의 상징적인 의인화입니다.[n 2][29] 따라서 군림하는 군주의 몸은 두 개의 서로 다른 인격체, 즉 자연적인 몸(질병과 죽음의 대상)과 정치적인 몸(절대 죽지 않는)을 가지고 있습니다.[14] 왕과 주권자는 "개념적으로 분할할 수 있지만 법적으로 분할할 수 없습니다. [...] 사무소는 사무소 소유자 없이는 존재할 수 없습니다.[n 3][31]

국가, 왕권,[32] [관할권]의 왕권, [관할권]의 왕권 [33]등의 용어는 모두 동의어이며 군주의 법적 성격을 단순히 해당 관할권의 명칭으로 부르기도 합니다.[22][34] (로마 민법에서 파생된 정부 체제를 사용하는 국가에서 국가는 이와 동등한 개념입니다.)[35] 그러나 군주 또는 군주와 왕의 용어는 관련이 있지만 다음과 같은 다른 의미를 갖습니다. 왕관에는 군주와 정부가 모두 포함됩니다. 왕의 제도와 권한은 공식적으로 왕에게 부여되지만, 일반적으로 그 기능은 선출된 의회에서 선출되고 책임지는 왕의 장관들에 의해 주권자의 이름으로 행사됩니다.[12]

그래도 왕이나 왕비는 모든 공무원과 직원(대리, 재판관, 군인, 경찰관, 국회의원 포함)의 고용주,[n 4] 수양자녀의 보호자(왕관병동), 모든 국유지(왕관토지), 건물 및 장비(왕관재산)의 소유자,[37] 국영 기업(크라운 기업 또는 크라운 기업) [38]및 정부 출판물에 대한 저작권(크라운 저작권).[39] 이것은 개인이 아닌 주권자로서의 지위에 있는 것입니다. 그러한 모든 재산은 영구적으로 왕이 보유하고 있으며 관련 장관의 적절한 조언과 동의 없이는 주권자가 매각할 수 없습니다.

호주왕립의회의 힘을 상징하는 퀸즐랜드 의회의 메이스

크라운은 또한 행정, 입법 및 사법 통치의 법적 구현을 나타냅니다. 크라운의 법인격은 보통 법인 단독으로 간주되지만,[40] 적어도 어떤 목적에서는 군주가 이끄는 법인 집합체로 묘사될 수 있습니다.[41][42] 프레데릭 윌리엄 메이트랜드(Frederic William Maitland)는 왕관이 정부와 "전체 정치 공동체"를 포용하는 기업 집단이라고 주장했습니다.[43] J.G. Allen은 크라운을 기업 단독으로 보는 것을 선호했습니다. 한 사람이 한 사무실을 차지하고 "수대의 현직을 통해 그리고 역사적으로 유사한 성격의 다른 기관의 네트워크에 일관성을 제공"합니다.[44] 캐나다 학자 필리프 라가세는 왕관을 "각종의 자격으로 사용한다: 의회 (집행), 의회 (입법), 법원 (사법). 또한 인공적인 사람이자 법인 단독으로 사무실입니다. 가장 기본적인 것은 영국과 다른 영연방 국가에서 "왕관"은 대부분의 다른 국가에서 "국가"가 되는 것입니다.[45]

왕관의 나눗셈

추가 정보: 영연방 왕국의 § 영연방 왕국의 왕관
추가 정보: 캐나다의 군주제

역사적으로 왕관은 나눌 수 없는 것으로 여겨졌습니다.[46] Alberta의 Exparte Indian Association of Alberta (EWCA, 1982)와 Exparte Quark (House of Lords, 2005)의 두 판결이 그러한 견해에 이의를 제기했습니다. 오늘날 공유 군주를 각 국가 정부의 일부로 하는 것은 독립성의 정도에 관계없이 모든 국가, 지방, 주 또는 영토에서 별개의 것으로 여겨지지만, 각 영토의 권리에서 군주의 권력에 대한 제한은 관련 법률에 따라 다르지만, 따라서 완전한 주권, 반 sovereign, 의존성 등의 차이를 만듭니다. 항소장은 "여왕은 뉴사우스웨일스와 모리셔스, 그리고 다른 영토의 여왕으로서 그녀가 잉글랜드와 웨일즈, 스코틀랜드, 북아일랜드, 또는 영국의 국가원수임을 인정하는 것과 같습니다."[47]

영연방의 각 영역에 있는 왕관은 유사하지만 별개의 법적 개념입니다. 영연방법은 기관의 한 관할권에서의 역할과 다른 관할권에서의 역할을 구별하기 위해 [자리의 권리]에서 크라운(Crown in Right of [place])이라는 표현을 사용합니다. 예를 들어, 영국의 권리에서 크라운,[52] 캐나다의 권리에서 크라운, 호주의 권리에서 크라운 등입니다. 캐나다와 호주 모두 연방이기 때문에 캐나다 각 주와[53] 호주 각 주의 오른쪽에도 왕관이 있습니다. 여러 국가에서 왕관을 언급할 때, 표현은 일반적으로 "[자리]의 권리에 있는 왕관 및 기타 모든 능력"과 유사합니다.[54]

어떤 영역의 왕관의 권한은 군주, 개인 또는 그 또는 그의 대리인이 적절한 지방 장관, 입법부 또는 판사의 조언에 따라 행사되며, 그 중 어떤 것도 다른 영역의 왕에게 조언할 수 없습니다.

1967년 7월 1일 캐나다 여왕 엘리자베스 2세가 리도 홀에서 내각을 꾸리고 있습니다.
1981년 뉴질랜드 여왕 엘리자베스 2세, 내각과 함께
1994년 3월 25일 호주 여왕 엘리자베스 2세를 대표하는 총독 빌 헤이든이 정부 청사 밖에서 내각을 꾸리고 있습니다.
2012년 12월 18일 영국 여왕 엘리자베스 2세가 다우닝가 10번지에서 내각과 함께
엘리자베스 2세 여왕은 여러 나라의 군주로서 다양한 능력을 발휘하여 왕관의 분할성을 보여주었습니다.

뉴질랜드

뉴질랜드에서 크라운(Maori: te Karauna[55])이라는 용어는 대부분 정부의 권위를 의미하는 데 사용되며, 그 의미는 다른 맥락에서 바뀝니다.[56][57] 와이탕기 조약과 관련된 주장과 해결책을 고려하는 사람들의 맥락에서, 역사학 교수 앨런 워드는 왕관을 "마오리 자신을 포함한 뉴질랜드의 사람들이 선출된 의회와 정부를 통해 행동했다"고 정의합니다.[58]

크라운 종속성

건지의 베일리윅에서 입법이란 건지의[59] 베일리윅 오른쪽에 있는 왕관 또는 베일리윅[60] 오른쪽에 있는 왕관을 말하며 건지의 왕관의 법률 담당자들은 다음과 같이 제출했습니다. "이 맥락에서 왕관은 보통 건지의 베일리윅의 재공공화에 대한 권리에 있는 왕관을 의미합니다"[61] 그리고 이것은 "이 섬들의 통치를 위해 군주에 의해 그리고 군주의 권위에 따라 설립된 집단적인 정부 및 시민 기관"으로 구성됩니다. 건지 주와 다른 섬들의 입법부, 왕실 및 기타 법원, 부지사, 교구 당국, 추밀원을 통해 활동하는 왕실을 포함합니다."[62]

플랜태저넷 왕관이 달린 저지의 배지를 표시한 저지의 국기

저지의 베일리윅에서, 크라운의 법률 담당자들의 진술에 따르면,[63] 저지의 베일리윅에 있는 모든 크라운 토지는 저지의 권리에 있는 크라운에 속하고 영국의 크라운 에스테이트에 속하지 않는 것으로 그 관할권에서 크라운의 운영을 정의하고 있습니다.[64] 2013년 왕위 계승법은 저지에서 퍼스 협정을 이행하기 위한 목적으로, 저지의 Bailiwick 오른쪽에 있는 왕관이라고 정의했습니다.[65]

맨섬의 법률은 또한 맨섬의 오른쪽에 있는 왕관을 영국의 오른쪽에 있는 왕관과 분리된 것으로 정의합니다.[66]

영국령 해외 영토

2005년 Exparte Quark에서 상원의 결정에 따라 영국의 해외 영토에 대한 권한을 행사하는 데 있어 국왕은 영국 내각의 조언에 따라 행동하는 것이 아니라 영국의 영토에 대한 국제적 책임을 이행하는 것을 제외하고는 각 영토의 왕으로서의 역할을 수행하는 것으로 판단됩니다. 법원의 결정에 따라 영토 주지사들은 이제 각 영토의 행정부의 조언에 따라 행동하고 영국 정부는 더 이상 영토 입법부의 법안 통과를 불허할 수 없습니다.[67]

법정에서

형사 절차에서 국가는 기소 당사자이며, 사건은 일반적으로 R v [피고]로 지정되며,[68] 여기서 R은 rex (현재 군주가 남성인 경우) 또는 regina (여성인 경우) 중 하나를 나타낼 수 있으며, v는 vs를 나타냅니다. 예를 들어, 스미스에 대한 형사 사건을 "Rv Smith"라고 부르고 구두로 "Smith에 대한 왕관"이라고 읽을 수 있습니다.

영국 런던 웨스트민스터 치안판사 법원 건물에 있는 영국 군주의 국장

일반적으로 왕실은 기소 및 민사 소송에 대해 면책됩니다. 따라서 첫 번째 경우에는 R이 v의 오른쪽에 거의[n 5] 보이지 않습니다. 정부의 불법행위 혐의에 대한 소송을 추진하기 위해, 사법심사 중인 소송은 청구인의 신청에 대해 왕실 장관을 상대로 제기됩니다. 이제 이러한 경우의 제목은 R([X]) v[Y]의 패턴을 따르며, 간단히 R([X]) v[Y]로 표시됩니다. 따라서 R(Miller) v 유럽연합 탈퇴 국무장관은 R(Miller와 다른 사람들의 신청에 따라) v 유럽연합 탈퇴 국무장관이며, 여기서 "Miller"는 시민인 Gina Miller입니다. 20세기 말까지 그러한 사례 제목은 밀러를 제외하고 유럽연합 탈퇴를 위한 국무장관이라는 패턴을 사용했습니다. 두 양식 중 하나는 R(Miller) 대 유럽연합 탈퇴 국무장관으로 약칭될 수 있습니다.

스코틀랜드에서 형사 소추는 왕의 이름으로 주 지지자(또는 관련 검사 재정)에 의해 수행됩니다. 따라서, HMA라는 약칭은 HMA v Al Megrahi와 Fahima와 같이 렉스나 레지나 대신에 고등법원 변호사에서 사용됩니다.

호주의 대부분의 관할 구역은 형사 사건에서 R 또는 The King (또는 The Queen)을 사용합니다. 크라운이 항소에 대한 답변자인 경우, 약어 R(즉, 재판 시 사건 이름은 Rv Smith, 피고가 크라운에 대해 항소하는 경우 사건 이름은 Smith v The King)이라는 대신 The King이라는 단어의 철자가 쓰여집니다. 서호주와 태즈메이니아에서는 왕관 대신 해당 주 이름으로 기소가 진행됩니다. 웨스턴오스트레일리아 주 대 스미스). 원래 관할권의 빅토리아 재판은 공소장 명의로 진행됩니다. 코먼웰스 검찰국장은 어떤 이름으로 절차를 진행할지 선택할 수 있습니다. 판사들은 보통 판결문에서 검찰을 단순히 '검찰'이라고 부릅니다. 크라운이 당사자인 민사 사건의 경우, 대신 기관 정치(예: 퀸즐랜드 주 또는 호주 연방) 또는 적절한 정부 장관을 당사자로 나열하는 것이 관례입니다. 법정에서 사건이 발표되면 서기나 보석관은 왕을 우리의 군주 왕(또는 우리의 군주 여왕)이라고 구두로 언급할 수 있습니다.

뉴질랜드의 법원 절차를 보도할 때 뉴스 보도는 기소 변호사(캐나다와 영국 등에서는 종종 크라운 검사라고 불린다)를 크라운을 대표하는 것으로 언급할 것입니다. "왕관을 위해, 조 블로그스는 주장했다"와 같은 사용법은 일반적입니다.

크라운은 또한 해당 영연방 영역의 정부가 당사자인 민사 소송에서 원고 또는 피고가 될 수 있습니다. 이러한 크라운 절차는 종종 크라운에 대한 판결의 집행과 같은 특정 규칙과 제한을 받습니다. 왕권을 대표하는 소송은 한때 흔했지만 1951년 공동 정보원법이 공동 정보원에 의한 그러한 소송을 허용하는 관행을 종식시킨 이후로 이례적이었습니다.

크라운 포스

호전적인 아일랜드 공화당원들은 적 전투원이나 점령군으로 간주되는 영국군과 왕립 얼스터 경찰과 같은 무장 경찰을 포함하여 아일랜드 섬에서 영국이 승인한 보안군에 크라운군이라는 용어를 적용했습니다.[a][70] 아일랜드 민족주의자들은 튜더가 아일랜드를 정복한 이후 더블린 성 행정부가 여러 가지 아일랜드 봉기를 진압하기 위해 간격을 두고 제기한 초기의 세력에 크라운 세력을 적용할 수 있습니다.[71]

참고 항목

메모들

  1. ^ 이 특권이 적용되지 않는 관할권에는 소유하지 않은 재산이 콘월 공작의 재산이 되는 콘월과 랭커스터 공작의 재산이 되는 랭커셔가 있습니다.
  2. ^ 캐나다의 맥락에서, 유진 포시는 군주를 "특정 집단이나 이익이나 정당이 아닌 국민; 전체 국민의 상징적인 화신"으로 묘사했습니다.[16] 그의 딸 헬렌 포시는 왕관에 대한 그의 의견에 대해 "그를 위해, 군주제의 본질은 특정 정부의 이익과 대조적으로 시민 전체의 공동 이익을 공평하게 표현하는 것이었습니다."[16] 캐나다 문화재청은 왕관이 "모든 캐나다인들에게 충성, 단결, 권위의 개인적인 상징"의 역할을 한다고 말했는데,[17][18] 이것은 루이 14세에 의해 표현된 "L'Ettat, c'est moi" 또는 "나는 국가이다"와 비슷한 개념입니다.[19] 로버트슨 데이비스(Robertson Davies)는 1994년 "왕관은 캐나다의 신성한 정신"이라고 말했고,[20] 캐나다 군주주의 연맹의 전 온타리오 회장 게리 토폴리(Gary Topoli)는 "여왕은 국가 및 지방 수준 모두에서 국가의 법적 구현체입니다 [...] 그녀는 우리의 주권자이며 여왕의 역할입니다. 캐나다 헌법에 의해 인정되어 국가를 구현합니다."[21]
  3. ^ 피터 보이스가 말했듯이, "개념으로서의 왕관은 군주의 사람과 분리될 수 없지만, 왕관에 대한 표준적인 언급은 여왕의 사람을 훨씬 넘어 확장됩니다."[30]
  4. ^ 대법원은 1980년 사건에서 캐나다의 공무원들이 국가라는 추상적 개념에 의해 계약되는 것이 아니라 "보통법의 규칙에 따라 계약할 수 있는 일반적인 능력을 누리는" 군주에 의해 고용된다는 사실을 발견했습니다.[36]
  5. ^ 영국의 예외에 대해서는 1947년 크라운 소송법을 참조하십시오.
  1. ^ 대니 모리슨의 말에서 "[t]보안군이라는 용어는 정당성을 시사하며, 그렇기 때문에 공화당원들은 '영국군'이나 '왕관군' 같은 용어를 선호하며, 이는 그들의 권위를 약화시킵니다."[69]

참고문헌

  1. ^ Jackson, Michael D. (2013), The Crown and Canadian Federalism, Dundurn, ISBN 978-1-4597-0989-8
  2. ^ Carroll, Alex (2003). Constitutional and Administrative Law. Pearson/Longman. p. 7. ISBN 978-0-582-47343-0.
  3. ^ CharlotteDunn (4 June 2018). "Crown Dependencies". The Royal Family. Retrieved 1 September 2021.
  4. ^ Sunkin, Maurice; Payne, Sebastian (1999), The Nature of the Crown: A Legal and Political Analysis, Oxford: Oxford University Press
  5. ^ a b c Town Investments v Department for the Environment, 보르트-이-게스트의 Town Investments v Department for the Environment모리스 경, 글래이스데일의 사이먼 경, 킬브랜든 경, 에드먼드-데이비스 경, 359(1978년 상원).
  6. ^ Wade, William, "The Crown, Ministers, and Officials: Legal Status and Liability", in Sunkin, M.; Payne, S. (eds.), The Nature of the Crown, p. 24
  7. ^ Newman, Warren J. (2017), Lagassé, Philippe; MacDonald, Nicholas A. (eds.), "The Crown in the 21st Century" (PDF), Review of Constitutional Studies, Some Observations on the Queen, the Crown, the Constitution, and the Courts, Edmonton: Centre for Constitutional Studies, 22 (1): 56, retrieved 5 June 2023
  8. ^ Torrance 2023, 9-10페이지
  9. ^ Maitland, Frederic (1901). "The Crown as Corporation". Law Quarterly Review (17): 131–46.
  10. ^ Nguyen, Nam H. (18 March 2018). Essential 25000 English-Cebuano Law Dictionary. Nam H Nguyen.
  11. ^ Torrance, David (11 January 2023), The Crown and the Constitution (PDF), House of Commons Library, p. 8, retrieved 1 March 2023
  12. ^ a b c Torrance 2023, 7페이지
  13. ^ Valente, Claire (2003). The Theory and Practice of Revolt in Medieval England. Ashgate: Aldershot. p. 30. ISBN 0-7546-0901-4.
  14. ^ a b Twomey, Anne (17 September 2020), "Royal Succession, Abdication, and Regency in the Realms", in Hazell, Robert; Morris, Bob (eds.), The Role of Monarchy in Modern Democracy: European Monarchies Compared (PDF), London: Bloomsbury Publishing, p. 34, ISBN 9781509931033, retrieved 2 May 2023
  15. ^ Elizabeth II (2005), "46.1.b", Interpretation Act, Ottawa: Queen's Printer for Canada (published 1 April 2005), retrieved 7 August 2009
  16. ^ a b Forsey, Helen (1 October 2010). "As David Johnson Enters Rideau Hall..." The Monitor. Ottawa: Canadian Centre for Policy Alternatives. Retrieved 23 January 2011.
  17. ^ Department of Canadian Heritage, Ceremonial and Canadian Symbols Promotion > The crown in Canada, Queen's Printer for Canada, retrieved 19 February 2009
  18. ^ Department of Canadian Heritage (2010), Canada: Symbols of Canada (PDF), Ottawa: Queen's Printer for Canada, p. 3, retrieved 4 December 2016
  19. ^ Derwyn, Shea (10 April 1996), "Bill 22, Legislative Assembly Oath of Allegiance Act, 1995 > 1720", Committee Transcripts: Standing Committee on the Legislative Assembly, Toronto: Queen's Printer for Ontario, archived from the original on 11 June 2011, retrieved 16 May 2009
  20. ^ Davies, Robertson (8 August 1996). Hunting Stuart and The Voice of the People. Toronto: Simon & Pierre. ISBN 978-0-88924-259-3.
  21. ^ Toffoli, Gary (10 April 1996), "Bill 22, Legislative Assembly Oath of Allegiance Act, 1995 > 1620", Committee Transcripts: Standing Committee on the Legislative Assembly, Toronto: Queen's Printer for Ontario, archived from the original on 11 June 2011, retrieved 16 May 2009
  22. ^ a b Table Research Branch of the House of Commons (March 2008). "Compendium of Procedure" (PDF). Ottawa: Queen's Printer for Canada. p. 1. Archived (PDF) from the original on 25 October 2012. Retrieved 14 October 2009.
  23. ^ Cabinet Secretary and Clerk of the Executive Council (April 2004), Executive Government Processes and Procedures in Saskatchewan: A Procedures Manual (PDF), Regina: Queen's Printer for Saskatchewan, p. 10, retrieved 30 July 2009
  24. ^ The Royal Household, The Queen and the Commonwealth > Queen and Canada > The Queen's role in Canada, Queen's Printer, retrieved 15 May 2009
  25. ^ MacLeod, Kevin S. (2012), A Crown of Maples (PDF) (2 ed.), Ottawa: Queen's Printer for Canada, p. 51, ISBN 978-0-662-46012-1, archived from the original (PDF) on 4 February 2016, retrieved 28 November 2012
  26. ^ Marleau, Robert; Montpetit, Camille (2000), "1. Parliamentary Institutions > Institutional Framework > The Crown", House of Commons Procedure and Practice, Ottawa: Queen's Printer for Canada, ISBN 2-89461-378-4, archived from the original on 8 October 2012
  27. ^ Citizenship and Immigration Canada (2009), Discover Canada (PDF), Ottawa: Queen's Printer for Canada, p. 2, ISBN 978-1-100-12739-2, retrieved 3 December 2009
  28. ^ Tidridge, Nathan (2011), Canada's Constitutional Monarchy: An Introduction to Our Form of Government, Toronto: Dundurn Press, p. 17, ISBN 9781459700840
  29. ^ [22][23][24][25][26][27][28]
  30. ^ Boyce, Peter John (2008a), The Queen's Other Realms: The Crown and Its Legacy in Australia, Canada and New Zealand, Sydney: Federation Press, p. 81, ISBN 978-1-86287-700-9
  31. ^ Bowden, James; Philippe, Lagassé (6 December 2012), "Succeeding to the Canadian throne", Ottawa Citizen, archived from the original on 10 January 2013, retrieved 6 December 2012
  32. ^ Elizabeth II (9 October 2012), "83.1", Financial Administration Act, Queen's Printer for Canada, retrieved 6 December 2012
  33. ^ Elizabeth II (21 May 2004). "Memorandum for Understanding of Cooperation on Addressing Climate Change" (PDF). Toronto: Queen's Printer for Canada. p. 1. Retrieved 16 May 2009.
  34. ^ Elizabeth II (2004). "A First Nations–Federal Crown Political Accord" (PDF). 1. Ottawa: Assembly of First Nations. p. 3. Archived from the original (PDF) on 6 October 2005. Retrieved 29 September 2009.
  35. ^ Jackson, Michael D. (2013), The Crown and Canadian Federalism, Toronto: Dundurn Press, p. 20, ISBN 978-1-4597-0989-8
  36. ^ Smith, David E. (1995), The Invisible Crown, Toronto: University of Toronto Press, p. 79, ISBN 0-8020-7793-5
  37. ^ Department of National Defence. "DCBA 414 011759Z Apr 09 MFSI Annual Rates for the Fiscal Year 2009/2010". Queen's Printer for Canada. Archived from the original on 28 August 2009. Retrieved 16 May 2009.
  38. ^ "Crown Entities Act 2004". New Zealand Legislation. Parliamentary Counsel Office. 25 February 2024.
  39. ^ Canada (PDF) (Map). Queen's Printer for Canada. 2006. Archived from the original (PDF) on 26 March 2009. Retrieved 16 May 2009.
  40. ^ George V (9 April 1925), "s. 180", Law of Property Act 1925, London: King's Printer
  41. ^ Maitland, Frederic (1901), "The Crown as Corporation", Law Quarterly Review (17): 131–46
  42. ^ The Law Commission (November 1996), "Paper 143: The execution of deeds and documents by or on behalf of bodies corporate" (PDF), Halsbury's Laws of England (Affidavit) (4 ed.), Lincoln County, Nevada (published 1974), 9, 1206
  43. ^ Maitland, Frederic William (1908), The Constitutional History of England, Cambridge: Cambridge University Press, p. 418
  44. ^ Allen, J.G. (July 2018), "The Office of the Crown", Cambridge Law Journal, Cambridge, 77 (2): 300, doi:10.1017/S0008197318000338, S2CID 149843556
  45. ^ Lagassé, Philippe (2 November 2021), The State, The Crown, and Parliament, lecture given at Carleton University, Ottawa{{citation}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  46. ^ Saunders, Cheryl (2015). "The Concept of the Crown". Melbourne University Law Review. 38: 883.
  47. ^ 항소의 제왕, 엑스타프 쿼크, 2005
  48. ^ Lauterpacht, E.; Greenwood, C. J. (1992). International Law Reports. Vol. 87. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 286, 713. ISBN 978-0-949009-99-9.
  49. ^ Royal Institute of International Affairs (1983). The British Year Book of International Law. Vol. 53. British Institute of International Affairs. Oxford: H. Frowde. pp. 253, 257, 258.
  50. ^ Bourne, C.B. (1986). Canadian Yearbook of International Law. Vol. 23. Vancouver: UBC Press. ISBN 978-0-7748-0259-8.
  51. ^ The Australian law journal. Vol. 52. North Ryde: Law Book Co. of Australasia Ltd. 1978. pp. 58, 203, 207. 3910867.
  52. ^ [48][49][50][51]
  53. ^ Ministry of Natural Resources (24 January 2006), Disposition of Public Land to Other Governments and Agencies (PDF), Toronto: Queen's Printer for Ontario, p. 2, at 3.2.B, retrieved 25 April 2010, When public land is required by the federal government or one of its departments, or any provincial ministry, the land itself is not transferred. What is transferred is the responsibility to manage the lands on behalf of Her Majesty the Queen (HMQ). This is accomplished by an Order-in-Council or a Minister's Order that transfers management of land either from HMQ in right of Ontario to HMQ in right of Canada as represented by a department or to HMQ in right of Ontario as represented by another ministry. The Crown does not transfer ownership to itself.
  54. ^ Clayton Utz. "Retail Leases Comparative Analysis - The Act Binds the Crown". Clayton Utz. Archived from the original on 14 July 2022. Retrieved 14 April 2023.
  55. ^ "Karauna". Te Aka Māori Dictionary. Retrieved 20 January 2023.
  56. ^ Shore, Cris; Kawharu, Margaret (17 June 2014). "The Crown in New Zealand: Anthropological Perspectives on an Imagined Sovereign". Sites: A Journal of Social Anthropology and Cultural Studies. 11 (1): 17–38. doi:10.11157/sites-vol11iss1id267. ISSN 1179-0237.
  57. ^ "Definition of 'the Crown' a difficult matter". New Zealand Law Society Te Kāhui Ture o Aotearoa. 15 November 2019. Retrieved 12 May 2021.
  58. ^ Hayward, Janine; Wheen, Nicola R., eds. (2004). The Waitangi Tribunal–Te Roopu Whakamana i te Tiriti o Waitangi. Wellington, N.Z.: Bridget Williams Books. ISBN 1-877242-32-2. OCLC 60361482.
  59. ^ "Review of the Roles of the Jersey Crown officers" (PDF). Archived from the original (PDF) on 22 November 2011. Retrieved 7 November 2011.
  60. ^ "The Unregistered Design Rights (Bailiwick of Guernsey) Ordinance, 2005". Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 7 November 2011.
  61. ^ "Review of the Roles of the Jersey Crown officers" (PDF). Retrieved 7 November 2011.
  62. ^ "It's a power thing…". Guernsey Press. 21 June 2010. Archived from the original on 10 June 2011. Retrieved 7 November 2011.
  63. ^ "Review of the Roles of the Crown Officers" (PDF). Retrieved 7 November 2011.
  64. ^ "Written Question to H.M. Attorney General". Archived from the original on 27 September 2011. Retrieved 7 November 2011.
  65. ^ "Succession to the Crown (Jersey) Law 2013". States of Jersey. Retrieved 6 October 2021.
  66. ^ "The Air Navigation (Isle of Man) Order 2007 (No. 1115)". Retrieved 7 November 2011.
  67. ^ 해외 영토: 세션 2007-08 제7차 보고서, Vol. 2: 구두 및 서면 증거. 영국 런던: 문구 사무실, 2008년 7월 6일, 페이지 49, 296-297
  68. ^ "The Queen v Brenton Harrison Tarrant" (PDF). In the High Court of New Zealand Christchurch Registry. Retrieved 22 July 2022.
  69. ^ Morrison, Danny (24–26 January 2004). "Saving 'Bobby Sands Street' > Words of Freedom". Irish History. Irlandinitiative Heidelberg. Retrieved 25 August 2015.
  70. ^ Hawes-Bilger, Cordula (2007). War Zone Language: Linguistic Aspects of the Conflict in Northern Ireland. Francke. p. 148. ISBN 9783772082009.; O'Neill, Conor (2004). "Terrorism, insurgency and the military response from South Armagh to Falluja". The RUSI Journal. 149 (5): 22–25. doi:10.1080/03071840408523120. ISSN 0307-1847. S2CID 152582870.; Tomaney, John (2000). "End of the Empire State? New Labour and Devolution in the United Kingdom". International Journal of Urban and Regional Research. 24 (3): 675–688. doi:10.1111/1468-2427.00271. ISSN 0309-1317.
  71. ^ Ferriter, Diarmaid (1 November 2012). Ambiguous Republic: Ireland in the 1970s. Profile Books. p. 247. ISBN 9781847658562. Retrieved 21 August 2015. Because of the events of the War of Independence, the phrase 'Crown Forces' came to represent something abhorrent in the Republican narrative.

추가읽기