관련주

Associated state
정치 시리즈의 일부
기본적인 정부형태

정부 형태 목록

정부 체계에 따른 나라 목록
동력원
민주주의 (다수에 의한 지배)
과두정 (소수에 의한 규칙)
독재정치 (하나씩 규칙)
무정부 상태 (아무도 규정하지 않음)
파워이데올로기
(socio-정치 이념)
(socio-경제 이념)
  • 종교의
  • 세속적
(지리문화 이념)
전력구조
유니터리즘
거래처 상태
연방주의
국제관계
관련된
icon 정치포털

관련 국가는 정치 영토(그들 중 일부는 의존적인 국가, 대부분은 완전히 주권적인)와 주요 정당(보통 더 큰 국가) 간의 공식적이고 자유로운 관계에 있는 소수의 파트너 또는 의존적인 영토입니다.

이러한 자유 결사의 세부 사항은 유엔 총회 결의 1541호(XV) 원칙 VI,[1] 자유 결사 또는 결사 국가법에 포함되어 있으며 관련 국가에 따라 다릅니다. 쿡 제도와 니우에의 경우, 이들의 자유로운 결사 배치에 대한 세부사항은 각각의 헌법, 1983년 뉴질랜드와 쿡 제도 정부 간의 서신 교환, 2001년 공동 100주년 선언 등 여러 문서에 담겨 있습니다. 자유로운 결합 국가는 독립적이거나 독립적이지 않다고 설명할 수 있지만, 자유로운 결합은 국제법의 주체로서 기업의 국가 지위나 지위에 대한 자격이 아닙니다.

비공식적으로는 더 광범위하게 고려될 수 있습니다: 식민지 이후의 형태의 음악적 보호, 또는 보호국에서 하위 파트너들이 보통 주권 국가에 의해 독점적으로 유지되는 일부 권위(종종 이전의 식민지 권력)에 위임할 때 불평등한 구성원들의 연합에 이르기까지, 일반적으로 국방 및 대외 관계와 같은 분야에서 시장 접근과 같은 유리한 경제 용어를 자주 사용합니다.

일부 학자들에 따르면, 양성적인 보호와 주권의 위임에 기초한 연합의 형태는 미시국가의 정의적 특징으로 볼 수 있습니다.[2]

단일 국가의 하위 단위 중 적어도 하나가 연방 내의 하위 단위처럼 자율성을 누리는 정부 유형인 연방제는 관련 국가와 유사하며, 그러한 하위 단위는 외교 및 국방을 제외하고 내부 문제에서 상당한 독립성을 갖습니다. 하지만 국제법적인[citation needed] 측면에서 볼 때, 하위 단위들은 독립적인 국제 주체가 아니며 잠재적인 독립권이 없기 때문에 그것은 완전히 다른 상황입니다.[citation needed]

개념의 기원

관련 국가의 개념은 원래 제2차 세계 대전이 끝난 후 서구 열강이 식민지 소유물 중 일부에 대해 (때로는 매우 제한적인) 자치권을 제공하는 협정을 가리키는 데 사용되었습니다. 전쟁이 끝난 직후, 프랑스 식민지였던 베트남, 캄보디아, 라오스는 새로 창설된 프랑스 연합 내에서 '연합국'으로 지정되었습니다. 이 협정은 이러한 국가들에게 제한된 정도의 내부 및 외부 주권(예: 소수의 국가와 외교 관계를 맺는 것이 허용됨)을 제공했지만, 대부분의 경우 군사, 사법, 행정뿐만 아니라 대외 관계에 대한 프랑스의 효과적인 통제를 위해 유보되었습니다. 그리고 경제 활동.[3][4] 일부 프랑스 법학자들에 따르면, 1946년 프랑스 헌법에 따른 관련 국가의 개념은 그때까지 프랑스의 보호국이었던 모로코와 튀니지의 영토로 자동적으로 확장되었습니다. 그러나, 동남아시아에 있는 다른 나라들과 달리, 모로코와 튀니지는 프랑스 연합의 일부가 되지 않았습니다.[5] 이전 프랑스 식민지 소유물에 적용된 관련 국가 개념은 실질적인 내부 또는 외부 주권을 제공하지 않았기 때문에 '신식민지'로 설명되었습니다.[3] 앞서 언급한 모든 관련 주들은 결국 완전히 독립적인 주들이 되었습니다.

푸에르토리코는 스페인-미국 전쟁 이후 미국의 종속 영토였습니다. 스페인어로 된 현재 헌법(1952년)에서는 공식적으로 에스타도 리브레 아소시아도 데 푸에르토리코(Estado Libre Asociaado de Puerto Rico)라는 이름을 사용하며, 이는 "푸에르토리코 자유 연합국"으로 번역됩니다. 미국 주와 유사한 실질적인 내부 자치권을 행사하며, 미국 헌법의 주권 하에 있습니다. 마셜 제도, 미크로네시아, 팔라우와 달리 푸에르토리코는 미국 국내법에 따라 관련 국가로 간주되지 않으며, 영어로 된 푸에르토리코 헌법은 이를 '연방'으로 언급하고 있습니다. 푸에르토리코의 공식적인 스페인 이름은 관찰자들로 하여금 푸에르토리코의 정치적 지위가 쿡 제도, 마셜 제도, 미크로네시아, 니우에, 팔라우의 관련 주들의 정치적 지위와 동등하다고 믿게 만들 수 있습니다. 그러나 이러한 정책과 달리 푸에르토리코는 국제법상 국가로 간주되지 않으며 학자들은 보통 다른 국가와 유사한 관련 국가로 간주하지 않습니다. 푸에르토리코는 자유로운 연합, 완전한 독립 또는 미국의 주가 되는 것을 선택할 권리를 유지하고 있습니다.[6][7]

뉴질랜드가 쿡 제도에 연합국 지위를 제공했을 때, 그들은 유엔을 포함했고 미래의 독립 가능성을 협정에 포함시켰습니다. 이러한 고려 사항은 이후 서인도 제도 연합국에 대한 탈식민화 특별 위원회 토론에서 관련이 있게 되었습니다.[8]

현재 공식적인 협회에 가입되어 있는 주

쿡 제도와 니우에는 "자유 결사 자치"의 지위를 가지고 있습니다.[9] 뉴질랜드는 그들을 위해 입법할 수 없으며,[10][11] 어떤 상황에서는 주권 국가로 간주됩니다.[12] 대외 관계에서는 둘 다 주권 국가로서 상호 작용하며,[13][14] 유엔 조약과 기구에 국가로서 서명하는 것이 허용되었습니다.[13][15] 뉴질랜드는 이러한 움직임이 뉴질랜드 시민권을 자동으로 취득할 권리를 상실할 것이라는 견해를 표명했기 때문에 유엔에 가입하기로 결정하지 않았습니다.[9][16] 그러나 뉴질랜드는 공식적으로 그러한 적용에 반대한 적이 없으며, 어느 나라도 그렇게 할 수 있는 주권자의 권리 내에 있지 않을 것이라고 주장한 적도 없습니다. 니우에 섬과 쿡 제도는 모두 그들만의 국적과 이민 체제를 구축했습니다.[17]

미크로네시아 연방(1986년 이후), 마셜 제도(1986년 이후), 팔라우(1994년 이후)는 자유 연합 협정(Compact of Free Association)으로 알려진 미국과 연관되어 있으며, 각 국가에 국제 주권과 영토에 대한 궁극적인 통제권을 부여합니다. 그러나, 그 지역들의 정부는 미국이 방어를 제공하는 것을 허용하기로 동의했습니다; 미국 연방 정부는 이 지역의 시민들을 위해 자금 보조금과 미국 사회 서비스에 대한 접근을 제공합니다. 미국은 그 섬들을 전략적 군사 기지로 사용할 수 있는 능력으로부터 이익을 얻습니다.

관련주 관련 이후 연관성 결사수준 국제현황
쿡 제도 뉴질랜드 1965년 8월 4일 뉴질랜드는 쿡 제도의 외교 및 국방 문제를 대행하지만 쿡 제도 정부의 요청과 자문 및 동의를 받은 경우에만 대행합니다.[18][19][20] UN 회원국이 아닙니다. 유엔이 인정한 대외관계 독립
니우에 뉴질랜드 1974년 10월 19일 뉴질랜드는 외교 및 국방 문제에서 니우에를 대신하여 활동하지만, 니우에 정부가 요청하고 조언과 동의를 얻을 때만 가능합니다.[21][22] UN 회원국이 아닙니다. 유엔이 인정한 대외관계 독립
마셜 제도 미국 1986년 10월 21일 미국은 자유 협회 협정에 따라 이러한 지역의 시민들을 위해 국방, 자금 지원 보조금 및 미국 사회 서비스에 대한 접근을 제공합니다.[23] UN 회원국
미크로네시아 연방 미국 1986년 11월 3일 미국은 자유 협회 협정에 따라 이러한 지역의 시민들을 위해 국방, 자금 지원 보조금 및 미국 사회 서비스에 대한 접근을 제공합니다.[24] UN 회원국
팔라우 미국 1994년10월1일 미국은 자유 협회 협정에 따라 이러한 지역의 시민들을 위해 국방, 자금 지원 보조금 및 미국 사회 서비스에 대한 접근을 제공합니다.[25] UN 회원국

구 연관주

1967년 서인도법에 따라 영국과 6개 서인도 연합국 사이에 공식적인 연합체가 존재했습니다. 이들은 카리브해에 있던 영국의 옛 식민지들입니다. 앤티가 (1967–1981), 도미니카 (1967–1978), 그레나다 (1967–1974), 세인트 크리스토퍼-네비스-안길라 (1967–1983), 세인트 루시아 (1967–1979), 세인트 빈센트 (1969–1979). 이 협정에 따라 각 주에는 내부 자치 정부가 있었지만 영국은 대외 관계와 국방에 대한 책임을 유지했습니다.[26] 유엔은 이들 관련국이 유엔 헌장과 총회 결의의 의미 내에서 완전한 자치 조치를 달성했는지 여부를 결코 판단하지 않았습니다. 연합국 지위가 만들어진 후 몇 년 안에 독립 이전에 연합국에서 분리되어 독자적으로 영국의 종속 영토가 된 구 세인트키츠-네비스-안길라 연합 내의 앵귈라를 제외한 구 연합국 6개국 모두가 완전한 독립을 요청하고 승인을 받았습니다.

1991년 소련이 해체되기 직전 타타르 ASSR은 타타르스탄의 "주권국가"이자 "국제법의 대상"으로서 러시아 SFSR로부터 일방적으로 분리되었습니다. 1994년 타타르스탄과 러시아 연방은 타타르스탄이 후자와 "연관"되어 있다고 명시한 조약을 체결했습니다. 협정을 통해 타타르스탄은 러시아에 특정 권한(일부 대외 관계 및 국방 등)을 위임했습니다. 2002년에 이루어진 타타르스탄의 헌법에 대한 변화는 일부 논평가들에 의해 이 관계를 근본적으로 변화시키는 것으로 간주되어 왔으며, 현재 타타르스탄은 본질적으로 러시아의 필수적인 부분으로 기능하고 있습니다.[27][28][29][30][31]

제안관련주

푸에르토리코는 스페인어 헌법상 '자유 연합 국가'로 묘사되지만, 법적으로 미국 영토로 남아 있기 때문에 국제법상 별도의 국가의 지위와 동등하지 않습니다.[32] 일부 학자들은 마셜 제도, 미크로네시아 및 팔라우에서 시행 중인 것과 유사한 미국과의 자유 연합 협정을 통해 푸에르토리코의 탈식민화를 제안했습니다.[33][34] 페로 제도와 덴마크 사이의 정치적 관계를 업데이트하기 위해 유사한 경로가 제안되었으며, 이 경로에서 전자는 후자의 관련 국가가 됩니다.[35]

당시 에디 칼보 주지사가 이끄는 미국령 괌 정부는 2011년 초부터 괌의 미래 정치적 위상에 대한 국민투표를 시작했으며, 마셜 제도, 미크로네시아, 팔라우의 모델을 따르는 자유 결사도 가능한 선택지 중 하나로 제시했습니다.[36][37] 그러나 국민투표는 괌 법에 따라 정의된 "원주민"만 등록할 수 있도록 허용했습니다. 차모로 출신이 아닌 백인, 아놀드 데이비스, 2011년 국민투표 등록이 거부된 것에 대해 연방 소송을 제기했고, 2019년 7월 미국 제9순회 항소법원의 판결은 결국 이 법이 인종에 기반하고 헌법적으로 보호된 투표권을 침해했다는 이유로 국민투표를 차단했고, 미국 연방 대법원은 이를 거부했습니다. 2020년 5월 괌 정부의 항소를 들어봅니다.[38][39]

2003년 당시 바스케 국가의 후안 호세 이바레텍스 대통령은 스페인 의회에 이 지역을 스페인 내 자치 공동체에서 자유 결사 상태의 국가로 변화시켜 스페인을 연방 국가로 만드는 개혁안을 제안했습니다. 그 제안은 의회에서 압도적으로 부결되었습니다.[40][41][42]

토켈라우(뉴질랜드의 종속 영토)는 2006년 2월 국민투표를 통해 뉴질랜드 영토로 남을지, 아니면 뉴질랜드와 자유롭게 연합한 제3의 주가 될지를 결정했습니다(쿡 제도와 니우에 이어). 대다수의 유권자들이 자유 결사를 선택했지만, 투표는 찬성에 필요한 3분의 2의 문턱을 넘지 못했습니다. 2007년 10월 유엔의 감독하에 실시된 국민투표에서도 비슷한 결과가 나왔는데, 자유 결사안은 찬성 16표에 못 미쳤습니다.[43]

방사모로 법인(BJE) 설립은 모로 이슬람 해방전선과 필리핀이 2008년 제안한 것입니다. 양 당사자는 필리핀 남부에 새로운 자치 정부를 수립할 조상 영역에 대한 합의각서에 서명할 예정이었습니다. 그러나 이 거래는 BJE가 필리핀 정부와 제안한 "연합 관계"가 필리핀 헌법과 양립할 수 없다고 판결한 대법원에 의해 중단되었습니다.[44][45]

어떤 형태의 자유 결사는 트리니다드 토바고 내의 작은 섬인 토바고 사람들에 의한 자주적인 자기 결정의 요구에 대한 해결책으로 제안되었습니다. (영국 내 스코틀랜드의 상황과 유사함).[46]

압하지야와 트란스니스트리아 관리들의 진술에 따르면, 두 나라 모두 독립을 인정받은 후 러시아 연방의 연합국이 될 의도입니다. 2006년 9월 트란스니스트리아에서는 국민투표 결과가 국제적으로 인정되지 않았음에도 불구하고 몰도바로부터의 분리와 러시아와의 "미래의 자유 결사"가 97%의 차이로 승인된 국민투표가 실시되었습니다.

그 밖의 유사한 관계

한 국가가 다른 정치 단위에 대해 권력을 갖는 다른 상황도 존재합니다. 종속 영토와 영국의 크라운 의존도가 이러한 예이며, 한 지역은 자체 정치 시스템과 종종 내부 자치 정부를 가지고 있지만 전반적인 주권을 가지고 있지 않습니다. 느슨한 형태의 연합체에서 일부 주권 국가는 외교 및 국방 측면에서 종종 다른 국가에 일부 권한을 이양합니다.

현재 다른 주에 권력을 이양하고 있는 주들

추가정보 : 종주권
주 관련 이후 연관성 결사수준 국제현황
안도라 스페인과
프랑스. 		1278 방어는 스페인과 프랑스의 책임입니다.[47] 안도라는 프랑스의 국가원수(현 대통령)와 우르겔 주교 사이의 공동 공국입니다. UN 회원국
키리바시 호주와
뉴질랜드 		1979 키리바시는 군대가 없습니다. 국방은 호주와 뉴질랜드가 제공합니다.[48] UN 회원국
리히텐슈타인 스위스 1923 비록 국가원수가 국제 관계에서 리히텐슈타인을 대표하지만, 스위스는 리히텐슈타인의 외교 관계의 많은 부분을 책임지고 있습니다. 리히텐슈타인은 군대를 유지하지 않습니다.[49] UN 회원국
모나코 프랑스. 1861 프랑스는 모나코의 독립과 주권을 수호하기로 합의했고, 모네가스크 정부는 1919년 베르사유 조약으로 재확인된 프랑스의 이익에 부합하는 주권 행사에 합의했습니다.[50] UN 회원국
나우루 호주. 1968 나우루는 군대가 없습니다. 호주는 비공식적으로 방어에 대한 책임을 지고 있습니다.[51] UN 회원국
사모아 뉴질랜드 1914 사모아에는 정규군이 없습니다. 뉴질랜드는 비공식 협정에 따라 방어를 제공합니다.[52] UN 회원국
산마리노 이탈리아 1939 방위는 배치에 의한 이탈리아의 책임입니다.[53] UN 회원국
바티칸 시국 스위스 (1506)
이탈리아 (1929) 		1506 (스위스와 함께)
1929년 (이탈리아와 함께) 		라테란 조약에 따르면, 바티칸 시국의 시민권을 잃고 다른 시민권을 가지지 못한 사람은 자동적으로 이탈리아 시민이 됩니다. 바티칸 시국의 군사적 방어는 이탈리아에 의해 제공되며 교황 율리오 2세가 설립하고 스위스가 제공하는 교황청 스위스 근위대를 교황의 경호원으로 사용합니다.[54] 유엔 총회 옵서버 국가

이전에 다른 주에 권력을 이양한 주들

이전에 덴마크의 일부였던 아이슬란드는 1918년에 명목상 주권 국가가 되었습니다. 덴마크는 덴마크 왕가와 개인적인 연합 관계를 유지했고, 완전히 독립한 1944년까지 덴마크와 공동의 외교 정책을 계속 유지했습니다.[55]

영국령 인도의 보호국이었던 부탄은 1949년 조약에서 새로 독립한 인도가 상대적으로 느슨한 형태의 연합체로 대외 관계를 안내할 수 있도록 합의했으며, 이로 인해 부탄은 때때로 "보호 국가"로 묘사되기도 했습니다.[56][57] 이 관계는 2007년 부탄이 외교 정책에 대한 인도의 지침을 받아들이도록 요구하는 조항이 폐지된 조약으로 갱신되었습니다.[58]

현대적 보호 상태로서의 미시 상태

주권의 위임과 양성의 보호에 기초한 자유로운 관계의 존재는 미시국가의 정의적 특징이라고 볼 수 있습니다. Dumienski(2014)가 제안한 미시상태의 정의에 따르면, "미시상태는 현대의 보호된 상태, 즉. 지리적 또는 인구학적 제약에 대한 정치적, 경제적 생존 가능성을 긍정적으로 보호하는 대가로 주권의 특정 속성을 더 큰 권력에게 일방적으로 전가할 수 있었던 주권 국가들."[2] 이 접근 방식을 채택하면 작은 상태와 자율성 또는 종속성 모두에서 마이크로 상태를 분리할 수 있습니다. 현대의 보호 국가로 이해되는 미시적 국가에는 리히텐슈타인, 산마리노, 모나코, 바티칸 시티, 안도라, 니우에, 쿡 제도, 팔라우와 같은 국가가 포함됩니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 자유 결사 일자별로 정리합니다.

참고문헌

  1. ^ 참조: 유엔 총회 승인 결의 1541호(XV) 2012년 1월 21일 Wayback Machine(페이지: 509–510)에 보관되어 독립 국가와의 자유로운 결합, 독립 국가로의 통합 또는 독립을 정의합니다.
  2. ^ a b Dumieński, Zbigniew (2014). "Microstates as Modern Protected States: Towards a New Definition of Micro-Statehood" (PDF). Occasional Paper. Centre for Small State Studies. Archived from the original (PDF) on 14 July 2014. Retrieved 20 August 2014. {{cite journal}}: 저널 인용은 다음과 같습니다. journal= (도움말)
  3. ^ a b Igarashi, Masahiro (2002). Associated Statehood in International Law. The Hague, Netherlands: Kluwer Law International. p. 24. ISBN 90-411-1710-5.
  4. ^ "UQAM Guerre d'Indochine ASSOCIATED STATES OF INDOCHINA". indochine.uqam.ca.
  5. ^ Rivlin, Benjamin (1982). "The United States and Moroccan International Status, 1943-1956: A Contributory Factor in Morocco's Reassertion of Independence from France". The International Journal of African Historical Studies. 15 (1): 64–82. doi:10.2307/218449. JSTOR 218449.
  6. ^ "Extended Statehood in the Caribbean ~ Fifty Years of Commonwealth ~ The Contradictions Of Free Associated Statehood in Puerto Rico : Rozenberg Quarterly". Retrieved 15 August 2020.
  7. ^ "The Constitutionality Of Decolonization By Associated Statehood: Puerto Rico's Legal Status Reconsidered" (PDF). Archived from the original (PDF) on 18 October 2019. Retrieved 18 October 2019.
  8. ^ Brij V Lal (22 September 2006). "'Pacific Island talks': Commonwealth Office notes on four-power talks in Washington". British Documents on the End of Empire Project Series B Volume 10: Fiji. University of London: Institute of Commonwealth Studies. p. 308. ISBN 9780112905899.
  9. ^ a b 쿡 아일랜드: 헌법적 지위와 국제인격, 뉴질랜드 외교통상부, 2005년 5월 Wayback Machine에서 2016년 3월 4일 보관
  10. ^ 쿡 제도 헌법 2015년 9월 24일 웨이백 머신에 보관된 "쿡 제도 의회의 법률이 규정한 것을 제외하고는, 법률이 없으며, 어떠한 법률도 규정하지 않은 경우, 본 조항이 개시된 후 통과된 뉴질랜드 의회는 쿡 제도 법의 일부로서 쿡 제도로 연장되거나 연장되는 것으로 간주됩니다."
  11. ^ 니우에 초록 Part 1 A(일반 정보); 18 페이지 2016년 1월 21일 웨이백 머신에 보관 "뉴질랜드 의회는 니우에 정부의 명시적인 요청과 동의를 제외하고는 어떠한 사안에서도 니우에와 관련된 법을 제정할 권한이 없습니다."
  12. ^ 법원의 각종 진술 참조, 262-264페이지
  13. ^ a b 유엔 기관 실무 보고서 제8호; 10페이지 2013년 10월 19일 Wayback Machine Cook Islands에서 1992년부터, Niue에서 1994년부터 보관.
  14. ^ "JOINT CENTENARY DECLARATION of the Principles of the Relationship between the Cook Islands and New Zealand, 6 April 2001" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 May 2013.
  15. ^ 2011년 7월 28일 Wayback Machine 23페이지, 86번 "...쿡 제도의 국가로서의 지위에 대한 질문은 긍정적으로 정당하게 결정되었습니다.."
  16. ^ 쿡 제도의 독특한 헌법적, 국제적 지위 9페이지 쿡 제도와 니우에는 독자적으로 시민권을 가지고 있지 않으며 쿡 제도 주민과 니우에인들은 뉴질랜드 시민권을 가지고 있습니다.
  17. ^ 태평양 헌법 개요, p.7 2012년 3월 5일 Wayback Machine – Niue 입국, 거주 및 출국법 1985.
  18. ^ CIA (15 July 2010). "The Cook Islands at the CIA's page". CIA. Retrieved 15 July 2010.
  19. ^ Government of New Zealand. "Cook Islands Constitution Act 1964". New Zealand Parliamentary Counsel Office. Retrieved 21 August 2015.
  20. ^ Government of New Zealand. "Cook Islands Constitution Commencement Order 1965". New Zealand Parliamentary Counsel Office. Retrieved 21 August 2015.
  21. ^ CIA (15 July 2010). "Niue at the CIA's page". CIA. Retrieved 15 July 2010.
  22. ^ Government of New Zealand. "Niue Constitution Act 1974". New Zealand Parliamentary Counsel Office. Retrieved 21 August 2015.
  23. ^ CIA (15 July 2010). "Marshall Islands at the CIA's page". CIA. Retrieved 15 July 2010.
  24. ^ CIA (15 July 2010). "FSM at the CIA's page". CIA. Retrieved 15 July 2010.
  25. ^ CIA (15 July 2010). "Palau at the CIA's page". CIA. Retrieved 15 July 2010.
  26. ^ Broderick, Margaret (1968). "Associated Statehood: A New Form of Decolonisation". The International and Comparative Law Quarterly. 17 (2): 368–403. doi:10.1093/iclqaj/17.2.368. JSTOR 757111.
  27. ^ Stowe-Thurston, Abigail (29 April 2016). "A State of the Union: Federation and Autonomy in Tatarstan". DigitalCommons@Macalester College. Retrieved 15 September 2023.
  28. ^ "External relations of Tatarstan" (PDF). ethz.ch. Retrieved 15 September 2023.
  29. ^ Graney, Katherine E. (21 October 2009). Of Khans and Kremlins: Tatarstan and the Future of Ethno-federalism in Russia. Lexington Books. ISBN 9780739126356 – via Google Books.
  30. ^ "Fear and Loathing in Russia's Catalonia: Moscow's Fight Against Federalism". War on the Rocks. 31 January 2018.
  31. ^ "Tatarstan: Status Under Scrutiny As Lawmakers Change Constitution". Radio Free Europe/Radio Liberty. 9 April 2008.
  32. ^ Keitner, Chimène (20 August 2014). "From Conquest to Consent: Puerto Rico and the Prospect of Genuine Free Association". doi:10.2139/ssrn.2484239. SSRN 2484239.
  33. ^ Rodríguez-Orellana, Manuel (1987). "In Contemplation of Micronesia: The Prospects for the Decolonization of Puerto Rico under International Law". The University of Miami Inter-American Law Review. 18 (3): 457–490. JSTOR 40176161.
  34. ^ Rosenblatt, Peter R. "The Free Association Status in the Pacific Islands and Its Impact in Puerto Rico and the Caribbean".
  35. ^ Keitner, Chimène (27 March 2010). "Associate Statehood: Principles and Prospects". SSRN 933739.
  36. ^ Post, Kevin Kerrigan and Gaynor D. Daleno The Guam Daily (13 October 2018). "GovGuam hopes for favorable decision on plebiscite". The Guam Daily Post.{{cite web}}: CS1 메인트: 복수 이름: 작성자 목록 (링크) CS1 메인트: 숫자 이름: 작성자 목록 (링크)
  37. ^ Jennifer Sinco Kelleher (12 October 2018). "Guam pushes for native-only vote on US relationship". Navy Times. Associated Press.
  38. ^ "US Supreme Court Declines to Take up Guam Plebiscite Case". U.S. News & World Report. Associated Press. 5 May 2020. Retrieved 4 September 2020.
  39. ^ Limtiaco, Steve (8 June 2020). "Guam weighs options to salvage political status plebiscite". Pacific Daily News. Retrieved 4 September 2020.
  40. ^ "Archived copy" (PDF). www.nuevoestatutodeeuskadi.net. Archived from the original (PDF) on 15 July 2007. Retrieved 11 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사본(링크)
  41. ^ Basaguren, Alberto López (2019). "El País Vasco, el modelo de autonomía territorial y la pretensión constitucional del nacionalismo". Fundamentos: Cuadernos monográficos de teoría del estado, derecho público e historia constitucional (in Spanish) (10).
  42. ^ Torres, Laura G. (19 May 2008). "El Plan Ibarretxe". Rtve.es (in Spanish).
  43. ^ Gregory, Angela (25 October 2007). "Tokelau votes to remain dependent territory of New Zealand". The New Zealand Herald. Archived from the original on 25 May 2017. Retrieved 16 September 2011.
  44. ^ Frialde, Mike (15 October 2008). "Supreme Court declares ancestral domain deal 'unconstitutional'". The Philippine Star. Retrieved 6 June 2022.
  45. ^ Cayabyab, Marc Jayson (28 October 2014). "2 ex-magistrates clash over Bangsamoro bill's constitutionality". Philippine Daily Inquirer. Retrieved 6 June 2022.
  46. ^ Vanus James; Winford James (27 June 2021). "Reflections on the Constitution (Amendment) (Tobago Self-Government) Bill, 2021". Trinidad & Tobago Newsday. Retrieved 30 September 2021.
  47. ^ CIA (15 July 2010). "Andorra at the CIA's page". CIA. Retrieved 15 July 2010.
  48. ^ "Kiribati". The World Factbook (2024 ed.). Central Intelligence Agency.
  49. ^ CIA (15 July 2010). "Liechtenstein at the CIA's page". CIA. Retrieved 15 July 2010.
  50. ^ CIA (15 July 2010). "Monaco at the CIA's page". CIA. Retrieved 15 July 2010.
  51. ^ CIA (15 July 2010). "Nauru at the CIA's page". CIA. Retrieved 15 July 2010.
  52. ^ "Samoa". The World Factbook (2024 ed.). Central Intelligence Agency.
  53. ^ CIA (15 July 2010). "San Marino at the CIA's page". CIA. Retrieved 15 July 2010.
  54. ^ CIA (15 July 2010). "Holy See (Vatican City) at the CIA's page". CIA. Archived from the original on 11 July 2010. Retrieved 15 July 2010.
  55. ^ Gaebler, Ralph; Shea, Alison (6 June 2014). Sources of State Practice in International Law: Second Revised Edition. Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 9789004272224.
  56. ^ "Indo-Bhutan Friendship Treaty" (PDF). (30.6KiB)
  57. ^ Chawla, Swati (8 February 2019). "How Bhutan Came to Not Be a Part of India". The Wire.
  58. ^ Whelpton, John (1 February 2008). "Nepal and Bhutan in 2007: Seeking an Elusive Consensus". Asian Survey. 48 (1): 184–190. doi:10.1525/as.2008.48.1.184.