굴욕의 세기

Century of humiliation
굴욕의 세기
중국어 번체百年國恥
중국어 간체百年国耻
독일, 이탈리아, 영국, 오스트리아, 미국, 러시아, 프랑스강대국들은 빌헬름 2세, 움베르토 1세, 존 , 프란츠 요제프 1세(뒤), 엉클 샘, 니콜라스 2세, 에밀 루베 으로 대표됩니다. 1899년 8월 23일, J.S. Pughe 지음
빅토리아 여왕(영국), 카이저 빌헬름 2세(독일), 차르 니콜라스 2세(러시아), 마리안(프랑스), 메이지 천황(일본)이 중국을 양분하는 모습을 그린 정치만화.

"100년의 굴욕" 또는 "100년의 민족적 굴욕"은 1839년부터 [1]1940년대까지 중국에서 서구 열강일본의해 청나라중화민국이 간섭하고 토벌된 시기를 나타내는 용어입니다.

'굴욕'의 사용은 1915년 일본 정부의 21개 요구에 반대하는 중국 민족주의의 고조된 분위기에서 생겨났고 1919년 베르사유 조약에서 중국의 대우에 반대하는 시위와 함께 증가했습니다.국민당(중국국민당)과 중국공산당은 1920년대 불평등 조약과 영토 상실에 항의하며 이 명칭을 대중화했습니다.1930년대와 1940년대에는 "굴욕의 세기"를 지칭하는 것이 일반적이 되었습니다.[2] 비록 공식적인 조약 조항들은 끝났지만, 그 생각은 정치와 대중 [3]문화 모두에서 널리 사용되는 중국 민족주의의 중심 개념으로 남아 있습니다.

역사

1894년 청일전쟁 당시 중국군 포로를 참수한 일본군.
1900년 복서반란이 일어나는 동안 베이징시 성벽을 급습한 미군들
자금성8개국 동맹군 병사들, 1900

1920년대와 1930년대의 중국 민족주의자들은 [5]청나라의 극적인 정치적 해방 속에서 제1차 아편전쟁[4] 전날인 19세기 중반까지 굴욕의 세기를 측정했습니다.

굴욕의 세기의 일부로 언급된 외세에 의한 패배는 다음과 같습니다.

그 기간 동안 중국은 내부의 큰 분열을 겪었고, 그것이 싸웠던 거의 모든 전쟁에서 패배했고, 종종 불평등[11]조약에서 강대국들에게 큰 양보를 강요당했습니다.많은 경우, 중국은 많은 배상금을 지불하고 무역을 위한 항구를 개방하고, (들어, 외만주, 만주의 일부 (중국 북서부)와 사할린은 러시아 제국에게), 자오저우 만은 독일 제국에게, 홍콩은 대영 제국에게, 마카오는 포르투갈 제국에게, 잔장은 프랑스에게, 타이우영토를 양도해야 했습니다.일본), 그리고 군사적 패배 후 외국의 "영향권"에 대한 다양한 다른 주권 양보를 할 것.

굴욕의 끝

이미 1901년 박서 의정서가 체결되는 동안, 서구 열강들 중 일부는 그들이 과도하게 행동했고 그 의정서가 너무 [citation needed]굴욕적이라고 믿었습니다.그 결과, 존 헤이 미국 국무장관은 식민지 열강이 중국을 직접적으로 식민지로 분할하는 것을 막고 중국 시장에 대한 보편적인 무역 접근을 보장하는 개방적인 문 정책을 만들었습니다.독일, 일본, 러시아를 약화시키려는 의도에서, 그것은 어느 정도 시행되었을 뿐이었고, 이후의 군벌 시대와 일본의 [12]개입에 의해 점차 깨졌습니다.문호개방 정책은 외세로부터 중국의 영토 보전을 받지만, 같은 나라의 무역 수탈로 이어졌기 때문에 반(反)모순적 성격이 일찍부터 주목받았습니다.1908년 루트-타카히라 협정으로 미국과 일본은 문호개방정책을 유지하였으나, 그 외의 요인(출입국제한 등,그리고 복서배상금을 청나라 정부에 직접 반환하는 대신 관리된 복서배상장학금에 배정함으로써 중국인의 [13]입장에서는 굴욕이 계속되게 되었습니다.1922년 9강조약은 비록 일본의 팽창주의를 견제하지 못했고 [14][15]치외법권에 제한적인 영향을 미쳤지만, 중화민국 본토 시대에 중국의 주권을 재확인하는 주요한 시도이기도 했습니다.오픈도어는 결국 일본이 중국을 침략했을 때 제2차 세계대전에서 해체되었습니다.

1943년 영국미국은 역외 관할권과 다른 특권을 포기했습니다.제2차 세계 대전 동안, 비시 프랑스는 중국에서 프랑스의 양보에 대한 통제권을 유지했지만, 협력주의자 왕징웨이 정권에게 그것들을 넘겨주도록 강요 받았습니다.1946년 2월의 전후 청불 협정은 양허에 대한 중국의 주권을 확인해 주었습니다.

장제스는 1943년 불평등 조약을 모두 폐기하고 마오쩌둥은 제2차 세계대전의 여파로 굴욕의 세기가 끝났음을 선언했고, 장제스는 1945년 승리한 연합국에서 일본의 통치에 대한 전시 저항과 중국의 4강 진출을 촉진했습니다.마오쩌둥은 1949년 중화인민공화국 수립과 함께 이를 선언했습니다.

하지만 중국의 정치인들과 작가들은 이후의 사건들을 진정한 굴욕의 끝으로 계속 그려왔습니다.그것의 종말은 한국전쟁, 1997년 홍콩과의 통일, 1999년 마카오와의 통일, 그리고 심지어 2008년 베이징 하계올림픽의 개최로 선언되었습니다.일부 중국 민족주의자들은 중화인민공화국[16]대만을 지배할 때까지 굴욕은 끝나지 않을 이라고 주장합니다.

2021년, 알래스카에서의 미중 회담과 동시에, 중국 정부는 이 기간을 120년간의 굴욕으로 부르기 시작했는데, 이는 청 왕조8개국 [17]동맹의 회원들에게 많은 배상금을 지불하도록 강요된 1901년 박서 의정서와 관련된 것입니다.

시사점

미국의 베오그라드 대사관 폭파사건, 하이난섬 사건 등의 사건에서 '[중국][18] 영토의 주권과 진실성'에 초점을 맞춘 중국 공산당의 역사서와 현대 중국 민족주의에서 '굴욕의 세기'를 활용한 것은,그리고 2008년 베이징 올림픽 성화 [19]봉송을 따라 티베트 독립을 위한 시위를 벌였습니다.일부 분석가들은 중국의 인권 유린에 대한 외국의 비판과 국내의 관심을 부패 문제로부터 비껴가게 하고 중국의 영토 주장과 일반적인 경제적 [16][20][21]정치적 부상을 강화시키는 데 사용했다고 지적했습니다.

논평과 비평

1841년 1월 7일 제1차 아편전쟁제2차 추엔피 해전에서 중국군을 파괴한 영국의 증기선

역사학자들은 19세기 청의 외세 제국주의에 대한 취약성과 약점을 주로 해상해군의 약점으로 판단해 왔지만, 육상에서 서양인들을 상대로 군사적 성공을 거두었습니다.역사학자 에드워드 L. 드레이어는 "중국의 19세기 굴욕은 그녀의 약점과 바다에서의 실패와 깊은 관련이 있습니다.제1차 아편전쟁이 시작될 때, 중국은 통일된 해군이 없었고, 그녀가 바다에서 얼마나 공격하기에 취약한지에 대한 감각도 없었습니다.영국 해군은 그들이 가고 싶은 곳이면 어디든 항해하고 증기선을 탔습니다.제2차 아편 전쟁 (1856–60)에서, 청나라는 1860년 영국-프랑스 해군 원정대가 질리 만으로 항해하여 베이징에 가능한 한 가까이 상륙하는 것을 막을 방법이 없었습니다.한편, 현대 중국 군대는 정확히는 아니지만 새로운 세기 중반의 반란을 진압했고, 러시아를 중앙 아시아의 분쟁이 있는 국경의 평화적인 해결책으로 몰아 넣었으며, 청불 전쟁 (1884–85)에서 육지의 프랑스 군대를 물리쳤습니다.그러나 해상에서의 패배와 그로 인한 대만으로의 선박 운송에 대한 위협으로 중국은 불리한 [22][23]조건으로 평화를 맺어야 했습니다."

역사학자 제인 E.엘리엇은 중국이 근대화를 거부하거나 서방 군대를 격퇴하지 못했다는 주장을 단순하다고 비판하면서, 중국이 수 차례 패배한 후 1800년대 후반에 대규모 군사 근대화에 착수했고, 서방 국가들로부터 무기를 구입하고 무기고에서 자체적으로 제조했다고 언급했습니다.복서의 난 때 한양 무기고 같은 것들 말입니다.또한 엘리엇은 많은 중국 농민들(당시 인구의 90%)이 양허 밖에서 살며 일상생활을 방해받지 않고 "굴욕"[24]의 느낌 없이 이어갔기 때문에 중국 사회가 서구의 승리로 정신적 충격을 받았다는 주장에 의문을 제기했습니다.

유사 용법

2019년 연설에서 인도 외무부 장관 S. 자이샨카르는 "인도는 서구에 [25][26]의해 두 세기 동안 굴욕을 당했다"며 인도에 대한 대영제국의 중대 통치와 그 후의 영국령 라지를 언급하며 지역적 맥락에서 이 용어를 사용했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Adcock Kaufman, Alison (2010). "The "Century of Humiliation," Then and Now: Chinese Perceptions of the International Order". Pacific Focus. 25 (1): 1–33. doi:10.1111/j.1976-5118.2010.01039.x.
  2. ^ 캘러핸(2008), 210쪽.
  3. ^ Gries (2004), p. 45.
  4. ^ Gries (2004), 페이지 43-49.
  5. ^ Chang, Maria Hsia (2001). Return of the dragon: China'z wounded nationalism. Westview Press. pp. 69–70. ISBN 978-0-8133-3856-9.[영구 데드링크]
  6. ^ a b Šebok, Filip (2023). "Historical Legacy". In Kironska, Kristina; Turscanyi, Richard Q. (eds.). Contemporary China: a New Superpower?. Routledge. ISBN 978-1-03-239508-1.
  7. ^ Gries, Peter Hays (2004). China's New Nationalism: Pride, Politics, and Diplomacy. University of California Press. pp. 43–49. ISBN 978-0-520-93194-7.
  8. ^ Shambaugh, David (2020-01-30). China and the World. Oxford University Press. p. 73. ISBN 978-0-19-006231-6.
  9. ^ Shapiro, Judith (2013-04-17). China's Environmental Challenges. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-7456-6309-8.
  10. ^ 2010년 8월 9일, 뉴욕 타임즈, 에드워드 웡의 "중국, 티베트를 위해 어둠의 장을 점령하다" (2010년 8월 10일 p.NYED의 A6.2010-08-10 검색.
  11. ^ Nike, Lan (2003-11-20). "Poisoned path to openness". Shanghai Star. Archived from the original on 2010-03-23. Retrieved 2010-08-14.
  12. ^ Cullinane, Michael Patrick (2017-01-17). Open Door Era: United States Foreign Policy in the Twentieth Century. Edinburgh University Press. pp. 25–26, 178. ISBN 978-1-4744-0132-6.
  13. ^ Moore, Gregory (2015-05-27). Defining and Defending the Open Door Policy: Theodore Roosevelt and China, 1901–1909. Lexington Books. pp. xiii, xiv, xv. ISBN 978-0-7391-9996-1.
  14. ^ Unoki, Ko (2016-04-08). International Relations and the Origins of the Pacific War. Springer. p. 108. ISBN 978-1-137-57202-8.
  15. ^ Jianlang, Wang (2015-11-27). Unequal Treaties and China (2-Volume Set). Enrich Professional Publishing Limited. p. 139. ISBN 978-1-62320-119-7.
  16. ^ a b Kilpatrick, Ryan (20 October 2011). "National Humiliation in China". e-International Relations. Retrieved 3 April 2013.
  17. ^ Ross Smith, Nicholas; Fallon, Tracey. "How the CCP Uses History". thediplomat.com. The Diplomat. Retrieved 7 July 2021.
  18. ^ W A Callahan. "National Insecurities: Humiliation, Salvation and Chinese Nationalism" (PDF). Alternatives. 20 (2004): 199.
  19. ^ Jayshree Bajoria (April 23, 2008). "Nationalism in China". Council on Foreign Relations. Archived from the original on 2009-10-14. Retrieved 2009-11-12.
  20. ^ "Narratives Of Humiliation: Chinese And Japanese Strategic Culture – Analysis". Eurasia Review. International Relations and Security Network. 23 April 2012. Retrieved 3 April 2013.
  21. ^ Callahan, William (15 August 2008). "China: The Pessoptimist Nation". The China Beat. Archived from the original on 2013-02-17. Retrieved 5 April 2020.
  22. ^ PO, Chung-yam (28 June 2013). Conceptualizing the Blue Frontier: The Great Qing and the Maritime World in the Long Eighteenth Century (PDF) (Thesis). Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. p. 11.
  23. ^ 에드워드 L.Dreyer, 정화: 명나라 초기의 중국과 해양, 1405-1433 (뉴욕: Pearson Education Inc., 2007), p. 180
  24. ^ Jane E. Elliott (2002). Some did it for civilisation, some did it for their country: a revised view of the boxer war. Chinese University Press. p. 143. ISBN 962-996-066-4. Retrieved 2010-06-28.
  25. ^ "India humiliated by West for almost two centuries, says EAM S Jaishankar in US". www.timesnownews.com. October 2019. Retrieved 2021-02-23.
  26. ^ "External Affairs Minister's remarks at Atlantic Council, Washington D.C. on 1 October 2019". www.mea.gov.in. Archived from the original on 2020-09-21. Retrieved 2021-02-23. many of you would have heard in another country the term, a century of humiliation. India actually had [two centuries of humiliation by the West because the West, kind of in its predatory form came into India in the mid 18th century and continued for almost 190 years after that.


참고문헌 및 추가열람

  • Wang, Zheng (2012). Never Forget National Humiliation: Historical Memory in Chinese Politics and Foreign Relations. New York: Columbia University Press. ISBN 9780231148900.