프랑코-프러시아 전쟁의 원인

Wikisource는 이 기사와 관련된 원본 텍스트를 가지고 있다: 데임 유로파의 학교에서의 싸움

프랑코-프러시아 전쟁의 원인은 독일 통일을 둘러싼 사건들에 뿌리 깊게 박혀 있다. 오스트리아-프러시아 전쟁(1866년)의 여파로 프로이센은 수많은 민족적 독일 영토를 병합하고 다른 독일 영토와 함께 북독 연맹을 결성하였다. 그 후 프로이센은 독일 남부로 시선을 돌렸고, 그곳에서 세력 확장을 꾀했다.

프랑스는 국경 옆에 너무 강력한 나라를 만들었을 북독일 연방의 남독일 국가(바바리아, 뷔르템베르크, 바덴, 헤세 다르슈타트) 합병을 강하게 반대했다. 프로이센에서는 대부분의 독일 국가(오스트리아 제국의 민족적 독일 영토 제외)를 위대한 독일 제국으로 통일하기 위해 이들 국가들에서 독일 민족주의를 불러일으키기 위해 프랑스와의 전쟁이 필요하다고 여겨졌다. 이러한 목표는 "나는 통일 독일이 형성되기 전에 프랑코-프러시아 전쟁이 반드시 일어나야 한다는 것을 알았다"^[1]는 프러시아 총리 오토 폰 비스마르크의 인용으로 요약되었다. 비스마르크도 남독국가를 프로이센 편에 서게 하기 위해 프랑스가 분쟁의 침략자가 되어야 한다는 것을 알고 있었으므로 독일인들에게 수적 우위를 주었다.^[2]

그 전쟁의 직접적인 원인은 프러시아 왕자가 스페인의 왕위에 오르는 데 있었다 – 프랑스는 프로이센과 스페인의 동맹에 의해 포위되는 것을 두려워했다. 호헨졸레른 왕자의 입후보는 프랑스의 외교적 압력에 의해 철회되었지만 오토 폰 비스마르크는 윌리엄 1세가 보낸 전보를 변경하여 프랑스를 선동하여 전쟁을 선포했다. 엠스 텔레그램(Ems Telegram)을 대중에게 공개하면서 비스마르크(Bismarck)는 마치 왕이 프랑스 사신을 비하하는 태도로 대했던 것처럼 들리게 했다. 6일 후 프랑스는 프로이센에 선전포고를 했고 남독국은 즉시 프로이센 편을 들었다.^[2]

나폴레옹 3세 프랑스 황제와 에밀 올리비에 수상의 내적 정치적 경련에서 벗어나 프랑스를 구제하려는 열망도 프로이센에 대한 프랑스의 선전 포고에 한몫했다.^[3]

유럽 전쟁과 힘의 균형: 1865–1866

1865년 10월, 프랑스의 통치자 나폴레옹 3세는 프랑스 비아리츠에서 프러시아 총리 오토 폰 비스마르크를 만났다. 두 사람이 거래를 한 것은 거기서였다. 프로이센이 어떻게든 전쟁에서 승리하고 이탈리아가 베네치아를 주장하도록 허락하지 않는다면 프랑스는 프로이센과 오스트리아 사이의 어떤 향후 행동에 관여하거나 오스트리아와 동맹하지 않을 것이다. 1866년 5월 오스트리아와 프로이센이 만났을 때 비스마르크는 전년도 비아르리츠에서 맺은 협정을 기리고 오스트리아가 베네치아를 갖는 것을 허락하지 않았다. 그 후 오스트리아는 중립을 유지하면 이탈리아 베네치아를 보장하려 했으나, 두 나라는 이탈리아와 프로이센으로 향하는 연초에 형성된 동맹으로서 적절한 협정에 합의할 수 없었다. 그 후 나폴레옹 3세는 프랑스가 베네치아에 라인 강 서쪽에 중립국(즉, 프랑스 편향)을 건설하는 대가로 오스트리아-프러시아 분쟁에서 중립을 유지하는 비밀조약에서 오스트리아와 합의함으로써 심각한 실수를 저질렀다. 이것은 나폴레옹이 비스마르크와 맺은 협정을 위반했다.^[4]

프로이센이 1866년 오스트리아-프루시안 전쟁에서 쾨니그그레츠 전투(일명 사도바 또는 사도바라고도 함)에서 오스트리아군을 상대로 승리한 후, 그해 7월과 8월에 오스트리아와 프로이센 사이에 교섭이 이루어지고 있었다.^[5] 나폴레옹 3세가 방광석이 생식선 감염으로 인해 그에게 큰 고통을 주고 있다는 것을 처음 발견한 것은 그 시기였다.^[6] 그 협상 중에 그의 상태가 너무 안 좋아서 그는 파리에서 몸을 떼고 요양하기 위해 비치로 은퇴할 수밖에 없었다. 황제는 사태를 뒤엎지 않기 위해 중립을 선호했지만, 프로이센이 너무 강해지는 것을 막을 수 있는 기회를 고려했을 때, 그의 동파의 일부 회원들은 그것이 현명하지 못한 조치라고 생각했다. 이들 중 한 사람인 에두아르 드루인 드루인 드루이스 외무장관은 빌헬름 1세를 유럽의 세력균형을 유지하도록 설득하기 위해 황제를 설득하여 동부 국경지역에 8만 명을 심었다. 이 중요한 승리에도 불구하고 드 루이스는 여러 명의 다른 장관들에 의해 전복되었고, 나폴레옹 3세는 마음을 바꿔 중립의 지위로 되돌아갔다. 이러한 심경의 변화는 결국 데 루이스가 그의 지위를 잃게 만들 것이다.^[7] 나폴레옹 3세의 부인인 유제니 황후는 그의 통치 기간 내내 이 시기를 "중요한 날짜인 제국의 치명적 날짜인 7월과 8월 이 달 동안 우리의 운명이 결정되었다"고 언급했다. 그 모든 기간 중에 내 마음속에 남아 있지 않은 세세한 것은 단 한 가지도 사실이 없다."^[8]

오스트리아의 프란츠 요셉은 프라하 평화에 따라 비스마르크의 조건을 받아들였다. 비스마르크는 이를 유리하게 이용해 1815년 독일 연방의 무효를 선언하고 프러시아의 지배하에 새로운 국가 네트워크를 만들었다. Frankfurt-am-Main, Hannover, Hesse-Kassel (or Hesse-Cassel), Holstein, Nassau, and Schleswig were annexed outright while Hesse-Darmstadt, Mecklenburg, Saxony, the Thuringian duchies, as well as the cities of Bremen, Hamburg, and Lübeck were combined into a new North German Confederation that governed nominally and was actually controlled by Prussi자기 ^[9]자신

비스마르크는 나폴레옹 3세의 프로이센 주재 대사 빈센트 베네데티에 의해 전쟁이 끝난 직후에 접근했다. 베네데티는 프랑스가 벨기에와 룩셈부르크를 합병하는 동안 프로이센이 중립을 지킬 경우 비스마르크가 독일 북부 국가를 인수하는 것을 프랑스가 승인할 것이라는 나폴레옹 3세의 비밀 제안을 가지고 왔다. 앞서 프랑스는 1839년 런던 조약에서 "독립적이고 영구적으로 중립적인 국가"로서 벨기에의 독립을 보장해 왔으며, 이 제안은 그들의 약속을 어기는 묵시적 합의로 만들었다. 비스마르크는 휴전에 의해 이미 유럽에서 막강한 지위를 얻었기 때문에 매우 놀랐고, 나중에 나폴레옹 3세의 요청을 '여관주인의 청구서'나 '팁'을 요구하는 웨이터처럼 불렀다. 그는 베네데티에게 서면으로 제안서를 제출해 달라고 요청했고 대사는 그의 요청을 이행했다. 이 문서는 나중에 비스마르크에게 중요한 것이 되어 큰 효과를 보게 되었다.^[10]

유럽의 세력균형을 주제로 한 나폴레옹 3세의 진정한 견해는 프랑스의 모든 외교대표에게 건네진 주의 회람에서 찾을 수 있다. 1866년 9월 1일자 이 논문에서 황제는 프라하 평화 이후 유럽의 미래를 다음과 같이 보았다.

"정책은 전년의 좁고 비열한 편견보다 우위에 서야 한다. 황제는 한 나라의 위대함은 그것을 둘러싸고 있는 국가들의 약점에 달려 있다고 믿지 않으며, 그는 오직 유럽 국가들의 만족스러운 열망 속에서만 진정한 평형을 본다. 이 점에서 그는 오랜 신념과 민족의 전통에 충실하다. 나폴레옹 1세는 현재 유럽 대륙에서 일어나고 있는 변화를 예견했다. 그는 새로운 국적의 씨앗을 뿌렸다: 반도에서, 이탈리아 왕국을 만들 때, 그리고 독일에서, 2,530개의 독립된 국가를 폐지했을 때."^[11]

프랑스와 프로이센의 국내 어젠다

프랑스의 위신과 정치

유럽에서 프랑스의 위치는 이제 강력한 프로이센의 등장으로 가려질 위기에 놓였고 비스마르크의 성공에 따라 프랑스는 점점 더 평발해 보였다. 게다가, 프랑스의 통치자 나폴레옹 3세는 국내 정치에서 점점 더 불안한 위치에 있었다. 제2공화국을 성공적으로 타도하고 보나파르트 제2제국을 세운 나폴레옹 3세는 혁명이 임박했다는 끊임없는 소문과 함께 쥘 파브르와 같은 주요 공화당원들로부터의 더욱 맹렬한 민주화 개혁 요구에 직면했다.^[12] 게다가 1867년 오스트리아 태생의 프랑스 괴뢰 황제 막시밀리안 1세(Maximilian 1세) 멕시코의 처형과 함께 멕시코에서의 프랑스인들의 열망은 최종 패배를 맛보았다.^[13]

프랑스 제국 정부는 이제 공화국이나 부르봉 왕정으로의 복귀를 요구하는 요구를 억누르기 위해 외교적 성공을 기대했다. 프로이센과의 전쟁과 그에 따른 라인란트와 후에 룩셈부르크와 벨기에의 영토 이득은 보나파르트 왕조의 배후에서 프랑스 국가를 통합할 수 있는 가장 좋은 희망처럼 보였다. 성공적인 전쟁에서 얻은 위신을 가지고, 나폴레옹 3세는 반동 민족주의 뒤에 남아 있는 공화주의나 혁명적인 감정을 안전하게 억누르고 프랑스를 유럽 정치의 중심지로 되돌릴 수 있었다.^[14]

비스마르크와 독일 민족주의

프로이센도 차례로 문제에 봉착했다. 혁명 열기는 프랑스보다 훨씬 더 조용했지만, 프로이센은 1866년 오스트리아-프러시아 전쟁의 결과로 수백만 명의 새로운 시민을 얻었는데,^[15] 이 또한 독일 국가들 사이의 내전이었다. 남아 있는 독일의 왕국과 주권은 프로이센과 독일의 통일을 향해 변함없는 편협한 태도를 유지했다. 독일 왕자들은 그들의 독립을 주장했고 베를린이 지배할 연방 국가를 만들려는 어떤 시도에도 주저했다. 그들의 의혹은 프로이센의 빠른 승리와 그에 따른 합병으로 더욱 증폭되었다.^[16] 전쟁 전에는 오직 일부 독일인들만이 최근의 이탈리아 통일에서 영감을 받아 왕자들이 깨닫기 시작한 것을 받아들이고 지지했다. 독일은 궁극적인 승리의 결실을 보존하기 위해 단결해야 한다.^[17]

비스마르크는 1866년 전쟁 이후 전혀 다른 견해를 가지고 있었다: 그는 오직 확고한 현실주의자의 눈을 통해 프로이센을 강화하는데만 관심이 있었다. 독일 통일은 프로이센의 지위를 향상시키지 않는 한 그에게 중요하지 않은 것처럼 보였다.^[18] 비스마르크는 전쟁 전에 라인 강을 따라 프랑스로 가는 영토를 파종할 가능성을 언급했었고, 나폴레옹 3세는 프랑스에 있는 그의 대표들이 촉구한 이러한 비공식적인 언급들을 이용하여 프로이센이 오스트리아로부터 받은 영토의 더 많은 부분을 압박했다. 비스마르크에 의해 남부의 독일 주들로 유출된 이러한 논의는 거의 하룻밤 사이에 과거의 적들을 동맹으로 만들어, 서면 보증은 물론 프로이센의 지배를 받을 군대까지 받았다.^[19]

동맹과 외교

독일의 국가들

외교적으로나 군사적으로나 나폴레옹 3세는 모두 최근에 프로이센과의 전쟁에서 패한 것처럼 오스트리아, 덴마크, 바이에른, 바덴, 뷔르템베르크로부터 지지를 구했다. 그러나 나폴레옹 3세는 이들 국가들로부터 재결산주의자들의 동맹을 확보하는 데 실패했다. 덴마크는 슐레스비히 제1차 및 제2차 대전(1848-50년 교착, 1864년 프로이센의 지도하에 북독 주와 오스트리아 연합에 대한 패배) 동안 두 차례나 프로이센과 싸웠으며, 다시 프로이센과 대결하기를 꺼렸다. 1866년 오스트리아-프러시아 전쟁 정착의 일환으로 프로이센과 바이에른, 바덴, 뷔르템베르크 사이에 상호방위 비밀조약이 체결되었다. 이들을 특히 의미 있게 만든 것은 나폴레옹 3세에게 잘못된 안보의식을 심어주었을 뿐만 아니라 비스마르크도 일찍이 나폴레옹 3세의 라인 강변의 영토 요구를 이용해 남독일 주들을 그의 품으로 몰아넣었다는 점이다. 이러한 조약에 의해 프로이센은 프로이센을 방어하기 위해 프로이센의 국가들이 북부 연방에 가입하는 한 군사력으로 남독의 모든 주들을 방어할 것이다. 그것은 프랑스의 상징과 프랑스의 자존심 회복에 대한 그의 계획을 심각하게 위협할 거래였다.^[20]

오스트리아와 이탈리아

오스트리아 수상 프리드리히 페르디난드 폰 부스트는 "사도와를 위해 비스마르크에게 복수하는 것을 참을성 있게 받아들였다"고 말했다. 예비 단계로 헝가리와 함께한 아우슬리치는 "급속히 마무리됐다"고 했다. "프란시스 요셉이 그때까지 거부했던 마야르의 요구를 받아들이도록 강요했다."^[21] 그러나 오스트리아는 이탈리아가 동맹의 일부가 되지 않는 한 프랑스를 지지하지 않을 것이다. 빅토르 에마누엘 2세와 이탈리아 정부는 프랑스를 지지하고 싶었으나 나폴레옹 3세가 교황 비오 9세를 보호하는 프랑스 수비대를 로마에 계속 주둔시켜 그 수도의 소유를 부정하는 한 이탈리아 여론은 몹시 반대되었다(로미오는 1861년 3월 이탈리아 의회가 처음 만났을 때 이탈리아의 수도로 선언되었다). 토리노에 있는 나폴레옹 3세는 로마 문제 해결을 위해 다양한 제안을 했지만 비오 9세는 이를 모두 거절했다. 이전에 이탈리아 통일을 지지했음에도 불구하고, 나폴레옹은 프랑스의 가톨릭 신자들을 화나게 할 것을 우려하여 이 문제를 압박하고 싶지 않았다. 이탈리아의 언론인, 정치학자, 저자인 라파엘 드 체사레는 다음과 같은 점에 주목했다.

1870년 이전에 프랑스, 이탈리아, 오스트리아 사이에 제안된 이 동맹은 나폴레옹 3세[...]가 이탈리아에 의한 로마 점령에 절대 동의하지 않을 것이기 때문에 결코 체결되지 않았다.[...] 그는 오스트리아가 군사행동에 참가하거나 남독이 프로이센과 공동의 명분을 세우는 것을 막음으로써 사도와의 원수를 갚기를 바랐다.[...] 그는 오스트리아 원조를 통해 프로이센과의 전쟁에서 남독 국가의 중립성을 보장할 수 있었고, 그는 프러시아군을 격파할 자신이 있다고 생각했고, 따라서 유럽 정세의 결정권자로 남을 것이다. 그러나 전쟁이 갑자기 발발하자, 어떤 것이든 결말이 나기 전에, 첫 번째 예상치 못한 프랑스 패배는 모든 지배권을 무너뜨렸고, 오스트리아와 이탈리아에 어려움을 야기시켜 프랑스와 공동의 명분을 세우는 것을 막았다. 뷔르트와 세단은 서로를 너무 바짝 따라붙었다. 로마의 질문은 나폴레옹의 발에 묶인 돌이었는데, 그것은 그를 나락으로 끌고 갔다. 그는 세단 한 달 전인 1870년 8월에도 자신이 가톨릭 국가의 주권자였고, 황제가 되었고, 보수파의 표와 성직자들의 영향력에 의해 지지를 받았으며, 폰티프를 버리지 않는 것이 그의 최고 의무라는 사실을 잊지 않았다.[...] 20년 동안 나폴레옹 3세는 진정한 주권자 o였다.f 로마, 그가 많은 친구들과 관계를 가지고 있었던 곳[...] 그가 없었다면 시간적 권력은 결코 재구성되지 않았을 것이고, 또한 재구성될 수도 있었을 것이다.^[22]

1870년 쥴라 안드라시 헝가리 총리가 "충성적으로 반대했다"는 사실 역시 프로이센에 대한 베우스트의 소망이 실현되지 않은 이유였다."^[23]

러시아

나폴레옹 3세가 잠재적 동맹국들을 확보하면서 직면하고 있는 문제들 외에도 비스마르크는 프랑스를 다른 유럽 강대국들로부터 격리시키기 위해 열심이었다. 1863년부터 비스마르크는 폴란드 반군들을 상대하는 데 있어서 무엇보다도 협력하면서 러시아를 육성하기 위해 노력해왔다. 이러한 중요한 움직임은 프로이센이 전쟁에 나갈 경우 비스마르크가 러시아의 중립성을 얻었고, 또한 오스트리아가 폴란드를 전적으로 지지했기 때문에 오스트리아가 프랑스 편을 드는 것을 막기도 했다.^[24] 1867년 알렉산더 2세가 프랑스를 공식 방문했을 때, 나폴레옹 3세, 유제니 황후와 함께 타고 가던 중 폴란드 태생 안톤 베레조프스키의 암살 시도가 실패로 끝난 상태였다. 차르 알렉산더는 프랑스 법원이 죽음 대신 베레조프스키를 투옥시켰을 뿐만 아니라 프랑스 언론도 알렉산더보다는 극단의 편을 들어준 것에 대해 매우 불쾌해 했다. 이 경험은 프랑스에 대한 그의 견해를 영원히 산산조각 냈고 그의 방문이 왜 그의 아버지가 프랑스인들을 경멸했는지를 그 반응에서 보았다.^[25]

1868년 프란츠 요셉에 의해 나폴레옹 3세와의 오스트리아 동맹 가능성에 대항할 목적으로 프러시아인들과 토론을 벌였다. 만약 독일군이 어떤 이유로든 서쪽에서 꼼짝 못하고 있다면 프로이센의 동쪽과 남쪽 측면은 매우 취약했을 것이다. 비스마르크도 평소와 같은 솜씨로 조심스럽게 움직여 악몽을 피했다. 러시아 정부는 심지어 오스트리아가 프로이센과의 전쟁에서 프랑스에 합류할 경우 오스트리아인들을 상대로 10만 명의 군대를 보내겠다고 약속하기까지 했다. 1870년 여름, 빌헬름 1세와 비스마르크가 ems에서 차르 알렉산더와 만나는 동안, 또한 스파 마을 알렉산더도 본래 친독은 아니었지만 프러시아의 제안에 매우 편안해졌다.^[26]

비스마르크는 또한 ems에서 알렉산더 고르차코프 러시아 외무장관과 회담을 가졌으며, 1868년 프랑스 전쟁 선언 며칠 전인 7월 중순에 1868년의 협정이 여전히 열렸음을 확신했다: 오스트리아군이 동원될 경우, 러시아군은 30만 명의 병력을 갈리시아로 파병할 것을 확인했다.^[27] 비스마르크에게는 이제 오스트리아에 대한 카운터와 일전전의 보장 등 그가 원하는 모든 것이 있었다.

영국

비스마르크는 이에앞서 베네데티의 초고를 런던의 더 타임즈에 공개하면서, 벨기에와 룩셈부르크가 오스트리아-프러시아 전쟁 중 중립을 지킬 것을 요구했다. 전략적으로 중요한 로우 국가들과 영국 해협 해안선을 지배하는 주요 강대국의 위협에 민감하게 반응한 영국 정부는 특히 이러한 프랑스의 요구에 단호히 냉정한 태도를 취했고, 나폴레옹 3세의 말을 되짚어보려는 이 파괴적인 시도에 영국 국민들은 동요했다. 그러므로, 국가로서 영국은 프랑스를 돕기 위해 아무것도 하지 않았다. 윌리엄 글래드스톤 총리는 빅토리아 여왕에게 "폐하께서 세계와 공통적으로 놀라시고 깜짝 놀랐다"^[28]고 편지를 보내 이 문제에 대한 생각을 밝혔다. 유럽 대륙의 주도국으로서 얼마간의 시간을 즐겼지만, 프랑스 제국은 위험할 정도로 고립되어 있다는 것을 알았다.

군주제 위기

룩셈부르크 사태

네덜란드의 왕 윌리엄 3세는 룩셈부르크와 주권을 보장하는 개인 연합 하에 있었다. 나폴레옹 3세는 왕이 룩셈부르크를 프랑스에 매각할 수 있도록 하는 개인적인 빚들을 모았다는 것을 주목했었다. 그러나 룩셈부르크는 군대가 프랑스나 독일을 침공하기 위해 다른 한 곳에서 사용하게 될 주요 침공 경로 중 하나이다. 룩셈부르크의 요새는 "북부의 지브롤터"로 간주되었고 어느 쪽도 다른 쪽이 그러한 전략적 위치를 통제하는 것을 용납할 수 없었다.

비스마르크에게 이의를 제기하도록 압력을 가한 것은 그의 군주 윌리엄 1세뿐 아니라 프러시아군 헬무트 폰 몰트케의 참모총장에게서도 비롯되었다. 몰트케는 프랑스와의 전쟁을 원했고, "우리가 반드시 가져야 할 전쟁을 지금 갖는 것보다 더 반가운 일은 없을 것"^[29]이라고 단호하게 말했다. 비스마르크는 전쟁에 대한 그러한 이야기에 주저했다. 그는 프로이센이 단지 매각에 반대함으로써 훨씬 더 결정적인 우위를 점하게 될 것이며, 나폴레옹 3세가 프로이센과의 전쟁에 대한 두려움 때문에 좌절될 수 있다고 굳게 믿고 있다는 이유로 프랑스와의 실제 교전을 거부하였다.^[30]

비스마르크가 반대하지 않을 것이라고 가정했을 때, 프랑스 정부는 대신 비스마르크와 프로이센, 북독 연합이 매각이 완료되어야 한다고 전쟁을 위협하고 있다는 것을 알고 충격을 받았다. 나폴레옹 3세는 거래를 성사시키기 위해 귀중한 몇 달을 허비하여 비스마르크가 프로이센의 반대를 지지할 수 있는 시간을 허락했다.^[31] 분쟁을 중재하기 위해 영국은 유럽의 모든 강대국들이 참석한 런던 회의(1867년)를 주최했다. 그것은 룩셈부르크가 네덜란드로부터 독립하는 것을 확인했고 다른 모든 강대국들로부터 독립을 보장했다. 프랑스의 욕망을 좌절시키는 대가로 전쟁을 피한 것 같았다.^[32]

스페인의 왕위

스페인 왕위는 1868년 9월 혁명 이후 공석이었으며, 스페인 왕자는 프로이센의 빌헬름 왕의 먼 사촌이자 가톨릭 신자인 호헨졸레른-시그마링겐의 독일 왕자 레오폴드에게 왕위를 바쳤다. 레오폴드와 빌헬름 1세는 둘 다 흥미가 없었지만, 다시 한번 나폴레옹 3세를 최고로 뽑을 수 있는 기회였기 때문에 위글리 비스마르크도 비상한 관심을 가지고 있었다. 비스마르크는 레오폴드의 아버지를 설득하여 조국을 위한 제의를 받아들이게 하였고, 1870년 6월 레오폴드 자신이 대신 받아들였다.^[33]

호엔졸레른 사태와 엠스 디스패치

1870년 7월 2일, 마드리드에서 스페인 정부가 호헨졸레른의 레오폴드 왕자에게 스페인의 왕관을 제공했다고 발표하였다. ^[34] 프로이센의 호헨졸레른 왕과 스페인의 호헨졸레른 왕이 프랑스를 양면적인 상황으로 몰아넣을 것을 우려한 프랑스는 이번에는 프러시아 영향력의 확대에 맞설 각오가 되어 있었다. 이때 나폴레옹 3세는 자신의 돌로 인해 가장 견디기 힘든 고통을 겪고 있었고,^[35] 유제니 황후는 근본적으로 프로이센의 설계에 대항하는 책임을 지고 있었다. 그녀는 스페인 혈통이었고 왕실의 일원이었기 때문에 위기에 대한 중대한 관심을 가지고 있었다. 외무장관 두크 앙투안 드 그라몽은 황후로부터 레오폴드가 즉위하면 프랑스가 전쟁을 압박할 주요 도구가 되라는 지시를 받았다. 그라몽은 참브르 레기슬라프 앞에서 연설을 하며 "우리는 주저 없이, 그리고 나약하지 않게 의무를 다할 수 있는 방법을 알게 될 것"이라고 선언했다. 그 치명적인 실수는 곧 그라몬트의 경험 부족의 결과로 나타날 것인데, 그는 마음 속에만 존재하는 동맹에 의지했기 때문이다.^[36]

외교 의전을 우회했던 이 직접적인 대립에 이어 빌헬름 국왕은 프랑스 대사와 함께 이 사건을 보고하는 메시지를 베를린에 보냈고 비스마르크 국왕은 이를 빈틈없이 편집해 프랑스 정부를 위해 "황소에게 붉은 꼬리표처럼" 만들었다.^[37] 디스패치는 다음과 같이 편집되었다(볼드체로 보낸 단어).

베네데티 백작은 산책로에서 나에게, 마침내 매우 불미스러운 태도로, 내가 앞으로 영원히 내 자신을 결속시킨 전보를 즉시 전보할 수 있도록 허가해야 한다고 말했다. 만약 호헨졸렌들이 그들의 허심탄회한 태도를 갱신해야 한다면 다시는 내 승낙을 하지 않을 것이다. 나는 마침내 다소 단호하게 거절했다. 왜냐하면 이런 종류의 자메이카와의 약혼은 옳지도 불가능하지도 않기 때문이다. 당연히 나는 그에게 아직 아무런 소식도 받지 못했다고 말했고, 그는 나보다 일찍 파리와 마드리드에 대해 알렸기 때문에, 그는 내 정부가 그 문제에 한 번 더 관여하지 않았다는 것을 분명히 알 수 있었다. 폐하께서는 그 후 태자로부터 편지를 받으셨다. 베네데티 백작에게 소식을 기다리고 있다고 말한 폐하께서는 위의 요구와 관련하여 을렌버그 백작과 나를 대표하여 다시는 베네데티 백작을 받지 않고 단지 보좌진을 통해 이제 왕자가 왕자에게서 받은 사실을 알리게 했다. 베네데티는 이미 파리에서 받은 소식으로 대사에게 더 이상 할 말이 없었다. 국왕 폐하께서는 베네데티의 새로운 요구와 그 거절이 우리 대사들과 언론에 동시에 전달되어서는 안 될 것인가에 대해 각하께 맡긴다.^[38]

이번 파견으로 만남은 실제보다 더 뜨거웠다. ems 디스패치로 알려진 이 영화는 언론에 공개되었다. 빌헬름 1세가 프랑스인 베네데티 백작을 모욕했다는 인상을 프랑스인들에게 주고, 프러시아인들에게는 백작이 왕을 모욕했다는 인상을 주기 위해 고안된 것이다. 그것은 두 가지 목표를 모두 달성했다- 그라몽은 그것을 "프랑스의 면전에서 타격"이라고 불렀고, 프랑스 입법 기구의 구성원들은 "프랑스의 이익, 안보, 명예를 보호하기 위한 즉각적인 조치를 취할 것"^[39]이라고 말했다. 1870년 7월 19일 "프랑스 차르제 왕국, 르 소르드"는 베를린에서 나폴레옹의 선전포고를 전달했다.^[40] 프로이센과 체결한 비밀조약과 민심에 따라 바바리아, 바덴, 뷔르템베르크 등이 군대를 동원하여 프랑스와의 전쟁에 참가하였다.^[41]

유럽 대중의 반응

전쟁이 발발했을 때, 유럽 여론은 독일인들을 매우 선호했다. 예를 들어, 많은 이탈리아인들이 피렌체 주재 프러시아 대사관에 자원봉사를 시도했고, 한 프러시아 외교관이 카프레라의 주세페 가리발디를 방문했다. 세단 전투에 이어 나폴레옹 3세가 몰락한 뒤 비스마르크의 알자스 반환 요구는 그 정서에 극적인 변화를 일으켰는데, 1870년 9월 7일 파리 모비멘토에게 "어제 내가 너에게 말했지: 보나르테에게 죽을 때까지의 전쟁"이라고 말한 파리 혁명 직후 가리발디의 반응이 가장 잘 나타나 있었다. 오늘 내가 너희에게 말한다. 모든 수단을 동원하여 프랑스 공화국을 구하라."^[42]

참고 항목

• 프랑스-독일 간 적개심

메모들

참조

• Baumont, Maurice (1956). Gloires et tragédies de la IIIe République (in French). Paris: Hachette.
• Fenton, Bresler (1999). Napoleon III: A Life. New York: Carroll & Graf. ISBN 0-7867-0660-0.
• Cesare, Raffaele De; Zimmern, Helen (1909). The Last Days of Papal Rome, 1850-1870. London: Houghton Mifflin. p. 449.
• Howard, Michael (2001). The Franco-Prussian War: The German Invasion of France 1870-1871. New York: Routledge. ISBN 0-415-26671-8.
• Jelavich, Barbara (2004). Russia and the Formation of the Romanian National State, 1821-1878. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521522519.
• Jerrold, Blanchard (1877). The Life of Napoleon III: Derived from State Records, from Unpublished Family Correspondence, and from Personal Testimony; with Family Portraits in the Possession of the Imperial Family, and Facsimiles of Letters of Napoleon I., Napoleon III., Queen Hortense, & c. London: Longmans, Green & Co.
• Kleinschmidt, Arthur (1898). Drei Jahrhunderte russischer Geschichte: Ueberblick der russischen Geschichte seit der Thronbesteigung der Romanow bis heute (1598-1898) (in German). Berlin: J. Räde.
• Martin, Henri (1882). A Popular History of France from the First Revolution to the Present Time: 1832-1881. Boston, MA: Dana Estes and Charles E. Lauriat.
• Nolte, Frédéric (1884). L'Europe Militaire Et Diplomatique Au Dix-Neuvième Siècle: 1815-1884 (in French). Paris: Plon-Nourrit.
• Radzinsky, Edvard (2005). Alexander II: The Last Great Tsar. New York: Simon and Schuster. ISBN 9780743281973.
• Ridley, Jasper (1976). Garibaldi. New York: Viking Press. ISBN 0670335487.
• Ridley, Jasper (1980). Napoleon III and Eugénie. New York: Viking Press. ISBN 0670504289.
• Robertson, Charles Grant (1919). Bismarck. New York: Henry Holt and Company.
• Taithe, Bertrand (2001). Citizenship and Wars: France in Turmoil, 1870-1871. New York: Routledge. ISBN 0415239273.
• Taylor, A.J.P. (1988). Bismarck: The Man and the Statesman. London: Hamish Hamilton. ISBN 0-241-11565-5.
• Wawro, Geoffrey (2003). The Franco-Prussian War: The German Conquest of France in 1870-1871. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-58436-1.

외부 링크

• http://petitsamisdelacommune.chez-alice.fr/
• 1870년/71년 프랑스-독일 전쟁 엽서
• 독일-프랑스 관계에 대한 텍스트와 문서, 프랑스-독일 전쟁에 대한 에세이