밀레 플러스 소총

Millet plus rifles
밀레 플러스 소총
중국어小米加步槍[1]
문자 그대로의 뜻수레가 든 소총

밀레+소총(중국인들 간이:小米加步枪, 전통적인 중국:小米加步槍, pinyin:Xiǎomǐ jiā bùqiāng)[2][3]또한"밀레와다 고"[4]또는"조바심 가방과 라이플 총"[5]으로 알려져 있는 여론은 중국 공산당이 잘 갖추어진 국민당 군대는 정부는 의원의 주도로 물리치기 위해 중국 인민 해방군 병력을 이끌치의 ublicna제2차 국민당-공산당 내전 당시, 원유 장비에 의존했고, 중국 본토에서 권력을 장악했다.

1946년 8월 6일, 마오쩌둥은 미국 특파원 안나 루이즈 스트롱과의 대화에서 "밀레 플러스 소총"에 대한 견해를 제기했다.[6]

이 대화에서 마오는 다음과 같이 지적했다.[7]

...중국의 경우를 들어보자. 우리는 기댈 수 있는 기뢰와 소총밖에 없지만, 역사는 마침내 우리의 기뢰와 소총이 장개석의 항공기 플러스 탱크보다 더 강력하다는 것을 증명할 것이다...

'밀레 플러스 소총'은 제2차 국민당-공산당 내전 당시 중국 공산당선전이었다. 가장 유명한 주장은 "중국 공산당이 밀레 플러스 소총이 미국 무기를 장착한 800만 국민당군을 격파했다"[8]는 것이다.

패러프레이즈

이른바 '우유'는 중앙청군의 식량을 지칭하는 말로, 당시 중앙청군의 주요 무기였던 '리플'은 중앙청군의 식량을 가리킨다. "우유"의 반대는 "빵"이고, "리플스"의 반대는 "캐논"[9]이다. "밀레 플러스 소총"의 반대말은 "브레드 플러스 대포"(面加大炮)[10]이다.

평가

남북전쟁 당시 중앙기구가 밀레 플러스 소총으로 KMT를 격파했다는 주장은 중앙기구의 강력한 선전을 통해 중국 본토인들의 가슴에 뿌리를 내렸다.[11]

일부 중국 학자들은 제1차 국민당-공산당 내전(第一一)에서 한국전쟁까지 중앙청군의 모든 승리를 '밀레 플러스 소총' 탓으로 돌린다.[12] 일부 연구자들은 '밀레 플러스 소총'은 PLA가 우수한 장비를 갖춘 국민당군을 열등한 장비로 물리친 것을 비유한 것일 뿐, 제2차 국민당-공산민간전쟁의 대규모 캠페인, 방어, 도시공세전투의 현실과 부합하지 않는다고 주장한다.[13]

연구자들은 또 '밀레 플러스 소총'의 견해는 제2차 국민당-공산당 내전 당시 소련 정부의 중앙청산소 군사지원을 회피하는 것이라고 지적한다.

중앙청 서열에서 천윤, 후키아오무 등이 소련의 군사원조의 중요성을 단언했지만, 중국 본토 학계는 정치적 민감성 때문에 소련의 군사원조의 역사적 사실을 오랫동안 피해왔다.[14]

또 다른 사람들은 "밀레 플러스 소총"이라는 아이디어를 중앙청산소가 통치 정당성을 얻기 위해 만든 "자체 만든 신화" 중 하나로 내세웠다.[15]

참조

  1. ^ Chinese-English Glossary of Current Terms. Commercial Press. 1964. pp. 417–.
  2. ^ Kent G Deng (4 October 2011). China's Political Economy in Modern Times: Changes and Economic Consequences, 1800-2000. Routledge. pp. 107–. ISBN 978-1-136-65513-5.
  3. ^ Abraham M. Denmark (18 August 2020), U.S. Strategy in the Asian Century: Empowering Allies and Partners, Columbia University Press, pp. 52–, ISBN 978-0-231-55227-1
  4. ^ James Lilley; David L. Shambaugh (1 July 2016). China's Military Faces the Future. Routledge. pp. 44–. ISBN 978-1-315-50104-8.
  5. ^ Wei-Chin Lee (October 1, 2003). "China's Military after the Sixteenth Party Congress: Long March to Eternity". Journal of Asian and African Studies.
  6. ^ "Talk with the American Correspondent Anna LouiseStrong on August 6, 1946". CCTV.com. 2010-09-15.
  7. ^ Ying-Mao Kau (29 September 2017). Revival: The People's Liberation Army and China's Nation-Building (1973). Routledge. pp. 58–. ISBN 978-1-351-71622-2.
  8. ^ Chinese Publications Service Center. Compilation of Important Historical Documents of the Chinese Communist Party. Service Center for Chinese Publications. pp. 17–.
  9. ^ William Hinton; Fred Magdoff (April 2008). Fanshen: A Documentary of Revolution in a Chinese Village. New York University Press. pp. 103–. ISBN 978-1-58367-175-7.
  10. ^ Mao Tse-Tung (18 May 2014). Selected Works of Mao Tse-Tung: Volume 4. Elsevier Science. pp. 21–. ISBN 978-1-4831-5434-3.
  11. ^ Peter Van Ness (1973). Revolution and Chinese Foreign Policy. University of California Press. pp. 40–. GGKEY:966F0LCC9P2.
  12. ^ Huo Jianshan (2014-05-01). "The term "Millet Plus Rifles" should not be misused". History Teaching. Tianjin: History Teaching Agency. pp. 56–58. ISSN 0457-6241.
  13. ^ Liu Tong (2008-06-13). "The Liberation War and the "Millet Plus Rifles"". Education Journal for Senior Citizens. Jinan. pp. 12–13. ISSN 1002-3402.
  14. ^ Yang Kuisong (2011). "On the Issue of Soviet Military Aid in the People's Liberation War". Modern Chinese History Studies. Beijing. pp. 285–306. ISSN 1001-6708.
  15. ^ "What is historical nihilism?". BBC.com. 2015-07-01. Archived from the original on 2015-12-21.