역사성

Historicity
이 글은 역사적 정확성이나 현실성의 맥락에서 용어 사용에 관한 것이다.더 넓은 철학적 맥락에서 이 용어를 사용하려면 Historyity(철학)를 참조하라.Vijay Iyer의 2009년 앨범은 Historyity(앨범)를 참조하십시오.

역사성은 사람과 사건의 역사적 실체로서 역사적 신화, 전설, 소설이 아닌 역사의 일부가 되는 자질을 의미한다.과거에 대한 주장의 역사성은 그 사실적 지위다.[1]역사성은 역사적 사실성, 진정성, 사실성을 나타내며 과거에 대한 지식 주장의 진정한 가치에 초점을 맞춘다.[2][3]

어떤 이론가들은 역사성을 시공간에서 일어나는 모든 자연현상의 차원으로 특징짓는다.다른 학자들은 역사학의 관행에 동의하면서, 그것을 특정한 인간 발생에 대한 속성으로 특징짓는다.[4]Herbert Marcuse는 "역사성을 정의하고 따라서 그것을 '자연'이나 '경제'와 구별하며 "우리가 '역사적'이라고 말할 때 의도하는 의미를 나타낸다"[5]고 역사성을 설명했다.서양철학의 블랙웰 사전은 역사성을 "우리가 특정한 시간적, 역사적 상황에 놓여 있는 우리 인간 상황의 특징을 나타내는 것"[6]으로 정의한다.빌헬름 딜레이에게 역사성은 인간을 독특하고 구체적인 역사적 존재로 규정한다.[6]

역사성에 관한 질문은 "진짜 일어난 일"의 문제뿐만 아니라, 현대 관찰자들이 "진짜 일어난 일"[7]을 어떻게 알게 될 수 있는지에 관한 것이다.이 두 번째 논제는 주요 출처 및 기타 증거의 신뢰성을 분석하기 위한 역사적 연구 관행 및 방법론과 밀접하게 관련되어 있다.다양한 방법론들이 역사성을 주제화하는 방식이 다르기 때문에, 역사성을 대표할 단일 구조로 축소하는 것은 불가능하다.역사주의와 같은 어떤 방법론들은 역사성을 수몰된 가치약정에 근거한 역사구축의 대상이 되게 할 수 있다.[8][9]역사학자 프랑수아 하르토그(Francois Hartog)는 자신의 과거를 고려하고 이를 다루려는 사회를 묘사하기 위해 역사성 정권 개념을 도입했는데, 이 과정도 '인간 공동체에서의 자기 인식 방법'으로 언급되고 있다.[10]보고된 이벤트의 역사성은 이벤트 관련자의 역사성과 구별될 수 있다.예를 들어, 한 유명한 이야기에 따르면, 어렸을 때 조지 워싱턴은 체리나무를 잘랐고, 그것에 대해 대면했을 때, 정직하게 그 행동에 대한 책임을 지게 되었다고 한다.워싱턴이 역사적 인물로 존재했다는 데에는 의심의 여지가 없지만, 이 구체적인 설명의 역사성은 부족한 것으로 밝혀졌다.[11]

역사성에 대한 질문은 특히 과거 사건의 당파적 또는 시적 설명과 관련이 있다.예를 들어, 일리아드의 역사성은 훗날 고고학적 발견이 이 작품이 어떤 참된 사건에 기초했다는 것을 암시하기 때문에 논쟁거리가 되었다.[12]

종교의 역사적 연구와 관련하여 역사성에 대한 의문이 자주 제기된다.이러한 경우 가치 공약은 연구 방법론의 선택에 영향을 미칠 수 있다.[9]

참고 항목

참조

  1. ^ Margolis, Joseph (2016). History, Historicity and Science. Oxon: Routledge. ISBN 978-1-351-93058-1.
  2. ^ Wandersee, J. H. (1992). "The historicality of cognition: Implications for science education research". J. Res. Sci. Teach. 29 (4): 423–434. Bibcode:1992JRScT..29..423W. doi:10.1002/tea.3660290409.
  3. ^ 하레, R, & 모하담, F.M. (2006)역사성, 사회심리학, 그리고 변화.Rockmore, T. & Margolis, J. (Eds), 역사, 역사, 과학 (pp. 94–120)에서.런던:애쉬게이트 출판 유한회사.[1]
  4. ^ 존스, 마이클 S "루시안 블라가, 역사 현상: The Historical Being(2012년)의 발췌문.교수진 출판물 및 프레젠테이션.종이 1.
  5. ^ 헤겔의 온톨로지 및 역사론 허버트 마큐스(Herbert Marcuse), 셀라 벤하빕(Cambridge, MA; London:MIT 프레스, 1987), 1.
  6. ^ a b Bunnin, Nicholas; Yu, Jiyuan (2004). The Blackwell Dictionary of Western Philosophy. Malden, MA: John Wiley & Sons. p. 308. ISBN 1405106794.
  7. ^ 윌리엄 J. 햄블린 브리검영대학교 역사학과 교수.[2] 및 [3]의 역사성에 관한 2부 기사
  8. ^ 홀, J. (2007)역사성과 사회사적 연구.W. Outhwaite, & S. Turner (Eds.)에서 The Sage Handbook of Social Science Methodology. (pp. 82–102)를 인용했다.런던: 세이지 출판물 주식회사:10.4135/9781848607958.n5
  9. ^ a b 홀, J. (2007)역사, 방법론, 종교 연구J. Beckford, & N. Demerath (Eds.)에서는 종교의 사회학의 SAGE 핸드북 (pp. 167–189)이 수록되어 있다.런던: 세이지 출판물 주식회사:10.4135/9781848607965.n9
  10. ^ Allred, Mason Kamana (2017). Weimar Cinema, Embodiment, and Historicity: Cultural Memory and the Historical Films of Ernst Lubitsch. New York: Taylor & Francis. p. 3. ISBN 9780415349185.
  11. ^ D.R. Woolf, 세계사적 백과사전 - 제2권(2014), 페이지 642-43.
  12. ^ Haywood, Jan; Sweeney, Naoise Mac (2018). Homer’s Iliad and the Trojan War: Dialogues on Tradition. London: Bloomsbury Publishing. p. 108. ISBN 978-1-350-01270-7.

외부 링크

  • 위키미디어 공용의 역사성과 관련된 미디어