컬러북

Color book
컬러링 북, 컬러 북 프로토콜 또는 레인보우 북과 혼동하지 마십시오.
제1차 세계대전을 다룬 독일백서

외교사에서 컬러북은 정부가 교육적 또는 정치적 이유로 발간하는 외교 서신 및 기타 문서를 공식적으로 허가하거나, 시사 또는 과거 사건에 대한 정부 입장을 홍보하기 위한 것이다. 가장 이른 것은 17세기에 만들어진 영국 블루 북스였다. 제1차 세계대전에서 모든 강대국은 독일 백서, 오스트리아 적서, 러시아 오렌지 책 등 그들만의 색책을 가지고 있었다.

특히 전시나 위기의 시기에 컬러북은 정부의 행동을 정당화하거나 외국 배우들에게 책임을 떠넘기기 위한 백색선전의 한 형태로 이용되어 왔다. 어떤 문서를 담을지, 어떻게 제시할지, 어떤 순서로 나열할지를 선택하는 것은 이 책을 정부가 발행한 선전과 다름없게 만들 수 있다.

용어.

영국 블루북과 같은 개별 컬러북의 용어는 수세기[1] 전으로 거슬러 올라가며 다른 개별 컬러북의 용어는 19세기, 특히 제1차 세계대전에 흔히 사용되었다. 집단 용어 색채책은 덜 자주 등장하고, 나중에 나타난다. 독일어로는 1915년에 레인보우 책('레겐보겐부치'), 1928년에 컬러북('파브부치')을 볼 수 있다.[2][3] 영어로 된 컬러북의 증명은 적어도 1940년으로[4][5] 거슬러 올라가며, 이 용어는 1951년에 인용 부호로 묶여질 만큼 여전히 새로운 것이었다.[6]

역사

기원 및 초기 역사

17세기 초 영국에서는 외교 서신 및 보고서 발간의 수단으로 청서들이 처음 사용되었다. 그들은 파란 표지로 인해 그렇게 이름이 지어졌다.[7] 옥스퍼드 영어 사전은 1633년에 처음으로 그러한 용법을 기록한다.[1]

19세기 초 나폴레옹 전쟁 기간 동안, 그것들은 정기적으로 출판되고 있었다. 세기의 후반기에 이르러 터키는 독자적인 버전을 붉은색으로 출판하기 시작하였고, 색책의 개념은 유럽의 다른 나라들로 확산되었는데, 각 나라들은 하나의 색: 독일, 프랑스: 노란색, 빨간색: 오스트리아-헝가리(스페인 역시 소련이 그랬던 것처럼 나중에 붉은색을 사용했다), 벨기에: 회색이라는 한 가지 색책의 개념은 유럽의 다른 나라들로 퍼져나갔다.[8] 녹색: 이탈리아, 주황색: 네덜란드([9][7]그리고 러시아) 이 개념은 미국이 붉은색을, 멕시코가 오렌지색을, 중남미의 여러 나라가 다른 색을 사용하는 등 미주에도 퍼졌다. 심지어 중국(노란색)과 일본(회색)까지 퍼졌다.[7]

19세기

19세기는 수많은 외무장관 밑에서 영국에서 대량으로 출판된 블루북스(Blue Books)의 위대한 발전과 활동의 시기였다.[10] 이론적으로, 그들의 목적은 외교 문제에 대한 판단의 근거를 제공하기 위해 의회에 필요한 (때로는 요구하기도 하는) 정보를 제공하는 것이었다.[11]

인과 및 생산

그것들은 처음에 세 가지 길 중 하나를 통해 만들어졌다: 왕실의 명령, 하원의[clarify] 명령 또는 하원에서의 연설에 대한 응답. 압박감이 때때로 견디게 되었고, 논문이 발표될 수도 있었는데, 그렇지 않았다면 그렇지 않았을지도 모른다. 블루 북스는 조지 캐닝 외무장관 시절부터 묶여 출판되었다.[10] 하원을 묶은 청서 세트를 쉽게 구할 수 있다. 영주들은 그렇지 않다.[12]

문서들은 종종 백서라고 불리는, 느슨하게 묶인 커다란 백서에 인쇄되어, 종종 구속되지 않고 날짜가 없는 하원이나 상원에 제시되었다. 이 날짜의 부족은 역사학자들이 이 역사적 기록을 따르려고 하는 데 나중에 문제가 되기도 하고, 그것을 정리하기 위해 더 많은 연구에 의존하기도 했다.[10] 일부 문서는 재인쇄하여 묶었으며, 표지의 색상을 따서 "블루 북스"[13]로 알려져 있다(아래 상자형 인용문 참조).

외무장관 영향

블루북 출판물 수에서 다른 유럽 국가는 영국에 필적하지 않았다.[11] 원래 "여론의 썰물과 흐름을 맞추기 위한 방법"[14]으로 생각되었던 이들은 19세기 각 지역에서 각기 다른 외교장관들의 영향을 받아 다르게 다루어졌다.[14] 블루북은 세기의 어떤 부분에서는 다른 부분보다 완성도가 높지만, 항상 많은 것이 생략되었고, 본문은 요약되었다. 이것들은 때로 '추출'이라는 단어에 의해 본문에 깃발을 꽂기도 했지만, 그것은 규모나 잘린 것에 대한 어떤 감각도 주지 못했다.[15]

조지 캐닝의 재임기간(1807–1809)은 새로운 시스템을 설계한 것으로 두드러졌다.[14] 캐닝은 그것을 예를 들어 남아메리카에 관한 그의 입장에 대한 대중의 지지를 얻기 위해 사용했다.[11] 로버트 스튜어트(Robert Stewart, Lord Castelreah, 1812년-1822년)는 정부가 특정 논문 발행을 거부할 수도 있는 초기와 더 이상 그렇게 할 수 없는 후기 사이의 중심점이었다. 헨리 템플턴(Lord Palmerston, 1830년대와 1840년대에 세 번의 재직)은 캐닝이 그랬던 것처럼 하원의 요구를 거절할 수 없었다. 이후 팔머스턴은 총리직에 오르자 블루북스의 '골든 에이지'를 구체화하여, 특히 러셀 외무부 재직 시절(1859~1865)에 다수를 출판하였다. P.M.하의 외무장관들. 윌리엄 글래드스톤(William Gladstone, 1868년과 1886년 사이에 3번의 재직)도 많은 블루 북스를 발행했지만, 더 자제했다.[14] 동부 문제에 대해서는 많은 수가 발행되었다.[11]

해외반응

출판은 의회와 대중만이 볼 수 있는 것이 아니라 외세도 볼 수 있다는 것을 의미했다. 때때로 정부는 외국으로부터의 유출이나 그들로부터의 출판물에 당황할지도 모른다; 그러나 그들은 얻은 만큼 돌려주었다.[11] 1880년까지 몇 가지 비공식적인 규칙이 있었고, 그 규칙들에 영향을 미치는 것들을 출판하기 전에 외국과 협의되었다. 이것은 캐닝이나 팔머스턴에서처럼 그들을 정책의 도구로 사용하는 것을 막았다.[16]

제1차 세계대전을 앞두고

1885년 상황이 다시 바뀐 후, 의회의 압력은 줄어들고, 정당에 근거한 논문은 줄었으며, 거의 모든 출판물은 왕실에 의해 주문되었다.[11] 세기가 끝나고 다음 초 무렵 어떤 시점에서 문서의 공개 및 의원들과 대중으로부터 더 적은 압력과 일부 장관 더 비밀스런 예를 들어 서 에드워드 그레이와 1차 세계 대전 Penson &amp을 앞두고 절제되어 졌다. Temperley합니다."의회 보다 더 관리 민주적이 된다고 말했다.나는 발음하는 o19세기 말에 국내 문제에 관한 블루북스가 확대, 증식하는 동안 외교 문제에 관한 책들은 수적으로나 관심 면에서 모두 줄어들었다."[17] 여전히 많은 출판물이 있었지만 외교적인 서신은 줄었고 조약문서도 많이 있었다.[16]

제1차 세계 대전

배경

추가 정보: 7월 위기설과 제1차 세계대전의 외교사

1914년 6월 28일 사레예보에서 프란츠 페르디난트 대공이 암살되면서 오스트리아-헝가리, 독일, 러시아, 프랑스, 영국 사이에 7월 위기라는 한 달간의 외교 공작이 이어졌다. 오스트리아-헝가리는 세르비아 관리들이 암살에[18] 연루되었다고 올바르게 믿었고 7월 23일 세르비아에게 전쟁을 일으키려는 최후통첩을 보냈다.[19] 이 때문에 오스트리아는 부분적으로 동원되었고, 러시아가 세르비아를 지지하면서 같은 행동을 하게 되었다.[20] 오스트리아는 지난 7월 28일 세르비아에 선전포고를 했고, 독일이 러시아의 탈권위화를 요구하고, 프랑스가 러시아의 원조를 받기는커녕 중립을 지킬 것을 경고하는 등 일련의 부분적 동원과 외교적 경고가 이어졌다. 다른 나라들이 어떻게 할 것인가에 대한 여러 가지 메시지, 오해, 잘못된 가정 끝에 독일은 8월 3~4일 룩셈부르크와 벨기에를 침공했고 영국은 벨기에와의 1839년 조약으로 전쟁에 돌입했다. 유럽은 대전에 돌입했다.

미디어 배틀 시작

그들의 군대가 충돌하기 시작하자, 상대 정부들은 전쟁을 일으킨 것에 대한 비난을 피하기 위해 언론 싸움을 벌였고, 기본적으로 외교 교류로 구성된 신중히 선별된 문서들의 발간을 통해 다른 나라들에게 비난을 가했다.

독일백서는 1914년 8월[a] 4일에 등장했고, 그러한 책은 처음으로 나왔다. 36개의 문서가 들어 있다.[b] 일주일 안에, 다른 대부분의 전투국들은 각기 다른 색깔의 이름을 가진 그들만의 책을 출판했다. 프랑스는 1914년 12월 1일까지 보류했고, 마침내 그들은 옐로 북을 출판했다.[22] 전쟁 중인 다른 전투원들도 비슷한 책들을 출판했다: 영국의 블루 북,[23] 러시아의 오렌지 북,[23][24] 프랑스의 옐로 북,[25] 그리고 오스트리아-헝가리 적색 북, 벨기에의 그레이 북,[9] 세르비아의 블루 북.

선전면

1차 세계 대전이 희미한 불에서 누락, 선택적 포함된(날짜가 없는)문서 순서로 나타났다 일찍 아니면 나중에 실제보다 훨씬, 또는 노골적인 변존 문서를 의미하는 것 내놓는 순서의 변화 등 수많은 의미의 책은 좋은 빛에 발급은 나라를 캐스팅하려고 시도하자 적국에 색을 입힙니다.[표창 필요한]

1914년 영국 블루 북 편찬의 실수는 방치되었고, 독일 선전원들의 공격에 취약하게 되었다. 이 수정되지 않은 실수로 인해 프랑스 황서에서는 특정 세부 사항이 위변조되었는데, 이는 이 내용을 블루북에서 그대로 베꼈다.[26]

독일의 선전가들은 황서를 방대한 "위조의 집합체"[27]라고 불렀다. 프랑스는 러시아에 무조건적인 지원을 했다는 비난을 받았다. 독일은 러시아에 의해 총동원된 것을 보여주려 했고, 결국 오스트리아-헝가리를 비난했다. 독일군에 의해 저질러진 전쟁범죄뿐만 아니라 선전포고 상황에 대한 연합국 문서는 독일과 오스트리아-헝가리에게 전쟁발발의 독점적 책임을 위임하는 베르사유 조약 231조를 1919년에 제정하기 위해 연합국이 의존할 수 있는 근거를 구성했다.

제1차 세계대전의 원인을 조사 중인 독일의 법학자 헤르만 칸토로비츠가 제1차 세계대전의 발생원인을 조사한 결과 독일이 제1차 세계대전을 촉발하는 데 있어서 책임의 비중이 크다는 것을 알게 되었고, 그 가운데 제시된 문서의 약 75%가 위조된 백서를 하나의 예로 들었다.[28][29]

번역 및 공화국

컬러 북을 영어로 번역하는 것은 종종 원산지 정부에 의해 수행되거나 승인되었다. 예를 들어, 이탈리아 그린북의 영어 번역은 로열 이탈리아 대사관에 의해 승인되었다.[30]

뉴욕타임스는 신문용으로 번역된 '그린북'을 비롯해 수많은 컬러북의 영문 번역 전문을 창간했다. 이밖에도 영국 블루북, 독일 화이트북, 러시아 오렌지북, 벨기에 그레이북, 프랑스 옐로북, 오스트리아-헝가리 레드북 등을 발행했다.[31][c]

컬러북

브리티시 블루 북

영국 블루북은 적어도 1633년까지 거슬러 올라가는 가장 오래된 역사를 가지고 있다.[1] 17세기 초 영국에서는 외교 서신 및 보고서 발간의 수단으로 청서들이 처음 사용되었다. 그들은 파란 표지로 인해 그렇게 이름이 지어졌다.[7] 그것들은 19세기에 영국에서 널리 사용되었다.[citation needed]

제1차 세계 대전에서, 영국 블루북은 전쟁에 관한 두 번째 국가 외교 문서 모음집이었다; 그것은 독일 화이트북 이후 바로 며칠 후에 나왔다.[32] 159개 항목을 담고 있었으며, 영국이 독일에 선전포고를 한 후인 1914년 8월 6일 회기 전에 의회에 제출되었다. 그것은 나중에 확장되고 다소 다른 버전으로 나타났으며, 8월 초 의회 세션에서 대영제국과 유럽 위기라는 제목으로 소개와 보고를 포함시켰다. 이 판은 전쟁 발발 후 첫 번째 판의 159개 항목과 비엔나와 베를린에 있는 영국 대사관의 2개 항목을 더 포함했다. 비록 불완전하지만(예: 프랑스에 대한 영국의 원조 약속, 독일의 양보와 제안에 관한 파일은 포함하지 않는다) 컬러북 중 가장 풍부하며 "격차에도 불구하고, 위대한 위기에 대한 역사적 통찰의 진정한 보물이 된다"[33]고 말했다.

독일어 화이트 북

독일어 백서(독일어: Das Dutsche Weißbuch)는 1914년 독일 정부가 제1차 세계대전의 원인에 대한 그들의 주장을 문서화한 출판물이다.[23][34][page needed] 공식 외교문서를 발간한 영국의 정치블루 서적 기관은 독일로 가는 길이 상대적으로 늦었다. 첫 번째 독일인이 등장하기 훨씬 전에 적절하고 필요한가에 대한 활발한 토론이 있었고, 그 후 독일 국민들 사이에서도, 특히 주 의회(Landtag)에서는 더욱 그렇다.[35]

전체 제목은 "독일-러시아-프랑스 전쟁 발발에 관한 독일 백서"[a]였다. 1914년에 공인된 영어 번역서가 나왔다.[21]

그 책에는 전쟁의 원인을 다른 출처에 설명하기 위한 외교 자료의 발췌문이 들어 있었다. 영국 블루북에 비해 화이트북에는 파견이 적었고, 거기에 있었던 파견은 대부분 화이트북의 서술에서 한 점을 설명하기 위한 것이었다.[36]

러시아 오렌지 북

러시아 오렌지 책은 8월 중순에 출간되었다.[32] 1914년 9월 20일 NY 타임즈는 발췌문을 실었다. 기사는 '러시아 오렌지 북'의 검토가 영국 블루북의 보도와 연계해 독일과 오스트리아에 대한 전쟁 책임을 결정적으로 규명한다고 했다.[37]

세르비아 블루 북

주요 기사: 세르비아 블루 북

전쟁에서 세르비아인의 역할에 대한 연구는 세르비아 블루북의 출판 지연으로 인해 느려졌다. 어떤 것들은 1970년대 중반에 사용 가능해지기 시작했다.[38]

벨기에 그레이 북스

벨기에 회색책 두 권은 러시아 오렌지북과 세르비아 블루북에 이어 나왔다.[32] 두 번째는 1915년에 발행되었다.[39]

프랑스 황서

프랑스 제1차 세계 대전 포스터 모리스 노이몬트, 1918년경

3개월의 작업 끝에 완성된 프랑스 황서(리브르 자우네)에는 164건의 문서가 수록되어 1914년 12월 1일 나왔다. 옐로북은 개전 몇 주 전까지만 국한됐던 다른 책들과는 달리 1913년부터 일부 문서를 수록해 유럽전쟁 동원을 조명해 독일을 좋지 않은 시각에[clarify] 빠뜨렸다.[32] 황서에 실린 문서 중 일부는 독일에 의해 진품이 아니라고 이의를 제기하였으나,[40] 이들의 반대는 대부분 무시되었고, 황서는 1914년 7월 위기에서 자원으로 널리 인용되었다.[32]

전쟁이 끝난 후, 황서가 완성되지 않았거나, 완전히 정확하지 않았다는 것이 밝혀졌다. 이전에 출판되지 않은 프랑스 자료에 접근한 역사가들은 레이몬드 푸앵카레 전 대통령이 그랬던 것처럼 '대전에 대한 기원 및 책임'[d]이라는 제목의 상원보고서에서 이를 활용할 수 있었다. 1919년 프랑스 평화위원회 보고서에 제시된 결론은 두 문장에서 제시된 바와 같이 자신의 행동을 정당화하면서 상대방을 비난하려는 두 갈래 목표를 예시하고 있다.

전쟁은 동맹국인 터키와 불가리아는 물론 중앙 열강들이 사전에 계획한 것으로, 이를 불가피하게 만들려는 의도로 의도적으로 저지른 행동의 결과물이다.
독일은 오스트리아-헝가리와 일치하여, 엔테 열강들의 많은 회유적 제안들을 제쳐놓기 위해 의도적으로 노력했고, 전쟁을 피하려는 그들의 노력은 무효가 되었다.[e][41]

— Peace Conference Commission on the Responsibility of the Authors of the War and on Enforcement of Penalties

이후 독일, 영국, 오스트리아 등 7월 위기 때부터의 완전한 기록물을 발간한 것은 물론 소련 기록물 중 일부는 황서가 편리하게 빠뜨린 몇 가지 진실을 밝혀냈다. 특히 7월 30일 전날 오스트리아 동원에 대응한 러시아군의 동원을 보여준 옐로북 문서 #118호였으나 실제로는 동원의 순서가 뒤바뀌었고, 러시아인이 먼저 동원되었다. 콰이 오르세이의 일그러진 설명 이후 황서에 대한 신뢰가 무너졌고, 역사학자들은 황서의 사용을 피했다.[22]

1937년 4월호에 실린 그녀의 에세이에서 베르나도테 E. 슈미트와 프랑스 황서 1914년에 발표된 서류의 내용으로 집계는 황서" 말할 줄도 전적으로 믿을 만한 완성되었다"과 몇몇 세부적으로 문서는 노란 색 표현에서 실종된에서 갔다 결론을 짓고 문서 Diplomatiques Français[42][43]에 최근 출판된 외교 서신을 조사했다.또는 pre사건이 발생한 순서를 혼동하거나 잘못 이끌기 위해 보내졌다. 그녀는 결론을 내렸다.

그 문서들은 기존의 관점을 크게 바꾸지 않을 것이다. 그들은 독일인들의 마음속에 프랑스의 순수함을 확립하지 못할 것이다. 반면에, 프랑스인들은 1914년 7월에 그들이 추구한 정책의 정당성을 그들 속에서 발견할 수 있을 것이다; 그리고 그들은 최근 헤르 히틀러의 베르사유 조약 231조를 파기한다고 선언했음에도 불구하고, 이러한 문서들에 기초하여, 독일이 대전에 주로 책임을 져야 한다고 계속 주장할 것이다.[22]

— France and the Outbreak of the World War

독일백서에서는 러시아인의 지위에 도움이 될 수 있는 모든 것이 수정되었다.[44]

오스트리아의 붉은 책

오스트리아의 적서(또는 오스트리아-헝가리 적서)는 적어도 19세기로 거슬러 올라간다. 1868년판이 런던에서 인쇄되었고, 프란츠 요제프 황제의 통치 기간 동안 케이블과 기타 외교 서신을 포함하였으며, 1866년 10월 프라하 조약, 룩셈부르크 위기, 런던 조약(1867년), 오스트리아-프랑스-이탈리아 간의 빈 조약과 같은 주제를 다루었다.nd 프랑스, 영국, 프로이센, 러시아뿐 아니라 동쪽(그리스, 세르비아, 오스만 제국)과의 관계도 그렇다.[45]

강대국 중 마지막인 1915년 2월 오스트리아-헝가리는 'K.와 k'라는 제목의 '호주-헝가리 적서'에 전쟁의 발발에 관한 자료를 발표했다. 1914년 전쟁의 역사적 배경에 대한 외무부"[f] 동시에, 오스트레일리아-헝가리 정부는 영문이나 프랑스어로 쓰여진 몇 안 되는 문서들 중 독일어로의 소개와 번역이 포함된, 소형 인기판 레드 북을 발간했다. 레드북에는 69개의 항목이 수록되어 있으며 1914년 6월 29일부터 8월 24일까지의 기간을 다루었다.[46]

오스트리아-헝가리 정부가 다른 강대국들의 예를 따르기 전에 왜 6개월의 전쟁이 끝나도록 내버려 두었는지는 분명하지 않다. 이는 프랑스 황서 지연의 경우와는 달리, 나중에 출판된 것은 프랑스 대중이 전쟁 전의 외교 행사를 판단할 수 있는 파일이 없다는 것을 의미했다. 오스트리아-헝가리에게 전쟁은 주로 오스트리아-세르비아 전쟁이었고, 처음부터 그것에 대한 서류가 부족했던 적은 없었다.[46]

다른이들

기타 다른 국가에서는 다음과 같은 색채 도서가 사용되었다.

  • 중국[7] – 옐로 북
  • 핀란드 – 화이트[5] 북
  • 이탈리아 – 그린[7] 북
  • 일본 – 그레이[7] 북
  • 멕시코어 – Orange Book[7]
  • 네덜란드 – 오렌지[7] 북
  • 러시아 제국 – 오렌지[7] 북
  • 소비에트 – 레드[7] 북
  • 스페인 – 레드[7] 북
  • 미국 – 레드북[7]

현대적 설명

제1차 세계 대전

에드먼드 폰 마흐의 1916년 "유럽전쟁 발발과 관련된 공식 외교문서"는 제1차 세계대전의 색채 서적을 다음과 같이 소개한다.

헌법에 따라 통치되는 국가에서는 중요한 시기에 행정관이 정부가 외교정책을 수립한 정보를 포함하는 "수집된 문서"를 국민의 대표 앞에 두는 것이 관례다.

영국에서는 이러한 문서들이 종종 "백서"라고 불리는 느슨하게 묶인 커다란 백서에 인쇄된다. 만약 그 문서들이 매우 중요하다면, 그들은 나중에 팜플렛 형태로 다시 인쇄되고, 그리고 나서 "블루 북스"라는 표지의 색깔로 불려진다.

1915년 에드먼드 폰 마하

1914년 세계대전이 발발했을 때 영국을 제외한 몇몇 정부는 수집된 문서들의 팜플렛을 발행했고, 이것들은 독일 "백서"와 프랑스 "노란서" 그리고 러시아 "오렌지 북"과 같은 제본의 색상으로 알려지게 되었다.

각 국가의 이전 관습을 따라, 몇몇 정부는 다소 철저한 수집품을 발행했고, 각각의 경우에는 주로 그들 자신의 국민 앞에 자신을 정당화하려는 욕구에 의해 인도되었다.

미국에서는 영국 블루북이 가장 큰 호의를 얻었는데, 그것은 그것이 처음 알려졌기 때문만이 아니라 그것의 본질적인 가치 때문이다. 그 급포는 잘 쓰여져 있고, 연속된 이야기를 전하기에 충분하다. 이 책은 잘 인쇄되어 있고, 색인과 상호 참조가 제공되어 있으며, 유럽 정부들 중 가장 학술적인 작업을 대표하고 있다.

반면에 독일 백서는 거의 전파를 타지 않으며, 이것들은 철저한 논쟁에서 만들어진 요점들의 삽화일 뿐이다. 이런 발표는 저자의 정직성에 대한 자신감이 있어야 설득력을 얻을 수 있다. 연구의 출처로서 영국 의회 논문이 독일 논문보다 우수하다는 것은 의심의 여지가 없지만, 영국 신문조차도 많은 사람들이 믿고, 완성하고, 따라서 학자들이 의지할 수 있는 최종적인 권한을 제공하기를 원했기 때문에 그렇지 않다.


— Edmund von Mach, Official Diplomatic Documents Relating to the Outbreak of the European War (1916)[36]

참고 항목

인용된 작품

  • Adler, Selig (1951). "The War-Guilt Question and American Disillusionment, 1918-1928". The Journal of Modern History. U Chicago Press. 23 (1): 1–28. doi:10.1086/237384. S2CID 144943074.
  • France. Ministère des affaires étrangères; Commission de publication des documents relatifs aux origines de la guerre de 1914 (1936). Documents diplomatiques français (1871-1914) [French diplomatic documents]. Tome X, (17 mars-23 juillet 1914) (3e Série, (1911-1914) ed.). Imprimerie Nationale. OCLC 769058353.
  • France. Ministère des affaires étrangères; Commission de publication des documents relatifs aux origines de la guerre de 1914 (1936). Documents diplomatiques français (1871-1914) [French diplomatic documents]. Tome XI, (24 juillet-4 août 1914) (3e Série, (1911-1914) ed.). Imprimerie Nationale. OCLC 769062659.
  • Germany. Auswärtiges Amt; Grattan, C. Hartley (1940). "Foreword". The German White Paper; full text of the Polish documents. New York: Howell, Soskin. OCLC 23387292.
  • Hamilton, Keith (22 February 2007). "Falsifying the Record: Entente Diplomacy and the Preparation of the Blue and Yellow Books on the War Crisis of 1914". Diplomacy & Statecraft. 18 (1): 89–108. doi:10.1080/09592290601163019. ISSN 0959-2296. OCLC 4650908601. S2CID 154198441.
  • Hartwig, Matthias (12 May 2014). "Colour books". In Bernhardt, Rudolf; Bindschedler, Rudolf; Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law (eds.). Encyclopedia of Public International Law. 9 International Relations and Legal Cooperation in General Diplomacy and Consular Relations. Amsterdam: North-Holland. ISBN 978-1-4832-5699-3. OCLC 769268852. Retrieved 5 October 2020.

참조

메모들
  1. ^ a b 독일어 백서의 제목은 "Das Dutsch Weißbuch über den Ausbruch des Dussch-russch-französchen Krieges"(독일어-러시아-프랑스 전쟁 발발에 관한 독일어 백서)"이다.
  2. ^ 독일어 백서는 같은 해 영어로 번역 출간되었다.[21]
  3. ^ 타임스는 이들 중 일부를 '영어백서', '독일백서', '러시아 오렌지페이퍼'[31] 등 '책' 대신 '페이퍼'로 지칭했다.
  4. ^ 프랑스어: "Les origines et resactabilités de la grande"
  5. ^ La 게레 a été prémédité par les centrales, insi que par leurs Alliés, la Turquie et la Vurie et le est lee résultat d'relibérérement commcommitis dans l's dans ended de l' de l' de l' de la la la la revivable.
    랄레마뉴, 다코드 아베크 라오트리히 홍리, 트라빌레 데리베레, 페어 에 카르터 레즈 명제, 푸아상스 드 라엔텐테 등 레두아르, 네안트 르포르가 에비테르 라 게레르를 붓는다.
  6. ^ 독일어 : "K.와 K. 아우스세렌-디플로마티스첸 악텐슈튀케 수르 보르게슈치히테 데 크리게스 1914"
인용구
  1. ^ a b c "blue book". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. (가입 또는 참여기관 회원가입 필요)
  2. ^ 맥주 1915.
  3. ^ Sass 2020.
  4. ^ 1940년 7~8페이지
  5. ^ a b 하이델 1940, 페이지 9.
  6. ^ 아들러 1951.
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m 하트비히 2014, 페이지 26.
  8. ^ 마텔 2014, 페이지 402.
  9. ^ a b 맥주 1915, 페이지 16.
  10. ^ a b c 펜슨 & 템플리 1966, 페이지 7.
  11. ^ a b c d e f 펜슨 & 템플리 1966, 페이지 시.
  12. ^ 펜슨 & 템플리 1966, p. xiv.
  13. ^ 폰 마하 1916 페이지 5
  14. ^ a b c d 펜슨 & 템플리 1966, 페이지 8.
  15. ^ 펜슨 & 템플리 1966, 페이지 x.
  16. ^ a b 펜슨 & 템플리 1966, 페이지 시이.
  17. ^ 펜슨 & 템플리 1966, 페이지 ix.
  18. ^ 스티븐슨 1996, 페이지 12.
  19. ^ Wilmot 2003, 페이지 27. 대상
  20. ^ 터너 1968, 페이지 65-88.
  21. ^ a b 1914년 독일
  22. ^ a b c 슈미트 1937.
  23. ^ a b c 나타르크-영국.
  24. ^ Kempe 2008, vol.7, 페이지 18.
  25. ^ Kempe 2008, vol.7, 페이지 19.
  26. ^ 2007년 해밀턴 페이지 89-108.
  27. ^ 쉬르만 2003, 페이지 134.
  28. ^ 칸 1968, 페이지 383-389.
  29. ^ 칸토로비치 1967. 오류:(
  30. ^ 1915년 이탈리아 & 음대.
  31. ^ a b 이탈리아 & AAIC 1915, 페이지 7.
  32. ^ a b c d e 슈미트 1937, 페이지 516.
  33. ^ 맥주 1915, 23페이지.
  34. ^ uebsch 1921.
  35. ^ Sass 2020, 페이지 1.
  36. ^ a b 폰 마하 1916, 페이지 7.
  37. ^ NYT-Orange 1914.
  38. ^ 1976년, 페이지 69. 페이지 69.
  39. ^ The second Belgian grey book. London: Darling and Son. 1915. Retrieved 31 October 2009.
  40. ^ 켐페 2008 페이지 7-19.
  41. ^ 켐페 2008, vol.7, 페이지 23에서 인용한 평화 1919.
  42. ^ 프랑스와 1936-10.
  43. ^ 프랑스와 1936-11.
  44. ^ 켐페 2008, 7권 19.
  45. ^ 1868년 오스트리아 페이지 1-38.
  46. ^ a b 맥주 1915, 페이지 42.

추가 읽기

외부 링크