Page semi-protected

제3차 세계 대전

World War III
"제3차 세계 대전", "제3차 세계 대전", "제2차 세계 대전"은 여기로 방향을 전환합니다. 밴드는 제3차 세계 대전(밴드)을 참조하십시오. 기타 용도에 대해서는 제3차 세계 대전(동음이의한)을 참조하십시오.
핵전쟁은 제3차 세계대전 시나리오의 공통된 상징이자 주제입니다. 그러한 갈등은 인간의 멸종을 초래하거나 초래할 수 있다고 가정되어 왔습니다.

제3차 세계 대전, 제3차 세계 대전, 제3차 세계 대전, 제3차 세계 대전은 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전 이후 가상의 세계 분쟁에 붙여진 이름입니다. 이 용어는 1941년부터 사용되어 왔습니다.[1] 일부는 냉전이나 테러와의 전쟁과 같은 제한적이거나 더 사소한 분쟁에 느슨하게 적용합니다. 대조적으로, 다른 사람들은 그러한 분쟁이 범위와 파괴적인 영향 모두에서 이전의 세계대전을 능가할 것이라고 가정합니다.[2]

제2차 세계대전 종전 무렵 히로시마와 나가사키의 원폭 투하에 사용되었던 맨해튼 계획의 핵무기 개발과 이후 많은 국가들에 의한 핵무기의 획득과 배치로 인하여, 지구의 문명과 생명을 필연적으로 광범위하게 파괴하는 핵 종말의 잠재적 위험은 제3차 세계대전에 대한 추측에서 공통적인 주제입니다. 또 다른 주요 관심사는 생물학적 전쟁이 대규모 인명 피해를 일으킬 수 있다는 것입니다. 생물학적 작용제의 우발적인 방출, 작용제의 예기치 않은 돌연변이 또는 사용 후 다른 종에 대한 적응에 의해 의도적이거나 부주의하게 발생할 수 있습니다. 파괴에 사용되는 첨단 기술로 인해 발생하는 이와 같은 대규모 종말론적 사건은 지구 표면의 대부분을 사람이 살 수 없게 만들 수 있습니다.

1939년 제2차 세계 대전이 시작되기 전, 제1차 세계 대전(1914–1918)은 "모든 전쟁을 끝내는 전쟁"이었다고 여겨졌습니다. 다시는 그런 규모의 세계적인 분쟁이 일어날 수 없다는 것이 대중적인 믿음이었습니다. 제1차 세계 대전은 전쟁 기간 동안 일반적으로 단순히 "위대한 전쟁"으로 불렸습니다. 제2차 세계 대전의 발발은 인류가 광범위한 세계 전쟁의 필요성을 "더 이상 커지지" 않았을 수도 있다는 희망을 반증했습니다.[3]

1947년 냉전이 도래하고 핵무기와 기술이 소련에 보급되면서 제3의 세계 분쟁 가능성이 높아졌습니다. 냉전 시기에는 여러 나라의 군과 민간인들에 의해 제3차 세계대전의 가능성이 예견되고 계획되었습니다. 시나리오는 재래식 전쟁에서 제한적이거나 전체적인 핵 전쟁에 이르기까지 다양했습니다. 냉전이 한창이던 시절, 전면적인 핵 대결은 분쟁과 관련된 모든 국가를 파괴할 것이라고 결정한 상호 확약파괴론(MAD)이 발전했습니다. 인간 종의 절대적인 파괴의 가능성은 미국과 소련의 지도자들이 그러한 시나리오를 피하는 데 기여했을지도 모릅니다.

21세기 초부터 발생한 다양한 세계 군사 갈등, 가장 최근에는 2011년 이후 시리아 내전, 2022년 이후 러시아의 우크라이나 침공 등 최근 고조되는 미국과 중국의 긴장과 함께 제3차 세계 대전의 잠재적인 순간 또는 촉발 요인으로 인식되고 있습니다.[4][5]

어원

타임지

타임지는 "제3차 세계 대전"이라는 용어의 창시자는 아니더라도 얼리 어답터였습니다. 첫 번째 사용은 1941년 11월 3일(일본의 진주만 공격 이전인 1941년 12월 7일) "국무"란 제목으로 미국에 막 도착한 나치 난민 헤르만 라우슈닝에 대한 것입니다.[1] 1943년 3월 22일자 "Foreign News"란 기사에서 타임은 당시 미국 부통령이었던 헨리 A의 발언에 대해 같은 제목의 "제3차 세계 대전?"을 재사용했습니다. 월러스 : "우리는 1943년이나 1944년 중에 결정할 것입니다." 제3차 세계대전의 씨앗을 심을 것인지에 대해"[6][7] 시간은 1944년,[8][9] 1945년,[10][11] 1946년 [12](박테리아 전쟁), 1947년,[13] 1948년과 같은 기간 동안 "제3차 세계 대전"이라는 용어를 사용할 자격을 얻거나 이야기에 계속 언급했습니다.[14] 예를 들어 2015년 "제3차 세계대전은 이런 모습일 것이다"라는 제목의 책 리뷰에서 이 용어를 사용하는 데 시간이 지속되고 있습니다.[15]

군사계획

군사 전략가들은 다양한 전쟁 시나리오에 대비하고 가장 적절한 전략을 결정하기 위해 전쟁 게임을 사용했습니다. 전쟁 게임은 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전에 사용되었습니다.[16]

생각할 수 없는 작전

주 기사: 생각할 수 없는 작전

윈스턴 처칠 영국 총리는 제2차 세계대전 말기 중부와 동유럽에 배치된 소련 붉은 군대의 거대한 규모와 소련 지도자 요제프 스탈린의 신뢰할 수 없는 상황에서 서유럽에 심각한 위협이 있다고 우려했습니다. 1945년 4월부터 5월까지 영국군은 제3차 세계 대전의 첫 번째 시나리오로 생각되는 "생각할 수 없는 작전"을 개발했습니다.[17] 러시아의 주요 목표는 "미국과 대영제국의 의지를 러시아에 강요하는 것"이었습니다.[18] 이 계획은 군사적으로 실현 가능성이 없다고 영국 참모 위원회에 의해 거부되었습니다.

드롭샷 작전

주 기사: 드롭샷 작전

드롭샷 작전(Operation Dropshot)은 1950년대 미국이 서유럽과 아시아 극장에서 소련과의 핵 및 재래식 전쟁 가능성에 대비한 비상 계획입니다. 비록 시나리오가 핵무기를 사용했지만, 그것들이 결정적인 역할을 할 것으로 기대되지는 않았습니다.

당시 미국의 핵무기는 크기가 제한되어 있었고, 대부분 미국에 기반을 두고 있었고, 납품을 위해 폭격기에 의존했습니다. '드롭샷'에는 소련의 산업 잠재력 85%를 일거에 소탕하기 위해 100개 도시 200개 목표물에 300개의 핵폭탄과 29,000개의 고폭탄을 사용했을 임무 프로파일이 포함되어 있었습니다. 300개의 핵무기 중 75개에서 100개 사이의 핵무기가 지상의 소련 전투기를 파괴하는 것을 목표로 했습니다.

시나리오는 대륙간탄도미사일이 개발되기 전에 고안된 것입니다. 이것은 또한 미국의 존 F 대통령 이전에 고안된 것이기도 합니다. 케네디와 로버트 맥나마라 국방장관은 미국의 핵전쟁 계획을 '도시 살상' 역가치 타격 계획에서 (군사력을 더 겨냥한) '대항력' 계획으로 변경했습니다. 이때의 핵무기는 인접한 도시를 파괴하지 않고 해군 기지를 타격할 정도로 정확하지 않았기 때문에 그 사용 목적은 적의 산업 능력을 파괴하여 전쟁 경제를 휘청거리게 하는 것이었습니다.

영국-아일랜드 협력

아일랜드 공화국은 1940년대 후반에 발생할 수 있는 핵전쟁에 대한 계획을 시작했습니다. 제2차 세계대전이 발발하면 영국과 아일랜드는 기상 정보를 공유하고, 항해에 대한 지원을 통제하며, 핵 공격 후 발생할 전시 방송국을 조정하는 협력을 맺게 됩니다.[19] 아일랜드의 사암 작전은 영국과 아일랜드의 극비 군사 작전이었습니다.[19] 양국 군대는 1948년부터 1955년까지 영국과 아일랜드가 협력하는 새로운 해안 조사를 시작했습니다. 이는 소련의 침공이 성공할 경우 미국에 적합한 상륙지를 파악해 달라는 미국의 요청이었습니다.[19][20] 1953년까지, 그 협력은 전시 날씨와 영국에서 아일랜드로 민간 난민들의 피난에 대한 정보를 공유하기로 합의했습니다.[19] 아일랜드의 사암 작전은 1966년에 끝났습니다.[20]

그랜드 슬램, 롱스텝, 메인브레이스 연습

주요 기사: 운동 롱스텝, 운동 그랜드 슬램, 운동 메인브레이스, 운동 진정성

1950년 1월 북대서양 이사회는 나토의 봉쇄 군사 전략을 승인했습니다.[21] 1950년대 초 한국전쟁이 발발한 이후 나토의 군사계획은 다시 긴박하게 되었고, 이로 인해 나토는 "침략을 저지하고 서유럽의 방어를 보장하기에 충분한 중앙집권적 지휘 하에 있는 군대"를 창설하게 되었습니다. 연합군 사령부 유럽 사령부는 드와이트 D 육군 장군 휘하에 설치되었습니다. 1951년 4월 2일 [22][23]미 육군, 아이젠하워. 서부연합방위기구는 이전에 1949년 해군 공습과 잠수함 공격을 포함하는 다자간 훈련인 연습 버리티(Experience Verity)를 수행했습니다.

연습 메인브레이스는 1952년 소련의 공격으로부터 덴마크와 노르웨이를 방어하기 위해 200척의 배와 5만명 이상의 인원을 모았습니다. 그것은 나토의 첫 번째 주요 훈련이었습니다. 이 훈련은 연합국 최고사령관인 대서양 제독 린데 D가 공동으로 지휘했습니다. 매코믹, USN, 최고 연합 사령관 매슈 B. 1952년 가을, 미군의 리지웨이.

미국, 영국, 캐나다, 프랑스, 덴마크, 노르웨이, 포르투갈, 네덜란드, 벨기에가 모두 참가했습니다.

그랜드 슬램과 롱스텝 훈련은 1952년 지중해에서 적의 점령군을 쫓아내고 수륙양용 공격을 연습하기 위해 실시된 해군 훈련입니다. 로버트 B 제독의 지휘 하에 170척 이상의 군함과 700대 이상의 항공기가 참여했습니다. 카니. 총사령관 카니 제독은 "우리는 4강의 고위 사령관들이 혼합된 태스크 포스를 성공적으로 담당하고 실무 유닛으로서 효과적으로 처리할 수 있다는 것을 증명했습니다"라고 말하며 연습 그랜드 슬램의 성과를 요약했습니다.[citation needed]

소련은 특히 노르웨이와 덴마크의 참여를 언급하며 나토의 이 훈련을 "전쟁과 같은 행동"이라고 불렀고, 소련 지역에서의 군사 작전을 준비했습니다.[24][25]

연습 스트라이크백

주 기사: 연습 스트라이크백

연습 스트라이크백(Strikeback)은 1957년에 열린 NATO의 주요 해군 훈련으로, 소련의 NATO에 대한 전면적인 공격에 대한 대응을 시뮬레이션했습니다. 이 훈련에는 미국 해군, 영국 해군, 캐나다 왕립 해군, 프랑스 해군, 네덜란드 왕립 해군, 노르웨이 왕립 해군의 200척 이상의 군함, 650대의 항공기, 그리고 75,000명의 인원이 참여했습니다. 그 당시까지의 최대의 평시 해군 작전으로서, 연습 스트라이크백은 뉴욕 타임즈의 군사 분석가 핸슨 볼드윈에 의해 "제2차 세계 대전 이후로 집결된 가장 강력한 타격 함대를 구성한다"고 특징지어졌습니다.[26]

운동 리포거

주 기사: 운동 리포거
만약 활성화된다면, 리포거 작전은 훨씬 더 큰 규모이지만, 1987년 어니스트 윌 작전에서 나온 것과 같은 호송기들로 대부분 구성되었을 것입니다. 군대는 대서양을 쉽게 비행할 수 있었지만, 중장비와 갑옷 지원군은 해상으로 와야 했습니다.

연습 리포거(Return of Force to Germany)는 NATO가 냉전 기간 동안 매년 실시한 훈련입니다. 미군이 대서양을 쉽게 건너갈 수 있는 반면 중장비와 장갑 병력은 해상으로 와서 POMCUS(부대 세트에 구성된 사전 배치 해외 자재) 현장으로 전달되어야 합니다.[27] 이 훈련들은 미국과 동맹국들이 대륙횡단 강화를 수행할 수 있는 능력을 시험했습니다.[27] NATO 강화 훈련의 중요한 부분은 적시에 이루어지는 강화였습니다. 미국은 전시 NATO 일반 배치의 일환으로 10일 이내에 현역 육군 사단을 유럽에 파견할 수 있어야 했습니다.[27] Reforger는 미국의 능력을 평가하는 것 외에도 유럽 국가들의 인력, 시설 및 장비를 관찰하여 강화 노력에 중요한 역할을 했습니다.[27] 이 훈련은 바르샤바 조약과 충돌할 경우 나토가 서독에 신속하게 병력을 배치할 수 있도록 하기 위한 것이었습니다. 바르샤바 조약은 냉전 기간 동안 재래식 전력, 특히 탱크와 장갑차에서 NATO를 앞질렀습니다. 따라서 소련의 침공이 있을 경우 전술적 핵공격에 의존하지 않으려면 바르샤바 조약기구의 장갑선두를 방어하는 NATO군이 신속히 재보급되어 교체되어야 할 것입니다.

레포거는 단순한 무력시위가 아니었습니다. 분쟁이 발생할 경우, 그것은 유럽에서 나토의 주둔을 강화하는 실제 계획이 될 것입니다.[citation needed] 그런 경우에는 리포거 작전이라고 불렸을 것입니다. 레포르거의 정치적 목표는 확장억제를 촉진하고 나토의 결속력을 강화하는 것이었습니다.[27] 레포르거에서 중요한 구성 요소는 군 공수 사령부, 군용 봉인 사령부, 민간 예비 항공 함대 등이었습니다.

라인강 7일간의 여행

주 기사: 라인강 7일간의 여행
바르샤바 조약의 침공은 서독을 통과하는 세 가지 주요 경로를 통해 이루어졌을 것입니다.

라인 강으로의 7일은 1979년 바르샤바 조약에 의해 개발된 극비 군사 모의 훈련이었습니다. 나토가 비슬라 강 계곡에 핵 공격을 감행해 폴란드 민간인 사상자가 200만 명에 이를 것이라는 가정에서 출발했습니다.[28] 이에 대응하여 소련군은 서독, 벨기에, 네덜란드, 덴마크를 상대로 반격을 가하게 되는데, 바르샤바 조약군은 서독을 침공하여 7일까지 라인강에 정차하는 것을 목표로 하고 있습니다. 다른 소련의 계획들은 9일째 되는 날 프랑스 국경에 도착했을 때에야 멈췄습니다. 바르샤바 조약의 개별 국가들은 전략 그림의 하위 부분만 할당받았는데, 이 경우 폴란드군은 독일까지 갈 수밖에 없었습니다. 라인강 7일 계획은 폴란드와 독일이 핵 교류에 의해 상당 부분 파괴될 것이며, 많은 수의 군대가 방사능 병으로 사망할 것이라고 예상했습니다. NATO는 진격하는 소련군의 전선 뒤에서 핵무기를 발사하여 보급선을 차단하고 진격을 무디게 할 것으로 추정되었습니다. 이 계획은 나토가 핵무기를 사용하여 바르샤바 조약의 침공을 저지할 것이라고 가정했지만, 프랑스나 영국에 대한 핵 공격은 포함하지 않았습니다. 신문들은 이 계획이 비밀 해제되었을 때 프랑스와 영국이 핵무기 사용을 보류하도록 하기 위해 타격을 받지 않을 것이라고 추측했습니다.

운동 가능한 궁수

메인기사 : 에이블 아처 83
로널드 레이건 전 미국 대통령과 소련의 이중간첩 올레그 고르디예프스키는 나중에 서방세계에 에이블 아처 83 훈련이 소련에 첫 타격 명령을 내리는 데 얼마나 근접했는지 말했습니다.

연습 가능한 궁수는 전쟁 기간 동안 오로지 재래식 작전에서 화학, 핵, 재래식 작전으로의 전환에 중점을 두고 명령 및 제어 절차를 연습한 미국 유럽 사령부의 연례 훈련입니다.

에이블 아처 83은 1983년 11월 7일부터 5일간의 북대서양 조약 기구(NATO) 지휘소 훈련으로, 몽스 시 북쪽 카스타우에 위치한 최고 사령부 연합 유럽 본부(SHAPE)를 중심으로 진행되었습니다. 에이블 아처의 훈련은 갈등이 고조되는 시기를 모의했고, 결국 조율된 핵 공격으로 이어졌습니다.[29]

1983년 훈련의 현실적인 성격과 함께, 미국과 소련의 관계 악화와 유럽에 전략적 퍼싱 2 핵미사일이 도착할 것으로 예상되는 것이 합쳐지면서, 소련 정치국과 군의 일부 구성원들은 에이블 아처 83이 전쟁의 음모라고 믿게 되었고, 진정한 [29][30][31][32]핵 선제 타격을 위한 모호한 준비 이에 대응하여 소련은 핵전력을 준비하고 동독과 폴란드의 공군부대에 비상을 걸었습니다.[33][34] 이 "1983년 전쟁 공포"는 많은 역사가들에 의해 1962년 쿠바 미사일 위기 이후 세계가 핵전쟁에 가장 근접한 것으로 여겨집니다.[35] 그러나 핵전쟁 위협은 11월 11일 훈련의 종료와 함께 끝이 났습니다.[36][37]

전략방위구상

주 기사: 전략방위구상

전략방위구상(SDI)은 1983년 3월 23일 미국 로널드 레이건 대통령에 의해 제안되었습니다.[38] 그의 대통령 임기 후반에, 수많은 요인들(1983년 영화 The Day After를 보는 것과 한 소련 망명자를 통해 에이블 아처 83이 러시아의 첫 공격을 유발할 뻔 했다는 것을 듣는 것을 포함)이 로널드 레이건을 승리 가능한 핵 전쟁의 개념에 반대하게 만들었습니다. 그리고 그는 핵무기를 전략적 억지력이라기 보다는 "와일드 카드"에 가깝다고 생각하기 시작했습니다. 그는 나중에 핵무기의 숫자와 경계 상태를 줄임으로써 핵무기의 위험을 서서히 둔화시키는 군축 조약을 믿었지만, 기술적인 해결책이 들어오는 ICBM을 격추시켜 미국을 첫 번째 공격에 취약하게 만들 수 있다고 믿었습니다. 그러나 소련은 SDI 개념을 주요한 위협으로 간주했습니다. 왜냐하면 일방적인 시스템 배치는 보복의 두려움 없이 소련에 대규모 첫 공격을 가할 수 있기 때문입니다.

전략핵탄도미사일의 공격으로부터 미국을 보호하기 위해 지상 및 우주 기반 시스템을 사용한다는 것이 SDI 개념이었습니다. 이 계획은 상호 보증 파괴(MAD)라는 이전의 전략적 공격 원칙보다는 전략적 방어에 초점을 맞췄습니다. 전략방위구상기구(SDIO)는 전략방위구상을 감독하기 위해 1984년 미국 국방부 내에 설립되었습니다.

나토 핵공유

주 기사: 핵공유
미국의 핵포병 전력 실험 사례

제3차 세계대전에 대비한 나토의 작전 계획은 나토의 최고 연합 사령관의 지시에 따라 미국이 일반적인 나토 전쟁 계획의 일부로 공급한 핵무기를 사용하면서 핵무기를 보유하지 않은 나토 동맹국들을 포함시켰습니다.

1981년 미국/NATO와 소련의 핵무기 경쟁에 반대하는 암스테르담 시위

나토의 3개 핵보유국(프랑스, 영국, 미국) 중 미국만이 핵 공유를 위한 무기를 제공했습니다. 2009년 11월 현재 벨기에, 독일, 이탈리아, 네덜란드, 터키는 NATO의 핵 공유 정책의 일환으로 미국 핵무기를 유치하는 튀르키예를 개최하고 있습니다. 캐나다는 1984년까지,[41] 그리스는 2001년까지 무기를 보유했습니다.[39][42] 영국도 1992년까지 핵포와 랜스 미사일 등 미국의 전술핵무기를 공급받았지만, 이들은 주로 독일에 배치된 핵무기 보유국이었습니다.

이전에는 일부 포탄과 미사일 시스템이 미군 병사들에 의해 보호되었지만, 평화시에는 핵무기를 사용하지 않는 국가에 보관된 핵무기는 미군이 보호합니다. 이를 폭파하는 데 필요한 코드는 미국의 통제 하에 있습니다. 전쟁이 발생할 경우 참가국의 전투기에 무기를 장착해야 합니다. 이 무기들은 주최국 군대와 협력하는 NATO의 주요 작전 기지에 공동으로 위치한 USAF 군수지원단에 의해 보관 및 통제되고 있습니다.[39]

2005년 기준으로 유럽에 배치된 것으로 추정되는 미국 핵무기 480개 중 전술적 B61 핵폭탄 180개가 핵공유 약정에 해당합니다.[43] 이 무기들은 USAF WS3 무기 저장 및 보안 시스템을 사용하여 경화된 항공기 대피소의 금고 안에 보관됩니다. 사용된 납품용 전투기는 F-16 파이팅 팔콘과 파나비아 토네이도입니다.[44]

과거 근접 통화

주 기사: 핵전쟁
참고 항목: 핵 근접 통화 목록

1950년대 냉전시대 군비경쟁이 시작되면서 미국과 소련의 종말론적 전쟁이 현실화됐습니다. 냉전 시대 (1947–1991) 동안, 몇몇 군사 사건들은 잠재적으로 제3차 세계 대전을 촉발할 가능성에 가까워졌다고 묘사되어 왔습니다. 냉전이 종식되고 1991년 소련이 해체된 이후에도 몇몇 사건들은 아슬아슬한 사건으로 묘사되고 있습니다.

한국 전쟁 : 1950년 6월 25일 ~ 1953년 7월 27일

주요기사 : 한국전쟁과 한국전쟁

한국 전쟁은 한반도에 대한 지배권을 위해 싸우는 두 연합, 즉 북한, 중화인민공화국, 소련을 포함하는 공산주의 연합과 남한, 미국, 유엔군 사령부를 포함하는 자본주의 연합 사이의 전쟁이었습니다. 그리고 많은 사람들은 분쟁이 곧 미국, 소련, 중국 3국 간의 전면전으로 번질 것이라고 믿었습니다. 1951년 CBS 뉴스의 전쟁 특파원 빌 다운스는 이렇게 썼습니다. "내 마음속에, 대답은: 그렇다, 한국은 제3차 세계대전의 시작입니다. 인천에서의 눈부신 상륙과 유엔군과의 협력적인 노력은 한국에서 승리를 거두었습니다. 그러나 이것은 지금 극동과 전 세계를 집어삼키는 중대한 국제 투쟁의 첫 번째 전투일 뿐입니다."[45] 다운스는 이후 1968년 푸에블로호 사건을 보도하면서 ABC 이브닝 뉴스에서 이와 같은 믿음을 반복했습니다.[46] 딘 애치슨 국무장관은 이후 트루먼 행정부가 분쟁의 격화를 우려하고 있으며, 더글러스 맥아더 장군이 미국 주도의 개입이 소련의 대응을 위험에 빠뜨렸다고 경고한 사실을 인정했습니다.[47]

베를린 위기: 1961년 6월 4일 ~ 11월 9일

주 기사: 1961년 베를린 위기
미국의 M48 전차는 1961년 10월 체크포인트 찰리에서 소련의 T-55 전차와 대결하고 있습니다.

1961년 베를린 위기(Berlin Crisis of 1961)는 미국과 소련이 찰리 검문소에서 벌인 정치-군사적 대결로, 검문소 양쪽 100야드 지점에서 미국과 소련, 동독의 탱크 몇 대와 군대가 서로 대치하고 있습니다. 그 대립의 배경에는 독일의 수도인 베를린과 제2차 세계 대전 이후 독일의 점령지 지위가 있었습니다. 베를린 위기는 소련이 서베를린에 있는 서방 군대를 포함한 베를린의 모든 군대의 철수를 요구하는 최후 통첩을 발표하면서 시작되었습니다. 위기는 동독의 베를린 장벽 건설과 함께 도시의 실질적인 분열로 끝이 났습니다. 10월 28일, 탱크를 철수하고 긴장을 완화하기로 한 미-소 간 합의로 이 교착상태는 평화적으로 끝났습니다.

쿠바 미사일 위기: 1962년 10월 15일 ~ 29일

주요 기사: 쿠바 미사일 위기와 소련 잠수함 B-59
미 해군 HSS-1 시뱃 헬기가 쿠바 인근 카리브해에서 미 해군에 의해 강제로 수면 위로 떠오른 소련 잠수함 B-59 상공을 맴돌고 있습니다. B-59에는 핵 어뢰가 탑재되어 있었고, 이를 사용하기 위해서는 장교용 키 3개가 필요했습니다. 1962년 10월 28일부터 29일까지 제3차 세계 대전(1962년 10월 28일 ~ 29일)이 발생할 수 있는 불꽃은 잠수함이 근처에 있는 미국 함대를 공격하는 것을 단 한 명의 반대로 막았습니다.

실패한 피그스 만 침공에 대응해 쿠바에 소련 핵미사일을 배치하는 대치 상황인 쿠바 미사일 위기는 제3차 세계대전을 촉발할 수 있었던 핵 교류에 가장 근접했다는 평가를 받고 있습니다.[48] 위기는 10월 27일에 최고조에 달했고, 세 가지 주요 사건이 같은 날에 발생했습니다.

  • 가장 중요한 사건은 소련의 잠수함이 공해상에서 미국 해군의 깊이 공격 목표물이 된 것에 대응하여 핵탄두 어뢰를 거의 발사했을 때 발생했는데, 소련의 핵 발사 대응은 소련 해군 간부 바실리 아르키포프에 의해서만 저지되었습니다.
  • 쿠바 영공 침범 중 루돌프 앤더슨이 조종하던 록히드 U-2 정찰기 격추 사건.
  • 어떻게든 시베리아를 넘어 소련 영공으로 진입할 수 있었던 또 다른 U-2의 거의 요격은 소련이 이것이 미국의 공중 폭격의 선봉이 될 수 있다고 믿게 만들었습니다.

많은 사람들이 세계에서 가장 가까운 곳이라고 믿고 있는 것에도 불구하고, 교착상태가 계속되는 내내, 지구 종말, 즉 최후의 날이 얼마나 가까운지를 추정하기 위해 the Bulletin of the Atomic Scientists에 의해 운영되는 지구 종말 시계는, 자정이 종말인 가운데, 7분에서 자정까지 비교적 안정적으로 유지되었습니다. 이것은 시계가 국가들의 지도력, 분쟁, 전쟁, 정치적 격변과 같은 더 많은 장기적인 요인들과 그러한 요인들에 대한 사회들의 반응을 감시했기 때문에 위기가 간결했기 때문이라고 설명되어 왔습니다.

원자 과학자 회보는 이제 쿠바 미사일 위기로 인한 정치적 발전이 세계의 안정을 강화시킨 것으로 보고 있습니다. Bulletin은 미래의 위기와 그렇지 않으면 악화될 수 있는 상황들이 다음과 같은 두 가지 주요 요인들로 인해 더 안정적으로 변했다고 발표했습니다.

  1. 미국과 러시아의 직통 전화선은, 위기 당시 백악관과 크렘린궁간의 통신 문제에서 비롯된 것으로, 양대 핵 강국의 지도자들에게 번역과 유선으로 필요한 문자 메시지를 보내는 것이 아니라 실시간으로 서로 연락할 수 있는 능력을 제공했습니다. 몇 초 안에 핵 교환을 막을 수 있는 대화를 질질 끌었습니다.
  2. 두 번째 요인은 교착 상태 동안 미국과 소련이 제3차 세계 대전 직전까지 얼마나 근접했는지에 대한 전 세계적인 반응에서 비롯되었습니다. 대중들이 핵무기와 관련된 주제들을 더 면밀하게 관찰하고, 따라서 비확산의 원인에 대한 지지를 모으기 시작하면서, 1963년 시험 금지 조약이 체결되었습니다. 현재까지 이 조약은 총 126개국이 서명했으며 가장 주목할 만한 국가는 프랑스와 중국입니다. 이 두 나라는 원래 조약 체결 당시 핵 프로그램의 상대적인 시작 단계에 있었고, 두 나라 모두 동맹국으로부터 독립된 핵 능력을 추구했습니다.
    이 핵실험 금지 조약은 대기 중에서 폭발하는 핵 무기 실험을 막았고, 핵무기 실험을 지하와 수중으로 제한하여 환경에 대한 낙진과 영향을 줄였고, 그 결과 지구 최후의 날 시계가 5분 감소하여 자정까지 총 12분에 도달했습니다.[49] 지금까지, 1000개 이상의 핵폭탄이 폭발되었고, 지구에 대한 장기적인 영향과 단기적인 영향에 대한 우려는 과학자들에게 점점 더 걱정이 되었습니다.

1969년 3월 2일 ~ 9월 11일, 소련 국경 분쟁

주 기사: 중소 국경 분쟁

중소 국경 분쟁은 1969년 중소 분단이 최고조에 달했을 때 소련과 중국 사이에 7개월간의 미신고 군사 국경 전쟁이었습니다. 세계 양대 공산국가를 전쟁 직전으로 몰고 간 이들 국경 충돌 중 가장 심각한 것은 1969년 3월 만주 인근 우수리(우술리)강 젠바오(다만스키)섬 인근에서 발생했습니다.

그 분쟁은 휴전과 함께 현상으로 돌아갔습니다. 비평가들은 중국의 젠바오 공격이 미래의 소련의 침략을 저지하기 위한 것이라고 지적합니다; 몇몇 소련인들을 죽임으로써, 중국은 그것이 '괴롭힐 수 없다'는 것을 증명했고, 마오쩌둥은 그들에게 '비통한 교훈'을 가르치고 싶어했습니다.

1969년에 시작되어 10년 동안 결론 없이 계속된 국경 회담에도 불구하고 중국과 소련의 관계는 분쟁 이후에도 여전히 좋지 않았습니다. 국내적으로는 국경 충돌로 인한 전쟁의 위협이 문화대혁명의 새로운 무대를 열었고, 그것은 중국의 철저한 군사화의 그것이었습니다. 전바오섬 사건 여파로 열린 중국 공산당 제9차 전국대표대회에서 린뱌오 국방장관이 마오쩌둥의 후계자로 확정됐습니다.

1969년 이후 소련은 중소 국경과 몽골 인민 공화국을 따라 병력을 더욱 증강했습니다.

욤키푸르 전쟁 초강대국 긴장: 1973년 10월 6일 ~ 25일

주 기사: Yom Kippur War

라마단 전쟁 또는 10월 전쟁으로도 알려진 욤 키푸르 전쟁은 소련의 도움을 받은 아랍 국가 연합이 이스라엘이 점령한 영토를 기습적으로 침공하면서 시작되었습니다. 이스라엘은 미국의 도움으로 성공적으로 반격했습니다. 미국과 소련 해군이 지중해에서 서로에게 발포할 뻔 하면서, 두 초강대국 사이에 긴장이 고조되었습니다. 미국 제6함대의 다니엘 J. 머피 제독은 소련 편대가 그의 함대를 상대로 첫 공격을 시도할 가능성을 40퍼센트로 계산했습니다. 국방부는 데프콘 지위를 4에서 3으로 옮겼습니다.[50] 초강대국들은 전쟁 직전까지 내몰렸지만, 유엔 안전보장이사회 339에 따른 휴전으로 긴장이 완화되었습니다.[51][52]

1979년 NORAD 컴퓨터 오류: 1979년 11월 9일

NORAD가 소련군의 본격적인 공격이 시작되었음을 화면으로 확인하자 미국은 긴급 보복을 준비했습니다.[53] 소련과의 상황을 명확히 하기 위해 "빨간 전화" 핫라인을 사용하려는 시도는 없었고 조기 경보 레이더 시스템이 그러한 발사가 일어나지 않았음을 확인하고 나서야 NORAD는 컴퓨터 시스템 테스트가 디스플레이 오류를 유발했음을 깨달았습니다. 당시 NORAD 시설 안에 있던 한 상원의원은 절대적인 공포 분위기를 묘사했습니다. GAO 조사를 통해 유사한 실수를 방지하기 위해 현장 외 시험 시설을 건설하게 되었습니다.[54]

1983년 9월 26일 소련의 레이더 오작동

기사내용 : 1983년 소련 핵 오경보 사건

미국 기지에서 미국산 LGM-30 미니트맨 대륙간탄도미사일(ICBM)이 발사되는 모습을 보여주는 소련의 핵조기경보시스템에 오경보가 발생했습니다. 보복 공격은 소련 방공군 장교인 스타니슬라프 페트로프에 의해 막혔는데, 그는 시스템이 단순히 오작동한 것을 알아차렸습니다(이후 조사에서 입증되었습니다).[55][56]

에이블 아처 83 에스컬레이션: 1983년 11월 2일~11일

메인기사 : 에이블 아처 83

데프콘 1 핵 공격으로 절정에 이른 분쟁 격화 기간을 모의한 NATO 훈련인 에이블 아처 83에서 소련 정치국과 군대의 일부 구성원들은 이 사건을 진정한 첫 공격을 은폐하는 전쟁의 계략으로 취급했습니다. 이에 맞서 군은 핵전력을 준비하고, 동독과 폴란드 바르샤바 조약국에 주둔하고 있는 공군부대를 경계태세에 돌입시키는 등 공조 반격을 준비했습니다. 그러나 소련의 보복 준비는 에이블 아처 훈련이 끝나자 중단되었습니다.[29]

노르웨이 로켓 사건: 1995년 1월 25일

주 기사: 노르웨이 로켓 사건

노르웨이 로켓 사건은 냉전 시대를 벗어난 최초의 제3차 세계 대전의 아슬아슬한 위기였습니다. 이 사건은 러시아의 올레네고르스크 조기경보기가 실수로 블랙 브랜트 12세 연구용 로켓(노르웨이와 미국 과학자들이 공동으로 발사 중인)의 레이더 서명을 트라이던트 SLBM 미사일 발사의 레이더 서명으로 오인하면서 발생했습니다. 이에 맞서 보리스 옐친 러시아 대통령이 소환돼 처음이자 유일하게 체게 핵 서류가방이 가동됐습니다. 그러나, 최고 사령부는 곧 로켓이 러시아 영공에 진입하지 않았다고 판단할 수 있었고, 전투 준비와 보복 계획을 즉시 중단했습니다. 로켓 과학자들이 시험 발사에 대해 러시아를 포함한 30개 주에 알렸지만, 정보는 러시아 레이더 기술자들에게 전달되지 않았다는 사실이 뒤늦게 밝혀졌습니다.[57][58]

1999년 6월 12일 프리슈티나 공항 사건

주요 기사: 프리스티나 공항에서의 사건과 마이크 잭슨 (영국 육군 장교)

코소보 전쟁이 끝난 다음날인 1999년 6월 12일, 250여명의 러시아 평화유지군이 나토군의 도착을 앞두고 프리슈티나 국제공항을 점거하고 항공편으로 지원군의 도착을 확보할 예정이었습니다. 미국 나토 연합군 최고사령관 웨슬리 클라크 유럽 사령관은 러시아에 대한 무력 사용을 명령했습니다.[59] 사건 당시 러시아와 접촉했던 영국 육군 장군 마이크 잭슨은 클라크의 명령을 거부했고, 그에게 "나는 당신을 위해 제3차 세계 대전을 시작하지 않을 것입니다"라고 말한 것으로 유명합니다.[60] 러시아군에 대한 직접적인 무장대결에서 나토군의 최전선에 있던 제임스 블런트 대위는 라디오를 통해 클라크로부터 "파괴!"라는 명령을 받았습니다. 그러나 그는 대신 비행장을 포위하라는 잭슨의 명령을 따랐고 이후 인터뷰에서 잭슨의 개입이 없었다면 클라크의 명령을 따르기를 거부했을 것이라고 말했습니다.[61]

수호이 폭격기 격추: 2015년 11월 24일

메인기사 : 2015 러시아 수호이 Su-24 격추

2015년 11월 24일, 튀르키예와 시리아 국경에서 터키 공군이 러시아 수호이 공격기를 격추했습니다. 터키군은 이 항공기가 터키 영공을 침범했다고 주장했는데, 이는 러시아군이 부인한 주장입니다. 이 항공기는 튀르키예가 반대 세력을 지원한 시리아 내전에 대한 러시아군의 개입의 일환으로 이 지역에 있었습니다. 이 사건은 1953년 한국전쟁 당시 수호댐 공격 이후 북대서양조약기구(NATO·나토) 회원국이 러시아나 소련 공군 전투기를 처음으로 파괴한 사건입니다.[62][63] 이 사건으로 인해 수많은 언론과 개인들이 세계 대전으로 번질 수 있었다고 언급했습니다.[64][65][66]

현재충돌

러시아의 우크라이나 침공: 2022년 2월 24일 ~ 현재

주요 기사: 러시아 우크라이나 침공, 러시아 우크라이나 침공 당시 핵 위험, 러시아-우크라이나 전쟁, 2022년 폴란드 미사일 폭발
2022년 3월 7일 마리우폴에서 우크라이나군에 의한 러시아 BMP-3 IFV 파괴.

2022년 2월 24일, 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령은 우크라이나에 대한 전면적인 침공을 명령했고, 2014년에 시작된 러시아-우크라이나 전쟁의 대대적인 확대를 알렸습니다. 그 침공은 2차 세계대전 이후 유럽에서 일어난 가장 큰 군사적 충돌로 묘사되어 왔습니다.[67] 이 침공은 러시아에 가해진 새로운 제재를 포함하여 광범위한 국제적 비난을 받았는데, 특히 러시아의 SWIFT 금지와 러시아 비행기에 대한 대부분의 서구 영공 폐쇄가 포함되었습니다.[68] 게다가, 침공 이전과 침공 기간 동안, 나토의 31개 회원국 중 일부는 우크라이나에 무기와 다른 물자 지원을 제공해 왔습니다.[69][70] 침공 기간 내내 푸틴 대통령, 세르게이 라브로프 외무장관, 드미트리 메드베데프 당수 등 러시아 고위 정치인들은 핵무기 사용을 위협하는 것으로 널리 알려진 여러 성명을 발표했고,[71][72][73] 미국과 나토의 여러 관리들은 이 성명을 발표했습니다. 조 바이든 미국 대통령과 옌스 스톨텐베르그 나토 사무총장 등은 러시아가 나토 회원국을 공격하거나 핵무기를 사용할 경우 나토의 대응을 재확인하는 동시에 위기가 잠재적인 제3차 세계대전으로 확대되는 것을 막아야 한다는 입장을 거듭 밝혔습니다.[74][75][76][77] 그 이후 러시아와 나토 간의 공개적인 갈등에 대한 아슬아슬한 신호로 보이는 많은 사건들이 발생했는데, 가장 주목할 만한 것은 2022년 11월 우크라이나 국경 근처의 폴란드 마을 프셰우도프에 대한 미사일 공격입니다.[78][79][80] 푸틴 대통령은 2023년 초 러시아와 미국의 마지막 남은 핵 조약인 뉴스타트(New START)에 대한 러시아의 참여를 중단했고,[81] 이후 벨라루스에 러시아 전술 핵무기를 설치하겠다는 계획을 밝혔습니다.[82]

다양한 전문가, 분석가 등은 이번 위기를 제3차 세계대전의 위기라고 표현한 [83][84][85]반면, 다른 전문가들은 그 반대의 의견을 제시했습니다.[86][87][88]

용어의 확장 사용

냉전

메인 기사: 냉전
전 지구적 사거리의 대형 핵무기 비축량(진청색), 전 지구적 사거리의 소형 비축량(중청색), 지역적 사거리의 소형 비축량(연청색)

제2차 세계대전 이후 소련과 미국의 관계가 긴장감을 띠면서, 그 긴장감이 제3차 세계대전으로 확대될 수 있다는 두려움은 항상 존재했습니다. 1950년 12월 갤럽 여론조사에서 미국인의 절반 이상이 제3차 세계대전이 이미 시작되었다고 생각하는 것으로 나타났습니다.[89]

2004년 논객 노먼 포드호레츠는 추축국의 항복 이후 베를린 장벽이 무너지기 전까지 지속된 냉전을 제3차 세계 대전이라고 부를 수 있다고 제안했습니다. 포드호레츠의 계산에 따르면, "제4차 세계 대전"은 이슬람교에 반대하는 세계적인 캠페인이 될 것입니다.[90][91]

그럼에도 불구하고, 대부분의 역사가들은 제3차 세계 대전이 반드시 세계적인 "많은 나라의 대규모 병력이 싸운 전쟁"[92]과 "세계 주요 국가 대부분이 관련된 전쟁"이 되어야 한다고 생각하는 것 같습니다.[93] 냉전은 양측의 조치가 없었기 때문에 그 이름을 얻었습니다. 행동이 없는 것은 핵전쟁이 인류를 파괴할 수 있다는 두려움 때문이었습니다.[94] 빌 옌은 자신의 저서 '냉전의 비밀병기'에서 1940년대부터 1991년까지 미국과 소련이라는 두 '초강대국' 사이에 일어난 군사적 대치는 냉전일 뿐이며, 이는 궁극적으로 인류가 전면적인 핵 대결의 가능성을 피할 수 있도록 도와주었다고 설명합니다. 제3차 세계대전이 아니었음이 분명합니다.[95]

테러와의 전쟁

주요 기사: 중동의 테러와의 전쟁과 현대 분쟁 목록
9.11 테러

9.11 테러와 함께 시작된 "테러와의 전쟁"은 일부 사람들에 의해 3차[96] 세계 대전 또는 때로는 4차 세계 대전이라고 주장되어 왔습니다.[90] 다른 사람들은 그러한 주장들을 "미국 역사를 왜곡하는 것"이라고 폄하했습니다. 역사학자들 사이에 첫 두 세계 대전의 정의와 범위, 즉 이 두 전쟁의 명백한 전 세계적 규모의 침략과 자멸로 인해 일반적으로 동의하는 반면, 소수의 사람들은 "세계 대전"이 이제 더 이상 이러한 전 세계적이고 대규모의 침략과 대학살을 필요로 하지 않을 수도 있다고 주장했습니다. 그러나, 이제 전쟁을 "세계대전"으로 자격을 부여하기에 충분할 수 있는 새로운 "침략의 하한선"에 대한 이러한 주장은 역사가들 사이에서 처음 두 차례의 세계대전의 정의가 받아들여지면서 널리 받아들여지고 지지를 얻지 못했습니다.[97]

이슬람 국가와의 전쟁

주요 기사: 이슬람 국가와 이슬람 국가와의 전쟁

2015년 2월 1일, 이라크 외무장관 이브라힘 알 자파리는 이슬람 국가와의 전쟁이 사실상 "제3차 세계 대전"이라고 선언했습니다. 이는 이슬람 국가가 전 세계적인 칼리프 국가를 목표로 하고 있기 때문이며, 레반트 지역 이외의 여러 국가로 분쟁을 확산시키는 데 성공했기 때문입니다.[98] 2015년 11월 파리 테러에 대응하여 요르단 국왕 압둘라 2세는 "우리는 [이슬람 내] 제3차 세계 대전에 직면해 있습니다"라고 말했습니다.[99]

버락 오바마 미국 대통령은 2016년 1월 12일 국정연설에서 ISIL에 제3차 세계대전을 조장할 수 있는 능력을 부여하는 뉴스 보도는 과도하고 무책임할 수 있다고 경고하면서 "우리가 ISIL을 파괴하는 데 초점을 맞추고 있기 때문에, 이것이 제3차 세계대전이라는 지나친 주장은 그들의 손에 놀아날 뿐입니다"라고 말했습니다. 픽업트럭 등에 올라탄 수많은 전투기들과 아파트나 차고에서 음모를 꾸미는 뒤틀린 영혼들은 민간인들에게 엄청난 위험을 초래하고 있어 반드시 막아야 합니다. 그러나 그들은 우리의 국가적 존재를 위협하지 않습니다."[100]

"세 번째 전쟁"으로 여러 개의 작은 전쟁이 발생했습니다.

다소 일상적인 상황에서 여러 차례 녹음된 인터뷰에서 프란치스코 교황은 "평화를 잃었기 때문에 세계가 전쟁 중"이라며 "아마도 한 번씩은 싸운 세 번째 전쟁에 대해 말할 수 있을 것"이라고 말했습니다.[101][102]

가상 시나리오

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 우크라이나 침공 당시 핵무기를 사용하겠다고 위협했습니다.[103]

1949년, 제2차 세계 대전이 끝난 후, 물리학자 알버트 아인슈타인은 가능한 제3차 세계 대전의 어떤 결과도 인류를 석기 시대로 되돌리는 것이 너무 심각할 것이라고 제안했습니다. 아인슈타인이 제3차 세계대전이 어떤 종류의 무기로 치러질 수 있다고 믿었냐는 기자 알프레드 베르너의 질문에 아인슈타인은 "제3차 세계대전이 어떤 무기로 치러질지는 모르지만, 제4차 세계대전은 막대기와 돌로 치러질 것"이라고 경고했습니다.[2][104]

원자전쟁의 결과로 인류를 말살한 것에 대해서는 레슬리 A. 화이트는 아인슈타인에게 "이것 또한 가능성으로 인정될 수 있으며, 우리가 말할 수 있는 것은 그것이 온다면 올 것이라는 것뿐입니다. 과도한 공포 표현은 사건의 흐름을 바꾸지 않을 것입니다."[105]라고 말했습니다. "선생님들, 설교자들, 교육자들, 심지어 정치인들 조차도 성장하는 세대에게 전쟁은 없어야 하고 따라서 전쟁도 없을 것이라고 말하고 있습니다. 이것이 현명한 가르침인지 의문이 듭니다." 원자폭탄에도 불구하고, 또 다른 일반 전쟁이 일어날 것이고 인류는 그것에서 살아남을 것입니다.[106] 전략 서비스국(CIA의 전신)의 제임스 번햄(James Burnham)도 생존을 믿었습니다. 핵 무기의 독특함은 기후와 지질학적 연쇄 반응을 포함하여 인간의 생명을 완전히 소멸시킬 수 있다는 점에서 공통적으로 발견되지만 그렇지 않습니다. 군사 전략의 위대한 원칙은 변함이 없습니다. 원자력 전쟁은 예전의 전쟁과는 다르게 보이지만 자원, 사기, 전략의 동일한 조합에 의해 결정될 것입니다.[107]

1998년 뉴잉글랜드 의학저널 개요에 따르면 "많은 사람들이 냉전 종식과 함께 핵 공격의 위협이 대부분 사라졌다고 믿지만, 그 반대의 상당한 증거가 있다"고 합니다.[108] 특히 1994년 미국-러시아 상호 목표 해제 합의는 대체로 상징적인 것이었고, 공격 개시에 소요되는 시간을 변경하지 않았습니다. 가장 유력한 '우발적 공격' 시나리오는 1983년 사건과 마찬가지로 거짓 경고로 인한 보복 발사로 추정됐습니다.[108] 역사적으로, 1차 세계대전은 고조되는 위기를 통해서 일어났고, 2차 세계대전은 의도적인 행동을 통해서 일어났습니다. 2010년대와 2020년대에 가설된 플래시포인트로는 러시아의 우크라이나 침공, 인접한 섬과 바다로의 중국의 확장,[4] 중-인도 국경 분쟁, 대만에 대한 중국의 군사 작전 위협, 인도-파키스탄 국경 분쟁, 시리아 내전에 대한 외국의 개입 등이 있습니다. 사우디아라비아와 이란, 이스라엘과 이란, 미국과 이란, 인도와 파키스탄, 우크라이나와 러시아, 폴란드와 벨라루스, 한국과 북한, 대만과 중국이 관련되거나 개입된 전쟁이 미국과 같은 "강대국"들 간의 전쟁으로 확대될 수 있다는 가설이 있는 다른 위험들입니다. 영국, 프랑스, 독일, 러시아, 중국, 인도, 일본, 또는 군사 동맹국인 NATO와 CSTO간의 전면전이나 심지어 어떤 핵보유국 하에서도 "불량 지휘관"이 될 가능성이 있는 경우, 전면전으로 확대되는 무단 공격을 감행할 수도 있습니다.[109]

2022년 8월 네이처 푸드(Nature Food)지에 발표된 동료 검토 연구에 따르면, 미국과 러시아 간의 전면적인 핵전쟁으로 150Tg 이상의 성층권 그을음이 방출되면 핵 겨울 동안 기아로 인해 50억 명 이상이 간접적으로 사망할 수 있습니다. 20억 명 이상의 사람들이 인도와 파키스탄 사이의 소규모 (5–47 Tg) 핵 전쟁으로 인해 기아로 사망할 수 있습니다.[110][111] 러시아와 미국이 핵전쟁을 벌이면 유럽과 중국은 물론 교전국 인구의 99%가 사망합니다.[112]

일부 시나리오는 알려진 현상의 향후 변경으로 인한 위험을 수반합니다. 1980년대 전략 방위 구상은 소련의 핵무기를 무력화하기 위해 노력했습니다. 일부 분석가들은 이 구상이 "안정화되고 있다"고 믿고 있습니다.[113][114] 그레이엄 앨리슨(Graham Allison)은 그의 저서 '전쟁을 위한 운명'에서 기존 강대국인 미국과 신흥 강대국인 중국 사이의 세계적 경쟁 관계를 Thucydides Trap의 한 예로 보고 있습니다. 앨리슨은 역사적으로 "신흥하는 권력이 지배 권력에 맞선 과거 16건 중 12건"이 싸움으로 이어졌다고 말합니다.[115] 2020년과 2023년에, 원자 과학자 회보는 다가오는 극초음속 무기로 인한 예측된 불안정한 효과를 다른 요인들로 인용하면서 최후의 날 시계를 앞당겼습니다.[116]

인공 지능과 같은 새로운 기술은 향후 수십 년 동안 가상적으로 위험을 발생시킬 수 있습니다. 2018년 RAND Corporation 보고서는 AI와 관련 정보 기술이 "향후 25년 안에 핵 안보 문제에 큰 영향을 미칠 것"이라고 주장했습니다. 가상의 미래 AI는 "2차 발사" 발사기를 추적할 수 있는 불안정화 기능을 제공할 수 있습니다. 발사 여부를 결정하는 데 사용되는 의사 결정 지원 시스템에 AI를 통합하면 제3자가 발사 권장을 트리거하기 위해 그러한 AI의 알고리즘을 적대적으로 이용할 수 있는 위험을 포함하여 새로운 위험이 발생할 수도 있습니다.[117][118] 일종의 새로운 기술이 "세계 지배"로 이어질 것이라는 인식은 예를 들어 선제 공격에 대한 두려움으로 이어짐으로써 불안정해질 수 있습니다.[119]

사이버전은 국가나 국제기구가 상대국의 정보망과 컴퓨터를 공격하고 파괴하기 위해 기술을 이용하는 것입니다. 손상은 컴퓨터 바이러스 또는 서비스 거부 공격(DoS)으로 인해 발생할 수 있습니다. 사이버 공격은 점점 더 보편화되어 사이버 보안을 위협하고 전 세계적인 우선 순위가 되고 있습니다.[120][121] 국가 지원 공격이 확산되고 있습니다. 이러한 공격의 경향은 사이버 제3차 세계 대전의 가능성을 시사합니다.[121] 세계의 주요 군대는 적의 지휘 통제 시스템, 조기 경보 시스템, 물류 및 수송을 변경하는 방법을 포함한 사이버 전략을 개발하고 있습니다.[121] 2022년 러시아의 우크라이나 침공은 대규모 사이버 공격에 대한 우려를 불러일으켰고, 러시아는 이전에 우크라이나 전역의 조직을 타협하기 위해 사이버 공격을 시작했습니다. 러시아는 거의 40건의 개별 공격을 감행하여 수십 개 조직에 걸쳐 수백 개 시스템의 파일을 영구적으로 파괴했으며, 40%는 우크라이나의 중요한 인프라 부문을 목표로 했습니다.[122] 러시아가 사이버 전쟁을 이용하면서 우크라이나에서는 전쟁이 대규모 '하이브리드' 전쟁으로 번졌습니다.[122]

참고 항목

위키미디어 커먼즈에는 제3차 세계 대전과 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 제3차 세계 대전과 관련된 인용문이 있습니다.
제3차 세계대전은 위키사전에서 찾아보세요, 자유사전.

참고문헌

  1. ^ a b "Foreign News: World War III?". Time. 3 November 1941. Archived from the original on 15 October 2017. Retrieved 12 August 2017.
  2. ^ a b 뉴쿼터블 아인슈타인. Alice Calaprice (2005), p. 173.
  3. ^ Safire, William (2008). Safire's Political Dictionary. Oxford University Press US. pp. 792–3. ISBN 978-0-19-534334-2. Archived from the original on 9 July 2021. Retrieved 24 August 2010.
  4. ^ a b "This Is What World War III Will Look Like". Time. 2015. Archived from the original on 29 March 2020. Retrieved 22 March 2020.
  5. ^ Is this the start of World War III?, Deutsche Welle, 10 May 2022, retrieved 11 October 2022
  6. ^ "Foreign News: World War III?". Time. 22 March 1943. Archived from the original on 15 October 2017. Retrieved 12 August 2017.
  7. ^ "International: Or Else?". Time. 15 February 1943. Archived from the original on 20 May 2019. Retrieved 12 August 2017.
  8. ^ "Germany: For World War III". Time. 5 June 1944. Archived from the original on 18 May 2019. Retrieved 12 August 2017.
  9. ^ "Science: World War III Preview?". Time. 10 July 1944. Archived from the original on 20 May 2019. Retrieved 12 August 2017.
  10. ^ "Letters, Oct. 1, 1945". Time. 1 October 1945. Archived from the original on 20 May 2019. Retrieved 12 August 2017.
  11. ^ "Policies & Principles: Morgenthau's Hope". Time. 15 October 1945. Archived from the original on 19 May 2019. Retrieved 12 August 2017.
  12. ^ "Science: World War III Preview". Time. 25 March 1946. Archived from the original on 20 May 2019. Retrieved 12 August 2017.
  13. ^ "Medicine: Germs for World War III?". Time. 29 December 1947. Archived from the original on 19 May 2019. Retrieved 12 August 2017.
  14. ^ "The Nations: The Chances of World War III". Time. 15 March 1948. Archived from the original on 20 May 2019. Retrieved 12 August 2017.
  15. ^ "Security: This Is What World War III Will Look Like". Time. 30 June 2015. Archived from the original on 13 August 2017. Retrieved 12 August 2017.
  16. ^ Caffrey, Matthew B. (2019). On wargaming: how wargames have shaped history and how they may shape the future. Naval War College. Press, Naval War College. Center for Naval Warfare Studies. Newport, Rhode Island. ISBN 978-1-935352-65-5. OCLC 1083699795. Archived from the original on 3 May 2022. Retrieved 30 April 2022.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  17. ^ (영어로) Jonathan Walker (2013). Operation Unthinkable: The Third World War. The History Press. p. 192. ISBN 978-0-7524-8718-2.
  18. ^ British War Cabinet, Joint Planning Staff, Public Record Office, CAB 120/691/109040 / 002 (11 August 1945). "Operation Unthinkable: 'Russia: Threat to Western Civilization'". Department of History, Northeastern University. Archived from the original (online photocopy) on 6 July 2008. Retrieved 28 June 2008.{{cite web}}: CS1 main: 다중 이름: 저자 목록 (링크) CS1 main: 숫자 이름: 저자 목록 (링크)
  19. ^ a b c d Kennedy, Michael (2017). "ENVISAGING THE UNTHINKABLE: PLANNING FOR ARMAGEDDON IN 1950s IRELAND". History Ireland. 25 (1): 36–39. ISSN 0791-8224. JSTOR 90005263. Archived from the original on 2 May 2022. Retrieved 2 May 2022.
  20. ^ a b Archives, The National (3 April 2020). "The National Archives - Operation Sandstone: Surveying Britain's Cold War beaches". The National Archives blog. Archived from the original on 27 November 2020. Retrieved 2 May 2022.
  21. ^ Lord Ismay. "Chapter 3 – The Pace Quickens". NATO the first five years 1949–1954. NATO. Archived from the original on 13 March 2014. Retrieved 19 September 2011.
  22. ^ "Chapter 4 – The Pace Quickens". NATO the first five years 1949–1954. NATO. Archived from the original on 27 December 2013. Retrieved 19 September 2011.
  23. ^ X (July 1947). "The Sources of Soviet Conduct" . Foreign Affairs. 25 (4): 575–576. doi:10.2307/20030065. ISSN 0015-7120. JSTOR 20030065.
  24. ^ 시간 1952년 9월 29일
  25. ^ "NATO 선박 발트해 진입" – 시드니 모닝 헤럴드, 2페이지
  26. ^ Baldwin, Hanson W. (22 September 1957). "100 Fighting Ships in Vast Exercise". The New York Times. Archived from the original on 23 July 2018. Retrieved 28 September 2009.
  27. ^ a b c d e Blackwill, Robert D.; Legro, Jeffrey W. (1989). "Constraining Ground Force Exercises of NATO and the Warsaw Pact". International Security. 14 (3): 68–98. doi:10.2307/2538932. ISSN 0162-2889. JSTOR 2538932. S2CID 154186558. Archived from the original on 1 May 2022. Retrieved 1 May 2022.
  28. ^ Nicholas Watt in Warsaw (26 November 2005). "Poland risks Russia's wrath with Soviet nuclear attack map World news". The Guardian. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 4 March 2015.
  29. ^ a b c Benjamin B. Fischer (17 March 2007). "A Cold War Conundrum: The 1983 Soviet War Scare". Central Intelligence Agency. Archived from the original on 14 January 2009. Retrieved 13 January 2009.
  30. ^ 앤드류와 고르디에프스키, 크류코프 동지의 지시, 85–7.
  31. ^ 베스 피셔, 레이건 역전, 123, 131
  32. ^ 프라이, 전쟁 공포, 37 대 9.
  33. ^ 오버도퍼, 새로운 시대, 66세.
  34. ^ SNIE 11–10–84 "최근 소련 군사-정치 활동의 함의" 중앙정보부, 1984년 5월 18일.
  35. ^ John Lewis Gaddis & John Hashimoto. "COLD WAR Chat: Professor John Lewis Gaddis, Historian". Archived from the original on 1 September 2005. Retrieved 29 December 2005.
  36. ^ 앤드류와 고르디에프스키, 크류코프 동지의 지시, 87-8.
  37. ^ 프라이, 전쟁 공포, 43 대 4.
  38. ^ 미국 과학자 연맹. 2016년 3월 6일 웨이백 머신에 보관된 미사일 방어 이정표. 2006년 3월 10일 접속.
  39. ^ a b c Malcolm Chalmers & Simon Lunn (March 2010), NATO's Tactical Nuclear Dilemma, Royal United Services Institute, archived from the original on 2 February 2014, retrieved 16 March 2010.
  40. ^ "Der Spiegel: Foreign Minister Wants US Nukes out of Germany (2009-04-10)". Spiegel Online. 10 April 2009. Archived from the original on 14 February 2012.
  41. ^ John Clearwater (1998), Canadian Nuclear Weapons: The Untold Story of Canada's Cold War Arsenal, Dundurn Press Ltd., ISBN 978-1-55002-299-5, archived from the original on 22 March 2017, retrieved 10 November 2008
  42. ^ Hans M. Kristensen (February 2005), U.S. Nuclear Weapons in Europe (PDF), Natural Resources Defense Council, p. 26, archived (PDF) from the original on 23 July 2014, retrieved 2 April 2009
  43. ^ Hans M. Kristensen (February 2005), U.S. Nuclear Weapons in Europe (PDF), Natural Resources Defense Council, archived (PDF) from the original on 23 July 2014, retrieved 2 April 2009
  44. ^ Hans M. Kristensen (5 October 2007). "U.S. Nuclear Weapons in Europe After the Cold War" (PDF). Federation of American Scientists. Archived (PDF) from the original on 2 February 2012. Retrieved 10 August 2013.
  45. ^ Downs, Bill (March 1951). "World War III in Asia?". See Magazine.
  46. ^ Downs, Bill (25 January 1968). "The USS Pueblo incident". ABC Evening News. ABC. Archived from the original on 15 June 2014. Retrieved 8 November 2013.
  47. ^ Carson, Austin (2018-12-31), 비밀 전쟁: 국제 정치의 은밀한 갈등, Princeton University Press, p. 152, doi:10.1515/9780691184241-006, ISBN 978-0-691-18424-1, 회수 2022-02-16
  48. ^ Scott, Len; Hughes, R. Gerald (2015). The Cuban Missile Crisis: A Critical Reappraisal. Taylor & Francis. p. 17. ISBN 978-1-317-55541-4. Archived from the original on 29 July 2016. Retrieved 13 September 2020.
  49. ^ "Remembering the Cuban Missile Crisis". thebulletin.org. 16 October 2012. Archived from the original on 1 February 2018. Retrieved 10 March 2018.
  50. ^ "The little-known US-Soviet confrontation during Yom Kippur War". The World from PRX. Archived from the original on 22 April 2014. Retrieved 27 May 2014.
  51. ^ "Erol Araf: 'Incalculable consequences'". 7 October 2013. Retrieved 5 February 2017.
  52. ^ "Inside the Kremlin During the Yom Kippur War By Victor Israelyan". Archived from the original on 6 July 2014. Retrieved 27 May 2014.
  53. ^ "CBC Digital Archives". CBC. Archived from the original on 8 November 2014. Retrieved 17 March 2015.
  54. ^ Andrews, Evan. "5 Cold War Close Calls". The History Channel. Archived from the original on 31 December 2014. Retrieved 17 March 2015.
  55. ^ Hoffman, David (10 February 1999). "I Had A Funny Feeling in My Gut". Washington Post. Archived from the original on 30 November 2011. Retrieved 18 September 2017.
  56. ^ Shane, Scott. "Cold War's Riskiest Moment". Baltimore Sun, 31 August 2003 (article reprinted as The Nuclear War That Almost Happened in 1983). Archived from the original on 19 August 2006.
  57. ^ "The Norwegian Rocket Incident". United States European Command. 23 January 2012. Archived from the original on 21 September 2012.
  58. ^ Hoffman, David (15 March 1998). "Cold-War Doctrines Refuse to Die". Washington Post Foreign Service. Archived from the original on 2 April 2012. Retrieved 18 September 2017.
  59. ^ Jackson, Mike (2007). Soldier. Transworld Publishers. pp. 255–275. ISBN 978-0-593-05907-4.
  60. ^ "Confrontation over Pristina airport". BBC News. 9 March 2000. Archived from the original on 19 May 2019. Retrieved 27 October 2010.
  61. ^ Peck, Tom (15 November 2010). "How James Blunt saved us from World War 3". The Independent. London. Archived from the original on 14 December 2013. Retrieved 2 March 2014.
  62. ^ Gibbons-Neff, Thomas (24 November 2015). "The last time a Russian jet was shot down by a NATO jet was in 1952". Washington Post. Retrieved 2 December 2015.
  63. ^ "Turkey downing that Russian fighter jet is terrible news for the war on ISIS". Slate Magazine. 24 November 2015. Retrieved 25 November 2015.
  64. ^ "Don't panic: Turkey shooting down a Russian warplane won't start World War 3". www.telegraph.co.uk. 24 November 2015. Retrieved 18 July 2023.
  65. ^ Bora, Birce. "'Which parts of Syria should be bombed?'". www.aljazeera.com. Retrieved 18 July 2023.
  66. ^ Nigeria, Guardian (26 November 2015). "Turkey risks sparking world war, says Iraq's Maliki". The Guardian Nigeria News - Nigeria and World News. Retrieved 18 July 2023.
  67. ^ Karmanau, Yuras; Heintz, Jim; Isachenkov, Vladimir; Litvinova, Dasha (24 February 2022). "Russia presses invasion to outskirts of Ukrainian capital". ABC News. Photograph by Evgeniy Maloletka (AP Photo). Kyiv: American Broadcasting Corporation. Associated Press. Archived from the original on 25 February 2022. Retrieved 26 February 2022. [a]mounts to the largest ground war in Europe since World War II.
  68. ^ "Ukraine invasion: Russian planes face near-total airspace ban to west". BBC News. 27 February 2022. Archived from the original on 26 February 2022. Retrieved 27 February 2022.
  69. ^ "Russia warns of World War III ahead of Western summit on arms to Ukraine". South China Morning Post. 26 April 2022.
  70. ^ "Biden requests $33 billion for Ukraine fight as Congress passes 'lend-lease' arms authorization". The Week. 29 April 2022.
  71. ^ "Putin's threat rekindles Cold War fears of nuclear war". PBS. Archived from the original on 27 February 2022. Retrieved 27 February 2022. As for military affairs, even after the dissolution of the USSR and losing a considerable part of its capabilities, today's Russia remains one of the most powerful nuclear states. ... Moreover, it has a certain advantage in several cutting-edge weapons. In this context, there should be no doubt for anyone that any potential aggressor will face defeat and ominous consequences should it directly attack our country.
  72. ^ "Defiant Putin goes to war in Ukraine with a warning for U.S., NATO". NBC News. Archived from the original on 27 February 2022. Retrieved 27 February 2022.
  73. ^ Sauer, Pjotr (21 September 2022). "Putin announces partial mobilisation and threatens nuclear retaliation in escalation of Ukraine war". The Guardian. Retrieved 21 September 2022.
  74. ^ "Biden says Americans should not worry about nuclear war after Russian actions". Reuters. 28 February 2022. Archived from the original on 28 February 2022. Retrieved 28 February 2022.
  75. ^ Samuels, Brett (11 March 2022). "Biden: Direct conflict between NATO and Russia would be 'World War III'". The Hill. Archived from the original on 25 March 2022. Retrieved 11 March 2022.
  76. ^ Khaled, Fatma (13 March 2022). "Russia Hitting NATO Even Accidentally Will Spur 'Full' Response: Sullivan". Newsweek.
  77. ^ "Biden denounces Putin's 'overt' nuclear threats, urges UN allies to reject Russia's invasion of Ukraine". CNBC. 21 September 2022. Retrieved 21 September 2022.
  78. ^ "Explosion kills two in Poland near Ukraine border, with US claiming Russia may not be responsible". ABC News. 15 November 2022. Retrieved 15 November 2022.
  79. ^ "Wybuch w miejscowości Przewodów. Nie żyją dwie osoby" [Explosion in Przewodów. Two people are dead]. Radio Lublin (in Polish). 15 November 2022. Retrieved 15 November 2022.
  80. ^ "Polish PM convenes 'urgent' meeting of defense committee". The Jerusalem Post. 15 November 2022. Retrieved 15 November 2022.
  81. ^ "Putin: Russia suspends participation in last remaining Nuclear Treaty with the US". Reuters. 21 February 2023. Retrieved 18 March 2023.
  82. ^ Chen, Heather; Humayun, Hira; Knight, Mariya; Carey, Andrew; Gigova, Radina; Kostenko, Maria (26 March 2023). "Russia plans to station tactical nuclear weapons in Belarus, Putin says". CNN. Retrieved 31 March 2023.
  83. ^ Elliott, Larry (24 May 2022). "Ukraine invasion maybe start of 'third world war', says George Soros". The Guardian. Retrieved 25 May 2022.
  84. ^ Haynes, Deborah (6 March 2022). "Ukraine invasion: Has World War Three already started? Some security experts believe existential global conflict has begun". Sky News. Archived from the original on 6 March 2022. Retrieved 6 March 2022.
  85. ^ Herszenhorn, David M. (4 March 2022). "The fighting is in Ukraine, but risk of World War III is real". Politico. Archived from the original on 4 March 2022. Retrieved 4 March 2022.
  86. ^ Faith, Ryan (11 March 2022). "Ukraine Isn't World War III. It's Not Even Close". The Daily Beast. Archived from the original on 12 March 2022. Retrieved 12 March 2022.
  87. ^ Simhony, Limor. "NATO Intervention in Ukraine Won't Spark World War III". Foreign Policy. Retrieved 7 October 2022.
  88. ^ Miller, Paul (8 March 2022). "Ukraine Is Not World War III". The Dispatch. Retrieved 7 October 2022.
  89. ^ Reed, Thomas C. (2004). "3. The Paparazzi Pilots". At the Abyss: An Insider's History of the Cold War. Presidio Press. p. 41. ISBN 0-89141-837-7. LCCN 2004098248. (Wayback Machine에서 2021년 4월 18일 보관된 Google Books를 통해)
  90. ^ a b Podhoretz, Norman (September 2004). "World War IV: How It Started, What It Means, and Why We Have to Win". Commentary. Vol. 118, no. 2. pp. 17+. Archived from the original on 20 May 2019. Retrieved 14 June 2019.
  91. ^ Buckley, William F. Jr. (22 October 2007). "World War IV?". National Review. 59 (19): 62. Archived from the original on 6 August 2020. Retrieved 14 June 2019. (2007년 9월 6일 온라인 공개)
  92. ^ "세계 전쟁"의 정의: 케임브리지 사전은 2017년 4월 22일 웨이백 머신 케임브리지 대학 출판부에 보관되었습니다. 2017년 4월 21일 다운로드.
  93. ^ "세계 전쟁"의 정의: 2017년 4월 22일 Wayback Machine Random House/ Dictionary.com 에서 보관된 Random House. 2017. 2017년 4월 21일 다운로드.
  94. ^ "American History: The Cold War". VOA. 21 September 2011. Archived from the original on 1 February 2022. Retrieved 2 May 2022.
  95. ^ 옌, 빌 (2005). 냉전의 비밀 무기. 버클리 북, 뉴욕
  96. ^ Micallef, Joseph V. (24 January 2017). "Are We Already Fighting World War III?". Military.com. Archived from the original on 16 April 2017. Retrieved 15 April 2017.
  97. ^ 이게 진짜 4차 세계대전인가요? 2017년 4월 22일 웨이백 머신 로스앤젤레스 타임즈에 보관되었습니다. 2007년 12월 9일 Peter Beinart. 2017년 4월 21일 다운로드.
  98. ^ "이슬람국가와의 전쟁은 3차 세계대전 – 이라크 외무장관" 2017년 6월 20일 웨이백 머신 로이터에 보관, 영상
  99. ^ "Jordan's King Abdullah: We are facing a Third World War". The Jerusalem Post. 17 November 2015. Archived from the original on 14 February 2016. Retrieved 17 February 2016.
  100. ^ Obama, Barak (13 January 2016). "2016 State of the Union Address". The White House. government of the United States of America. Archived from the original on 9 February 2016. Retrieved 9 February 2016.
  101. ^ 교황은 '평화를 잃었기 때문에 전쟁 중인 세계'라고 말하지만, 종교는 'Wayback Machine Japan Times'에서 2017년 2월 6일에 보관된 것을 탓하지 않습니다. 2016년 7월 28일. 2월 5일 다운로드.. 2017.
  102. ^ 프란치스코 교황은 '조각난 제3차 세계대전 2018년 10월 23일 웨이백 머신 BBC, 2014년 9월 13일'에 대해 경고합니다. 2017년 1월 15일 다운로드.
  103. ^ "As NATO holds more nuclear talks, Russia warns of World War III". Al Jazeera. 13 October 2022.
  104. ^ Johnson, M. Alex (18 April 2005). "The culture of Einstein". MSNBC. Archived from the original on 8 February 2018. Retrieved 27 January 2018.
  105. ^ Bulletin of the Atomic Scientists. Educational Foundation for Nuclear Science, Inc. 15 March 1946.
  106. ^ 브린튼, 크레인 (1948). 여러 곳에서 하나로: 정치통합의 과정, 세계정부의 문제, (Westport: Greenwood Press), p 4.
  107. ^ 버넘, 제임스 (1947). 세계를 위한 투쟁, (뉴욕: 존 데이 컴퍼니), pp 26, 28-29.
  108. ^ a b Forrow, Lachlan; Blair, Bruce G.; Helfand, Ira; Lewis, George; Postol, Theodore; Sidel, Victor; Levy, Barry S.; Abrams, Herbert; Cassel, Christine (30 April 1998). "Accidental Nuclear War — A Post–Cold War Assessment". New England Journal of Medicine. 338 (18): 1326–1332. doi:10.1056/NEJM199804303381824. PMID 9562589.
  109. ^ Rosenbaum, Ron (2011). How the end begins: the road to a nuclear World War III (1st Simon & Schuster hardcover ed.). Simon & Schuster. ISBN 978-1-4391-9007-4.
  110. ^ Xia, Lili; Robock, Alan; Scherrer, Kim; Harrison, Cheryl S.; Bodirsky, Benjamin Leon; Weindl, Isabelle; Jägermeyr, Jonas; Bardeen, Charles G.; Toon, Owen B.; Heneghan, Ryan (15 August 2022). "Global food insecurity and famine from the reduced crop, marine fishery and livestock production due to climate disruption from nuclear war soot injection". Nature Food. 3 (8): 586–596. doi:10.1038/s43016-022-00573-0. hdl:11250/3039288. PMID 37118594. S2CID 251601831.
  111. ^ "World Nuclear war between the U.S. and Russia would kill more than 5 billion people – just from starvation, study finds". CBS News. 16 August 2022.
  112. ^ Tegmark, Max (29 June 2023). "Here's How Bad a Nuclear War Would Actually Be". Time.
  113. ^ Rosen, Armin (2014). "A Newly Declassified CIA Paper Details A Tense Subplot In The Cold War Arms Race". Business Insider. Archived from the original on 22 March 2020. Retrieved 22 March 2020.
  114. ^ Lepore, Jill (2017). "The Atomic Origins of Climate Science". The New Yorker. Archived from the original on 15 July 2020. Retrieved 22 March 2020.
  115. ^ 그레이엄 앨리슨(2017). 스크라이브, 215쪽 전쟁행
  116. ^ "Pentagon successfully tests nuclear-capable hypersonic missile". The Japan Times Online. AFP-JIJI. 21 March 2020. Archived from the original on 21 March 2020. Retrieved 22 March 2020.
  117. ^ Browne, Ryan (25 April 2018). "A.I. could lead to a nuclear war by 2040, think tank warns". CNBC. Archived from the original on 22 March 2020. Retrieved 22 March 2020.
  118. ^ 가이스트, 에드워드와 앤드류 J. 론, 인공지능은 핵전쟁의 위험에 어떤 영향을 미칠까요? 샌타모니카, 캘리포니아: 랜드 코퍼레이션, 2018. [1]2020년 3월 22일 웨이백 머신에 보관되었습니다.
  119. ^ Sotala, Kaj; Yampolskiy, Roman V (19 December 2014). "Responses to catastrophic AGI risk: a survey". Physica Scripta. 90 (1): 12. doi:10.1088/0031-8949/90/1/018001. ISSN 0031-8949.
  120. ^ "Cyber Warfare". www.rand.org. Archived from the original on 22 April 2022. Retrieved 2 May 2022.
  121. ^ a b c Garon, Jon M. (2018). "Cyber-World War III: Origins". Journal of Law & Cyber Warfare. 7 (1): 1–60. ISSN 2578-6245. JSTOR 26777962. Archived from the original on 2 May 2022. Retrieved 2 May 2022.
  122. ^ a b "An overview of Russia's cyberattack activity in Ukraine Special Report: Ukraine Digital Security Unit". Microsoft. 27 April 2022. Archived from the original on 2 May 2022. Retrieved 2 May 2022.

더보기

라이브러리 리소스 정보
제3차 세계 대전