오를레앙주의자
Orléanist.svg)
오를레앙주의(, 프랑스어: Orléaniste)는 19세기 프랑스의 정치 상표로, 원래 오를레앙 왕가에 의해 표현된 입헌 군주제를 지지하는 사람들에 의해 사용되었습니다.[1] 그 세기 동안 프랑스에서 일어난 급진적인 정치적 변화로 인해 오를레앙주의의 세 가지 국면이 확인될 수 있습니다.
- "순수한" 오를레앙주의: 1830년 7월 혁명 이후 루이 필리프 1세 (1830년–1848년)의 입헌 통치를 지지하고 자유주의적이고 온건한 사상을 보여준 사람들에 의해 구성되었습니다.[2]
- 오를레앙주의()는 1883년 샹보르 백작 앙리가 자녀 없이 사망한 후 루이 필리프의 손자인 파리 백작 필리프를 후계자로 지명한 순수 오를레앙주의자들과 정통주의자들에 의해 형성된 운동입니다.[3] 이 융합은 프랑스 국적(외국인 때문에 스페인 부르봉의 프랑스에 대한 주장을 거부함)과 가톨릭을 강조하면서 오를레앙주의 운동을 보다 보수적인 입장으로 몰고 갔습니다.[4]
- 진보적인 오를레앙주의: 1890년대 군주주의 정서가 쇠퇴한 후, 진보적이고 세속적인 목표를 [5]보여주는 온건한 공화주의자들 또는 자유주의 행동과 같은 가톨릭 집회에 참여한 대다수의 "융합주의자"들.[6]
오를레앙주의는 1830년 이후 부르봉 왕가의 가장 큰 분파에 충성했던 보수적인 정통주의와 나폴레옹의 유산과 상속자들을 지지했던 보나파르트주의의 다른 두 군주주의 경향에 의해 반대되었습니다.
7월 군주제 아래
1830년 7월 26일, 샤를 10세와 그의 수상 쥘 드 폴리냐크가 최근 승인한 생클라우드 조례로 표현한 권위주의적이고 반갤러리적인 성향 때문에 이른바 3대 영광의 날(또는 7월 혁명)의 혁명이 일어났습니다.[7][8] 1830년 8월 2일 샤를 10세와 도팽 루이가 샤를 10세의 손자인 앙리 보르도 공작에게 양위되었음에도 불구하고, 불과 7일 후, 오를레앙 공작 루이 필리프 1세는 하원에서 새로운 프랑스 왕으로 선출되었습니다.[9] 루이 필리프의 즉위는 "왕정을 국유화하고 프랑스를 왕정화"한다는 개념 하에 샤를 10세의 부처들에 대한 자유주의적 반대자인 독트린에 의해 강력하게 요구되었습니다.[10] 1830년 8월 14일, 의회는 오를레앙주의자들의 실질적인 정치적 성명이 된 새로운 헌법을 승인했습니다. 오를레앙주의는 정치 생활 내에서 지배적인 경향이 되었고, 아돌프 티에르의[11] 중도좌파와 프랑수아 기요트의 중도우파로 쉽게 분열되었습니다.[12] Louis Philippe는 자신이 더 높은 정부 기관에 위임된 Guizot와 더 일치하는 것을 보여주었고, 은행, 산업, 금융의 떠오르는 "새로운 사람"과 빠르게 연관되어 [13]"로이 부르주아"라는 별명을 얻었습니다.[14] 1840년대 초, 루이 필리프의 인기는 그의 상류층과의 강한 연관성과 노동자들의 파업에 대한 억압 때문에 감소했고, 그의 약화된 지위에 대해 거의 우려를 보이지 않았고, 작가 빅토르 위고는 그를 "많은 자질이 없는 사람"으로 묘사하도록 이끌었습니다.[15] 1848년 혁명이 일어나자 루이 필리프는 손자인 오를레앙 공작부인 헬레네의 섭정하에 파리 백작 필리프에게 양위하였고, 필리프는 섭정이 공식화되는 동안 재빠르게 하원에서 쫓겨났습니다. 대신 제2공화국을 선포한 공화당 의원들에 의해 방해를 받았습니다.[16]
루이 필리프는 18년의 통치 기간 후에 치안대, 언론, 대학, 학원, 특히 아카데미 프랑세즈 안에서 잘 정의된 오를레앙주의 기반을 떠났습니다.[6] 그러나, 또한 브로이 공작들과 같은 위대한 귀족 가문들,[17] 그리고 솔트 원수나 에두아르 모르티에와 같은 전 보나파르트 장교들도 궁정에 합류했습니다. 제2공화국 시절 보수파와 군주주의자들을 대표하는 티어스를 중심으로 한 질서당의 대부분이 이 조직에 속해 있었습니다.[18]
제3공화국 치하에서
융·복원사업
| 선거결과 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 연도 | 아니요. 총투표수 | % 의 전체 투표 | 아니요. 전체 좌석이 당첨되었습니다. | ||
| 국민의회 | |||||
| 1871 | 알 수 없음(1차) | 33.5% | 214 / 638 | ||
| 하원 | |||||
| 1876 | 554,117 (6th) | 7.5% | 40 / 533 | ||
| 1877 | 169,834 (5th) | 2.1% | 11 / 521 | ||
| 1881 | 552,971 (5th) | 7.7% | 42 / 545 | ||
| 1885 | 991,188 (4th) | 12.2% | 73 / 584 | ||
| 1889 | 994,173 (4th) | 12.5% | 72 / 576 | ||
| 1893 | 816,789 (3rd) | 10.5% | 63 / 574 | ||
| 1898 | 607,960 (5th) | 7.5% | 44 / 585 | ||
.jpg)
오를레앙주의는 1870년-1871년 프랑스-프로이센 전쟁에서 프랑스가 패배한 후 부활했는데, 이는 1851년 쿠데타 후 왕위에 오른 전 프랑스 대통령 나폴레옹 3세의 통치하에서 제2공화국을 계승한 제2제국의 몰락을 야기했습니다.[6] 제2제국은 1871년 제3공화국에 의해 공식적으로 계승되었습니다. 778석의 638석으로 구성된 국민의회가 구성되었고, 같은 해 2월 8일 새로운 선거가 소집되었으며, 이로써 396석이 승리하여 214석의 오를레앙주의자들과 182명의 정통주의자들로 나뉘어져 "카발리멘"이라는 별명을 갖게 되었습니다.[20] 처음에는 왕조 문제에 대해 의견이 분분했던 오를레앙주의자들은 파리 백작을 그의 후계자로 인정하는 대가로 샹보르 백작 앙리(전 보르도 공작, 현재 자녀가 없는)의 권리를 지지하는 정통주의자들과의 타협을 발견했습니다.[21] 비록 샹보르는 파리 백작을 후계자로 언급한 적이 없지만, 아마도 그의 극보수 지지자들의 이탈을 두려워했을 것입니다.[22] 이 비공식 합의는 정통파와 오를레앙주의자들의 "융합"을 제재했고, 그들은 꽤 쉽게 보수 연합을 형성했습니다. 오말 공작(루이 필리프의 아들)이 이끄는 군주제의 다수와 중도좌파는 중도우파 후보 티어스를 공화국의 대통령으로 지지했지만, 정통파와 오를레앙파 사이의 논쟁과 지난 40년간의 왕조 분열에 대한 기억 때문에, 티어스는 분열된 군주제 대신 "보수 공화국"을 지지하기 위해 이동했습니다.[23]
캄보르드가 아우말레를 싫어했기 때문에,[24] "융합주의자"들은 브로이 공작의 지도 아래 빠르게 지나갔고, 그는 1873년 정통주의자들의 동조를 보여준 전 장군이자 국가적 영웅인 파트리스 드 맥마혼 대통령의 선출을 성공적으로 관리했습니다. 즉위 이전에 그를 일종의 "왕국의 중장"으로 간주한 것입니다.[25] 브로이는 얼마 지나지 않아 군주주의자들과 중도우파의 지지를 받은 맥마혼에 의해 총리직을 수여받았습니다. 1873년 10월 군주제 헌법을 채택하기 위한 의회 위원회가 설립되었을 때 복구가 임박한 것으로 나타났습니다. 그러나 같은 달 1830년부터 사용된 프랑스의 삼색기를 수용하지 않는 샹보르의 거부로 다수파가 약화되었고, 대신 앙시앵 레짐의 상징인 왕실의 백기가 반환되는 것을 선호했습니다.[24] 이 문제는 브로이와 챔포드 간의 타협으로 해결된 것으로 보입니다. 마지막은 삼색기를 받아들이고 새로운 깃발에 대한 미래의 합의가 고려될 것입니다. 지난 10월 중도우파 대표인 찰스 사베리가 언론에 삼색기를 전면 수용한 사실을 경솔하게 잘못 알려 대다수가 충격을 받았습니다.[24] 1873년 10월 31일, 그는 중도우파의 좌파인 오를레앙주의자들의 실망과 "복고" 위원회의 해체를 야기하면서 자신의 입장을 거칠게 밝혀야 했습니다. 11월 12일, 그는 블라카스 공작을 통해 막마혼 대통령에게 국민의회에 합류할 것을 요청하고, 군주제를 회복하기 위해 그들을 설득하기를 희망하며 대표들을 향해 연설했지만, 막마혼은 자신의 제도적 입장을 이유로 거절했습니다. 이념적으로 애착을 갖지 않더라도 공식적으로 그를 향해 다가갔기 때문에 프로젝트의 실패를 초래했습니다.[26] 짧은 시간에 왕정을 회복할 수 없었기 때문에 오를레앙주의자들은 1883년에 일어난 병든 샹보르의 죽음을 기다렸지만, 그 무렵 왕정에 대한 열정은 희미해졌고, 그 결과 파리 백작은 결코 프랑스 왕위를 제안받지 못했습니다.[27]
그러나 군주주의자들은 여전히 국회를 통제하고 있었고, 맥마혼의 당파적 대통령제하에서 그들은 소위 "도덕적 질서 정부"를 출범시켰는데, 그들의 정치적, 사회적 혁신은 프랑스 인구의 큰 보수적 부분에 의해 도덕적으로 타락했다고 여겨졌습니다.[28] 1875년 2월, 일련의 의회 행위는 새로운 공화국의 헌법을 제정했습니다. 그 머리에는 공화국의 대통령이 있었습니다. 직접 선출된 하원과 간접 선출된 상원으로 구성된 2개의 의회가 만들어졌고, 명목상으로는 공화국 대통령과 입법부 모두에게 책임이 있는 의회 의장(총리) 아래의 부처가 만들어졌습니다. 1870년대 내내 군주제가 공화국을 대체해야 하는지에 대한 문제가 공론화를 지배했습니다. 1877년 5월 16일, 3월의 선거 이후 여론이 공화국을 지지하는 움직임을 보이자, 맥마흔 대통령은 "보수적인 공화주의자"인 총리 쥘 시몽을 해임하고 브로이 공작을 임명함으로써 군주의 대의를 회복하기 위한 마지막 필사적인 시도를 하였습니다. 그런 다음 그는 의회를 해산하고 다음 10월 총선을 소집했습니다. 그의 희망이 공화주의를 향한 움직임을 중단시키는 것이었다면, 대통령은 그것이 일어난 날 이후 "5월 16일 위기"로 알려진 헌법 쿠데타를 일으켰다는 비난을 받는 등 엄청난 역효과를 낳았습니다. 공화당 의원들은 10월 하원의원 선거 후에 의기양양하게 돌아왔습니다. 이 위기는 궁극적으로 왕당파 운동의 패배를 확정시켰고, 제3공화국의 장수 조건을 만드는 데 중요한 역할을 했습니다: 1879년 1월, 공화당원들은 이전에 군주주의자들에 의해 독점되었던 상원을 장악했습니다.[29] 맥마혼은 1879년 1월 30일 사임하여 공화당 좌파의 지도자인 쥘 그레비의 손에 심각하게 약화된 대통령직을 맡겼습니다.[30][31]
맥마흔의 대통령직이 끝나고 상원이 패배하면서 군주제 블록의 종말이 초래되었습니다. 비록 19세기 내내 의회에는 오를레앙주의자들이 있었지만, 그들은 소수에 불과했습니다. 마지막에는 많은 군주주의자들이 공화국을 받아들여 중앙으로 나아갔습니다. 티어스와 프레스 남작 에밀 드 지라르댕과 같은 일부 오를레앙주의자들은 1870년대부터 공화국을 받아들였습니다. 1892년, 교황 레오 13세가 제3공화국을 승인하고 교회와 왕의 역사적 동맹관계를 [32]깨면서, 오를레앙주의자 자크 피우와 정통주의자 알베르 드 문이 이끄는 일부 군주주의자들은 1901년 프랑스 최초의 기독교 민주당의 기반이 된 "랄리예"(ralliés) 그룹을 결성했습니다. 다른 많은 왕당파들이 여전히 왕가에 붙어있는 [33]동안 자유주의 행동.
극우파와의 연합
| 이 기사는 다음에 대한 시리즈의 일부입니다. |
| 프랑스의 보수주의 |
|---|
 |
1898년의 선거는 군주제를 어떤 가능한 정부에서도 배제하는 것을 확인시켜 주었습니다. 그러나 4년 전 드레퓌스 사건은 공화당 진영을 분열시키며 여론을 흔들었습니다. 사회주의자, 급진주의자, 자유주의자들은 드레퓌스의 무죄를 옹호했고,[34] 다른 공화주의자들은 드레퓌스에 대항하는 민족주의자와 군주주의자들에 가담했습니다.[35] 이번 선거에서는 에두아르 드뤼몽을 필두로 10명의 명백한 반유대주의자 대표들도 소개됐습니다.[36] 다음해인 1899년 6월 20일, 학자 앙리 바우조와 저널리스트 모리스 푸조는 민족주의자 협회인 액션 프랑세즈를 설립했습니다.[6] 그러나 이 운동은 반 드레퓌스주의자인 많은 가톨릭 신자들과 군주주의자들이 동참하여 협회가 우파로 나아가는 데 기여했습니다. 특히 진정한 반유대주의자라기보다는 '실용적인' 반 드레퓌사르로 여겨지는 샤를 마우라스의 유착은 행동주의의 이념을 만드는 데 기여했고,[37] 이 이념은 급속히 군주주의 주요 집단이 되었습니다. 마우라스는 이 운동의 이념가가 되었음에도 불구하고, 종교적인 용어(신성한 권리)로 고전적인 군주제가 아니라 실증주의적인 군주제를 지지하며 군주제는 의회 공화국보다 더 많은 질서와 안정을 부여할 것이라고 말했습니다.[6] 1883년 샹보르가 사망한 후, 가장 큰 프랑스 군주론자 집단은 파리 백작을 1894년 사망할 때까지 지지했고, 그의 아들 오를레앙 공작 필리프의 주장을 인정했습니다.[6] 그러나 행동 내부의 군주주의는 항상 마우라스에 의해 이론화된 "통합 민족주의"라는 반 공식적인 이념에 부수적으로 통합되었고,[38] 많은 행동 운동가들은 여전히 설립자 바우처주와 같은 공화주의자였습니다.[6] 이 운동은 프랑스에서 가장 큰 조직 중 하나로 성장했지만 1926년 교황 비오 11세의 행동에 대한 비난으로 많은 가톨릭 동조자들이 이탈했습니다. 교황은 프랑스 교회가 군주제의 부활이라는 예상 밖의 꿈에 계속해서 자신의 운명을 결부시키는 것은 어리석은 일이라고 판단했고, 단지 공리주의적이고 민족주의적인 방법으로 가톨릭 종교를 옹호하는 운동의 경향을 불신했고,[39] 프랑세즈 행동은 비난에서 벗어나지 못했습니다.[40]
1934년까지 이 운동은 여전히 프랑스 전역에 6만 명이 넘는 회원들을 보유하고 있는 상당한 세력이었습니다.[41] 그해 2월 6일, 그들은 정치적 부패와 의회에 반대하는 시위에 다른 극우파 연맹에 가입했고, 그 다음날 에두아르 달라디에 총리가 사임하고 민족주의 쿠데타에 대한 두려움을 자극했습니다.[42] 교황의 비난과 공격적인 전술, 입헌군주제가들에 대한 마우라스의 무례한 태도는 마침내 강대국으로서의 조직을 종식시켰습니다. 1937년 행동과 관계를 끊었던 기즈 공작 오를레앙주의자인 장(Jean)도 많은 지지자들을 잃었습니다. 이 순간부터 오를레앙주의는 행동이나 극우와 더 이상 연관되지 않았습니다.[16] 대신 기즈 공작의 아들이자 후계자인 앙리 파리 백작이 자신의 잡지 '쿠리어 로얄'을 창간해 프랑스 사회당 대표인 반파시스트 보수파 라 로케 장군을 상대로 복원 가능성을 은밀히 다뤘습니다.[43]
제4공화국 시절의 희망
1946년 파리 백작(1940년 아버지의 뒤를 이어 즉위)은 프랑스에 남아있는 전직 왕족들에 대한 금지로 인해 포르투갈로 이주했습니다. 짧은 정부와 많은 정당들로 특징지어지는 제4공화국의 불안정한 상황의 결과로, 파리 백작은 프랑스 왕정을 회복하기 위한 진지한 시도를 하였습니다. 그는 기독교민주대중공화운동(MPR)을 지지하고, 베르트랑 드 주베넬, 구스타브 티본, 미셸 드 생 피에르 등의 학자들로 구성된 일종의 정치위원회를 [44]구성하여 1948년 2월 5일 에스퀴즈뒤네 헌법의 모나키크와 데모크라티크라는 선언문을 발표했습니다. 입헌군주제에 대한 생각을 장려한 것입니다.[44] 1950년 6월 24일 프랑스 하원 의원 폴 후탱 데스그레(Ouest-France의 공동 설립자) 덕분에 망명법이 폐지되어 파리 백작의 수도 복귀가 허용되었고, 빈센트 아우리올 대통령과 만났습니다.[44] 백작과 그의 가족은 파리 교외의 루베시엔에 집을 짓고, 빠르게 미디어 달링이 되었습니다. 오를레앙은 앙투안 피나이, 자크 수스텔, 피에르 멘데스 프랑스, 모리스 슈만과 같은 제4공화국의 저명한 프랑스 정치인들이 참석한 파티와 회의에 자주 참석했습니다.[44] 파리 백작은 그의 소식지 쿠리어 50을 통해 인도차이나의 평화, 미국이 통제하는 유럽방위공동체(EDC)의 거부, 프랑스 아프리카의 탈식민화 등 멘데스 프랑스의 정책에 대한 지지를 표명했습니다.[44]
오를레앙과 샤를 드골의 관계 또한 유망했는데, 장군과 시늉하는 사람은 정치적 견해가 비슷했고 둘 다 독실한 로마 가톨릭 신자였기 때문입니다.[44] 1958년 드골이 총리가 되었을 때 파리 백작은 장군이 프랑스 왕정을 회복하기 위해 움직일 것이라고 예상했지만, 대신 드골은 공화제를 강화하는 것을 선호했고, 결국 현재의 제5공화국 수립의 원동력이 되었습니다. 드골은 1959년 새 정부의 대통령으로 선출되었으며, 1965년 선거에서 다시는 출마하지 않겠다고 파리 백작에게 약속한 것으로 보이며, 대신 공화국을 입헌군주제로 전환시키기 위한 캠페인을 촉진할 시늉을 하는 사람의 출마를 지지하고 있습니다.[45] 그러나 1963년 드골은 파리 백작에 대한 존경과 존경에도 불구하고 결코 그를 국가 원수로서 후계자로 생각하지 않는다고 알랭 페이레피테 장관에게 고백하며 군주제의 개념이 현대 세계와 양립할 수 없다고 말했습니다.[46] 잘못된 희망과 이루지 못한 약속에 실망한 파리 백작은 1967년 프랑스 정치 생활에서 은퇴했고, 그의 뉴스레터의 출판도 끝냈습니다.
계승의 원리
1883년부터 현재까지 오를레앙주의자들은 다음과 같은 원칙을 따르고 있습니다.
- 왕관은 휴 케이펫의 남성 계통에서 태어난 남성들에게 원시적으로 전달됩니다.
- 가톨릭 교회의 교회법에 부합하는 합법적인 결혼으로 태어난 아이들만 왕조입니다.
- 주권자나 하원의장은 승계 계통을 퇴위하거나 변경할 수 없습니다. 피의 왕자들도 마찬가지로 개인적으로 후계권을 포기할 수 없습니다. 그러나 이러한 권리는 특정 상황에서 영구적으로 손실될 수 있습니다(아래 참조).
- 왕위는 결코 공석이 아닙니다. 군주나 최고 통치자가 사망하면 대관식이나 실제 군림 여부에 관계없이 첫 번째 줄이 자동으로 승계됩니다.
- 주권자나 가장은 가톨릭 신자여야 합니다.
- 주권자나 하원의장은 프랑스인이면서 휴 카페에서 내려오는 프랑스 왕조의 단절되지 않은 계통에서 태어났어야 합니다. 프랑스를 떠나 외국 왕위를 차지하거나 그의 후손들과 마찬가지로 그의 왕위 계승권을 영구히 상실하는 지위를 차지하는 모든 피의 왕자.[47] 오를레앙주의와 정통주의를 구분하는 것이 바로 이 규칙입니다.
1848년 이후 프랑스 왕위 계승자 목록
| 청구인 | 초상화 | 출생. | 결혼 | 죽음. |
|---|---|---|---|---|
| 필리프 1세 (루이 필리프 2세) 1848–1873 오를레앙주의자 (필립 7세) 1883–1894 유니언스트 프리텐더 |  | 1838년 8월 24일 파리 오를레앙 공작 페르디난트 필리프와 메클렌부르크슈베린 공작부인 헬렌의 아들 | 오를레앙 공주 마리 이사벨 1864년 5월 30일 8명의 아이들 | 1894년 9월 8일 스토우 하우스 56세 |
| 오를레앙 공작 필리프 (필립 8세) 1894–1926 |  | 1869년 8월 24일 요크 하우스, 트위크넘 파리 백작 필리프와 오를레앙 공주 마리 이사벨의 아들 | 오스트리아의 마리아 도로테아 대공 1896년 11월 5일 자녀 없음 | 1926년 3월 28일 팔레르모 56세 |
| 기즈 공작 장 (장Ⅲ) 1926–1940 | .jpg) | 1874년 9월 4일 프랑스. 샤를르 공작 로베르와 오를레앙 공작 마리 프랑수아즈의 아들 | 오를레앙의 이사벨 1899년 10월 30일 4명의 아이들 | 1940년 8월 25일 라라체, 스페인령 모로코 65세 |
| 앙리 (헨리 6세) 1940–1999 | _in_1987.jpg) | 1908년 7월 5일 프랑스 아이즈네 누비옹앙티에라슈 성당 기즈 공작 장의 아들이자 오를레앙의 이사벨 | 오를레앙브라간자 이사벨 1931년 4월 8일 11명의 아이들 | 1999년 6월 19일 체리시 90세 |
| 앙리 오를레앙 (헨리 7세) 1999–2019 |  | 1933년6월14일 월루베 생피에르, 벨기에 파리 백작 앙리와 오를레앙 브라간자 이사벨의 아들 | 몽펜시에 공작부인 마리 테레즈 1957년 7월 5일 5명의 아이들 미카 ë라 쿠시뇨 퀴뇨네스 데 레온 1984년 10월 31일 (시민) 2009년 9월 26일 (종교적) | 2019년 1월 21일 파리 85세 |
| 파리 백작 장 (장 IV) 2019-현재 |  | 1965년 5월 19일 불로뉴빌랑쿠르, 프랑스 파리 파리 백작 앙리와 뷔르템베르크 공작 마리 테레즈의 아들 | 필로메나 데 토르노스 스타인하트 2009년 3월 19일 5명의 아이들 |
오를레앙주의 정당
레거시
| 프랑스 왕실 오를레앙주의자 |
|---|
|
오를레앙주의 정당은 여러 정권에도 불구하고, 루이 필리프의 통치 기간 동안 지지했던 학자, 언론인, 금융인들로 구성된 부르주아적 정강을 유지했고, 반동적인 정통주의자들과 혁명적인 공화주의자들과는 거리가 먼 정치의 자유주의적인 중심지로 의도되었습니다.[48][49] 그러나 루이 필리프의 통치 기간 내내 오를레앙주의자들은 동질적인 정당이 아니라 단순히 입헌 제도를 지지하는 다수파였습니다. 1848년 프랑스 제2공화국이 수립되고 군주제를 둘러싼 우익 파벌 내부의 분열이 있은 후에야 오를레앙주의 정당은 행정부 대신 의회제를 지지하며 통합을 이루었습니다.
20세기 초에는 다수의 오를레앙주의자들이 공화제 제도를 받아들여 공화제 다수가 실현한 의회 제도와 친기업 정책을 승인했고, 이는 역사적인 오를레앙주의적 목적을 반영했습니다.[6] 프랑스 역사학자 르네 레몽은 발레리 지스카르 데스탱의 대통령직을 오를레앙주의 전통의 일부로 포함시켰는데,[50] 그의 자유주의적 견해와 민족주의적 우파(보나파르티즘에서 내려온)와 보수적 우파(정통주의)와의 동등한 거리 때문이었습니다. 법가이자 사회학자인 모리스 뒤베르거(Maurice Duverger)는 강력한 국가 원수를 가진 의회제를 제시하는 제5공화국의 정부 형태를 정의하기 위해 "오를레앙주의 의회주의"라는 용어를 사용하기도 했습니다.[51]
1974년, 대통령 선거가 있기 전, 액션 프랑세즈에서 유출된 온건파에 의해 탄생한 뉴로얄 액션(NAR)은 오를레앙이 이끄는 입헌 군주제를 회복하기 위한 목적으로 베르트랑 르누빈을 대통령직에 지지했고, 다른 문제에 대해서는 중도적이고 자유주의적인 입장을 보였습니다. 레누빈은 43,722표(0.17%)를 얻는데 그쳤습니다.
서지학
- 이 문서는 현재 공용 도메인에 있는 출판물의 텍스트를 통합합니다. Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Orleanists". Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press.
- Aston, Nigel (1988). Orleanism, 1780–1830. Vol. 38.
{{cite book}}:work=무시됨(도움말) - Broglie, Gabriel de (1981). Perrin (ed.). L'Orléanisme: La ressource libérale de la France (in French). Perrin (réédition numérique FeniXX). ISBN 9782262054014.
- Broglie, Gabriel de (2011). Fayard (ed.). La Monarchie de Juillet (in French).
- Robert, Hervé (1992). PUF (ed.). L'orléanisme (in French). (Presses universitaires de France) réédition numérique FeniXX. ISBN 9782705928605.
- Beik, Paul (1965). Van Nostrand Reinhold (ed.). Louis Philippe and the July Monarchy.
- Collingham, H. A. C. (1988). Longman (ed.). The July Monarchy: A Political History of France, 1830–1848.
- Howarth, T. E. B. (1962). Citizen-King: The Life of Louis Philippe, King of the French.
- Poisson, Georges (1999). Perrin (ed.). Les Orléans, Une famille en quête d'un trône (in French).
- Newman, Edgar; Simpson, Robert (1987). Greenwood Press (ed.). Historical Dictionary of France from the 1815 Restoration to the Second Empire.
- Rémond, René (1966). University of Pennsylvania Press (ed.). The Right Wing in France: From 1815 to de Gaulle.
- Passmore, Kevin (2013). The Right in France from the Third Republic to Vichy. Oxford University Press. pp. 25–26.
- Montplaisir, Daniel de (2008). Perrin (ed.). Le Comte de Chambord, dernier roi de France (in French).
- Montplaisir, Daniel de (2011). Jacob-Duvernet (ed.). Louis XX, petit-fils du roi Soleil (in French).
참고문헌
- ^ "Le dictionnaire de l'Histoire - Légitimiste, orléaniste". Herodote.net (in French).
- ^ Broglie 2011, 464쪽.
- ^ Poisson, Georges (2009). Pygmalion (ed.). Le comte de Chambord: Henri V (in French). p. 316.
- ^ 로버트 1992, 39-40쪽.
- ^ 1966년 레몽, 163–169쪽.
- ^ a b c d e f g h 레몽 (1966).
- ^ Brown, Bradford C. (2009), "France, 1830 Revolution", The International Encyclopedia of Revolution and Protest, American Cancer Society, pp. 1–8, doi:10.1002/9781405198073.wbierp0573, ISBN 9781405198073
- ^ Europe 1789 to 1914 : encyclopedia of the age of industry and empire. Merriman, John M., Winter, J. M. Detroit, Mich.: Charles Scribner's Sons. 2006. ISBN 978-0684314969. OCLC 76769541.
{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타(링크) - ^ "Louis-Philippe Biography". The Biography.com Website. Retrieved 13 May 2014.
- ^ 하나 이상의 이전 문장은 현재 공용 도메인에 있는 출판물의 텍스트를 포함합니다.
- ^ Agulhon, Maurice (1983). The Republican Experiment, 1848–1852. Cambridge University Press. p. 135.
- ^ Passmore 2013, 25-26쪽.
- ^ Demeester, Emma (2016). "François Guizot, du libéralisme au conservatisme". La Nouvelle Revue d'histoire, n.89 (in French). pp. 32–34.
- ^ Bienfait, Bérangère (October 30, 2018). "Louis-Philippe, un roi bourgeois, bâtisseur et entrepreneur". Point de Vue (in French). Archived from the original on November 5, 2018. Retrieved April 25, 2019.
- ^ Hugo, Victor (1972). Gallimard (ed.). Choses vues 1847–1848 (in French). p. 248.
- ^ a b 포아송(1999).
- ^ Lancien, Didier (2007). Maison des Sciences de l'Homme (ed.). Anciennes et nouvelles aristocraties: De 1880 à nos jours (in French). pp. 100–101.
- ^ "Parti de l'Ordre". Larousse.
- ^ Pinoteau, Hervé (1983). Nouvelles Editions Latines (ed.). Etat de l'Ordre du Saint-Esprit en 1830 ; et, La survivance des ordres du roi (in French).
- ^ Lejeune, Dominique (1994). Armand Colin (ed.). La France des débuts de la IIIe République, 1870–1896 (in French). p. 10.
- ^ La Besge, Émile de (1971). Perrin (ed.). Souvenir et récits de chasse (in French).
- ^ Dreux-Brézé, Henri de (1899). Perrin (ed.). Notes et Souvenirs pour servir à l'histoire du parti royaliste (in French). pp. 227–234.
- ^ Mayeur, Jean-Marie (1984). Seuil (ed.). La Vie politique sous la IIIe République. p. 44.
- ^ a b c Montplaisir (2008).
- ^ Broglie, Albert de (1929). La Revue des Deux Mondes (ed.). Mémoires, IIIe partie, l'avènement de la République (II) (in French). Vol. LIV. p. 594.
- ^ Broglie, Gabriel (2000). Perrin (ed.). MacMahon (in French). pp. 247–251.
- ^ Dale, Steven D. (1988). The Monarchy According to the King: The Ideological Content of the 'Drapeau Blanc,' 1871–1873. Vol. II. pp. 399–426.
{{cite book}}:work=무시됨(도움말) - ^ Brogan, D.W. Brogan (1940). Greenwood Press (ed.). France Under the Republic: The Development of Modern France (1870–1939). pp. 106–13.
- ^ Brogan (1940) pp. 127–43.
- ^ "François Paul Jules Grévy is Born". Masonry Today. 2017.
- ^ "Jules Grevy". World Presidents DB. 2017.
- ^ Pope Leo XIII (February 16, 1892). Inter Sollicitudines.
- ^ Piou, Jacques (1914). Hachette (ed.). Le comte Albert de Mun (in French). p. 206.
- ^ Jaurès, Jean (1933). Rieder (ed.). Études socialistes II, 1897–1901 (in French). pp. 189–218.
- ^ Bredin, Jean-Denis (1983). France Loisirs (ed.). L'Affaire (in French). p. 475.
- ^ Levy, Richard S. (2005). ABC-CLIO (ed.). Antisemitism: A historical encyclopedia of prejudice and persecution. p. 191.
- ^ Giocanti, Stéphane (2006). Flammarion (ed.). Charles Maurras: le chaos et l'ordre (in French). p. 167.
- ^ Rouvillois, Frédéric (2005). Flammarion (ed.). Droit constitutionnel: Fondements et pratiques (in French). p. 191.
- ^ Latourette, Kenneth (1969). Zondervan (ed.). Christianity in a Revolutionary Age. pp. 37–38.
- ^ Weber, Weber (1962). Action Française: Royalism and Reaction in Twentieth-Century France. Stanford U.P. p. 249. ISBN 9780804701341. Archived from the original on 5 May 2016.
- ^ Schor, Ralph (2005). Complexe (ed.). L'antisémitisme en France dans l'entre-deux-guerres: prélude à Vichy (in French). p. 29.
- ^ Colton, Joel (1969). Warner (ed.). From the Ancien Regime to the Popular Front. p. 183.
- ^ J. F. (October 22, 1938). "Comment j'ai été "kidnappé" par le comte de Paris". Le Populaire (in French).
- ^ a b c d e f Montplaisir (2011).
- ^ Natal, Frederic (October 1, 2016). La couronne (ed.). "Le général Charles de Gaulle a-t-il voulu restaurer la monarchie?" (in French).
- ^ Peyrefitte, Alain (1997). Fayard (ed.). C'était de Gaulle. Vol. II. pp. 531–533.
- ^ 다만, 왕자가 출국 전에 국왕이나 가장으로부터 일정한 서신 특허를 받은 경우(해당 왕자의 프랑스 국적을 보존하고, 해외 출생 가능성에도 불구하고 남성 후손에게 이를 부여하는 것이 목적), 그들은 계승 서열에서 그 지위를 유지합니다. 그러나 의회가 필요하다고 판단될 경우, 이 문서들은 취소될 수 있으며, 이 시점에서 문제의 왕자와 그의 집 지부는 국적을 취소할 수 없으며, 승계권을 확장할 수 있습니다.
- ^ Craiutu, Aurelian (2003). Liberalism under Siege: The Political Thought of the French Doctrinaires. Lexington Books. p. 9.
- ^ Takeda, Chinatsu (2018). Mme de Staël and Political Liberalism in France. Springer. pp. 226–227.
- ^ Slama, Alain-Gérard Slama (2006). Vous avez dit bonapartiste?. pp. 60–63.
{{cite book}}:work=무시됨(도움말) - ^ Duverger, Maurice (1959). "Les institutions de la Ve République". Revue française de science politique, n. 1.
참고 항목
외부 링크
- 프랑스 연합주의 프로젝트 (융합주의자 오를레앙주의를 나타냄)
