1934년 2월 6일 위기

6 February 1934 crisis
1934년 2월 6일 위기
남북 전쟁 기간의 일부
Place de la Concorde 7 février 1934.jpg
폭도들은 위기 동안 콩코드 광장 밖에서 발사체로 경찰을 공격했다.
날짜.1934년 2월 6일
위치
원인
방법들폭동
결과
내란 당사자
주요 수치
찰스 모라스
피에르 타이팅어
마르셀 부카르
프랑수아 드 라 로케
프랑수아 코티
모리스 소레즈
알베르 르브룬
에두아르 달라디에
사상자
사망.15

1934년 2월 6일(현지시간)은 프랑스 국회의사당 근처에 있는 콩코드 광장에서 벌어진 반 의회주의 시위이다[1].경찰은 15명의 시위자를 사살했다.그것은 제3공화국(1870–1940)[2] 기간 동안 가장 큰 정치적 위기 중 하나였다.좌파 프랑스인들은 이것이 파시스트 쿠데타를 계획하려는 시도라고 우려했다.역사학자 조엘 콜튼에 따르면, "학자들 사이에서는 권력을 잡기 위한 일치된 또는 통일된 설계가 없었고 리그는 그러한 [3]목적을 달성하기 위한 일관성, 단결력, 또는 리더십이 부족했다는 것이 일치된 의견이다."

그 날의 행동의 결과, 프랑스의 파시즘의 부상을 저지하기 위해, Comité de alertience des intellentuels 안티 파시즘과 같은 몇몇 반 파시즘 조직이 만들어졌다.제2차 세계대전 후, 세르게 베르스타인을 포함한 몇몇 역사학자들은 일부 리그가 명백한 쿠데타를 추진해왔지만, 프랑수아 드 라 로케는 사실 자유주의 방향으로, 헌법 질서를 존중하는 방향으로 방향을 틀었다고 주장했다.그러나 파시스트 리그 간의 협조가 파시스트 음모의 개념을 약화시켰다면,[4] 2월 6일의 파시스트 행동은 1932년에 선출카르텔 정부를 전복시키려는 비협조적이지만 폭력적인 시도였다.

1934년 1월 27일 각료회의 의장이었던 급진사회주의 정치인 에두아르 달라디에가 부패 혐의(스타비스키 사건 포함)로 인해 카밀 샤우템프스의 후임으로 취임했다.인기 있는 인물이었던 달라디에르는 그럼에도 불구하고 2월 7일 사임해야 했다.그는 보수 성향의 가스통 두메르구에 의해 정부의 수장으로 교체되었다; 이것은 제3공화국 재임 기간 동안 거리의 압력으로 인해 정부가 무너진 첫 사례였다.

1930년대 위기와 스타비스키 사건

프랑스1929년 월스트리트의 붕괴로 촉발된 1929년 대공황의 영향을 다른 서구 국가들보다 다소 늦은 1931년에 받았다.경제 및 사회적 위기는 특히 공화정의 전통적인 지지자들인 중산층에 영향을 미쳤다.1932년 5월부터 1934년 1월 사이에 다섯 개의 정부가 들어서면서 의회 불안이 뒤따랐고, 이는 반의회주의 [5]운동을 부추겼다.

후자는 또한 마르테 하나우 사건(그녀는 작은 부르주아 계급의 저축을 그녀의 신문가제트 프랑으로 끌어들이기 위해 그녀의 정치적 지지자들을 이용했다), 퇴출 사건(은행가 알베르 드스토리치의 범죄 파산은 안드레 타르디외의 몰락을 야기했다)과 같은 일련의 정치 및 재정 추문을 이용했다.법무장관의 개입으로 1930년 정부), 마지막으로 1934년 2월 6일 시위의 직접적인 원인인 스타비스키 사건.

바욘느의 크레디트 시립은행과 관련된 이 새로운 스캔들은 1933년 12월에 폭발했다.르뷰 사샤("잘 생긴 사샤")로 알려진 횡령범 알렉상드르 스타비스키는 카밀 샤우템프스 정부의 장관을 포함한 몇몇 급진파 의원들과 연계되어 있었다.이후 언론은 스타비스키 검사가 샤우템프스의 처남이었기 때문에 재판이 19개월 연기된 덕을 봤다고 밝혔다.1934년 1월 8일 알렉상드르 스타비스키는 죽은 채로 발견되었다.경찰 보고서에 따르면 그는 자살한 것으로 밝혀져 일반인들의 불신을 샀다.우익에 따르면, Chautemps는 그가 어떤 비밀도 누설하지 못하도록 그를 암살했다.그 후 언론은 정부의 부패 혐의에 반대하는 정치 캠페인을 시작했고 극우파는 시위를 벌였다.또 다른 스캔들이 폭로된 후, 그 달 말에 Chautemps는 사임했다.1934년 1월 27일 급진사회당의 또 다른 지도자인 에두아르 달라디에르가 그의 뒤를 이었다.

1월 9일 이후, 파리에서 13개의 시위가 이미 일어났다.의회 우파가 1932년 선거에서 선출된 좌파 다수파를 대체하기 위해 이 사건을 이용하려 하는 동안, 극우파는 그것의 전통적인 주제들을 이용했다: 반유대주의, 외국인 혐오증, 프리메이슨리에 대한 적대감, 그리고 반 의회주의자였다.역사학자 Serge Bernstein이 강조했듯이 Stavisky Affair는 심각성도, 재판에 회부된 성격도 예외적이지만 좌파 정부를 사임시킬 기회를 이용하려는 우익의 결단력에서 예외적이었다.이를 통해 급진-사회주의자들이 국회에서 절대 다수를 차지하지 못해 정부가 약하다는 점을 악용해 우파 정당에 의해 대안연대를 구성할 수도 있다.

그러나 결국 2월 6일 대규모 시위를 촉발한 것은 장 찌아페 경찰국장의 해임이었다.열렬한 반공주의자 Chiappe는 극우파의 거리 선동에 관대하고 이중잣대로 비난받았다(군주주의자 Camelots du Roi, Action Francaise의 청년 조직 등에 의한 Quartier Latin의 소수 좌파 학생들에 대한 공격 등.좌파 진영에 따르면, Chiappe의 해임은 그가 Stavisky 사건에 연루되었기 때문이었고, 우파는 Chiappe가 급진-사회주의자와의 협상 결과를 비난했습니다. Chiappe의 탈퇴는 달라디에의 새 정부를 지지하는 것으로 교환되었을 것입니다.

1934년 2월 6일 밤

힘 있음

1934년 1월 시위 때는 우익 반의회연맹이 주요 활동가였다.비록 이들 리그는 새로운 현상이 아니었음에도 불구하고 ( 리그 데 파트리오테스 리그는 1882년 파울 데룰레드에 의해 창설되었다) 제1차 세계대전 이후 특히 1932년 총선 [6]이후 좌파 세력이 집권했을 때 중요한 역할을 하였다.두 동맹은 목표는 달랐지만 집권당인 급진사회당에 대한 증오로 뭉쳤다.

  • 액션 프랑세즈.2월 6일에 열린 가장 중요한 우익 리그 중 가장 오래된 리그는 왕당파의 리그 액션 프랑세즈였다.1905년 찰스 모라스에 의해 설립된 이 단체는 부르봉 왕정을 복원하고 1848년 혁명 이전의 상태로 되돌리기 위해 제3공화국을 전복시키는 것을 목표로 하는 60,000명의 회원으로 구성되었다.Action Francaise는 왕실의 복원을 의미했지만, 이 특정한 목표는 급진-사회주의자와 급진주의자들과 연관된 세속주의, 국제주의, 의회 형태의 공화주의에 본능적으로 반대하는 강경파 가톨릭, 민족주의자, 반민주주의자들에게 호소하는, 광범위한 극단적 사상의 결집 지점 역할을 했다.비록 더 이상 동원된 주요 정치 세력은 아니지만, 그것은 나머지 프랑스 우익들 사이에서 큰 명성을 얻었고, 다른 보수적 전통으로 극단적인 사상을 확산시키는데 성공했다.Action Francaise와 관련된 실제 거리 소요는 주로 학생운동에 큰 영향을 미쳤던 청년단체인 Camelots du Roi에 의해 행해졌고, 라틴 구역의 좌파 학생들과 거리 싸움을 하는 경향이 있었다.
  • 쥬네세스 파트리오테(Jeunesses Patriotes, "애국 청년")는 1924년 파리의 부관 피에르 타이팅거(Pierre Taitinger)가 설립하였다.1,500명의 "엘리트"를 포함한 90,000명의 회원을 거느린 이 단체는 리그파트리오테의 유산을 주장했다.그들이 Action Francaise와 다른 점은 공화국을 폐지하고 군주제를 복원하는 것을 추구하지 않았다는 것이다; 그들의 주요 목표는 공화국이 더 가톨릭적이고 권위적인 방향을 제시하면서 정부에서 급진-사회주의자와 급진주의자들의 40년 지배를 끝내는 것이었다.Jeunesses Patriotes는 주류 우파 정치인들, 특히 종교권리의 주요 정당인 Fedéation Républicane과 긴밀한 관계를 가지고 있었으며, 수도의 시의원들 중 몇몇을 그들의 지위에 자랑했다.
  • 1933년 보나파르트당의 대리인이자 향수 거물 프랑수아 코티가 설립한 솔리다리테 프랑세즈는 정확한 정치적 목적이 없었고 회원이 거의 없었다.
  • 프랑시스메와 기타.마르셀 부카르의 프랑시즘은 파시스트 이데올로기의 모든 요소를 채택한 반면, 납세자연맹은 다른 리그와 정치적 목적을 공유했다.
  • Croix-de-Feu (Cross of Fire)Croix-de-Feu는 1926년 제1차 세계대전 참전용사협회로 창설되었다.회원 번호에 의한 가장 중요한 리그인 이 리그는 1931년 드 라 로케 대령의 지도 하에 모집을 다른 범주의 인구로 확대했다.다른 리그와 마찬가지로, 그들은 또한 "전투"와 "자기 방어" 그룹인 "폐기"를 가지고 있었다.좌파 진영의 많은 사람들이 특히 위기 이후 파시스트 운동이 되었다고 비난했지만, 역사학자들은 이제 그것을 포퓰리즘적인 사회 가톨릭 시위 운동으로 분류하고 있으며, 라 로케가 그의 시위자들에게 의회를 직접적으로 공격하는 다른 리그들과 함께 하도록 명령하는 것을 꺼리는 것이 폭동이 실패한 주요 이유라고 말했다.정권 [7]교체로 비약적으로 발전하다
  • 재향군인회.1월 시위에 참여했던 재향군인회도 2월 6일 거리로 나왔다.가장 중요한 것은 우파에 가까운 생각을 가진 파리 시의 한 고문이 지휘하는 전국투쟁연맹(UNC)의 회원 수는 90만 명에 달했다.
  • 마지막으로 상황의 복잡성과 인구의 일반적인 분노의 징후는 재향군인협회(ARAC)[8]를 포함한 프랑스 공산당(PCF)과 관련된 요소였다.

폭동

2월 6일 밤, 파리의 다른 장소에 모인 리그들은 모두 부르봉 궁전 앞에 위치한 콩코드 광장에 모였지만 강 건너편에 있었다.경찰과 경비원들은 모든 종류의 발사체의 표적이 되었음에도 불구하고 콩코드호의 전략적 다리를 방어하는데 성공했다.일부 폭도들은 무장하고 있었고 경찰은 군중을 향해 발포했다.소요는 오전 2시 30분까지 지속되었다. 16명이 사망하고 2,000명이 부상했으며, 그들 대부분은 Action Francaise 소속이다.

극우단체들은 폭동에서 가장 중요한 역할을 했다. 유엔군 참전용사 대부분은 콩코드 광장을 피했고, 대통령 관저인 엘리제 궁전 근처에서 몇 가지 사건을 일으켰다.그러나 좌파 퇴역군인단체 ARAC에 소속된 공산주의자들이 연루됐을 수도 있다.한 공문은 나중에 집권하는 중도좌파연합(카르텔 가치로 알려진)이 "도둑들을 타도하라,[citation needed] 프랑스 만세!"라고 외친 비무장 퇴역군인들을 총살했다고 비난했다.

센 강(북쪽, 콩코드 광장)의 오른쪽에서 경찰의 고발은 폭도들을 어렵게 진압하는 반면, Croix-de-feu는 남쪽에서 시위를 하기로 결정했다.국회의장인 팔레 부르봉은 방어가 훨씬 더 어렵지만, 크뢰 드 페우는 해산하기 전에 큰 사건 없이 건물을 포위하는 것으로 자신을 제한했다.이러한 태도 때문에 그들은 극우 언론에서 프로이데스 큐라는 경멸적인 별명을 얻었다.공화국을 전복하려는 다른 동맹과는 달리, 드 라 로케 대령이 마침내 (프랑세즈와 달리) 공화당과 (프랑세즈와 달리) 의회 정권의 합법성을 존중하기로 결정한 것 같았다.

국회에서는 우파가 폭동을 이용해 카르텔의 정권 퇴진을 압박하려 했다.그러나 좌익은 에두아르 달라디에 평의회 의장을 중심으로 집결했다.좌파와 우파 의원들 사이에 주먹질이 오간 후 회기는 끝났다.

폭동의 결과

달라디에르의 사임과 전국연합정부 구성

밤사이, 달라디에르는 공공질서를 회복하기 위한 첫 번째 조치를 취했다.그는 결국 반대 결정을 내렸지만 비상사태 선포 가능성을 배제하지 않았다.하지만 다음 날 사법부와 경찰은 그의 지시에 저항했다.게다가 그의 장관들과 그의 당은 대부분 지지를 철회했다.그래서 Daladier는 결국 사임을 선택했다.제3공화국 시절 정부가 거리의 압력으로 사임한 것은 이번이 처음이었다.

이 위기는 공화당의 전 대통령(1924~31) 가스통 두메르게의 지시로 마침내 해결되었다.그는 극우 리그와 중도 의회 정당에 표면적으로 받아들여지는 유일한 인물이었다."전국 연합 정부"라고 이름 붙여진, 실제로는 사회당과 공산당을 제외한 모든 정치적 전통을 포함하는 정부였다.의회 우익의 가장 중요한 인물들, 그들 중 자유당 앙드레 타르디외, 급진당 루이 바르투, 사회당 루이 마린도 포함되었지만, 중도좌파(사회당 급진당과 유사한 소당)의 몇몇 멤버들과 나중에 협업을 이끌 전쟁 장관 필리페 페탱도 포함되었다.제2차 세계 대전 중의 배급제 비시 정권

좌파의 연합을 향해

2월 6일에 이어, 좌파는 파시스트 푸치가 일어났고, 그것이 일시적으로 차단되었다고 확신했다.극우 리그들의 반의회 활동의 중요성은 부인할 수 없었다.프란치스코와 같은 그들 중 일부는 1922년 로마를 행진했던 이탈리아 파시오 리그로부터 그들의 모든 특징을 모방하여 파시스트 정권을 만들었다.역사학자 세르게 번스타인은 라 로케 대령이 아마도 헌법적 합법성을 존중할 필요성을 확신하고 있었음을 보여주었지만, 이것은 그의 크로이 드 운동의 모든 구성원들 또한 적어도 표면적으로는 파시스트 리그, 특히 그들의 군국주의와 파시나의 특징을 공유한 것은 아니었다.퍼레이드를 위한 행사

1934년 2월 9일, 달라디에르가 두메르구에 의해 대체되는 동안 사회주의와 공산주의의 반시위가 일어났다.경찰과의 사건 중에 9명이 사망했다.2월 12일 CGT 노동조합(사회당과 느슨한 연계를 가진 개혁파)과 CGTU(혁명파, 공산당과 연계된 혁명파)는 하루 총파업을, SFIO 사회당공산당은 별도의 시위를 요구하기로 결정했다.하지만, 이러한 운동의 대중적 기반에서, 시위는 마침내 하나로 통합되었다.따라서, 이날은 사회주의자들과 공산주의자들 사이의 첫 번째 잠정적인 결합이었다.그것은 마르크스주의 정당에 의해 공유된 반파시즘을 가지고 있었다; 1920년 투르 콩그레스 분열 이후 노동조합이 반대해왔으나, 이 새로운 화해는 1936년 인민 전선으로 이어졌다.이 반파시스트 연합은 유럽의 [9]파시스트와 반공 정권의 확산을 막기 위해 유럽 공산당에 사회민주당과 사회주의자를 포함한 다른 좌파 정당들과 동맹을 맺을 것을 요청했던 코민테른에 대한 스탈린의 지시와 일치했다.

게다가 폭동의 여파로 철학자 알랭, 민족학자리벳, 물리학자랑게뱅이 포함된 반파시스트 감시위원회(Comité de Alerte de Aliguels Antiascists, 1934년 3월 창설된 반파시스트 감시위원회)와 같은 몇몇 반파시스트 단체들이 만들어졌다.무정부주의 운동은 또한 많은 반파시스트 행동에 참여했다.

우익의 급진화

위기 이후 의회 우파도 반혁명 극우파에 가까워지기 시작했다.몇몇 지도자들은 의회 기관에 대한 모든 신뢰를 잃게 될 것이다.유대계 프랑스 역사학자 다니엘 할레비는 1934년 2월 6일 이후 자신이 "극우파"라고 공개적으로 선언했다.그는 개인적으로 이탈리아 파시즘이나 독일 국가사회주의를 혐오했지만 비시의 [10]페탱 정권을 지지했다.우파의 급진화는 1936년 인민전선의 선거와 스페인 내전(1936-39) 이후 가속화될 것이다.

미국 언론인군터는 1940년 "Croix-de-feu는 하원을 쉽게 장악할 수 있었다"고 썼다.그러나 [de la Rockque]는 그의 부하들을 제지했다."프랑스는 준비가 되지 않았습니다."라고 그는 설명했다.군터는 "히틀러처럼 그는 합법적인 [11]수단으로 권력을 얻기를 희망한다"고 말했다.극우파의 관점에서 2월 6일은 공화국을 전복시킬 수 있는 실패한 기회였다.공화국은 1940년에야 다시 나타났다.그것은 1940년 프랑스와의 전투에서 패배한 데파이트(Marc Bloch) 또는 "신성한 놀라움"(Charles Maurras)에 의해 균형이 깨진 이후였다.이러한 기만행위는 몇몇 극우파 회원들로 하여금 파시즘, 나치즘, 전시 비시 정권을 향해 급진화하도록 자극했다.

좌파의 두려움에도 불구하고, 2월 6일 위기는 파시스트의 음모가 아니었다.극우 리그들은 충분히 단결되지 않았고 대부분 구체적인 목표가 없었다.그러나 그들의 폭력적인 방법, 준군사적인 모습, 리더십 숭배 등은 왜 그들이 종종 파시즘과 관련이 있는지 설명해 주었다.그러나 이러한 모습과 의회 정권이 권위주의 정권에 의해 대체되는 것을 보려는 그들의 의지 외에 역사학자 르네 레몽과 세르게 번스타인은 그들이 진정한 파시스트 프로젝트를 가지고 있었다고 생각하지 않는다.이러한 견해에 반대하여, Michel DobryZeev Sternell과 같은 다른 역사학자들은 그들을 완전한 파시스트 리그로 여겼다.Brian Jenkins는 프랑스에서 파시즘 본질을 찾는 것은 무의미하다고 주장했고, 그에 따르면, 이탈리아 파시즘과 대다수의 프랑스 리그, 특히 Action Francaise 사이의 분명한 융합을 이끌어 냈습니다. (다른 말로, Jenkins는 파시즘을 이탈리아의 역사적 현상으로 간주합니다, 그리고,프랑스에는 파시스트 같은 운동이 존재했는데, 그 이름은 베니토 무솔리니의 [12][13]운동을 위해 남겨져야 하기 때문에 "파시스트"라고 불러서는 안 된다.)

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Chris Millington (2010). "February 6, 1934: The Veterans' Riot". French Historical Studies. 33 (4): 545–572. doi:10.1215/00161071-2010-010.
  2. ^ 크리스 밀링턴, "인터워 프랑스에서의 정치적 폭력"히스토리 컴퍼스 10.3 (2012): 246~259.
  3. ^ 조엘 콜튼, "1930년대의 정치와 경제" "안시앵 정권에서 인민 전선까지" ed.찰스 K.워너(1969), 페이지 183
  4. ^ Brian Jenkins, "6대 축제 1934와 프랑스 공화국의 '생존'"프랑스 역사 20.3 (2006) : 333 ~351.
  5. ^ 윌리엄 D.어바인, 위기에 처한 프랑스 보수주의: 1930년대 프랑스 공화국 연방(1979년)
  6. ^ 윌리엄 D.어빙은, 프랑스 보수주의 위기의:.공화당은 연맹 프랑스의 1930년대에(1979년)를 대신하여 서명함. 98–126.
  7. ^ 윌리엄 D.어바인"파시즘 프랑스에 이상한 사례는 크루아 드 푀:프랑스의."필기장 현대 역사의 63.2(1991년):271–295. 온라인입니다.
  8. ^ 크리스 밀링 턴,"2월 6일 1934년:.그 군인 Riot."프랑스 역사 연구 33.4:545–572(2010년).
  9. ^ 줄리언 잭슨.A더 대중 전선을 프랑스에서:.민주주의는 지켜 내다, 1934–38(1988년)를 대신하여 서명함. 17–52.
  10. ^ 보세요, 특히 마크 Hulliung 시민과 citoyens:페이지의 주 158에서 공화 당원들과 미국과 프랑스에서 진보 주의자들(2002년).
  11. ^ Gunther, John (1940). Inside Europe. Harper & Brothers. pp. 205–206.
  12. ^ 브라이언 젠킨스"그 6fevrier 1934년과 그 'Survival'of 프랑스 공화국.".프랑스의 역사 20.3(2006년):333–351.
  13. ^ 줄리언 잭슨, 그 정치학 우울증 프랑스 1932–1936(2002년)에서.

추가 정보

  • 제임스 Joll, 교육에 Beloff, 맥스." 제62월.".제3공화국(1959년)의 몰락.
  • 도브리, 미셸.1934년 2월 프랑스 사회의 파시스트 혁명에 대한 알레르기의 발견.파시즘 시대의 프랑스: 프랑스 권위주의 우파에 관한 에세이 (Berghan. 2005) pp 129–50
  • 호이징턴, 윌리엄 A. "2월 6일 프랑스 납세자 시위, 1928년-1934년"Historical Reflections/Réflex Historiques(1976년): 49~67년 (JSTOR)
  • 얀코프스키, 폴1934년 2월 6일: 역사학자들에 대한 언론?"현대 프랑스 문명 45.1 (표준) : 89-1996.DOI : https://doi.org/10.3828/cfc.2020.6
  • 젠킨스, 브라이언"6대 축제 1934와 프랑스 공화국의 '생존'"프랑스 역사 20.3 (2006) : 333 ~ 351; 역사학
  • 젠킨스, 브라이언음모와 소문: 음모론과 6인조 1934년." 프랑스 역사 연구 34.4 (2011년) : 649–678.
  • 젠킨스, 브라이언, 크리스 밀링턴입니다.프랑스와 파시즘: 1934년 2월과 정치적 위기의 역학(Routlege, 2015)
  • 케네디, 션프랑스에 대한 민주주의에 대한 화해: The Croix de Feu and the Parti Social Francais, 1927-1945(McGill-Queen's Press-MQUP, 2007)
  • 밀링턴, 크리스프랑스를 위해 싸우다: 인터워 프랑스 정치에서의 폭력(Oxford UP, 2018).
  • 패스모어, 케빈"프랑스 파시즘의 역사"프랑스 역사 연구 37.3 (2014): 469~499.
  • 수시, 로버트, 프랑스 파시즘: 제2의 물결, 1933~1939년 (예일 대학 출판부, 1995년)
  • 워너, 제프리"스타비스키 사건과 1934년 2월 6일 폭동"History Today (1958) : 377 ~85.

프랑스어

  • 블랜차드, 엠마뉴엘"6 février 1934, un crise policiére?"빙티엠 시엘. Revue d'histoire 4 (2015) : 15 ~28.
  • Rémond, René. "International De Crinities et des Institution 2" (1959) : 218~30.
  • (프랑스어) (dir.) 르 마이트 라에르지에 프랑세즈파시즘, ed. 알빈 미셸, 2003
  • (프랑스어) 다니엘 타르타토프스키, 프랑스의 르 메니페이션스루. 1918년-1968년, 출판물 드 라 소르본, 1998년
  • (프랑스어) 미셸 위녹, La Fiévre 헥사고날레: Les Grandes crises politiques de 1871 à 1968, ed. du Seuil, col.§ 포인트 --histoire, 1999, ISBN 2-02-028516-9

외부 링크