1832년 관세

Tariff of 1832
1832년[1] 관세 하원 투표 위해서 그에 반대하여
뉴잉글랜드(매사추세츠, 코네티컷, 로드아일랜드, 버몬트, 뉴햄프셔, 메인) 27 6
중부(뉴욕, 뉴저지, 펜실베이니아, 델라웨어) 51 10
서부(오하이오, 인디애나, 일리노이, 미주리, 켄터키) 22 8
사우스(사우스캐롤라이나, 미시시피, 루이지애나, 조지아, 버지니아, 노스캐롤라이나, 테네시, 앨라배마, 메릴랜드) 32 36
132 60
자유주 92 18
슬레이브 주 40 42

1832년 관세(22차 의회, 세션 1, 227, 4 Stat. 583, 1832년 7월 14일 제정)는 미국보호주의적 관세였다.앤드류 잭슨 대통령 시절 제정된 이 책은 주로 하원의원에 당선돼 제조위원회 위원장으로 임명된 존 퀸시 애덤스 전 대통령이 작성했다.그것은 1828년 Tariff에 의해 야기된 갈등을 해결하기 위해 기존의 관세를 줄였지만, 남부, 특히 사우스 캐롤라이나에서 일부에 의해 여전히 불만족스러운 것으로 여겨졌다.이 관세와 그 전신인 '증오의 관세'에 대한 남카롤리니아의 반대는 무효화 위기를 초래했다.이 위기의 결과로, 1832년 세금은 1833년의 타협 세율로 대체되었다.

1832년 관세

1832년 7월 13일에 제정된 이것은 미국에서 보호무역주의 관세라고 불렸습니다.이 관세의 목적은 1828년 관세(Tariff of Tarife)에 의해 야기된 분쟁에 대한 구제책으로 작용하기 위한 것이었다.1828년 보호관세는 주로 빠르게 성장하는 북한의 산업 기반 경제를 보호하기 위해 만들어졌다.이 때문에 남한이 수입한 상품에 과도한 관세를 부과함으로써 남한의 농업 기반 경제의 가치를 강제로 떨어뜨려 북한의 경제 및 사회 정치력을 편애하는 것은 부당해 보였기 때문에 1828년 관세도 남쪽 국가들에 의해 혐오의 관세라고 불렸다.1832년 보호관세로 인한 심각한 경제적 격차와 비교하면, 남한에서 일어나는 시위를 진압하기 위한 북한 정치인들의 불만족스러운 조치로 판명되었다.그 전신은 특정 공산품의 가치에 대해 45%까지 높은 관세를 부과한 반면, 1832년 관세법은 35%로 낮췄다.예를 들어, 1828년에 톤당 60달러로 인상되었던 대마 관세는 같은 해 북부 주도의 연방 의회에 의해 제정된 관세의 결과로 1832년에 톤당 40달러로 인하되었다.그때도 남부 사람들은 그것에 만족하지 않았다.결국 이들의 불안과 불만은 무효화 위기로 이어졌다.그와 함께 또 다른 법안인 1833년 관세법안이 통과되었다.

1832년 관세 및 무효 위기

남부 주들은 1832년의 높은 관세율에 대해 여전히 불쾌해했다.그 결과, 1833년 앤드류 잭슨 대통령 재임 중 '무효화 위기'라고 불리는 부분적인 위기가 일어났다.사우스캐롤라이나 주의 무효 조례에서는 1828년과 1832년의 연방관세는 1832년 11월에 위헌으로 선언되었다.결과적으로, 1832년 관세에서 규정된 감면이 사우스 캐롤라이나에는 너무 적었기 때문에 사우스 캐롤라이나의 '주권' 경계 내에서 그것들은 무효가 되었다.1820년대의 불안정한 경제 상황 때문에 사우스 캐롤라이나는 특히 경기 침체의 직격탄을 맞은 주였다.그 결과 1828년까지 사우스 캐롤라이나의 정치는 관세 문제를 중심으로 점점 더 발전했다.워싱턴에서는 대통령과 부통령이 이 문제에 대해 의견을 달리했다.부통령인 존 칼훈은 나중에 무효 절차를 변호하기 위해 그의 사무실을 떠났다.1833년, 대통령에게 사우스 캐롤라이나에 대한 군사력 사용을 허가하는 법안이 선제 조치로 통과되었다.그 결과, 협상은 사우스 캐롤라이나에 만족할 만한 관세가 통과되는 결과를 가져왔다.마침내 사우스 캐롤라이나는 1833년 3월 26일 무효 조례를 폐지했다.

레퍼런스

  1. ^ "To Put the Main Question on Passage of H.R. 584". GovTrack. Retrieved May 7, 2019.