스탠튼 대 스탠튼 사건
Stanton v. Stanton| 스탠튼 대 스탠튼 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1975년 2월 19일 논쟁 1975년 4월 15일 결정 | |
| 전체 케이스 이름 | 스탠튼 대 스탠튼 사건 |
| 인용구 | 421 U.S.7 (이상 95 S. Ct. 1373; 43 L. Ed. 2d 688 |
| 사례 이력 | |
| 이전 | 유타 대법원 항소 |
| 홀딩 | |
| 유타의 성인 정의는 동등한 보호의 위반이었다. | |
| 법원회원권 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 버거, 더글러스, 브레넌, 스튜어트, 화이트, 마샬, 파월 등이 합류한 블랙문 |
| 반대 | 렌키스트 |
| 적용되는 법률 | |
| U.S. Constitute.XIV | |
스탠튼 대 스탠튼 사건(1975)은 미국 연방대법원의 판례로 유타주의 성인기 정의를 동등한 보호의 위반으로 규정했다. 즉, 여성은 18세에 성년이 되었고 남성은 21세에 성년이 되었다.[1]: 217–218
배경
그 사건은 유타 주 법원에서 시작되었다.[1]: 217–218 이혼한 아버지가 딸이 열여덟 살이 되자 양육비 지급을 중단했기 때문에 딸의 어머니는 딸과 아들이 모두 스물한 살이 될 때까지 법원에 지원을 요청했다.[1]: 218 유타주 이혼 법원은 어머니에 대해 판결을 내렸고, 유타주 대법원은 차별에 대한 "합리적인 근거"가 있다고 주장했다. 즉, 여성들은 더 일찍 성숙하고 더 젊게 결혼했으며, 남성들은 더 많은 교육을 필요로 한다는 것이다.[1]: 218 유타 법원은 의견서에서 "오래된 개념"이지만 법의 근거는 위헌이 아니라고 밝혔다.[1]: 218
의견
블랙문 판사는 대다수를 위해 글을 썼다.[1]: 218 그는 평등보호 위반을 발견했고 합리적 근거(대법원의 최저 심사기준)를 포함한 어떤 기준에서도 법이 실패했다고 말했다.[1]: 218 이 결정은 다른 맥락에서 남성과 여성의 연령에 대한 고려 없이, 자녀 양육의 맥락에서 유지되었다.[1]: 218
스탠튼의 결정은 법원이 사회의 고정관념이 남성과 여성을 다르게 대우하는 공식적인 정책의 합법적인 근거가 아니라고 선언하는 것을 기록에 남겼다.[1]: 218
흑문은 다음과 같이 썼다. "남성이든 여성이든, 아이는 여전히 어린아이다...더 이상 여성은 가정과 가족의 양육만을 위해 운명지어진 것이 아니며, 오직 시장과 아이디어의 세계를 위해 남성만이 운명지어진 것이다...만약 그가 교육과 훈련을 받는 동안 그에게 부모의 지원을 보장하기 위해 소년을 위한 특정한 나이가 필요하다면, 역시 소녀를 위한 것이다."[2]
참고 항목
참조
외부 링크
- Stanton 대 Stanton, 421 U.S. 7(1975)의 텍스트: 의회의 Findlaw Justia 라이브러리 OpenJurist Oyez(도덕 논쟁 오디오)
