미주리 대 젠킨스 사건
Missouri v. Jenkins| 미주리 대 젠킨스 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1995년 1월 11일 논쟁 1995년 6월 12일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 미주리 주, 대 칼리마 젠킨스 등 |
| 인용문 | 515 US.70 (더 보기) |
| 케이스 이력 | |
| 이전의 | 선언적 판결, 593F. 부록 1485(W.D. Mo. 1984), 최종 항소 명령, F639.보충 19(W.D. Mo. 1984), 확정 855 F.2d 1295(제8차 Cir. 1988), 반전 495 U.S. 33(1990), 새로운 명령 확정 11 F.3d 755(제8차 Cir. 1993년) |
| 후속 | 상고 후 항소, F.3d 731(제8차 1997년) |
| 보유 자산 | |
| 미주리주(州)가 전면적인 임금 인상 자금을 지원하고 교정 교육 프로그램에 계속 자금을 지원하도록 한 지방법원의 학교 분리 명령은 법원의 교정 권한을 넘어섰습니다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 렌퀴스트, O'Connor, Scalia, Kennedy, Thomas와 함께 |
| 컨커런스 | 오코너 |
| 컨커런스 | 토마스. |
| 반대 | Souter, Stevens, Ginsburg, Breyer가 참여 |
| 반대 | 긴즈버그 |
미주리 대 젠킨스 사건(1995년 미국 대법원 판례집필 515권, 70쪽)은 미국 대법원이 결정한 사건이다.1995년 6월 12일 법원은 5 대 4의 결정으로 미주리주가 급여 인상과 교정 교육 프로그램을 통해 캔자스시티 학교에서 의도적인 인종차별을 시정하도록 요구하는 지방 법원의 판결을 뒤집었다.
배경
이 사건은 1977년 캔자스시티, 미주리주 학군(KCMSD)과 학생들이 미주리주, 연방정부 기관 및 캔자스시티 주변 교외 지역을 상대로 소송을 제기하면서 시작됐다.지방법원은 대신 KCMSD 학군을 피고인으로 지목했다.법원은 미주리주가 KCMSD의 테두리 내에서 학교를 분리할 책임이 있다고 판결했다.원고와 KCMSD 학군은 원래 도심과 교외 학교의 인종적 불평등을 통합하고 개선하기 위해 버스 전승을 포함하는 "수도권 계획"을 원했다.그러나 18년 동안 법원은 [1]KCMSD 내부의 교육 시설과 프로그램을 개선하는 데 초점을 맞춘 구제 조치를 명령했다.
1985년 미국 지방법원 판사 러셀 클락은 교육 개선 프로그램, 학교 시설 수리, 마그네트 스쿨에 대한 법적 구제 명령을 내렸습니다.이것은 교외의 백인 학생들을 다시 시립 학교로 끌어들이는 최선의 방법이라고 생각되었습니다.1987년 지방법원은 학교에서의 분리를 끝내기 위해서는 고액 연봉의 양질의 교사가 필요하다고 주장하며 강제적인 급여 지원을 명령했다.
미국 대법원은 앞서 이 사건에 대해 두 차례 판결을 내렸다.첫째, 1989년에 변호사 비용 문제를 해결하기 위해.[2] 그 후 1990년 대법원은 연방법원이 지방정부에 대해 "차별의 잔재"를 없애는 비용을 충당하기 위해 주법률보다 더 많은 세금을 인상하도록 명령할 수 있는지 여부를 다루었다.대법원은 직접적인 세금 부과가 사법권을 벗어난 것은 사실이지만 지방법원은 "지방공공기관에 대한 구제책 마련과 시행을 허가하고 지시하는 것은 이들 기관의 기능을 보호할 뿐만 아니라 가능한 한 이를 보장한다"고 학군에 같은 세금을 부과하도록 명령할 수 있다고 판결했다.분리 문제에 대한 해결책에 대한 책임을 문제를 일으킨 사람들에게 떠넘기고 있습니다."대법원은 "그렇지 않으면 최고조항에 따라 헌법이 정하는 요건을 [3]이행할 지방자치단체의 의무를 고려하지 못하게 된다"고 덧붙였다.
이후 1993년 지방법원은 교직원과 비교직원에 대한 임금인상 비용을 주 정부에 지급하라고 명령했다.
결정
대법원의 다수결은 브라운 대 교육위원회(Board of Education Board)가 법률적 분리만을 제한하는 것으로 해석하고 밀리켄 대 브래들리 및 기타 판례는 지역 내 분리에만 적용된다고 언급했다.대법원은 지방정부가 지속할 수 없는 질 높은 교육 프로그램에 자금을 지원하기 위해 국가 지원 급여 인상과 같은 조치들을 명령한 것은 하급법원의 권한을 넘어섰다고 주장했다.
법원은 오클라호마시 공립학교 대 다웰 교육위원회에 대해 "[헌법 위반자]가 입건된 이후 차별 철폐 명령을 성실히 준수했는지, 그리고 과거의 차별의 흔적이 실행 가능한 범위까지 제거되었는지에 대한 결정적인 질문을 요청했다.'"
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Ciotti, Paul (16 March 1998). "Money And School Performance: Lessons from the Kansas City Desegregation Experiment". Cato Institute. Retrieved 28 August 2011.
- ^ "Missouri v. Jenkins, 491 U.S. 274 (1989)". 19 June 1989. Retrieved 3 March 2021.
- ^ "Missouri v. Jenkins, 495 U.S. 33 (1990)". 18 April 1990. Retrieved 4 March 2021.
외부 링크
- 미주리 대 젠킨스, 515 U.S. 70(1995년)의 본문은 코넬 CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez(구두변론 오디오)에서 구할 수 있습니다.
