미국 대 버지니아 사건

United States v. Virginia
미국 대 버지니아 사건
1996년 1월 17일 논쟁
1996년 6월 26일 결정
전체 대문자 이름미국 대 버지니아 사건 등
인용문 518 US.515 ( 보기)
116 S. Ct. 2264, 135 L. Ed. 2d 735, 1996 U.S. LEXIS 4259, 64 US.L.W. 4638, 96 Cal.매일의 조작Service 4694, 96 Daily Journal DAR 7573, 10 Fla. L. Weekly Fed.S 93
케이스 이력
이전의피고들을 위한 판결, 766F. 보충 1407편(W.D. Va. 1991), F.2d 890편(제4회 1992년)이 공석, certiorari denied, 508편 U.S. 946편(1993년), 피고인에 대한 판결, 852 F.부록 471(W.D. Va. 1994), Aff'd, 44 F.3d 1229(1995년 제4회), 재심청구는 기각, 52 F.3d 90(1995년 제4회), 증명서는 516 U.S. 910(1995년)을 승인했다.
보유 자산
버지니아 연방이 버지니아 군사 연구소에서 여성을 배제한 것은 수정헌법 14조의 평등 보호 조항을 위반했다.
법원 구성원 자격
대법원장
윌리엄 렌퀴스트
배석 판사
존 P. 스티븐스 · 샌드라 데이 오코너
안토닌 스칼리아 · 앤서니 케네디
데이비드 수터 · 클라렌스 토머스
루스 베이더 긴스버그 · 스티븐 브레이어
사례의견
다수긴스버그, 스티븐스, 오코너, 케네디, 수터, 브레이어
컨커런스렌퀴스트
반대스칼리아
토마스는 그 사건의 심의나 결정에 관여하지 않았다.
적용되는 법률
미국 헌법을 개정하다XIV

미국 버지니아 사건(1996)은 미국 대법원이 버지니아 군사 연구소의 오랜 남성 전용 입학 정책을 7 대 1의 판결로 기각한 획기적인 사건이다.당시 VMI에 등록된 아들을 둔 Clarence Thomas 판사자신[1]변호했다.

다수결

루스 베이더 긴즈버그 판사VMI가 성차별 입학 정책에 대해 "지나치게 설득력 있는 정당성"을 보여주지 못해 수정헌법 제14조의 평등 보호 조항을 위반했다고 판결했다.동등한 보호 요건을 충족시키기 위해, 버지니아 주는 사립 교양 [1]여대인 Mary Baldwin College위치한 Virginia Women's Institute for Leadership (VWIL)이라고 불리는 여성들을 위한 병렬 프로그램을 제안했다.

그러나 긴즈버그 판사는 VWIL이 여성들에게 VMI가 남성 생도들에게 제공하는 것과 같은 엄격한 군사 훈련, 시설, 과정, 교직원, 재정 기회, 동창회 평판과 연줄을 제공하지 않을 것이라고 판결했다. 이는 법원이 로스쿨을 분리 판결한 Swatt v. Panker(1950)를 연상시키는 결정이다.텍사스는 새로 설립된 흑인 로스쿨이 학생들에게 명문 백인 로스쿨과 [1]같은 혜택을 주지 못했기 때문에 위헌이었다.그녀는 다음과 같이 말했습니다.VWIL 프로그램은 커리큘럼 선택의 범위와 교직원의 지위, 자금, 명성, 졸업생 지원 및 [2]영향력 면에서 VMI의 희미한 그림자입니다.

렌퀴스트 동시성

윌리엄 렌퀴스트 대법원장은 수정헌법 제14조평등보호조항[2]위반하는 것으로 버지니아 군사연구소의 남성전용 입학정책을 폐지하는 데 동의하는 합의서를 작성했다.그러나, 그는 "버지니아가 여성을 위한 시설에 동등한 공공 자원을 투입하기 위해 진정한 노력을 기울였더라면 동등한 보호 [2]위반을 피할 수 있었을 것이다"라고 쓰면서 수정헌법 14조를 사용하는 다수 의견의 근거에 동참하기를 거부했다.이 근거는 성별에 근거해 분리된 분리되었지만 동등한 시설을 지지했다. "나는 평등 보호 조항을 위반하는 '여성의 배제'가 아니라 여성에게 비교할 수 있는 제도를 제공하지 않고 남자 학교를 유지하는 것이다.두 기관이 같은 수준의 교육을 제공하고 전반적인 [2]수준이 같다면 충분한 치료책이 될 것이라고 생각합니다.

스칼리아 반대

스칼리아 대법관은 다수결에 의해 적용된 기준이 성별에 기초한 동등한 보호를 수반하는 이전 사건들에 적용된 중간 조사 기준보다 엄격한 조사 기준에 가깝다고 주장했다.그러나 특히 법원의 의견은 어느 기준도 회피했다.그 언어는 이전의 중간 조사 사건에서 사용된 "중요한 정부 이익" 공식과 일치하지 않았다.Scalia는 다음과 같이 주장했다: "만약 성 기반 분류에 적용할 수 있는 검토 기준에 대한 질문이 재고의 적절한 대상으로 간주된다면, 더 강한 주장은 기준을 엄격한 정밀 조사로 높이는 것이 아니라 합리적인 근거 [1]검토로 줄이는 것일 것이다."

스칼리아는 긴즈버그에게 가능한 [3]한 빨리 반대 의견의 사본을 제공하여 그녀가 다수의견에 더 잘 대응할 수 있도록 했다.긴즈버그는 나중에 스칼리아가 "내 주말을 완전히 망쳤지만 그의 날카로운 [4]반대 때문에 내 의견은 훨씬 더 좋아졌다"고 회상했다.

여파

대법관으로서 샌드라 데이 오코너는 의견을 쓸 수도 있었지만, "이것은 루스의 [5][6]것이어야 한다"며 관대한 행동으로 반박했다.VMI의 결정으로 고등법원은 긴즈버그 판사가 쓴 대로 "여성에 대한 거부, 단지 여성이라는 이유, 완전한 시민권 지위, 즉 열망, 성취, 사회 [2]참여 및 공헌을 할 수 있는 균등한 기회"를 효과적으로 기각했다.National Public Radio의 기자 겸 법무 담당 특파원인 니나 토넨버그는 긴즈버그의 다수 의견을 "긴즈버그 다수 [6]의견의 최고봉"이라고 환영했다.

이번 판결에 따라 VMI는 14차 수정헌법에서 면제받기 위해 비공개로 가는 방안을 검토했다.국방부는 이 민영화가 이루어지면 학교에서 모든 ROTC 프로그램을 철회할 것이라고 경고했다.DOD 조치의 결과로, 의회는 군이 [7]VMI를 포함한 6개 상급 사관학교 중 하나의 ROTC 프로그램을 철회하거나 축소하는 것을 금지하기 위해 10 U.S.C. § 2111a를 개정했다. 그러나 VMI 방문자 위원회는 이미 9 대 8로 여성을 인정하는 투표를 했고 법이 개정된 후 [1]이 문제를 재방문하지 않았다.

VMI는 미국의 [1]마지막 남성 전용 공립 대학이었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Philippa Strum (2002). Women in the Barracks: The Vmi Case and Equal Rights. University Press of Kansas. ISBN 0-7006-1164-9.
  2. ^ a b c d e "United States v. Virginia :: 518 U.S. 515 (1996) :: Justia U.S. Supreme Court Center". Justia Law.
  3. ^ Senior, Jennifer (September 22, 2020). "The Ginsburg-Scalia Act Was Not a Farce". The New York Times. Retrieved 2020-09-22.
  4. ^ Carmon, Irin (February 13, 2016). "What made the friendship between Scalia and Ginsburg work". The Washington Post. Retrieved 2020-09-22.
  5. ^ Hirshman, Linda (September 1, 2015). Sisters in Law: How Sandra Day O'Connor and Ruth Bader Ginsburg Went to the Supreme Court and Changed the World. Harper. ISBN 978-0062238467.
  6. ^ a b Totenberg, Nina (September 1, 2015). "Author Interviews: Ruth Bader Ginsburg And Sandra Day O'Connor, 'Sisters In Law'". National Public Radio. National Public Radio. Archived from the original on March 20, 2022. Retrieved March 20, 2022.
  7. ^ "United States Code § 2111a. Support for senior military colleges". Retrieved 13 August 2011.

추가 정보

외부 링크