윌리엄스 대 펜실베이니아 사건
Williams v. Pennsylvania윌리엄스 대 펜실베이니아 사건 | |
---|---|
2016년 2월 29일 논쟁 2016년 6월 9일 결정 | |
전체 대문자 이름 | 테런스 윌리엄스 사건(페티셔너 대 펜실베이니아 사건) |
문서 번호 | 15–5040 |
인용문 | 579 미국 __ (더 보기) 136 S. Ct. 1899; 195 L. Ed. 2d 132 |
의견 발표 | 의견 발표 |
케이스 이력 | |
이전의 | 영연방 대 윌리엄스, 629 페이지 533, 105 A.3d 1234(2014), 인증 부여, 136 S. Ct. 28(2015). |
보유 자산 | |
카스틸 대법원장이 기각신청을 부인하고 그에 따른 사법참여는 수정헌법 제14조의 정당한 절차조항을 위반했다. | |
법원 구성원 자격 | |
사례의견 | |
다수 | 케네디, 긴스버그, 브레이어, 소토마요르, 케이건과 합류 |
반대 | 로버츠, 알리토와 함께 |
반대 | 토마스. |
적용되는 법률 | |
미 경찰이 수정했습니다. 8세, 14세 |
윌리엄스 대 펜실베이니아 사건(미국 연방법원 579건) ___(2016년)은 미국 대법원이 피고에게 사형을 구형하는 데 관여한 검사가 이 소송의 [1][2]항소심을 판단해달라고 요청하면 자신을 철회해야 한다고 판결한 사건이다.
배경
테런스 윌리엄스는 아모스 노우드의 살인 및 강도 혐의로 유죄 판결을 받고 사형을 선고받고 펜실베니아 대법원에 항소했다.그 시점까지 주 법원장은 로널드 카스티유였습니다.그는 윌리엄스의 재판, 선고, 항소 내내 필라델피아 지방검사로 일했고, 이 사건에 대해 사형을 구형하도록 그의 사무실에 개인적으로 권한을 부여했습니다.윌리엄스 측 변호사들은 판사에게 자백을 요구했지만 카스틸은 거절했다.
법원의 의견
Anthony Kennedy 부장판사는 다수의견을 [2]작성했다.