윌리엄스 대 펜실베이니아 사건

Williams v. Pennsylvania
윌리엄스 대 펜실베이니아 사건
2016년 2월 29일 논쟁
2016년 6월 9일 결정
전체 대문자 이름테런스 윌리엄스 사건(페티셔너 대 펜실베이니아 사건)
문서 번호15–5040
인용문579 미국 __ ( 보기)
136 S. Ct. 1899; 195 L. Ed. 2d 132
의견 발표의견 발표
케이스 이력
이전의영연방 윌리엄스, 629 페이지 533, 105 A.3d 1234(2014), 인증 부여, 136 S. Ct. 28(2015).
보유 자산
카스틸 대법원장이 기각신청을 부인하고 그에 따른 사법참여는 수정헌법 제14조정당한 절차조항을 위반했다.
법원 구성원 자격
대법원장
존 로버츠
배석 판사
앤서니 케네디 · 클라렌스 토머스
루스 베이더 긴스버그 · 스티븐 브레이어
사무엘 알리토 · 소니아 소토마요르
엘레나 케이건
사례의견
다수케네디, 긴스버그, 브레이어, 소토마요르, 케이건과 합류
반대로버츠, 알리토와 함께
반대토마스.
적용되는 법률
미 경찰이 수정했습니다. 8세, 14세

윌리엄스 펜실베이니아 사건(미국 연방법원 579건) ___(2016년)은 미국 대법원이 피고에게 사형을 구형하는 데 관여한 검사가 이 소송의 [1][2]항소심을 판단해달라고 요청하면 자신을 철회해야 한다고 판결한 사건이다.

배경

테런스 윌리엄스는 아모스 노우드의 살인 및 강도 혐의로 유죄 판결을 받고 사형을 선고받고 펜실베니아 대법원에 항소했다.그 시점까지 주 법원장은 로널드 카스티유였습니다.그는 윌리엄스의 재판, 선고, 항소 내내 필라델피아 지방검사로 일했고, 이 사건에 대해 사형을 구형하도록 그의 사무실에 개인적으로 권한을 부여했습니다.윌리엄스 측 변호사들은 판사에게 자백을 요구했지만 카스틸은 거절했다.

법원의 의견

Anthony Kennedy 부장판사는 다수의견을 [2]작성했다.

레퍼런스

  1. ^ SCOTUSblog 커버리지
  2. ^ a b 윌리엄스 펜실베니아 사건, 제15-5040호, 579건 (2016년)

외부 링크