This is a good article. Click here for more information.

로이드 L. 게인스

Lloyd L. Gaines
로이드 L. 게인스
A black and white photograph of a young blank man with short hair in tight closeup.
로이드 게인스
태어난
로이드 라이오넬 게인스

1911
잠수타다1939년3월19일
(27세 또는 28세)
시카고, 일리노이, 미국
상황84년 6개월 20일간 행방불명
교육이력(BA)
경제학(MA)
모교링컨 대학교
미시간 대학교

로이드 라이오넬 게인스(Lloyd Lionel Gaines, 1911년 ~ 1939년 3월 19일 실종)는 20세기 미국 민권 운동에서 가장 중요한 초기 법정 사건 중 하나인 게인스 캐나다(1938)의 원고였습니다.게인스는 그가 아프리카계 미국인이라는 이유로 미주리대 로스쿨 입학을 거부당했고, 인종 제한이 없는 이웃 주의 로스쿨에 다니기 위해 그를 위해 돈을 지불하겠다는 대학의 제안을 거절한 후 소송을 제기했습니다. 연방 대법원별개의 동등한 원칙으로 미주리주가 그를 인정하거나 흑인 학생들을 위한 별도의 로스쿨을 설립할 것을 요구한다고 주장하며 결국 그의 손을 들어줬습니다.

미주리총회는 후자의 선택을 했습니다.그것은 세인트루이스에 있는 이전 미용 학교의 전환을 승인했습니다. Louis대부분 흑인 학생들이 입학하는 링컨 대학교 법학대학원을 설립했습니다.게인스의 소송을 지지해온 전미유색인발전협회(NAACP)는 새 로스쿨의 적정성에 이의를 제기하는 소송을 다시 제기할 계획이었습니다.수업이 시작되기를 기다리는 동안, 게인즈는 세인트루이스 사이를 여행했습니다. 루이스, 캔자스시티, 시카고에서 일자리를 찾고 있습니다.그는 지역 NAACP 지부 앞에서 잡일을 하고 연설을 했습니다.시카고에서 어느 날 밤, 그는 우표를 사기 위해 그가 머물고 있는 친목회의 집을 나섰고, 다시는 돌아오지 않았습니다.그를 알고 있거나 알아본 사람이 다시는 그를 보지 못했고 그렇게 했다고 보고했습니다.

게인스의 실종은 그가 아무에게도 그의 계획을 말하지 않고 자주 혼자 여행을 했기 때문에 즉시 알려지지 않았습니다.1939년 말, NAACP의 변호사들이 주 법원에서 재심리를 위한 증거금을 받기 위해 그의 위치를 찾을 수 없었을 때 비로소, 진지한 수색이 시작되었습니다.그것은 실패했고, 소송은 기각되었습니다.당시 그의 가족 대부분은 그가 합법적인 승리에 대한 보복으로 살해당했다고 믿었지만, 게인스는 이 운동에서 그의 역할에 지쳐 뉴욕이나 멕시코시티 등 다른 곳으로 가서 새로운 삶을 시작했다는 추측이 있었습니다.2007년 연방수사국(FBI)은 민권 시대와 관련된 많은 실종자들 중에서도 이 사건을 조사하기로 동의했습니다.

그의 알려지지 않은 운명에도 불구하고, 게인스는 미주리 대학교 법학대학원과 주의 영예를 안았습니다.미주리 대학의 흑인 문화 센터와 로스쿨의 장학금은 그와 또 다른 흑인 학생의 이름을 따서 지어졌으며 처음에는 입학이 거부되었습니다.2006년 게인스는 사후에 명예 법학 학위를 받았습니다.주 변호사는 그에게 사후 법률 면허증을 수여했습니다.게인스의 초상화가 미주리대 로스쿨 건물에 걸려 있습니다.

젊은 시절

1911년 미시시피주 워터 밸리에서 태어난 게인스는 어머니와 형제자매들과 함께 세인트루이스로 이주했습니다. 그들의 아버지의 죽음 이후 1926년 미주리주 루이스.남부의 농촌에서 북부의 산업도시로의 대이동의 일부로 그의 가족은 도시의 센트럴 웨스트 엔드 근처에 정착했습니다.게인즈는 학업적으로 좋은 성적을 거두었고, 바숑 고등학교졸업생이었습니다.[1]

수필 대회에서 250달러(현재 달러로 4천 달러)[2] 장학금을[3] 받은 후, 게인스는 대학에 입학했습니다.그는 미주리주 제퍼슨 시티에 있는 역사적으로 흑인 대학인 링컨 대학교에서 우등과 역사학 학사 학위를 받고 졸업했습니다.그것은 흑인들을 위한 주의 분리된 학부 기관이었습니다.

장학금과 대학 등록금의 차이를 메우기 위해 그는 거리에서 잡지를 팔았습니다.[1]게인스는 알파파이 알파 동호회에서 시니어 클래스 회장이자 형제로 선출되었습니다.[4]: 158

법학전문대학원 원서접수

A tall brick building with a hipped roof, central pavilion and stone foundation seen from across a road with the sun just beyond the left of the image.
1930년대 후반 미주리대 법학대학원의 본거지였던 테이트 홀.

1935년 경제 대공황 시기에 졸업을 한 후, 게인즈는 교사로서의 직업을 찾는데 실패했습니다.

그 무렵, NAACP의 변호사 찰스 해밀턴 휴스턴은 미주리 대학을 백인 학생들로 제한한 미주리 의 짐 크로 법에 이의를 제기하는 소송을 제기하기 위해 원고를 찾고 있었습니다.그는 성을 보냈습니다.루이스의 변호사 시드니 레드몬드는 그 후 삼십 명의 아프리카계 미국인 중 한 명으로 미주리 주의 변호사가 되어 링컨 대학에서 이용할 수 없는 학과와 수업 과정이 있는 건물의 사진을 찍고 입학 양식을 얻도록 지시를 받아 대학의 컬럼비아 캠퍼스를 방문했습니다.[5]

1935년 6월, 게인스는 미주리 대학교 법학대학원등록 기관인 시 우드슨 캐나다에 카탈로그와 입학 허가서를 요청했습니다.그들은 제퍼슨 시티에 있는 링컨의 주소로 보내졌습니다.8월에 그는 링컨 대학교 교수이자 베테랑 민권 운동가인 로렌조 그린의 격려로 입학을 신청했습니다.게인스가 이 일을 자신의 주도로 했는지 아니면 NAACP의 권유를 받은 것인지에 대한 설명은 다양합니다.[5]레드몬드가 게인스가 원고가 될 의향이 있다고 휴스턴에 알렸을 때, 휴스턴은 처음에 다른 후보자를 요청했습니다.휴스턴은 나중에 게인스를 받아들였는데, 게인스가 유일한 원고라는 것이 명백해졌을 때 그의 초기 반대가 무엇이었는지 설명하지 않았습니다.[6]

캐나다는 처음에 게인스가 흑인이라는 것을 깨닫지 못했는데, 그 이유는 지원서가 예비 학생들에게 그들의 인종을 나타내라고 요구하지 않았기 때문입니다.그는 링컨 대학에서 게인스의 성적증명서를 받았을 때 비로소 이해했습니다.그는 게인스의 지원서를 아무런 조치도 취하지 않은 채 책상 위에 놓아두었는데, 그 젊은이는 그렇지 않으면 로스쿨에 입학할 자격이 있었습니다.캐나다는 게인스에게 "추가적인 조언"과 "가능한 준비"를 논의하기 위해 등록기관과 만날 것을 촉구하는 전보를 보냈습니다.게인즈는 이것이 무엇을 의미하는지 물어보기 위해 링컨 대통령과 미주리대 프레더릭 미들부시 총장에게 로스쿨 입학을 요청하는 편지를 썼습니다.미들부시는 대답하지 않았습니다.[5]

소송을

미주리 주의 공식 정책은 그들을 위해 주 내에 별도의 로스쿨을 설립하기에 충분한 수요가 있을 때까지 법학을 공부하고 싶어하는 아프리카계 미국인들의 교육을 위해 "주 밖" 비용을 지불하는 것이었습니다.처음에 휴스턴과 레드몬드는 메릴랜드주 항소법원이 비슷한 조항을 무효화했을 때 이겼던 메릴랜드 대학머레이(1936) 판결이 게인즈가 법적 저항 없이 출석할 수 있도록 미주리주를 설득할 [7]수 있기를 바랐습니다.그들은 그를 위해 보안 대책을 세우기 시작했습니다.

그들은 1936년 1월 게인스의 신청을 고려할 것을 명령하는 만다무스 영장을 제출했습니다.미들부시 교수가 대학 이사회에 어떻게 대응해야 하는지 묻자 변호인단은 자신들의 정책을 옹호할 것을 권고했습니다.그들은 공식적으로 게인스의 입학을 부정하는 결의안을 채택했고, 분리된 고등 교육은 주의 공공 정책이며 게인스는 주 비용으로 미주리 주 밖에서 로스쿨을 다닐 수 있는 법적 선택권을 가지고 있다고 주장했습니다.[5]

게인즈의 신청이 공식적으로 거부되면서 만다무스 청원은 이제 무뎌졌습니다.휴스턴과 NAACP는 또 다른 탄원서를 제출했습니다. 게인스 캐나다, 법대가 인종적 이유로 자신을 인정하지 않는 것은 수정헌법 제14조 권리를 침해하는 것이라고 주장했습니다.그 대학은 이사회 결의에서 제시한 것과 같은 주장으로 대응했습니다.게다가, 그것은 게인스가 링컨에게 로스쿨을 열도록 강요하기 위해 소송을 했어야 했다고 말했습니다.[5]게인스와 그의 변호사들은 이에 대해 주 밖에서 교육을 받은 변호사들이 미주리 주 법률에 특화된 과정의 혜택을 잃었다고 주장했으며, 주 내 법률 교육을 통해 얻은 주 법원의 인맥과 직접적인 경험도 상실했다고 주장했습니다.[8]

NAACP는 주 정부가 합법적인 인종 차별을 부과할 수 있도록 한 1896년 연방대법원의 플레시 퍼거슨 판결에 의해 정해진 "분리적이지만 평등한" 기준을 뒤집을 것이라고 예상하지는 않았지만, 인종 차별 교육을 받은 주 정부가 판결에서 "평등한" 부분을 제공하도록 요구함으로써 이를 약화시킬 것이라고 예상했습니다.그들은 고등 교육 대학원 및 전문 공공 기관을 대상으로 했습니다.대부분의 다른 분리 시설과는 달리, 이 시설들은 그 수가 적었고 중앙 집중식 국가 통제 하에 있었습니다.그들은 법원이 자신들의 손을 들어준다면, 분리주의 국가들은 소수의 아프리카계 미국인들을 위해 그러한 기관들의 복제품을 개발하는 비용과 기존 시설들을 통합하는 비용 중에서 선택해야 한다는 것을 깨달을 것이고, 그러한 국가들은 실질적으로 후자를 선택할 것이라고 기대했습니다.[9]휴스턴은 그러한 대학원들이 인구의 작은 부분에 봉사하고 있기 때문에, 그들을 통합하려는 시도는 공립 초등학교중등학교를 통합하려는 노력보다 대중의 반대를 덜 부추길 것이라고 믿었습니다.마지막으로, 판사들은 로스쿨에서 교육을 받았고 불평등이 학생들에게 미치는 악영향을 이해할 수 있을 것으로 기대됩니다.[5]

휴스턴과 다른 NAACP 변호사들은 2년 전 머레이에서 승리함으로써 이 전략에 고무되었습니다.[6]미주리 주에서 출석에 대한 인종적 금지는 행정적 규제보다는 주법에 의한 것이었습니다.NAACP는 미국 대법원이 이 사건을 심리하고 판례를 확립하기를 희망했습니다.[10]

트라이얼

A light-colored three-story stone building with an American flag flying from a pole in front above another red-, white- and blue-striped flag. The building has a pedimented front pavilion with four columns and a small dome at the top from which another American flag is being flown.
게인스 사건이 심리된 분 카운티 법원은

휴스턴, 레드먼드, 게인스는 분 카운티 법원에서 1936년 7월 재판을 받기 위해 미주리주 컬럼비아로 차를 몰고 갔습니다.그들은 법원이 아침에 문을 열기 시작할 때 도착했습니다.그해 여름 극심한 더위와 가뭄으로 주변 지역에서 온 많은 백인 농부들이 재정 지원을 신청하기 위해 그곳에 있었습니다.일부는 당시 흑인 변호사들이 사건을 다투고 있는 이례적인 광경을 보기 위해 법정에 들어갔습니다.[11]

현재 미주리 대학교 법학과 학생 100명, 기자들, 그리고 소수의 흑인들이 그들과 함께 했습니다.최근 두 차례의 지역 린치로 인해 지역 흑인 사회 대부분이 참석하지 못했지만, 지역 NAACP 지부에서는 참석을 장려하려고 노력했습니다.흑인들은 법정 시설이 분리되지 않았기 때문에 백인들 사이에 앉았습니다.양측 변호인단은 한 테이블을 함께 쓰고, 사건에 앞서 악수를 나눴습니다.[11]

시험이 시작되었을 때, 바깥의 열은 이미 100°F(38°C)를 넘었습니다.사람들이 몰려들고 환기가 잘 되지 않아 법정은 더욱 뜨거워졌습니다.W.M. 딘위디 판사는 변호사들에게 그와 그들이 재킷을 벗으라고 제안했습니다.[11]

휴스턴은 첫 변론에서 게인스가 인종적 이유만으로 로스쿨에서 배제된 것은 헌법상의 권리를 침해하는 것이라고 거듭 강조했습니다.주를 대표하는 윌리엄 호그셋은 그의 주장에서 게인즈가 주립 대학의 로스쿨이 아닌 다른 곳에 있는 한 법률 교육을 받을 권리가 있는 우수하고 자격이 있는 학생이라고 인정했습니다.그는 인종 차별이 국민들에 의해 선출된 입법부에 의해 제정된 헌법과 법률에 성문화된 국가의 공공 정책이며, 이는 흑인 학생들이 미주리 대학교 로스쿨에 다니는 것을 금지한다고 언급했습니다.[11]

증인들의 발표는 게인스가 미주리주의 로스쿨의 질 때문에 그가 다니고 싶어한다고 자신을 대신하여 증언하는 것으로 시작되었습니다.그는 컬럼비아가 세인트루이스에 있는 자신의 집에 더 편리했기 때문에 심지어 주 밖에서 로스쿨을 다니기를 원하지 않았습니다.인근 주 대학의 법학대학원보다 루이스가 더 많습니다.그리고 그 학교들 중 한 곳에서, 그는 미주리주의 로스쿨에 있을 때처럼 주에서 실무를 하는 데 필요한 미주리법에 대한 전문 지식을 기를 수 없을 것입니다.[11]

반대신문에서 호그셋은 게인스가 이 소송에서 원고 역할을 하기 위해 로스쿨에 지원하는 것에 관심이 있다고 제안했고, 게인스가 자신의 지원이 거부된 것을 알게 된 후 NAACP에 연락했을 때 그를 압박했습니다.그는 흑인 학생이 대학에 다니는 것을 본 적이 있습니까?왜 그는 가상의 링컨 로스쿨에 다닐 의향이 있었는지에 대한 질문에 대답하기를 거부했을까요?[5]게인스는 일부 주 밖의 로스쿨들이 세인트루이스에 더 가깝다고 인정했습니다.주정부가 도입한 증거에 따르면, 콜롬비아보다 루이스가 여행 비용이 적게 들었지만, 그곳의 학생들은 그들을 선택할 필요가 없다고 언급했습니다.[12]: 64 호그셋은 게인스에게 지원할 때 흑인 학생들이 미주리 로스쿨에 입학하지 않은 것을 알고 있었느냐고 물음으로써 결론을 내렸고, 게인스는 입학하지 않았다고 말했습니다.[5]

휴스턴은 이어서 로스쿨 학장 윌리엄 마스터튼을 적대적인 증인으로 법정에 세웠습니다.마스터슨은 특히 미주리주 법학에 관심이 있는 학생을 위해 로스쿨에 다니는 것이 특별한 이익이 없다는 것을 부인했는데, 다른 로스쿨들은 게인즈가 미주리주와 같은 사례집을 사용했기 때문입니다.그는 휴스턴이 학교의 법적 검토가 미주리에 특정한 문제를 다루는 모든 호에 하나의 기사를 게재하는 명시적인 편집 정책을 가지고 있다는 것을 상기시켰을 때에도 이러한 입장을 유지했습니다.휴스턴은 그에게 아이오와 로스쿨의 카탈로그를 보여주었는데, 이 카탈로그는 아이오와 주에서 변호사 일을 하는 데 관심이 있는 학생을 위해 다니는 것의 이점을 선전하고 있습니다.[5]반대신문에서, 마스터슨은 입학 절차나 학교 예산에 대한 자세한 내용을 알지 못한다고 주장했고,[11][a] 미주리주가 주에서 유일한 공립 로스쿨인지 아닌지에 대한 휴스턴의 질문에 대답할 수 없었습니다.[12]: 66

다른 주 정부와 대학 관계자들은 증언을 통해 자신들의 주장을 뒷받침했습니다.[5]캐나다는 휴스턴에 흑인 학생들이 인종 문제로 대학에 입학할 수 없는 유일한 학생들이라고 말했습니다. 대학의 차관보는 나중에 학교가 해외에서 온 학생들을 입학시켰을 뿐만 아니라 필요한 경우 그들에게 재정적 지원을 확대했다고 덧붙였습니다.[12]: 70 세인트루이스에서 변호사로 활동한 아프리카계 미국인 변호사 로버트 위더스푼.루이스는 주 밖에서 로스쿨을 다닌 것이 자신을 불리하게 만들었다고 증언했습니다.[5]

주 상원의원인 F.M. 맥데이비드 상원의원은 직접 시험에서 흑인 학생의 입학은 대학과 학생들에게 매우 혼란을 줄 것이며, 이는 백 년의 전통을 훼손시킬 것이라고 증언했습니다.Houston은 그 전통이 "영원히 진보를 구속할 수 있다"고 정말로 믿는지에 대해 질문했습니다. McDavid는 또한 그것이 게인즈에게 "매우 불행"할 것이라고 걱정했습니다.그러나 휴스턴이 그 소송 이후 메릴랜드 주에 흑인 학생을 입학시킨 것으로 인해 발생한 문제에 대해서도 알고 있느냐고 물었을 때, 맥데이비드는 그 문제를 조사하지 않았기 때문에 알고 있지 않다고 말했습니다.[5]

호그셋은 청중들을 위해 자신의 주장을 제시했는데, 그들 중 일부는 그의 주장에 동의하며 고개를 끄덕였고, 휴스턴은 항소 기록에서 사실을 얻는데 집중했고, 바라건대 그가 예상하고 승소하기를 원했던 유일한 장소인 미국 대법원에.2주 후 딘위디는 의견서를 작성하지 않고 국가를 유지했습니다.[11]게인스는 미주리주 대법원에 상고했습니다.[5]

호소

미주리주 대법원

그 주의 최고 법원은 연말쯤에 그 논쟁을 들었습니다.평소에는 두 갈래로 나뉘어 있었지만, 이 사건은 재판관 7명이 모두 출석할 정도로 중요하게 여겨졌습니다.두 달 후, 그것은 딘위디 판사를 지지했습니다.[13]

만장일치 재판을 위한 의견에서, 윌리엄 프랜시스 프랭크 대법관은 공립학교를 인종적으로 분리하도록 요구하는 주 헌법의 조항이 명시적으로 고등교육까지 확장된 것은 아니라고 인정했습니다.그러나 그렇다고 해서 입법부가 그러한 금지를 하는 것이 금지된 것은 아닙니다.게인스는 대학이 주의 모든 젊은이들에게 개방되어 있다고 말하면서 의존해왔던 한 법령의 언어에도 불구하고, 입법부는 링컨을 창설하고 백인 대학과 흑인 대학을 구별하기 위해 많은 노력을 기울였습니다.[14]

프랭크는 플레시와 자신의 법원의 이전 재산을 인용하면서, 이 인종분리가 수정헌법 제14조에 위배되지 않는다고 재차 강조했습니다. "교육을 목적으로 인종을 분리할 수 있는 국가의 권리는 더 이상 열린 문제가 아닙니다."그는 또한 게인스가 미주리주의 시민이자 납세자로서 대학에 대한 자신의 소유권을 위헌적으로 박탈당했다는 정당한 절차상의 주장을 거부했습니다."[E]학교 이점의 정체성이 아닌 질은 백인이든 흑인이든 법이 모든 국민에게 보장하는 것입니다."[15]

프랭크는 게인스가 주장한 것처럼 주 밖에서 법 교육을 받은 것이 미주리 로스쿨에서 받을 수 있었던 것과 같을지에 대한 유일한 질문을 던졌습니다.그는 로스쿨의 주법 비전문성과 인근 주의 로스쿨과 교육과정의 유사성에 대한 증거를 받아들였습니다.관련된 거리에 관해서는, 일리노이주의 학교들과 같은 몇몇 학교들이 세인트루이스에 더 가까웠습니다.컬럼비아보다 루이스는 이 주의 남동부 부힐에 있는 캐러더스빌 주민들을 위한 것입니다.그리고 게인스가 주 밖에서 학교를 다니게 되면, 주 정부는 그가 미주리 주로 가게 되면 그가 감당해야 할 생활비를 보조해 줄 것입니다.[16]

마지막으로 프랭크는 메릴랜드주 항소법원이 흑인 학생들을 위한 로스쿨 설립 규정을 마련하지 않았고 미주리주와 달리 주 밖에서 로스쿨을 다닌 학생들을 재정적으로 지원하지 않았다는 점을 밝혀냄으로써 게인스의 사건을 머레이와 구별했습니다.그는 링컨에 흑인들을 위한 법대를 건설하는 것이 그가 기다릴 수만 있다면 게인스의 욕망을 만족시켜줄 것이라고 믿었습니다.[17]

미국 연방대법원

Houston과 Redmond는 성공적으로 미국 대법원에 certiorari청원했습니다.현재 게인스 대 캐나다로 알려진 이 사건은 1938년 11월에 주장되었습니다.휴스턴은 게인스가 주 밖에서 로스쿨에 다닐 수 있도록 주 정부가 돈을 내겠다고 한 것은 미주리 주에서 백인 학생들에게 제공하는 것과 동등한 법적 교육을 보장할 수 없다고 말했습니다.[8]

한 달 후, 6 대 2의[b] 다수가 미주리 주에 게인스를 미주리 대학교 법학대학원에 입학시키거나 주 경계 내에서 동등한 지위를 가진 다른 학교를 제공하라고 명령했습니다.[8]찰스 에반스 휴즈 대법원장대다수를 위하여 다음과 같이 썼습니다.

기본적인 고려 사항은 다른 주들이 어떤 종류의 기회를 제공하는지, 또는 미주리 주에 있는 주들만큼 우수한지에 관한 것이 아니라, 미주리 주 자체가 백인 학생들에게 어떤 기회를 제공하고, 오직 색깔을 이유로 한 흑인들을 부정하는지에 관한 것입니다.국가가 부여하는 특권의 향유에서 인종을 분리하는 법의 허용성은 전적으로 국가 내의 분리된 집단에 부여되는 특권의 평등에 달려 있습니다.여기서의 문제는 국가가 법적 훈련을 제공해야 할 의무나 공급하는 훈련의 질에 관한 것이 아니라 권리의 평등에 기초하여 국가의 주민들에게 제공하기 위해 그러한 훈련을 제공할 때 그 의무에 관한 것입니다.미주리 주의 법들의 운영에 의해, 백인 법학도들을 위한 특권이 생겨났는데, 그들의 인종적인 이유로 흑인들을 거부하는 것입니다.백인 거주자는 주 내에서 법적 교육을 받을 수 있으며, 동일한 자격을 가진 흑인 거주자는 주 내에서 법적 교육을 받지 못하고 주 밖으로 나가 교육을 받아야 합니다.그것은 국가가 설정한 특권의 향유에 대한 법적 권리의 평등성을 부정하는 것이며, 다른 주의 수업료 납부 규정은 차별을 제거하지 않습니다.[19]

이 사건은 NAACP 사건의 순서에서 중요한 법치주의를 명시하여 공립학교의 차별 철폐를 위한 궁극적인 명령을 이끌어냈습니다. 주정부가 백인들에게 제공하는 어떤 학문적 프로그램도 흑인들이 이용할 수 있도록 해야 한다는 것입니다.게인즈 의원들은 NAACP가 1954년 브라운 교육 위원회에서 연방 대법원의 획기적인 판결의 기초를 마련하는 데 도움을 주었으며, 공립학교를 위한 별도의 시설은 본질적으로 불평등하다고 주장하고 그러한 학교들을 분리하도록 명령하여 플레시를 전복시켰습니다.[3][4]: 162

대법원이 판결에 비추어 미주리주 대법원에 이 사건의 재심을 명령했기 때문에 게인스의 법정 다툼은 끝나지 않았습니다.역사학자 게리 레이버그네는 이 시기의 게인즈를 "고도의 유지"라고 묘사합니다. 그는 언론의 관심을 구했고, 그 관심의 중심이 되는 것이 얼마나 스트레스인지에 대해 불평했습니다.나중에 대법원이 심리한 또 다른 인종차별 철폐 사건의 원고인 헤만 마리온 스웨트미시간 대학에서 게인스와 함께 일했습니다.NAACP는 그가 그곳의 대학원에 다니도록 돈을 지불했고 스웨트는 보도에 따르면 게인스가 "다소 거만하다"고 생각했습니다.[10]

미시간 주의 노동진보국에서 서기로 일하며 경제학 석사 학위를 마친 게인스는 8월에 시작될 미주리 주에서의 진행을 기대하며 돌아왔습니다.미주리 주 의회는 세인트루이스에 있는 오래된 미용 학교를 개조하기 위해 27만 5천 달러(현재 달러로[2] 579만 달러)를 책정하는 법안을 서둘러 통과시켰습니다.법원을 만족시킬 수 있기를 바라며 새 링컨 대학교 법학대학원에 입학한 루이스.NAACP는 새로운 로스쿨 설립에 대해 기존 미주리대 로스쿨의 자원에 비해 여전히 부족하다고 이의를 제기할 계획이었습니다.[1]

그 사이 로스쿨 등록금과 생활비를 내야 할 게인스는 일자리를 찾았습니다.계속되는 불황과 인종차별 사이에, 그는 주유소에서 일하는 것에 만족해야만 했습니다.그는 기부금을 타진하면서 지역 NAACP 지부와 교회 단체를 상대로 연설을 하며 "9월 미주리대 법학과에 입학할 준비가 돼 있고, 기꺼이 입학할 수 있으며, 그럴 생각이 있다"고 말했지만, 여전히 일상적인 비용으로 형 조지에게 돈을 빌려야 했습니다.[1]

게인스는 주유소 주인이 일부러 저급 연료를 고급 연료로 잘못 표기하고 있다는 사실을 알고 주유소 일을 그만뒀습니다.그는 사기가 발각될 경우 법적인 결과에 휘말릴 것을 두려워했습니다.지역 NAACP 지부에서 연설을 하고 직장을 구하기 위해 캔자스시티로 가는 기차를 탄 후, 그는 시카고행 다른 기차에 탑승했습니다.[20]그곳에서 그는 페이지 가족, 친구들, 그리고 그의 젊은 시절의 이웃들과 센트럴 웨스트 엔드에서 재회했습니다.그는 지역 YMCA에 머물렀습니다.[1]

실종

그 후 몇 주 동안 게인즈는 일자리를 찾아 페이지즈와 함께 방문했습니다.그는 공식 석상에서 법정 소송을 끝까지 계속하고 미주리 법대에 다니기로 결심했다고 주장했지만, 사석에서는 점점 갈등의 골이 깊어지고 있었습니다.그의 어머니는 나중에 그가 "너무 위험하다"고 생각했기 때문에 가지 않기로 결정했다고 말했습니다.낸시 페이지는 나중에 게인스에게 이에 대해 직접 물어봤던 것을 회상했습니다."그의 대답은 솔직하지 못했고, 제 기억이 맞다면, 그는 '만약 제가 가지 않는다면, 적어도 다른 소년이나 소녀가 가는 것을 가능하게 만들었을 것입니다'[1]와 같은 말을 했습니다."

게인즈는 3월 3일자 어머니에게 보낸 마지막 편지에서 이렇게 썼습니다.

대학 사건과 관련된 제 홍보에 관해서는, 제 인종이 아직도 박수를 치고, 악수를 하고, 제 등을 쓰다듬으며, 이 사건이 얼마나 역사적이고 사회적으로 중요한 일인지를 말해주는 것을 좋아한다는 것을 알게 되었습니다. 그리고 그것은 끝이 납니다.홍보 칼럼의 범위를 막론하고, 저는 단지 한 사람일 뿐입니다. 이 사건을 가능하게 하기 위해 싸우고 희생한 사람은 아닙니다. 아직도 싸우고 희생하는 사람입니다. 1,300만 명의 흑인들에게 완벽하고 지속적인 성공을 가져다 준다는 사실을 깨닫는 것은 거의 '최고의 희생'에 가깝습니다. 아닙니다. 단지 또 다른 사람일 뿐입니다.가끔은 아무도 이름을 알아보지 못하는 평범하고 평범한 남자였으면 좋겠어요.[1]

게인스는 그의 어머니에게 그가 시카고에 갔다는 것을 "나만의 길을 만드는 것이 가능하기를 바란다"고 말하면서 그의 편지를 시작했습니다.그는 "잠시나마 글 쓰는 것을 잊어야 할까요, 걱정하지 마세요."라고 말을 끝맺었습니다.저는 제 자신을 잘 돌볼 수 있습니다."[1]

게인스는 또한 YMCA에서의 숙박비가 3월 7일까지 지불되었고, 그 날짜 이후에 시카고에 머무른다면 "다른 준비"를 해야 할 것이라고 썼습니다.그 후, 알파 파이 알파 집의 형제들이 그를 데려갔습니다.그는 페이지스의 집에서 저녁식사를 계속했습니다.[1]

낸시 페이지는 게인스가 백화점에 취직했다고 말했다고 말했습니다.한 기자는 나중에 그가 고용되었지만, 게인즈가 그의 첫 출근일에 대해 보고한 적이 없다는 것을 발견했습니다.그녀가 게인스와 접촉한 마지막 날, 페이지는 그가 "뭔가로부터 도망치는 것 같다"고 말했습니다.[1]게인즈의 가족들과 후손들은 게인즈가 살해 위협을 받았다고 믿고 있습니다.린치에 대해 알고 있던 미시시피 시골의 배경을 고려할 때, 그들은 너무 두려워 경찰에 그런 위협을 신고하지 못했을 것입니다.[1]

게인즈의 재정난은 계속되었습니다.알파 파이 알파 형제가 그를 위해 수집품을 가져갔습니다.게인스는 페이지에게 3월 19일 밤에 그들을 저녁 식사에 초대함으로써 그들의 관대함에 보답하겠다고 약속했지만, 그는 결코 그렇게 할 기회를 얻지 못했습니다.그날 저녁 일찍, 게인스는 비록 날씨가 춥고 눅눅했지만, 알파 파이 알파에 있는 가정부에게 우표를 사러 나간다고 말했습니다.게인스는 다시 돌아오지 않았고, 아무도 그를 다시 본 적이 없습니다.[1]

잔상

게인스는 그가 사라졌을 때 옷으로 가득 찬 더플백을 친목회 회관에 두고 갔습니다.친구나 가족들에게 거의 또는 전혀 알리지 않고 며칠씩 떠나보낸 전력이 있고, 혼자만 알고 지내는 경우가 많았기 때문에 처음에는 그의 부재가 두드러지지 않아 보였습니다.시카고나 세인트루이스의 경찰에 실종 신고를 한 사람은 아무도 없었습니다.루이스.[1]

몇 달 후, 사람들은 그가 실종되었다는 것을 알게 되었습니다.지난 8월, 휴스턴과 시드니 레드몬드는 미주리주 대법원의 심리에서 게인스의 사건을 다투기 시작하면서 게인스를 찾아 나섰습니다.그들은 그의 위치를 찾을 수 없었습니다.레드몬드는 나중에 게인스 가족이 그렇게 하려고 하는 것에 대해 관심을 갖거나 별로 도움이 되지 않는다고 말했습니다.링컨 대학교 세인트루이스 법학대학원.루이는 9월 말에 문을 열었고, 피켓들은 그것을 인종차별주의자들의 가짜라고 비난했습니다.[21]30명의 학생들이 첫 해에 입학했고 그들은 수업을 받기 위해 도착했지만, 게인즈는 그들 중에 없었습니다.게인스만이 미주리대 로스쿨 입학을 거부당했기 때문에, 그만이 미주리주 대법원 앞에서 소송을 진행할 수 있었습니다.그 없이는 사건이 진행될 수 없었습니다.[1]

1939년 말 즈음, NAACP는 게인스를 찾기 위한 광란의 노력을 시작했습니다.그가 살해당하거나 자살했다는 소문, 혹은 돈을 받고 실종됐다는 소문, 멕시코시티에 살거나 뉴욕에서 학교를 가르치고 있다는 소문 등이 있었습니다.[6]이 이야기는 언론의 광범위한 관심을 받았고, 게인스의 사진은 전국의 신문에 실렸으며, 정보가 있는 사람은 누구나 NAACP에 연락해 줄 것을 간청했습니다.신뢰할 만한 단서를 받지 못했습니다.NAACP 회장 월터 화이트는 1948년 회고록에서 "그는 멕시코와 북미의 다른 지역에서 다양하게 보도되었습니다."라고 말했습니다.[22]

레이븐은 휴스턴, 마샬, 레드먼드가 게인스의 실종에 대한 조사를 공개적으로 요구하거나 그가 반칙을 만났다고 믿는다고 말한 적이 없다고 지적했습니다.당시 인종차별에 이의를 제기한 아프리카계 미국인에 대한 초법적인 납치와 살인은 전례가 없었던 일이 아니었으며, 세 변호사는 그러한 사건이 일어났다고 믿었을 때 자주 목소리를 내고 수사를 요구했기 때문에 게인스의 경우에는 그러한 증거가 없었다고 그는 생각합니다.그는 그들이 NAACP와 소송에서 그의 역할에 대해 분노가 커졌다는 것을 알고 있던 게인스가 의도적으로 눈 밖에 났다고 믿었다는 것을 암시합니다.[10]50년 후, 대법관으로서의 경력이 거의 끝나갈 무렵, 서굿 마셜은 이 평가를 시사하는 용어로 이 사건을 회상했습니다. "그 개자식은 우리에게 다시는 연락하지 않았습니다."[23]

1940년 1월 미주리주는 원고의 불출석을 이유로 사건을 각하하는 움직임을 보였습니다.휴스턴과 레드몬드는 그 동의안에 반대하지 않았고, 그것은 승인되었습니다.[4]: 161

조사

그 시대의 어떤 법 집행 기관도 공식적으로 게인스의 실종을 조사하지 않았고, 그것은 그 누구에게도 보고되지 않았고, 많은 아프리카계 미국인들은 경찰을 불신했습니다.민권운동에 대한 공산주의의 잠재적 영향력을 더 우려했던 J. 에드거 후버 연방수사국(FBI) 국장은 1940년 내부 메모에서 이 사건이 FBI의 관할에 해당하지 않는다고 썼습니다.[3]

제2차 세계대전이 시작되면서 1940년대 대부분의 기간 동안 다른 우려들이 게인즈 사건을 대체했습니다.나중에 FBI는 1970년 후버가 신원을 밝히지 않은 대중에게 보낸 편지를 공개했는데, 그들은 이 사건에 관심을 가져준 것에 감사하지만 FBI가 어떤 수사권도 가지고 있지 않다고 믿는 30년 전의 입장을 되풀이했습니다.1950년대의 에보니지세인트루이스의 리버프론트 타임즈라는 반세기 간격을 두고 두 언론 매체가 이 사건을 조사했습니다.루이, 2000년대에.[1]

에보니

에보니 기자 에드워드 T.클레이튼은 1951년 게인스와 그의 실종을 다시 방문했습니다; 타임즈는 그의 기사를 이 사건에 대한 가장 철저한 조사라고 묘사했습니다.클레이튼은 대법원 판결과 시카고 방문 사이 몇 달 동안 게인스의 움직임을 추적했습니다.세인트루이스의 가족들처럼 게인즈가 아직 살아있다는 것을 아는 많은 사람들.시카고에 사는 루이스와 동호회 형제들, 그리고 클레이튼이 그들을 인터뷰했습니다.[1]

클레이튼은 새로운 정보를 거의 발견하지 못했습니다.그는 젊은 청년이 자신의 운동가로서의 길에 대한 환멸을 드러내는 게인즈의 완전한 초상화를 그렸습니다.다락방에 누워있는 캘리 게인스는 아들과 마지막 대화를 나눴습니다.그녀는 그들 둘 다 그가 미주리 법대를 따라다니며 등록하지 않을 것이라는 것을 깨달았다고 말했습니다.그녀는 그가 마지막 엽서를 보냈다고 말했습니다, "안녕히 계세요.더 이상 연락이 없으면 괜찮을 거란 걸 알게 될 겁니다."그녀는 그가 멕시코나 뉴욕에 나타난다는 소문을 모두 들었습니다."하지만 우리만큼 아는 사람은 없습니다."[1]그의 여동생 중 한 명은 그가 아직 살아있다고 믿었습니다.[20]가족들은 그가 법적으로 사망한 것으로 선언하려고 한 적이 없습니다.[1]

그 당시 돈을 쓰며 동생을 계속 빌려주었던 게인스의 형 조지는 그가 사라졌을 때 게인스가 그에게 500달러의 빚을 지고 있었다고 말했습니다.그는 NAACP가 자신의 동생을 착취한 것에 대해 씁쓸함을 나타냈습니다.조지 게인스는 클레이튼에게 "그 조직(N-A-C-P든 뭐든 간에)이 연설을 하도록 만들었지만, 그가 캔자스 시티로 갈 준비가 되었을 때, 저는 그가 스스로 하얀 셔츠를 입을 수 있도록 10달러를 가지도록 허락해야만 했습니다."라고 말했습니다. 시드니 레드몬드는 게인스 가족이 파이에 대해 "너무 걱정하는 것 같지 않고, 제가 기억하는 것만큼 그렇게 하지 않은 것 같다"는 것에 동의했습니다.로이드 게인스를 충분히 제공하거나 보호하지 않고 대중의 눈에 들게 한 NAACP의 역할에 대한 그들의 분노로 인해 그를 해고했습니다.[1]

조지는 클레이튼에게 실종 2주 전에 작성된 마지막 편지를 포함하여 집으로 로이드의 편지를 제공했는데, 그 편지에서 그는 동료 아프리카계 미국인들의 지지가 부족하다고 느낀 것을 개탄하며 그가 그저 평범한 무명의 사람이기를 다시 바란다고 말했습니다.엽서처럼 그가 잠시 연락이 끊길지도 모른다는 것을 암시하면서 끝이 납니다.[1]

시카고에서 클레이튼은 게인스가 마지막으로 알려진 날들을 보낸 알파 파이 알파 형제들과 세인트루이스 출신의 그의 가족 친구들인 페이지들과 이야기를 나눴습니다.루이스.전자는 그의 정확한 실종 날짜와 그가 두고 간 더러운 세탁물이 든 더플백을 분명히 하는 것 외에는 거의 제공할 수 없었습니다.[1]게인스가 자신들에게 멕시코에서 엽서를 보냈다고 주장한 두 사람은 엽서를 제작함으로써 자신들의 진술을 확증할 수 없었습니다.[20]

페이지는 1939년 3월 게인스의 불안한 심리상태에 대한 세부사항을 공유했습니다.낸시 페이지는 그의 사생활을 존중하기 위해 자세히 문의하지는 않았지만 무언가가 그를 괴롭히고 있다는 것을 알 수 있었다고 말했습니다.그녀는 게인스와의 대화를 보도했는데 게인스는 기껏해야 소송을 계속하고 미주리 대학교 법학대학원에 다니는 것에 대해 양가적인 태도를 취했습니다.클레이튼은 그녀로부터 게인스가 일을 수락했다는 것을 알게 되었고, 자신의 연구를 통해 게인스가 그곳에서 일을 시작한 적이 없다는 것을 알게 되었습니다.[1]

리버프론트 타임즈

세인트 루이스의 대체 주간지리버프론트 타임즈는 게인스가 실종된 지 60년이 훨씬 넘은 2007년에 이 사건을 재검토했습니다.그 무렵 게인즈는 사후에 명예를 얻었습니다.FBI는 이 사건을 NAACP에 의해 조사를 위해 언급된 거의 100건에 가까운 시민권 시대의 실종 사건 중 가장 오래된 사건으로 받아들였습니다.그의 직계 가족과 그와 함께 일하거나 교제했던 다른 사람들은 모두 사망했습니다.채드 개리슨 기자가 로이드의 조카인 조지 게인스를 비롯한 젊은 후손들과 이야기를 나눴습니다.조지는 로이드가 사라졌을 때 생존해 있던 두 명의 가족 중 한 명이었습니다. 비록 그는 아직 아기였을 뿐이지만 말이죠.[1]

조지 게인스는 그의 가족이 1940년대 어린 시절 로이드에 대해 거의 말하지 않았지만, 그들이 로이드에 대해 말했을 때는 대개 긍정적인 말이었다고 합니다.그는 "로이드는 항상 긍정적인 모범을 보이고 옳은 것을 옹호하는 사람으로 높이 평가받았다"고 회상했습니다.그는 삼촌이 돌아가셨을 거라고 생각했었습니다.그는 에보니 기사를 읽고 나서야 삼촌의 운명을 알 수 있었습니다.[1]

게리슨은 실종 자체나 게인스가 시카고에서 보낸 시간에 대한 새로운 사실을 발견하지는 못했지만, 게인스가 멕시코로 도망쳐 그곳에서 평생을 살았을지도 모른다는 더 직접적인 증거를 발견했습니다.링컨 대학의 알파 파이 알파 형제였던 University City 사서 Sid Reedy는 1970년대 후반에 Garrison에게 이 사건에 매료되었다고 말했습니다.레디는 링컨 대학에서 게인스의 멘토이자 존경 받는 민권 운동가이자 지식인인 로렌조 그린을 찾았습니다.그린은 1940년대 후반 멕시코시티를 방문하던 중 로이드 게인스와 접촉했다고 레디에게 말했습니다.[1]

1988년 사망한 그린은 게인스와 여러 차례 통화를 했고, 그의 목소리를 바로 알아봤다고 주장했습니다.두 사람은 저녁 식사를 함께 할 계획을 세웠지만 게인즈는 나타나지 않았습니다.그린은 레디에게 게인스가 "싸움에 지쳐버렸다"고 말했습니다.그는 멕시코 시티에서 약간의 사업을 하고 있었고 분명히 재정적으로 잘 했습니다."[1]

게리슨은 그린의 아들 로렌조 토마스 그린이 아버지도 그와의 만남에 대해 이야기했다고 보도했습니다. 그 노인은 항상 게인스가 돌아오기를 바랐습니다.하지만 그 기간 동안 민권 운동에 적극적으로 참여했던 FBI에서의 경험 때문에 그린은 게인스와의 전화 접촉에 대해 보고하지 않았습니다."그곳에는 많은 신뢰가 없었습니다."라고 아들이 말했습니다."아버지가 그 정보를 가지고 그들에게 갔다고 해도, 정말로 그들이 신경 쓰지 않았을 거라고 생각해요."[1]

게인스의 친척들 중 일부는 그가 다른 시나리오와는 달리 멕시코에서 평생을 살았다는 것을 기꺼이 받아들였습니다."어디선가 지하실에 묻히는 것보다는 낫습니다. 바로 지미 호파 스타일입니다."라고 게인스의 증손녀 중 한 명인 Paulet Mosby-Smith가 말했습니다.다른 사람들은 그것이 그의 본성에 반했을 것이라고 믿고 있습니다.조지 게인스는 게리슨에게 "그가 멕시코에 가서 큰 보수를 받았다는 것을 믿기 어렵습니다"라고 말했습니다."저 사람은 재판 중에 출두했던 사람과는 달라요.저는 그가 그렇게 청렴성을 훼손하지는 않을 거라고 생각합니다."로스쿨을 졸업하고 연방검사가 된 또 다른 증손자 트레이시 베리는 이렇게 말합니다.

린치나 불에 탄 시체 사진들을 떠올리면 누가 그가 멕시코에서 온전한 삶을 살았다고 생각하고 싶지 않겠습니까?하지만 저희 할머니와 증조할머니가 동생과 아들에 대해 가졌던 사랑을 보면, 저는 정말 화해하기가 어렵습니다.그가 떠나고 싶었다면, 가족 전체와 관계를 끊는 것보다 더 쉬운 방법이 있습니다."[1]

그녀는 뉴욕 타임즈에 자신의 증조부가 살해되었다고 믿는다고 말했습니다.[3]

유산과 명예

가족들은 로이드 게인스가 법적으로 사망했다고 선언한 적은 없지만, 1999년 미주리 공동묘지에 그의 기념비를 세웠습니다.[20]Tracy Berry는 "그의 유산은 저로 하여금 로스쿨에 가고 싶게 만들지 않았습니다."라고 말합니다."하지만 저는 그가 우리 가정에 교육의 유산을 심어주었다고 생각합니다.당신은 대학에 갈 것으로 예상됩니다.그는 모든 것을 가능하게 하는 싸움을 시작했습니다."[1]

1939년 12월 사설에서, 그 도시의 아프리카계 미국인 신문인 루이빌 디펜더는 다음과 같이 썼습니다.

"[W]게인즈가 뇌물을 받았든, 협박을 받았든 혹은 더 나쁜 짓을 당했든 간에 남부의 흑인 교육과 관련하여 평등권과 사회 정의를 위한 투쟁에 영구적인 영향을 미치지는 않을 것입니다.흑인들은 이미 그들에게 폐쇄된 대학원의 문을 두드리고 있으며, 점점 더 끈질기게 물고 늘어지고 있습니다."[24]

Thurgood Marshall은 나중에 "게인스 사건은 우리의 가장 위대한 법적 승리 중 하나로 기억합니다."라고 말했습니다.그는 대법원에서 브라운 대 교육위원회를 상대로 변론을 했으며, 그 후 흑인 최초의 판사가 되었습니다.그는 이어 "하지만 저는 그가 사라지도록 많은 사람들이 그에게 그렇게 많은 시간과 돈을 쓰도록 하는 고통을 결코 잃지 않았습니다."[23]라고 말했습니다.

레이버그너는 미주리주 대법원에서 강제된 사안이 아니었으며, 별개의 동등한 교리가 직접적으로 이의를 제기하지는 않았지만, 미 대법원의 게인스 판결이 "통합이 이뤄지지 않은 상태에서 헌법 준수를 어렵게 만들었다"고 지적했습니다.그는 이 점에 대해 대법원 판결의 세 가지 측면을 언급했습니다.[10]

  • 첫째, 법원은 게인스의 권리는 "개인적이고 개인적인 권리"라고 판결했습니다. 게인스는 법 교육에 대한 아프리카계 미국인들의 수요가 미주리주에 얼마나 적은지와 상관없이 로스쿨에 갈 권리가 있습니다.
  • 둘째, 국가는 학생들을 주 밖으로 내보냄으로써 헌법상의 부담을 감당할 수 없었습니다."게인즈와 함께, 분리되어 있지만 법적으로 동등하다는 시험을 충족시키기 위해 주 밖의 장학금을 사용하려는 생각은 영원히 그리고 미국의 모든 곳에서 끝이 났습니다."라고 Lavergne은 말합니다.
  • 셋째, "법원은 미래의 평등 약속이 일시적 차별을 합헌으로 만든 것은 아니라고 했습니다."

휴스턴은 인종차별주의 주들에게 인종차별주의자들을 위한 프로그램의 완전한 통합 또는 복제 중 하나를 선택하게 하는 유사한 법원 판결의 효과가 그들 중 많은 학생들이 덜 비싼 이전의 선택권을 선택하게 하기를 바랐습니다.그러나 게인즈가 없었다면 그는 미주리주 대법원에서 그의 계획의 다음 단계를 수행할 수 없었습니다.[10]

단기적으로 게인스의 실종으로 강제된 사건의 갑작스러운 기각은 인종차별에 법적으로 이의를 제기하려는 노력에 차질을 빚었습니다.NAACP는 이 사건에 25,000달러(현재 달러로[2] 522,000달러)를 지출한 후 남은 돈이 없었습니다.[25]침체된 경제에서 이미 찾기 어려웠던 신규 원고들을 지원할 수 없었습니다.1950년대 중반까지, 주정부는 링컨 대학교 법학대학원을 폐쇄하였는데, 이 사건의 유일한 가시적인 결과는 학생들의 부족 때문이었습니다.[26]

Houston은 10년 후에 그의 삶을 끝낼 결핵으로 병에 걸렸습니다.그는 NAACP를 사임하고 개인적인 업무에 복귀했습니다.Thurgood Marshall이 그를 대신했습니다.전쟁이 끝난 후 처음 5년 동안, NAACP는 공립 대학원에서 Sipuel v. Board of Regents of [27]Okla., Sweat v.[28] Painter, McLaurin v와 같은 사건으로 더 많은 원고를 찾았고 분리주의 정책에 도전했습니다. 오클라호마 [29]섭정입니다미주리대 법학대학원은 학생회의 압력에 굴복해 1951년 첫 아프리카계 미국인 학생을 입학시켰습니다.3년 후 인종차별 철폐 노력은 브라운함께 절정에 이르렀고, 플레시 퍼거슨 그리고 별개이지만 동등한 교리를 뒤집었습니다.[23]

미주리 대학교에서

인종차별 철폐가 현실화되었지만 긴장이 지속되고 실행이 어려워진 브라운 이후 몇 년 동안, 게인스의 이야기는 미주리 대학에서 경고적인 이야기가 되었습니다.이 학교의 남북전쟁사 교수 리앤 화이트는 2004년 논문에서 게인스가 학부생 신분으로 학교에 등록하기 위해 가던 중, 주 전역을 여행하던 기차에서 사라진 장면을 반복했는데, 이는 그가 살해당했다는 암시를 담고 있습니다.[30]제럴드 M. 보이드, 세인트 보이드.1970년대 초 미주리 대학의 흑인 학생 수백 명 중 한 명이었던 뉴욕 타임즈지의 루이스 출신이자 퓰리처상을 수상한 기자는 게인스가 그곳에 있을 때 일찍이 그의 이야기를 들었던 것을 회상합니다.그는 또한 대학의 "컨페더레이트 록"과 같은 인종적 편견을 공공연히 보여주는 것에 직면했습니다. "그의 운명이 무엇이든 간에," 보이드는 그의 회고록에서 "흑인들의 눈에 대학이 가장 큰 책임을 지게 되었습니다."[31]라고 썼습니다.

미주리 대학교, 특히 미주리 대학교 법학대학원은 20세기 말경 게인즈를 인정하기 시작했는데, 게인즈가 입학한 적이 없었음에도 불구하고 말이죠.그것은 1995년에 그의 이름으로 장학금을 설립했습니다.2001년, 학교의 아프리카계 미국인 센터는 게인스와 20세기 초에 학교의 컬러 바에 합법적으로 도전했던 또 다른 아프리카계 미국인의 이름을 따서 지어졌습니다.법학전문대학원 건물의 유명한 공공장소에 게인스의 초상화가 걸려 있습니다.[1]

2006년 로스쿨은 게인스에게 명예 법학 학위를 수여했습니다.게인스의 입회를 70년 가까이 거부했던 미주리주 대법원과 주 변호사 협회는 게인스에게 명예 사후 법률 면허를 부여했습니다.게인스가 아직 살아있었더라면(2006년에 95세가 되었을 것이다), 그는 미주리에서 변호사 일을 하기 위해 그 상을 사용했을지도 모릅니다.[1]

참고 항목

메모들

  1. ^ 휴스턴은 나중에 그의 증언에서 마스터슨을 "지렁이처럼 꿈틀거린다"[5]고 묘사했는데, 이 주장은 그가 그의 경력에서 본 것 중 가장 완전한 기억 상실입니다.
  2. ^ 벤저민 카르도조 대법관은 최근에 사망했고, 펠릭스 프랑크푸르터 대법관은 아직 그의 자리를 대신할 임명을 받지 못했고, 한 자리는 공석이 되었습니다.[18]

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae Garrison, Chad (April 4, 2007). "The Mystery of Lloyd Gaines". The Riverfront Times. St. Louis, Missouri: Village Voice Media. Archived from the original on March 5, 2012. Retrieved March 5, 2012.
  2. ^ a b c 1634–1699: 1700–1799: 1800–현재:
  3. ^ a b c d Stout, David (July 11, 2009). "A Supreme Triumph, Then Into the Shadows". The New York Times. Retrieved March 5, 2012.
  4. ^ a b c Katz, Hélèna (2010). Cold Cases: Famous Unsolved Mysteries, Crimes, and Disappearances in America. ABC-CLIO. pp. 157–63. ISBN 978-0-313-37692-4. Retrieved March 5, 2012.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n Linder, Douglas O. (2000). "Before Brown: Charles H. Houston and the Gaines Case". University of Missouri–Kansas City School of Law. Retrieved March 10, 2012.
  6. ^ a b c James, Rawn (2010). Root And Branch: Charles Hamilton Houston, Thurgood Marshall, And The Struggle to End Segregation. Bloomsbury Publishing USA. p. 105. ISBN 978-1-59691-606-7.
  7. ^ 메릴랜드 대학 대 머레이, 169 Md. 478, 182 A. 590, 1936.
  8. ^ a b c 미주리 전남편. 게인스 대 캐나다, 305 미국 337, 349 (1938)
  9. ^ Johnson, Kimberley S. (2010). Reforming Jim Crow: Southern Politics and State In The Age Before Brown. Oxford University Press. pp. 153–54. ISBN 978-0-19-538742-1. Retrieved March 9, 2012.
  10. ^ a b c d e Lavergne, Gary M. (2010). Before Brown: Heman Marion Sweatt, Thurgood Marshall, And the Long Road to Justice. Austin, TX: University of Texas Press. pp. 41–43. ISBN 978-0-292-72200-2.
  11. ^ a b c d e f g 제임스, 107-13.
  12. ^ a b c Paulson, Sally F. (June 21, 2018). Desegregation and the Rhetorical Fight for African American Citizenship Rights: The Rhetorical/Legal Dynamics of "With All Deliberate Speed". Rowman & Littlefield. pp. 64–73. ISBN 9781498565271. Retrieved November 23, 2019.
  13. ^ State ex. rel. Gaines v. Canada,State ex. rel. Gaines v. Canada342 Mo. 121 (Mo. 1938)
  14. ^ 게인스, 129–132
  15. ^ 134로 이득
  16. ^ 135로 이득
  17. ^ 게인스, 137–38
  18. ^ Christensen, George A. "Here Lies the Supreme Court: Gravesites of the Justices". Archived from the original on September 3, 2005. Retrieved October 10, 2019.
  19. ^ 게인즈. 349-50, 휴즈, C.J.
  20. ^ a b c d Zapp, M. (December 21, 2006). "Who was Lloyd Gaines?". Vox. Retrieved October 8, 2019.
  21. ^ 제임스, 121세.
  22. ^ White, Walter (1948). A Man Called White: The Autobiography of Walter White. Athens, GA: University of Georgia Press. p. 162. ISBN 978-0-8203-1698-7. Retrieved March 11, 2012.
  23. ^ a b c Crowe, Chris (2008). Thurgood Marshall: Up Close. Penguin. p. 55. ISBN 978-0-670-06228-7. Retrieved March 8, 2012.
  24. ^ "From the Press of the Nation". The Crisis. NAACP. December 1939. p. 372. Retrieved March 8, 2012.
  25. ^ Before Brown, 2
  26. ^ Delaney, Ryan (December 12, 2018). "Little known Supreme Court case from Missouri was early stepping-stone to school desegregation". KWMU. Retrieved November 20, 2019.
  27. ^ 시퓨엘 오클라호마 대학교 섭정위원회, 332 U.S. 631 (1948)
  28. ^ 스웨트 대 화가 339 U.S. 629 (1950)
  29. ^ 맥로린 대. 오클라호마 섭정부, 339 U.S. 637 (1950).
  30. ^ Whites, LeeAnn (2004). "You Can't Change History by Moving A Rock: Gender, Race and the Cultural Politics of Confederate Memorialization". In Waugh, Joan (ed.). The Memory of the Civil War in American Culture. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press. pp. 213–235 [225]. ISBN 978-0-8078-5572-0. Retrieved March 10, 2012.
  31. ^ Boyd, Gerald M. (2010). My Times in Black and White: Race and Power at The New York Times. Chicago Review Press. pp. 63–64. ISBN 978-1-55652-952-8. Retrieved March 10, 2012.

추가열람

  • Clayton, Edward T. (May 1951). "Strange Disappearance of Lloyd Gaines". Ebony magazine.
  • Cronan, Patrick (May–June 1974). "A Battle of Yesterday--Integrating Missouri". Focus-Midwest, Issue 64, Vol. 10. FOCUS/Midwest Publishing Company. pp. 26–27.
  • 엔더스비, 제임스 W. 그리고 호너, 윌리엄 T.로이드 게인스와 인종차별 종식을 위한 투쟁, 2016.미주리 대학 출판부.
  • Kelleher, Daniel T. (October 1971). "The Case of Lloyd Lionel Gaines: The Demise of the Separate but Equal Doctrine". Journal of Negro History. Association for the Study of African-American Life and History, Inc. pp. 262–271.
  • 알파 파이 알파 맨: 리더십의 세기, 2006, 프로듀서/감독:알아메리카 뱅크/루비콘 프로덕션

외부 링크