로저스 대 벨리 사건
Rogers v. Bellei로저스 대 벨리 사건 | |
---|---|
1970년 1월 15일 논쟁 1970년 11월 12일 개조 1971년 4월 5일 결정 | |
전체 대문자 이름 | 윌리엄 P. 로저스, 항소인, 대 알도 마리오 벨리 |
인용문 | 401 US.815 (더 보기) 91 S. Ct. 1060; 28 L. Ed. 2d 499 |
케이스 이력 | |
이전의 | 미국 지방법원의 컬럼비아 특별구 항소 |
보유 자산 | |
의회는 미국 헌법 수정 제14조의 시민을 "미국에서 태어나거나 귀화한" 시민으로 정의하지 않는 피고인에게 이 나라의 거주에 따른 조건을 부과할 권한을 가지고 있으며, 그 부과는 불합리하거나 자의적이거나 불법적이지 않다. | |
법원 구성원 자격 | |
| |
사례의견 | |
다수 | Blackmun, Burger, Harlan, Stewart, White가 참여 |
반대 | 블랙, 더글러스, 마셜 |
반대 | 브레넌, 더글러스와 함께 |
Rogers v. Bellei, 401 U.S. 815(1971년)는 미국 대법원에 의한 결정으로, 출생 시 의회 시민권의 자동 부여를 받았으나 미국 밖에서 태어난 사람은 미국 콩그림이 요구하는 합리적인 거주 요건을 충족하지 못해 시민권을 상실할 수 있다고 판결했다.es는 해당 [1]시민권 다음에 조건으로 부과될 수 있다.
케이스
알도 마리오 벨리는 이탈리아에서 이탈리아인 아버지와 미국인 어머니 사이에서 태어났다.그는 1874년 개정 법령 1993조에 의해 미국 시민권을 취득했다. 개정 법령은 미국 밖에서 태어난 한 명의 미국 부모(jus sanguinis로 알려져 있음)의 자녀에게 시민권을 부여했다.벨리는 정부 당국자들로부터 28세 이전에 5년간의 거주 요건을 충족하지 못하면 미국 시민권을 상실할 수 있다는 경고를 여러 차례 받았다.1964년 그는 1952년 이민국적법 제301조(b)에 따라 시민권이 취소되었음을 알리는 편지를 받았다.
벨리는 이 법의 합헌성에 이의를 제기했다.3명의 판사로 구성된 지방법원은 아프로임 대 러스크와 슈나이더 대 러스크를 인용하며 이 조항에 대해 위헌 판결을 내렸다.
대법원은 벨리의 판결을 뒤집었다.
이따가
벨리가 시민권을 박탈당한 법령은 1978년 [2]미 의회에 의해 폐지되었다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
추가 정보
- 를 클릭합니다Chaffee, D. R. (1972), "The Erosion of Citizenship: Rogers v. Bellei", Loyola of Los Angeles Law Review, 5: 589.
- 를 클릭합니다Fort, William H. (1971), "Involuntary Expatriation: Rogers v. Bellei—A Chink in the Armor of Affroyim [sic]", American University Law Review, 21: 184.
- 를 클릭합니다Schwartz, David F. (1974), "American Citizenship after Afroyim and Bellei: Continuing Controversy", Hastings Constitutional Law Quarterly, 2: 1003.