오르 대 오르
Orr v. Orr오르 대 오르 | |
---|---|
1978년 11월 27일 논쟁 1979년 3월 5일 결정 | |
전체 대문자 이름 | 윌리엄 오르 대 릴리언 오르 사건 |
인용문 | 440 US.268 (기타) 99 S. Ct. 1102; 59 L. Ed. 2d 306; 1979 U.S. LEXIS 65 |
보유 자산 | |
여성들에게만 위자료를 주는 앨라배마 법령이 수정헌법 14조의 평등보호조항을 위반했다. | |
법원 구성원 자격 | |
| |
사례의견 | |
다수 | Brennan, Stewart, White, Marshall, Blackmun, Stevens와 함께 |
컨커런스 | 블랙문 |
컨커런스 | 스티븐스 |
반대 | 파월 |
반대 | 버거가 참여한 렌퀴스트 |
적용되는 법률 | |
미국 헌법을 개정하다XIV |
Orr v. Orr(1979년 미국 대법원 판례집회, 440권, 268쪽)은 앨라배마 주에서 아내가 아닌 남편에게 위자료 의무를 부과한 법적 제도는 위헌적 평등 보호 [1]위반이라고 판결한 사건이다.
배경
앨라배마 주는 이혼 [1]후 궁핍한 여성에 대한 지원을 통해 남녀 간의 경제적 격차를 해소하기 위해 남편에게는 위자료 의무를 부과하지 않는 법적 제도를 채택했다.
루스 베이더 긴스버그와 마가렛 모지스 영은 미국시민자유연합에 아미쿠스 쿠라이에 의해 번복을 촉구하는 소장을 제출했다.
법원의 의견
중간 조사를 적용하면서, 법원은 그 법이 명시된 목적과 실질적으로 관련이 없다고 결정했다.법원은 성중립법이 여전히 궁핍한 여성에 대한 지원을 제공하는 효과가 있을 것이며 앨라배마 법령이 만들어낸 유일한 차이점은 도움이 필요 없는 부유한 여성에 대한 지원을 제공하고 궁핍한 남성들을 [2]지원 대상에서 제외하는 것이라고 보았다.
레퍼런스
외부 링크
- Orr v. Orr, 440 U.S. 268(1979)의 텍스트는 CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez(구두변론 오디오)에서 구할 수 있습니다.