오르 대 오르

Orr v. Orr
오르 대 오르
1978년 11월 27일 논쟁
1979년 3월 5일 결정
전체 대문자 이름윌리엄 오르 대 릴리언 오르 사건
인용문 440 US.268 (기타)
99 S. Ct. 1102; 59 L. Ed. 2d 306; 1979 U.S. LEXIS 65
보유 자산
여성들에게만 위자료를 주는 앨라배마 법령이 수정헌법 14조의 평등보호조항을 위반했다.
법원 구성원 자격
대법원장
워렌 E.버거
배석 판사
윌리엄 J. 브레넌 주니어 · 포터 스튜어트
바이런 화이트 · 서굿 마셜
해리 블랙문 · 루이스 F.파월 주니어
윌리엄 렌퀴스트 · 존 P. 스티븐스
사례의견
다수Brennan, Stewart, White, Marshall, Blackmun, Stevens와 함께
컨커런스블랙문
컨커런스스티븐스
반대파월
반대버거가 참여한 렌퀴스트
적용되는 법률
미국 헌법을 개정하다XIV

Orr v. Orr(1979년 미국 대법원 판례집회, 440권, 268쪽)은 앨라배마 주에서 아내가 아닌 남편에게 위자료 의무를 부과한 법적 제도는 위헌적 평등 보호 [1]위반이라고 판결한 사건이다.

배경

앨라배마 주는 이혼 [1]후 궁핍한 여성에 대한 지원을 통해 남녀 간의 경제적 격차를 해소하기 위해 남편에게는 위자료 의무를 부과하지 않는 법적 제도를 채택했다.

루스 베이더 긴스버그와 마가렛 모지스 영은 미국시민자유연합아미쿠스 쿠라이에 의해 번복을 촉구하는 소장을 제출했다.

법원의 의견

중간 조사를 적용하면서, 법원은 그 법이 명시된 목적과 실질적으로 관련이 없다고 결정했다.법원은 성중립법이 여전히 궁핍한 여성에 대한 지원을 제공하는 효과가 있을 것이며 앨라배마 법령이 만들어낸 유일한 차이점은 도움이 필요 없는 부유한 여성에 대한 지원을 제공하고 궁핍한 남성들을 [2]지원 대상에서 제외하는 것이라고 보았다.

레퍼런스

  1. ^ a b Jonathan D. Varat; William Cohen; Vikram Amar (2009). Constitutional Law Cases and Materials (Concise Thirteenth ed.). New York: Foundation Press. p. 580.
  2. ^ 바라트, 581페이지

외부 링크