코이트 대 그린 사건

Coit v. Green
코이트 대 그린 사건
미국 대법원
1971년 12월 9일 논쟁
1971년 12월 8일 개조
1971년 12월 20일 결정
전체 대문자 이름코이트 대 그린 사건
인용문 404 US.997 (더 보기)
92 S. Ct. 564; 30 L. 2d 550
케이스 이력
이전의원고에 대한 판결, 그린 대 코널리, 330 F. 부록 1150 (D.D.C. 1971년)
후속판결은 밥 존스 대학 대 사이먼 사건(416 U.S. 725, 740, 11, 94 S.C. 2038, 2047, 40 L.Ed. 2d 496(1974)에서 이 확언은 이 법원에 이르렀을 때까지 그린에 어떠한 논란도 남아있지 않기 때문에 우선적인 무게가 부족하다고 설명했다.
보유 자산
차별과 함께 차별은 본질적으로 불평등하기 때문에, 분리 학원의 학생 분리를 목적으로 사립 학교에 자금을 조달하기 위해 연방 세금 기금을 사용하는 것은 IRS 공공 세금 기금 규칙과 수정헌법 제14조의 평등 보호 조항을 위반한다.콜롬비아 지방법원은 단언했다.
법원 구성원 자격
대법원장
워렌 E.버거
배석 판사
윌리엄 오더글러스 · 윌리엄 J. 브레넌 주니어
포터 스튜어트 · 바이런 화이트
서굿 마셜 · 해리 블랙문
사례의견
다수만장일치로 합류한 버거
적용되는 법률
IRC의 섹션 501(c)(3)

그것은 미국 대법원이 결정을 했는데, 이것은 인종 차별을 연습했다 사립 학교 세금 면제 사유에 해당할 수 없는 단언했다 코잇이었다 대 그린과 404개 미국 997가지(1971년), 판명되었다.[1]

연구 결과의 요약

그린 대 Connally,[2][3]에서 헌재는 IRC501(c)(3)도 IRC170세금이 붙지 않는 상태 또는 공제 기여한 어떤 조직은 인종을 근거로 입학에 차별하고 사립 학교 운영을 선언했다.만약 한 학교 발표, 그리고 어떠한 명백한 조치 입학에 차별하는 것은 인종 차별 없는 입시 정책을 채택했다 이 시간 이후 회원이 서비스 기관은 학교는 인종 차별 없이 입학 정책을 가지고 있다는 결론을 내리고 있다.미국 대법원은 그러나 구체적으로 어떠한 소수 민족에게 종교적인 이유로 차별한 학교의 가정적인 가능성에 배제하지 않았다.

그 사이에 국세청은 수익률 71~447, 1971~2 C.B. 230, 1972~2 C.B. 834, 75~50, 1975~2 C.B. 587 및 수익률 75~1 C.B. 23, 1975 등의 비차별 요구사항을 이행하기 위한 조치를 취했다.연방대법원은 아무런 언급 없이 1971년 말 이 사건의 가족에 대한 미국 지방법원의 판결을 확언했다.

결과.

브라운 대 교육위원회 이전 미국에서의 교육 분리

10년이 지난 지금도 수십 개의 학교들은 정책을 바꾸지 않았고 비과세 [4]자격으로 남아 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ '그린 대 케네디 사건', '309 F' 참조. Supp. 1127(D.D.C. 1970) 이후 결정은 서브노미네임을 보고했다.그린 대 코널리 사건 330F Supp. 1150(D.D.C. 1971)은 즉석에서 서브노미네임(African-American-Americans "불법적인 정부 장려가 없으면 민간기관이 '유리한 세금 처리'를 포기하도록 선택하지 않을 것이며, 이는 이전에 거부된 서비스의 불만을 제기할 수 있는 결과를 가져올 것"이라고 주장할 필요가 없다."Mcgloten v. 코널리, 338F Supp. 448 (D.D.C. 1972), 피츠버그 대 위스콘신 세무과, 333 F Supp.62(E.D. Wis.1971); 사이먼 대 이스턴 켄터키 벨프(Simon v. East Kentucky Welf) (이러한 보고된 결정을 숙독하면 하급법원은 그러한 주장과 증거가 미합중국 헌법 제3조에 의해 요구되었다고 가정하지 않았다. 권리. 조직, 426 U.S. 26, 64(1976)
  2. ^ 그린 대 코널리 사건 330F Supp. 1150(D.D.C. 1971), ap'd sub nom, Coit v. Green, 404 U.S. 997(1971)
  3. ^ "The Real Origins of the Religious Right". POLITICO Magazine.
  4. ^ TAYLOR Jr, STUART (January 12, 1982). "EX-TAX OFFICIALS ASSAIL SHIFT ON SCHOOL EXEMPTION STATUS". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 8, 2017.