카반 대 모하메드 사건
Caban v. Mohammed| 카반 대 모하메드 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1978년 11월 6일 논쟁 1979년 4월 24일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 압디엘 카반, 항소인 대 카짐 모하메드, 마리아 모하메드 |
| 문서 번호 | 77-6431 |
| 인용문 | 441 US.380 (더 보기) 99 S. Ct. 1760; 60 L. Ed. 2d 297; 1979 미국 LEXIS 92 |
| 케이스 이력 | |
| 이전의 | David A.C., 56 A.D.2d 627, 391 N.Y.S.2d. 846(부기 1977년 제2부), 항소 각하, 43 N.Y.2d 708, 401 N.Y.S.2d 208, 372 N.Y.S.2D 427). |
| 보유 자산 | |
| 미혼모와 미혼부 사이의 뉴욕 가정법에서 성별에 기초한 차별은 수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반하는데, 이는 중요한 국가의 이익과 실질적인 관련이 없기 때문이다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | Brennan, White, Marshall, Blackmun이 합류한 Powell |
| 반대 | 스튜어트 |
| 반대 | 스티븐스, 버거와 함께 렌퀴스트 |
| 적용되는 법률 | |
| 평등 보호 조항 | |
카반 대 모하메드(441편, 1979년)는 미혼모는 허용하지만 미혼 아버지는 허용하지 않는 뉴욕법이 [1][2]차별적이라고 주장한 미국 대법원의 가족법 사건이다.
배경
이 사건 당시 뉴욕 가정법 제111조에 따르면 자녀의 입양은 결혼한 부모의 동의에 의해 제한되지만 부모가 결혼을 하지 않은 경우에는 어머니만 제한된다.이 법률은 부분적으로 다음과 같이 되어 있다.
입양 동의는 다음과 같이 요구되어야 한다. . . . . (b) 결혼에서 태어난 자녀의 부모 또는 생존한 부모의 [및] (c) 결혼에서 태어나지 않은 아이의 어머니의 경우.[1][3]
Abdiel Caban과 그의 파트너 Maria Gonazles는 5년 동안 함께 살았고, 그 기간 동안 그들은 아들을 낳았고 나중에 [4][5]딸을 낳았다.1973년 헤어진 후 마리아는 나중에 카짐 모하메드와 결혼했다.2년 후, 카짐은 합법적으로 아이들을 입양하기 위해 신청했다.카반은 그의 새 부인 니나와 결혼했고, 그들도 입양을 신청했지만, 111파운드 때문에 그 시도는 차단되었고, 모하메드의 요청은 받아들여졌다.카반은 뉴욕대법원, 항소심, 뉴욕항소법원에 항소했으나 기각됐다.그 후 그는 미국 대법원에 동등한 보호와 정당한 절차 [2][6][7]위반을 주장하며 항소했다.
뉴욕은 미혼 아버지가 아이의 입양에 거부권을 행사하는 것이 입양을 저해하는 효과가 [8]있을 수 있다는 우려를 나타내며 이 법의 차별성을 주장했다.
법원의 의견
법원은 루이스 F 판사와 5대 4로 나뉘었다. 파월 주니어 다수 의견 작성그 의견은 뉴욕 가정법 제111조가 중간 수준의 사법적 [6][9]정밀조사를 사용하여 성차별에 근거해 위헌적으로 차별을 가했다는 것을 발견했다. 이는 수정헌법 제14조의 동등한 보호 보장과 상충된다.파월의 추론은 카반이 5년 동안 파트너와 아이들과 함께 살아온 것을 통해 "자연 가족"을 형성한 것이 [10]카반이 그 아이들에게 법적 권리를 부여했다고 주장했다.게다가, 파월은 § 111에서 부모와 아버지를 다르게 대우하는 것이 "사생아들에게 [1]입양 가정을 제공하려는 주정부의 이익과 실질적인 관련이 없다"는 것을 발견했다.
파월의 의견은 적법한 절차 위반이 있었는지, 아니면 합법적으로 [1]결혼했는지 여부에 따라 아버지를 차별 대우하는데 있어 추가적인 동등한 보호 문제가 있는지에 대한 결정을 거부했다.
반면 스튜어트의 반대는 평등한 보호의 위반을 발견하지 못했다.스튜어트는 아이를 임신시키는 과정이 사생아를 입양하는 것에 대한 주의 관심과 함께 § 111에서 미혼 어머니와 아버지의 차별 대우에 대한 합법적인 근거를 제공한 엄마와 아빠 사이의 상황적 차이라고 믿었다. 마찬가지로 스티븐스의 반대는 강한 관심을 발견했다.입양 촉진과 그 출산으로 인해 친부모와 [11][12]아버지 사이에 신체적, 심리적 양육에 큰 차이가 생겼다.
후속 개발
이번 판결로 카반은 카짐 [8]모하메드에게 입양을 허가한 당초 결정 이전에 누렸던 면회권을 되찾았다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b c d 카반 대 모하메드 사건, 441편, 380(1979년)
- ^ a b Hartman, Gary R.; Mersky, Roy M.; Tate, Cindy L. (2009-01-01). Landmark Supreme Court Cases: The Most Influential Decisions of the Supreme Court of the United States. Infobase Publishing. pp. 45–. ISBN 9781438110363. Retrieved 29 December 2012.
- ^ (State), New York; McKinney, William Mark (2010). McKinney's Consolidated Laws of New York Annotated. West Publishing Company. p. 85. Retrieved 30 December 2012.
- ^ Mann, Jim (May 16, 1979). "Unwed dads get aid from high court". Anchorage Daily News. Retrieved 30 December 2012.
- ^ Young, Rowland L. (June 1979). "Supreme Court Report". ABA Journal. American Bar Association. p. 954. Retrieved 30 December 2012.
- ^ a b Dolgin, Janet L. (1997). Defining the Family: Law, Technology, and Reproduction in an Uneasy Age. NYU Press. pp. 105–. ISBN 9780814719176. Retrieved 30 December 2012.
- ^ Goldstein, Leslie Friedman (1988). Constitutional Rights Women: Cases in Law & Social Change. Univ of Wisconsin Press. pp. 208–. ISBN 9780299112448. Retrieved 30 December 2012.
- ^ a b Greenhouse, Linda (April 25, 1979). "Adoption Law Rejected by High Court" (PDF). The New York Times. Retrieved 30 December 2012.
- ^ Lindgren, J. Ralph; Taub, Nadine; Wolfson, Beth Anne; Carla M. Palumbo (2010-01-01). The Law of Sex Discrimination. Cengage Learning. pp. 291–. ISBN 9780495793229. Retrieved 29 December 2012.
- ^ 돌긴, 페이지 106
- ^ 하트만, 페이지 46
- ^ 돌긴, 페이지 107
외부 링크
- Caban v. Mohammed, 441 U.S. 380 (1979)의 본문은 CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (구두변론 오디오)에서 구할 수 있습니다.
