주크트 대 킹 사건
Zucht v. King| 로잘린 주크트, W. A. 킹 외 | |
|---|---|
 | |
| 1922년 10월 20일 논쟁 1922년 11월 13일 결정 | |
| 전체 케이스 이름 | 주크트 대 킹 사건 |
| 인용구 | 260 U.S. 174 (이상) S. C. 24. 67 L. Ed 194 |
| 홀딩 | |
| 학군들은 비백신인 학생들을 헌법적으로 제외할 수 있다. | |
| 법원회원권 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 브랜데이스, 만장일치로 합류 |
주크트 대 킹 사건(미국 174년(1922년)은 미국 연방대법원이 텍사스주 샌안토니오의 학군에서 미취득 학생이 지역 내 학교에 다니는 것을 헌법적으로 배제할 수 있다는 판결을 내린 사건이다.[1]
의견
텍사스 주 샌안토니오 시는 천연두 예방접종 증명서를 처음 제시하지 않고 공립학교나 다른 교육장소에 어떤 아이도 입학할 수 없도록 하는 조례를 제정했다.결과적으로, 로잘린 주흐트는 예방 접종을 거부했기 때문에 공립학교와 사립학교 모두에서 제외되었다.주흐트는 백신 접종을 요구하는 긴급사태가 없었고, 백신 접종을 효과적으로 강제화함으로써 적법한 절차 없이 자유를 박탈당했다며 소송을 제기했다.텍사스 주 법원은 그녀의 주장을 부인했고, 그녀는 미국 대법원에 항소했다.
간략한 의견으로, 법원은 이전의 제이콥슨 대 매사추세츠 사건에서, "강제 예방 접종을 제공하는 것은 국가의 경찰 권한 내에 있다"는 결론을 내렸다고 언급했다.법원은 이 사건에서 시 조례가 적용된 공정성에 의문을 제기할 이유가 없다고 판단했고, 조례에는 공공보건을 보호하기 위해 당국이 필요로 하는 폭넓은 재량권이 반영됐다고 판단했다.법원은 또한 비록 원고가 동등한 보호 위반을 주장했지만, 그녀는 그 교리를 발동할 어떠한 허용 불가능한 차별을 명시하지 않았고, 그러한 주장에 대해 법원이 검토할 어떤 것도 남겨두지 않았다는 점에 주목했다.
참고 항목
- 1905년 미국서
- 1922년 미국서
- 미국 연방대법원 사건 목록
- 미국 대법원 판례 목록, 260권
- 태프트 코트의 미국 대법원 사건 목록
- Compagnie Francaise de Navigation a Vapeur 대 Louisiana Board of Health, 1902년 법원이 경찰의 합리적인 권한 행사로서 검역법을 준수했던 사건
- 프린스 대 매사추세츠 사건
참조
추가 읽기
- Ravenscroft, Donald R.; Solomon, Jack Jr. (1953). "Vaccination, Smallpox and the Law—An Experiment in Scientific Jurisprudence". Nebraska Law Review. 32 (4): 547–575.
- Sanzo, Michael (1992). "Vaccines and the Law". Pepperdine Law Review. 19 (1): 29–48. PMID 11659523.
