센트럴 미주리 대 댄포스 사건 예정 부모 사건
Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth| 계획 부모 대 댄포스 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1976년 3월 23일 논쟁 1976년 7월 1일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 미주리 중부 부모 사건 (예: 존 C) 댄포스 등 |
| 인용문 | 428 US.52 (더 보기) 96 S. Ct. 2831; 49 L. Ed. 2d 788; 1976 U.S. LEXIS 13 |
| 케이스 이력 | |
| 이전의 | 392 F. Supp. 1362 (E.D. Mo. 1975), 추정 관할권, 423 U.S. 819 (1975). |
| 법원 구성원 자격 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | Brennan, Stewart, Marshall 및 Powell, Stevens(파트 IV-D 및 IV-E를 제외한 모든 것) 및 Burger, White 및 Rehnquist(파트 IV-C, IV-D, IV-E 및 IV-G를 제외한 모든 것)가 참여한 Blackmun |
| 컨커런스 | 스튜어트, 파월이 합류했습니다. |
| 동의/불합치 | 화이트, 버거, 렌퀴스트 합류 |
| 동의/불합치 | 스티븐스 |
대체자 | |
| 돕스 대 잭슨 여성 건강 기구 (2022년) | |
센트럴 미주리 대 댄포스 대 댄포스 사건(1976)은 낙태에 [1]관한 미국 대법원의 소송이다.원고들은 낙태를 규제하는 미주리 주 법령의 합헌성에 이의를 제기했다.법원은 낙태를 할 권리를 지지하면서 부모(미성년자) 또는 배우자(기혼여성)[2]의 사전 서면 동의에 대한 법률이 위헌이라고 선언했다.
사건의 배경
지방 법원의 판결
원고들은 미국 미주리 동부지방법원에 가처분 [3]구제를 요구하며 소송을 제기했다.28 U.S.C. § 2281에 따라, 법원은 이 사건을 심리하기 위해 3명의 재판관을 소집했다.패널은 윌리엄 헤지콕 웹스터 제8순회 판사, 해리스 케네스 왕겔린 지방 판사, 로이 윈필드 하퍼 지방 부장판사로 구성됐다.법원은 낙태를 하는 사람이 태아 보호를 위해 행사해야 하는 진료기준을 규정한 이의제기법 6조 1항이 위헌이라고 판결했다.그것은 나머지 도전 행위를 지지했다.웹스터 판사는 "제2조 (2)[1]조 ("생존가능성"의 정의), 제3조 (2) (낙태에 대한 여성의 서면 동의 필요), 제10조 (기록의 유지) 및 제11조 (기록의 보존)의 헌법적 타당성"에 대해 패널 다수의 의견에 동의했다.그는 3(3) (배우자 동의 필요), 3(4) (부모 동의 필요), 7(아이가 산 채로 태어났을 때 친권의 종료), 9(식염수 양수천자 낙태법 금지), 392 F. 등 4개 조항에 대해 다수 의견에 반대했다.부록 1362, 1365 (E.D. Missouri 1975).
법원의 의견
다수 의견
법원은 낙태를 받기 위해 배우자와 부모의 동의가 필요한 법령 조항을 파기했다.법원은 낙태 시설과 낙태를 시행하는 의사들에 대한 법령의 기록 유지 요건을 지지했다.
배우자 동의 문제를 다루면서 법원은 임신 첫 12주 동안 국가가 낙태를 규제하거나 금지할 수 없는 것과 마찬가지로 주정부도 배우자에게 거부권을 위임할 수 없다는 하급 법원의 결정을 지지했다.
「 」를 참조해 주세요.
- 미국 대법원 사건 목록, 제428권
- 그리즈월드 대 코네티컷 사건(U.S. 381), 479(1965)은 사생활에 대한 헌법상의 권리를 확립했다.
- Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973년)
- 도 대 볼튼 사건, 410 U.S. 179(1973년)
- Webster v. Replative Health Services, 492 U.S. 490 (1989)
- 펜실베니아 남동부 대 케이시 사건 계획, 505 U.S. 833 (1992)
레퍼런스
- ^ 센트럴 미주리 대 댄포스 사건 계획(1976년 미국 대법원 판례집필 428권 52쪽).
- ^ Young, Julia L. (1977). "Constitutional Law: Elimination of Spousal and Parental Consent Requirements for Abortion". Washburn Law Journal. 16 (2): 463–464. PMID 11664766. Retrieved 16 April 2014.
- ^ Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth, 392 F. 부록 1362 (E.D. Mo. 1975)
추가 정보
- Moss, G. W. (1976). "Abortion Statutes after Danforth: An Examination". Journal of Family Law. 15 (3): 537–67. PMID 11663802.
외부 링크
Wikisource에서 Central Missouri v. Danforth의 계획된 부모쉽 관련 작업- 센트럴 미주리 대 댄포스의 계획된 부모직 텍스트(1976)는 코넬 CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez(구두변론 오디오)에서 구할 수 있습니다.
