히라바야시 대 미국 사건

Hirabayashi v. United States
히라바야시 대 미국 사건
미국 대법원
1943년 5월 10일-11일 논쟁
1943년 6월 21일 결정
전체 대문자 이름고든 기요시 대 히라바야시 사건
인용문 320 US.81 (더 보기)
63 S. Ct. 1375; 87 L. Ed. 1774; 1943 U.S. LEXIS 1109
케이스 이력
이전의미합중국 대 히라바야시 사건, 46 F. 부록 657(W.D. Wash. 1942), 제9순회 항소법원의 증명서.
후속오류 영장 신청 허가, 627F.Supp. 1445(W.D. Wash. 1986), 일부 확인, 일부 반전, 828 F.2d 591(제9회 Cir. 1987).
보유 자산
법원은 소수 집단 구성원들에 대한 통행금지는 국가가 그 집단의 출신 국가와 전쟁 중일 때 합헌이라고 판결했다.
법원 구성원 자격
대법원장
할란 F.스톤
배석 판사
오웬 로버츠 · 휴고 블랙
스탠리 F.리드 · 펠릭스 프랑크푸르터
윌리엄 오더글러스 · 프랭크 머피
로버트 H. 잭슨 · 와일리 B.러트리지
사례의견
다수Roberts, Black, Reed, Frankfurter, Jackson이 합류한 Stone
컨커런스더글러스
컨커런스머피
컨커런스러트리지
적용되는 법률
미국 행정명령 9066; 미국 연방보안청

히라바야시 대 미국, 320권, 81권(1943년)은 미국 대법원이 [1]그 조상의 조상이 전쟁 중일 때 소수 집단에 대한 통행금지 적용은 합헌이라고 판결한 사건이다.이 사건은 진주만 공격과 미국의 제2차 세계대전 참전에 따른 행정명령 9066호가 발동되면서 불거졌다.프랭클린 D 대통령 루스벨트는 군 지휘관들에게 "누구든 또는 모든 사람이 제외될 수 있는" 지역을 확보할 수 있는 권한을 부여했고, 서해안에 살고 있는 일본계 미국인들은 수용소로 옮겨지기 전에 통행금지와 다른 제한을 받았다.원고인 고든 히라바야시는 통행금지 위반으로 유죄 판결을 받아 대법원에 상고했다.야스이 대 미합중국은 같은 [2]날 판결된 동반자 사건이다.두 [3]판결 모두 1980년대 코람 노비 소송에서 뒤집혔다.

배경

진주만 폭격 이후 미국 여론은 처음에는 서해안에 살고 있는 일본계 미국인들의 많은 지지를 받았거나 적어도 미국에 [4]대한 그들의 충성심을 공개적으로 의심하지 않았다.그러나 6주 후 언론과 다른 미국인들이 5번째 칼럼 활동 가능성에 대해 불안해하면서 여론은 일본계 미국인들에게 등을 돌렸다.루스벨트 대통령과 에드거 후버 연방수사국장(FBI)은 일본 전쟁을 대표해 일본계 미국인 간첩설을 일축했지만 여론의 반대가 거세지자 행정부에 대한 압박이 거세졌다.

1942년 2월 19일, 루즈벨트는 행정명령 9066을 발동하여 존 L. 드윗 중장에게 서부방위사령부 사령관으로 임명하여 그들의 혈통이나 시민권 국가에 관계없이 특정인을 "군사 지역"에서 제외시킬 권한을 부여했다.몇 주 동안, 드윗은 일본계 미국인들과 일본계 "일명" 거주자들에게 통행금지령을 내린 몇 가지 공개적인 선언을 발표했다.이후 일본계 미국인들을 히라바야시가 살던 시애틀을 포함한 제1군사지역으로 제한했다.1942년 5월 3일, 드윗은 시애틀 지역에 있는 일본계 미국인들에게 고립된 내륙 캠프로 대피하기 위해 할당된 집결지에 보고하도록 명령했다.(당시에는, 「재배 센터」, 「인턴 캠프」, 「수용소」라고 하는 용어가 혼재하고 있었습니다.)

사례.

피고인 고든 히라바야시는 워싱턴 대학의 학생으로 통금 및 배제 명령을 위반한 혐의로 기소되었으며 행정명령 9066과 그 이후의 [5]군사명령을 집행하기 위해 도입된 의회 법령인 공법 503에 의해 경범죄로 지정되었다.히라바야시는 1942년 5월 16일 FBI 시애틀 지사의 통행금지를 어겼다는 이유로 자수하고 곧 내려질 퇴거 [6]명령에 불복할 계획이라고 발표했다.

체포 후, 그는 지인인 진보 성향의 워싱턴주 상원의원 메리 파커슨과 접촉했는데, 그는 그가 자신의 주장을 시험 삼아 입증할 것을 제안했다.그는 히라바야시 지원위원회를 조직해 간사장 역할을 했다.(ACLU가 히라바야시의 지원을 거부했기 때문에, 이 지원은 사건의 진행에 있어서 중요했다.)[7]

그는 10월 20일 재판 때까지 5개월 동안 킹 카운티 교도소에 수감되었다.배심원단은 10분 동안 심의한 뒤 통행금지를 어긴 것과 제외 명령을 내린 것 등 2건의 유죄 평결을 내렸고 히라바야시 판사는 30일 연속 징역형을 선고받았다.e는 애리조나주 투싼 외곽의 카탈리나 연방 명예 캠프에서 동시에 근무했다.)[6]

히라바야시씨의 변호인은 유죄에 상고해, 샌프란시스코의 제9 순회 항소법원이 판결을 거부한 후, 대법원에 도달했다.

법무부는 루스벨트와 드윗의 일본계 미국인들에 대한 지시의 세 가지 실질적인 요소인 통금, 배제, [4]억류 모두에 대한 법적 도전을 기대했다.특히 법무부와 프란시스 비들은 유리한 선례를 확립하기 위해 사용할 수 있는 테스트 케이스를 찾아 전체 국제 정책에 도전할 수 있는 케이스를 준비했다.

대법원은 1942-43년 동안 히라바야시 사건과 야스이 대 미국[2] 사건을 모두 심리했다.1943년 6월 21일 의견서를 반려자로 발표해 두 사건 모두 통행금지 명령을 지지했다(히라바야시는 두 가지 위반으로 유죄판결을 받았으나 두 형량이 동시에 집행됐기 때문에 재판관은 더 논란이 많은 일본계 미국인의 제외가 아닌 통행금지만 고려하기로 했다).[6]미노루 야스이는 복역 시간에 맞춰 미니도카 강제수용소로 보내졌고, 카탈리나에서 복역한 뒤 워싱턴 스포케인에 거주하던 히라바야시는 징집 명령에 [8]불응해 맥닐섬 연방교도소에 보내지기 전까지 잠시 자유의 몸이 됐다.

이후의 개발

이 사건은 코레마츠 대에 의해 크게 가려지고 있다. 미합중국은 [9]다음 항을 결정했는데, 이 항에서 법원은 일본계 미국인의 서해안 퇴거에 대한 합헌성을 직접 다루었다.그러나 코레마츠 사건(행정명령 9066호의 배제 부분에 이의를 제기)은 히라바야시 사건(통금 부분에만 이의를 제기)을 무색하게 했지만, 코레마츠 법원은 히라바야시 판결을 이유로 일본계 [9]미국인들에 대한 제한을 뒷받침했다.

히라바야시 사건은 코레마츠에서 반대파 3명, 로버츠, 잭슨, 머피 판사가 동료 재판관의 설득을 받아 다수결로 의결하거나 머피의 경우 찬성했다는 점에서도 주목할 만하다.1964년 5월 Pacific Historical Review에 실린 역사학자 시드니 파인(Sidney Fine)의 기고, "Murphy씨와 Hirabayashi 사건"(195-209페이지)은, 초기 판사의 초안이 얼마나 강력한 반대 의견이었지만, 결국 그가 동료 판사의 주장에 굴복하여 합의를 이끌어냈다는 것을 보여준다. "Sbore는 견해"그가 발표하려고 했던 반대 의견과 유사성을 의심하고 있다.코레마츠의 결정에서 머피는 인종 차별의 합법화라는 다수의 의견을 내면서 격렬하게 반대했다."

1986년과 1987년, 두 혐의에 대한 히라바야시의 유죄 판결은 미국 시애틀 지방법원과 연방항소법원에서 뒤집혔다.그 이유는 법무장관(찰스 H.가 주도)의 사무실이라는 증거가 나왔기 때문이다. 파히)는 1943~44년 대법원의 변론에서 일본계 미국인 사보타주 행위를 예로 들었다.2011년 법무장관 직무대행은 그 [10]점에 관해 공식적으로 잘못을 인정했다.미국 [11]제9순회항소법원은 1987년에 히라바야시 대 미국이라는 최종 판결을 내렸다.

2012년 5월, 오바마 대통령은 고든 히라바야시에게 미국의 최고 시민 훈장인 대통령 자유 훈장을 추서했다.

하급 연방법원에서 프레드 코레마츠, 고든 히라바야시, 미노루 야스이를 대리한 변호사 11명은 2014년 [12]1월 13일 도널드 베릴리 주니어 법무장관에게 편지를 보냈다.미국 헤지스 대 오바마 대법원에 대한 항소심 소송에 비추어 볼 때 변호인단은 베릴리 대법원에 1943년 코레마츠, 히라바야시, 야스이에서의 판결을 파기해 달라고 요청했다.법무장관이 이렇게 해서는 안 된다면 연방정부가 "법률상의 정당한 절차 없이 개인이나 단체를 정부 또는 군사적으로 구금하는 유효한 선례로 간주하지 않는다"[13]는 것을 미국 정부가 "명확하게" 해줄 것을 요청했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 히라바야시 대 미국 사건, 320 U.S. 81(1943년)
  2. ^ a b 야스이 대 미국, 320 U.S. 115(1943년)
  3. ^ 히라바야시 대 미국, F627 사건 Supp. 1445(W.D. Wash. 1986), 일부 확인, 일부 반전, 828 F.2d 591(제9회 Cir. 1987).
  4. ^ a b Irons, Peter. (1993). Justice At War: The Story of the Japanese American Internment Cases. University of Washington Press. ISBN 9780520083127.
  5. ^ Niiya, Brian. "Public Law 503". Densho Encyclopedia. Retrieved 26 September 2014.
  6. ^ a b c Niiya, Brian. "Hirabayashi v. United States". Densho Encyclopedia. Retrieved 26 September 2014.
  7. ^ Niiya, Brian (15 July 2020). "Mary Farquharson". Densho Encyclopedia. Densho. Retrieved 19 March 2022.
  8. ^ Lyon, Cherstin M. "Gordon Hirabayashi". Densho Encyclopedia. Retrieved 26 September 2014.
  9. ^ a b 코레마츠 대 미국, 323 U.S. 214 (1944)
  10. ^ Savage, David G. (24 May 2011), "U.S. Official Cites Misconduct in Japanese American Internment Cases", The Los Angeles Times
  11. ^ Hirabayashi v. United States, F.2d 591 (제9회 Cir. 1987).
  12. ^ Dale Minami; Lorraine Bannai; Donald Tomaki; Peter Irons; Eric Yamamoto; Leigh Ann Miyasato; Pegy Nagae; Rod Kawakami; Karen Kai; Kathryn A. Bannai; Robert Rusky (13 January 2014). "Re: Hedges v. Obama Supreme Court of the United States Docket No. 17- 758" (PDF). SCOUSblog. Retrieved 29 April 2014.
  13. ^ Denniston, Lyle (16 January 2014). "A plea to cast aside Korematsu". SCOTUSblog. Retrieved 29 April 2014.

외부 링크