펠더 대 케이시 사건
Felder v. Casey펠더 대 케이시 사건 | |
---|---|
1988년 3월 28일 논쟁 1988년 6월 22일 결정 | |
전체 대문자 이름 | 바비 펠더 대 듀안 케이시 사건 등 |
인용문 | 487 US.131 (더 보기) |
보유 자산 | |
주정부의 청구 통지 법령은 1983년에 의해 선행되었다. | |
법원 구성원 자격 | |
| |
사례의견 | |
다수 | Brennan, White, Marshall, Blackmun, Stevens, Scalia, Kennedy가 참여 |
컨커런스 | 하얀색 |
반대 | 오코너, 렌퀴스트와 함께 |
적용되는 법률 | |
미국 경찰 제6조, 42 U.S.C. © 1983 |
펠더 대 케이시(487 U.S. 131(1988)는 주 대법원의 소송사건으로 주법원의 42조(U.S.C. § 1983)에 의거한 민권소송에는 주법원의 청구통지서를 적용할 수 없다고 판결했다.
배경
위스콘신 주 법령은 주 또는 지방 정부 기관 또는 공무원을 고소하고자 하는 사람들은 소송을 제기하기 최소 120일 전에 통지를 해야 한다고 규정하고 있다.청구인은 청구된 구제에 대한 항목별 진술서를 제출해야 하며, 소송은 청구가 기각되었다는 통지를 받은 후 6개월 이내에 제기되어야 한다.그 법령을 따르지 않은 것이 소송을 기각하는 근거가 되었다.
흑인 밀워키 주민인 바비 펠더는 1981년 7월 4일 백인 밀워키 경찰에게 구타를 당해 체포됐다고 주장했다.그는 9개월 뒤 위스콘신주 법원에 밀워키시와 42세 이하 경찰관들을 상대로 헌법 위반 소송을 제기했다.경찰관들은 펠더가 주정부의 청구통지서를 준수하지 않았다는 이유로 소송을 기각할 움직임을 보였고, 항소심에서 위스콘신 대법원은 이 법이 적용되고 펠더가 적절하게 준수하지 않았기 때문에 이 사건은 기각되어야만 했다.
법원의 의견
법원은 위스콘신의 청구통지법이 "1983년의 교정목표와 목적과 효과 모두에서 상충하고, 그러한 행동에서의 집행이 1983년 소송에서 주내에서 주장되는지 또는 연방정부에서 주장되는지에 따라 빈번하고 예측 가능한 다른 결과를 낳기 때문에 선점되었다"고 판시했다.랄 코트.주 법령은 기본적으로 소진 요건을 부과하고 있으며, 법원은 이전에 팻시 대 플로리다 레전트 위원회(Patsy v. Regents of Florida, 457 U.S. 496 (1982))에서 § 1983 소송에는 적용되지 않았다.
「 」를 참조해 주세요.
외부 링크
- 펠더 대 케이시 사건 본문, 미국 연방법원 제487권 제131호(1988)는 다음 사이트에서 입수할 수 있다:오예즈 의회도서관(구두변론 오디오)