피츠제럴드 대 반스타블 사건

Fitzgerald v. Barnstable School Committee
피츠제럴드 대 반스타블 사건
2008년 12월 2일 논쟁
2009년 1월 21일 결정
전체 대문자 이름피츠제럴드 외 vir 대 반스타블 학교 위원회 외
문서 번호07-1125
인용문 555 U.246 ( 보기)
129 S. Ct. 788; 172 L. Ed. 2d 582; 2009 U.S. LEXIS 592
케이스 이력
이전의헌터 대 반스타블 사건 통신기, 456F. 부록 2d 255 (D) 2006년 미사 사건. 피츠제럴드 반스타블 사건. 통신, 504 F.3d 165 (제1서기).2007); 증명서 부여, 553 U.S. 1093 (2008)
보유 자산
Title IX는 학교에서의 위헌적 성차별을 주장하는 1983년 조치를 배제하지 않는다.
법원 구성원 자격
대법원장
존 로버츠
배석 판사
존 P. 스티븐스 · 안토닌 스칼리아
앤서니 케네디 · 데이비드 수터
클라렌스 토머스 · 루스 베이더 긴스버그
스티븐 브레이어 · 사무엘 알리토
사례의견
다수알리토, 만장일치로 합류

피츠제럴드 반스타블 학교위원회(2009년 미국 대법원 판례 555권 246쪽)는 미국 대법원이 수정헌법 [1]14조평등보호조항에 따라 학부모들이 학교위원회를 고소할 수 있다고 판결한 사건이다.

배경

2000-01학년도 동안, 반스타블 학군에 있는 하이니스 웨스트 초등학교의 유치원생인 재클린 피츠제럴드는 3학년 학생으로부터 공립 스쿨버스를 타고 등교할 때 옷을 들어올리도록 강요받았다.2001년 2월, 피츠제럴드는 버스에서 일어난 사건들에 대해 그녀의 부모님에게 말했고 그녀의 부모님은 학교에 연락을 했다.학교는 피츠제럴드의 괴롭힘에 대한 진술을 확증한 두 의 유치원생들을 확인했지만, 프레드릭 스컬리 교장은 피츠제럴드에게 학교가 조치를 취하지 않을 것이라고 통보했다.

피츠제럴드 부부는 이 문제를 조사하기 위해 반스타블 경찰서에 연락했지만, 수사관은 형사 [2]고발을 하기에 증거가 불충분하다고 판단했다.

피츠제럴드 부부는 2001년 3월 버스 모니터 설치, 징계 문제가 있는 아이들과 유치원생들의 분리, 3학년 학생의 버스 퇴출 등을 서면으로 요청했다.반스타블 학군의 교육감은 그 요청을 거절했다.피츠제럴드 부부는 하이애니스 웨스트 초등학교 교사들에게 괴롭힘에 대한 정보를 제대로 전달하지 못했고 딸을 가해자로부터 분리시키지 않았다고 주장했다.

피츠제럴드 부부는 성추행 혐의에 대한 학교 측의 대응이 부적절했다며 소송을 제기했다.제소는 Title IX 및 42 U.S.C. § 1983 및 다양한 주정부의 주장을 위반했다고 주장했다.매사추세츠 지방법원은 연방 민사소송규칙 12(b)(6)따라 주정부 청구와 § 1983 청구를 기각했다.그 후 지방법원은 Title IX [3]청구에 대한 즉결판결을 내렸다.제1순회항소법원은 지방법원의 판결을 확인하고 Title IX가 동등한 보호를 바탕으로 [4]한 1983년의 청구를 배제했다고 판결했다.제1서킷은 원고가 Title IX 위반으로 성공하기 위해서는 5가지 조건이 충족되어야 한다고 명시했다. (1) 해당 기관은 연방 자금의 수령자이고 (2) 심각하고 만연하며 객관적으로 모욕적인 괴롭힘이 발생했으며 (3) 그 괴롭힘은 학생의 교육 기회나 혜택을 거부했으며, (4) 해당 기관은 실제로 K.(5) 해당 기관의 고의적인 무관심으로 인해 학생이 괴롭힘을 [2]당하게 된 경우.

법원의 의견

만장일치의 결정으로 미국 대법원은 Title IX에 1983년 동등한 보호 청구를 배제하지 않는다.사무엘 알리토 판사는 의견을 썼다.법원은 Title IX가 1983년 [1]청구권 사용을 금지하는 포괄적인 교정 계획을 제공했다는 제1회 서킷의 결정을 뒤집었다.이 결정에 따라 서킷의 분열이 해소되고 브루나우 사우스 코트라이트 중앙학교구, 웨이드 메릴 지역 공립학교, 파이퍼 마리온 센터 지역 학교구에서의 제2 서킷, 제3 서킷 및 제7 서킷의 의견이 각각 폐지되었습니다.피츠제럴드에쿼티 미시건 고등학교, 크로포드 데이비스, 시먼스 스노 커뮤니티에서 각각 제6회, 제8회, 제10회 서킷의 판결을 단언했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 피츠제럴드 대 반스타블 사건 Comm., 555 U.S. 246 (2009)
  2. ^ a b http://oyez.com/cases/2000-2009/2008/2008_07_1125
  3. ^ Hunter v. Barnstable Sch. Comm., 456 F. 부록 2d 255 (D) 2006년 매스)
  4. ^ Fitzgerald v. Barnstable Sch. Comm., F.3d 165 (첫 번째 Cir).2007).

외부 링크