가이 흥 리 대 존슨 사건

가이 흥 리 대 존슨 사건
가이 흥 리 대 존슨 사건
	미국 대법원
1971년 8월 25일 결정
전체 대문자 이름	가이 흥 리 등 대 데이비드 존슨 등
인용문	404 U.1215 (더 보기) 92 S. Ct. 14; 30 L. Ed. 2d 19; 1971 U.S. LEXIS 1458
케이스 이력
이전의	항소를 보류 중인 체류 신청 시
보유 자산
	법원은 샌프란시스코의 초등학교에 중국계 학생을 재배치하는 연방지방법원의 명령의 정지를 거부했다.
법원 구성원 자격
	대법원장 워렌 E.버거 배석 판사 휴고 블랙 · 윌리엄 오더글러스; 존 M. 할란 2세 · 윌리엄 J. 브레넌 주니어; 포터 스튜어트 · 바이런 화이트; 서굿 마셜 · 해리 블랙문
사례의견
다수	더글라스, 방에

Guey Heng Lee v. Johnson (404 U.S. 1215 (1971년))은 샌프란시스코의 학교 차별 철폐와 관련된 미국 대법원의 사건이다.

1971년, 샌프란시스코 통합 학군은 분리 학교에 다니는 학생들을 다른 공립 학교로 재배치함으로써 학교 시스템의 분리를 해제하려고 시도했다.학군은 지방법원이 승인한 인종차별철폐 종합계획을 제출했다.

브라운 대 교육위원회는 흑인만을 위해 쓰여진 것이 아니다.

—Guey Heung v. Johnson

일부 중국 부모들은 아시아 학교에서 학생들이 그들의 문화 유산에 대해 배울 수 있고 만약 그들이 공립 ^[1]학교에 간다면 이것을 잃게 될 것이기 때문에 이러한 움직임에 항의했다.

제9순회항소법원은 지방법원의 심리를 기다리는 동안 임시체류에 들어갔다.그러나 4일 후 항소법원은 수폰테를 기각했다.지방법원은 그 후 체류를 기각했다.이에 따라 항소법원의 다른 3명의 판사가 출석정지 신청에 대한 구두변론을 듣고 이를 부인했다.

대법원은 또 "정체되지 않았다"며 기각했다.

법의 가장 중요한 문제에 관한 한 지방법원의 결정은 충분히 타당해 보인다.내 제9순회 형제들의 고려된 행동을 무시하기 위해 순회재판소 판사로서 나를 유도하기 위해서는 어떤 개입 사건이나 새로운 법률 문제가 필요할 것이다.

「」를 참조해 주세요.