상설 국제사법재판소

Permanent Court of International Justice
「PCIJ」는 여기서 리다이렉트 됩니다.필리핀의 미디어 조직에 대해서는, 필리핀의 조사 저널리즘 센터를 참조하십시오.
상설 국제사법재판소
국제사법재판소
Seal of the Permanent Court of International Justice.png
상설 국제사법재판소의 도장.후임 국제사법재판소도 국새를 채택했다.
설립된1920
용해.1946
위치헤이그
좌표52°05°11.76°N 4°17º43.80ºE/52.0866000°N 4.2955000°E/ 52.0866000, 4.2955000좌표: 52°05°11.76°N 4°17°43.80°E / 52.0866000°N 4.2955000°E / 52.0866000, 4.2955000
상설 국제사법재판소가 있는 네덜란드 헤이그에 있는 평화궁전

종종 세계재판소라고 불리는 상설 국제사법재판소는 1922년부터 1946년까지 존재했다.그것은 국제연맹에 부속된 국제재판소였다.1920년에 만들어진 이 법원은 처음에는 주정부와 학계로부터 좋은 평가를 받았고, 많은 사건들이 그 운영의 첫 10년 동안 제출되었다.

1922년부터 1940년까지 법원은 총 29건의 사건을 심리하고 27건의 개별 자문 [1]의견을 전달했다.1930년대 국제 긴장이 고조되면서 법원은 덜 쓰이게 되었다.1946년 4월 18일 국제 연맹의 결의로 법원과 연맹은 폐지되었고 국제 사법 재판소와 국제 연합으로 대체되었다.

법원의 의무 관할권은 국제연맹의 선택 조항, 일반 국제 협약, 특별 초당 국제 조약의 세 가지 출처에서 나왔다.사례도 주정부에서 직접 제출할 수 있지만, 세 가지 범주로 분류되지 않는 한 자료를 제출할 의무가 없었다.법원은 판결이나 자문 의견을 낼 수 있다.판단은 직접적인 구속력이 있었지만 조언적인 의견은 아니었다.실제로 국제연맹 회원국들은 재판소와 연맹의 도덕적, 법적 권위를 훼손할 수 있다는 우려 때문에 어쨌든 자문 의견을 따랐다.

역사

창업 초기

피에르 뒤보아는 1305년에, 에메릭 크루는 1623년에 [2]국제법정을 제안했다.1899년 제1차 헤이그 평화회의에서 국제사법재판소의 아이디어가 정계에 떠올랐는데, 거기서 국가 간 중재가 분쟁의 가장 쉬운 해결책이라고 선언되어 그러한 경우에 중재할 임시 판사의 패널인 상설 중재 재판소를 제공하게 되었다.1907년 제2차 헤이그 평화회의에서는 상설 중재재판소 회의 초안이 작성되었지만,[3] 분쟁이나 기타 긴급한 업무는 판사 선출 절차에 대한 합의의 어려움 때문에 그러한 기구가 설립되지 않았다는 것을 의미했다.제1차 세계대전의 발발, 특히 그 결론은 많은 학자들에게 어떤 종류의 세계재판소가 필요하다는 것을 분명히 했고, 세계재판소가 [4]설립될 것으로 널리 예상되었다.베르사유 조약 이후 만들어진 국제연맹 규약 제14조는 국제연맹이 국제재판소 [5]설치를 조사할 수 있도록 허용했다.1920년 6월 국제연맹에 의해 임명된 법률가 자문위원회가 마침내 법관 임명을 위한 실무지침을 제정했고, 그 후 위원회는 중재재판소가 아닌 [6]사법재판소의 헌법 초안을 작성할 수 있는 권한을 부여받았다.1920년 [7]12월 13일 제네바에서 국제사법재판소 헌장이 승인되었다.

1922년 1월 30일 헤이그 평화궁전에 처음 개원하여 제1회 회기(절차 수립 및 장교 임명 등)의 예비 업무를 담당하였다.안토니오 산체스 데 부스타만테 이 시르벤, 루이 바르보사, 왕중후이(王重 were)가 마지막으로 참석하지 못함에 따라 9명의 판사가 3명의 대리인과 함께 개원하였다.워싱턴 해군 회의.[8]법원은 Bernard Loder를 대통령으로, Max Huber를 부통령으로 선출했습니다.Huber는 한 [9]달 후에 André Weiss로 교체되었습니다.2월 14일 법원은 공식적으로 개원되었고, 3월 24일 절차 규칙이 확립되어 첫 [10]회기가 종료되었다.법원은 6월 [11]15일에 처음으로 사건을 결정하기 위해 개회했다.재판소는 첫해 동안 베르사유 [12]조약에 의해 창설된 국제노동기구와 관련된 세 가지 자문 의견을 발표했다.

정치인들이 변호사나 학문을 막론하고 재판부에 대한 초기 반응은 좋았다.어니스트 폴록 전 잉글랜드 웨일스 법무장관은 "국제사법재판소 설립을 우리가 추구하는 과학의 진보로 간주할 수는 없을까?"라고 말했다.존 헨리 위그모어는 법원의 설립은 "모든 변호사에게 우주의 진동을 느끼게 했어야 했다"고 말했고, 제임스 브라운 스콧은 "우리 시대의 유일한 꿈은 우리 시대에 실현되었다"[13]고 썼다.미국이 법원의 의정서에 서명하지 않았음에도 불구하고 미국 판사의 임명은 많은 찬사를 받았고, 곧 [14]서명할 것으로 생각되었다.

작업의 증가

미국의 개입을 처음 제안했던 워런 G 하딩 미국 대통령은 거부권을 요구했지만 동참하지 않았다.

대법원은 시간이 지날수록 증가하는 작업에 직면하게 되었고, 재판부가 처음 여섯 [15]임기 동안 소송이 제기되지 않았던 미국 대법원과 같아질 것이라고 믿었던 논객들의 두려움을 완화시켰다.그러나 1922년 동안 재판소에는 9건의 판례와 자문 의견인 "질문"이 주어졌다.재판소의 첫 회기 중 3건의 소송이 처리됐다.하나는 1923년 1월 8일부터 2월 7일까지의 특별회의(튀니스-모로코 국적 문제)에서, 4건은 1923년 6월 15일부터 9월 15일까지의 제2차 통상회의(동부 카레리아 문제, S. 윔블던 사건, 독일 정착민 문제)에서 처리됐다. 1923년 11월 12일부터 12월 6일까지 두 번째 임시 세션(Jaworznia 질문)[16] 중 하나.1923년 [17]9월 10일 에피타시오 페소아가 선출되면서 1923년 3월 1일 사망한 루이 바르보사의 후임자도 발견되었다.이듬해 업무량은 2건의 판결과 1건의 자문 의견을 포함하면서 줄어들었다.마브로마티스 팔레스타인 양보 사건, 노이리 사건 해석(법원의 첫 번째 약식 [18]절차 소송 사건), 생나움 문제 [19]수도원.같은 해, 새로운 대통령과 부통령이 선출되었는데, 그들은 3년 임기의 의무를 지게 되었기 때문이다.1924년 9월 4일 선거에서 앙드레 바이스는 다시 부통령으로 선출되었고 막스 휴버는 제2대 [20]법원장이 되었다.판사가 퇴직 후 65세가 [21]되면 매년 연봉의 30분의 1을 받는 등 사법연금이 동시에 만들어졌다.

1925년은 210일 동안 계속된 재판부에 있어서 3개의 판결과 4개의 자문 의견을 내는 4개의 임시회의와 일반회의로 매우 바쁜 해였다.첫 번째 판결은 그리스와 터키 인구 교환 사건, 두 번째 판결은 (요약절차법원에 의한) 노이리 사건 해석, 세 번째 판결은 마브로마티스 팔레스타인 양허 [22]사건이다.4자문 의견들이 법원에 의해, 폴란드 우편 단치히 질문에, 콘스탄티노 폴리스 총대 주교 질문, 조약 로잔의 학회와 폴란드 상부 실레지아 질문의 독일인의 권익의 내쉼.에 있었다.[23]1926년 오직 하나의 평범한 세션과 한 임시고, 그러나, th등 줄여 사업을 보았다.11명의 판사가 모두 출석해 사건을 심리한 첫해.[24]법원은 1심 판결과 1심 판결, 2심 판결, 이번에는 자문 의견이 [25]아닌 판결, 국제노동기구에 [26]대한 자문 의견 등 두 가지 사건을 심리했다.

1926년 감원에도 불구하고 1927년 법원은 6월 15일부터 12월 16일까지 4건의 명령, 4건의 판결, 1건의 자문 [27]의견을 내리며 계속 개회했다.판결은 벨기에-중국 사건, 초르조 공장에 관한 사건, 연꽃 사건, 마브로마티스 예루살렘 양보 사건 [28]등이었다.자문 의견 중 3건은 다뉴브강 유럽위원회의 권한에 관한 것이었고, 4건은 [29]단치히그 법원 관할에 관한 것이었다.4개의 명령은 폴란드 상부 [30]실레지아의 독일 이익에 관한 것이었다.올해는 12월 6일 디오니시오 안질로티가 대통령으로, 안드레 바이스가 부통령으로 [31]선출되는 등 또 다른 선거가 있었다.1928년 9월 12일 막스 휴버가 부통령으로 선출되어 [32]바이스의 뒤를 이었고, 두 번째 사망(핀레이 경)은 점점 더 [33]궁정의 인원이 부족해졌다.1929년 9월 19일 무어와 핀레이의 후임으로 헨리 프로마지오와 세실 허스트가 선출되었다.[34]

1930년 9월 2차 선거 후, 재판소는 재편성되었다.1931년 1월 16일, 아다치 미네치로가 대통령으로, 구스타보 게레로가 부사장으로 [35]임명되었습니다.

미국은 가입하지 않는다.

미국은 국제사법재판소에 가입하지 않았는데, 그 주된 이유는 상원에서 국제연맹의 적들이 국제법원이 국제연맹과 너무 밀접하게 연관되어 있다고 주장했기 때문이다.주요 경쟁자는 아이다호 주 공화당 상원의원 윌리엄 보라였다.미국은 길고 긴 과정을 거쳐 마침내 법원의 관할권을 인정했다.워렌 G. 하딩 대통령은 1923년에 미국의 개입을 처음 제안했고, 1929년 12월 9일 세 개의 법정 의정서가 서명되었다.미국은 미국과 관련된 사건에 대한 거부권을 요구했지만 다른 국가들은 이를 [36]거부했다.

프랭클린 루스벨트 대통령은 [37]상원에서 3분의 2의 찬성이 필요했는데도 정치적 자본을 걸지 않고 소극적인 지지만 했다.찰스 코글린과 다른 사람들의 공격에 고무된 일련의 전보가 의회에 쇄도했다.그 [38]조약은 1935년 1월 29일 7표 차로 부결되었다.

미국은 1935년 12월 28일 마침내 법원의 관할권을 받아들였지만, 조약은 비준되지 않았고, 미국도 [39]가입하지 않았다.Francis Boyle은 미국의 법원 및 다른 국제기구 불참이 제2차 세계대전의 [40]시작과 관련이 있을 수 있다고 주장하면서 이번 실패의 원인을 미국 상원에서 강력한 고립주의 요소로 돌린다.

국제 긴장 고조와 법원 해산

1933년은 동그린란드 사건인 20번째 사건([41]그리고 "가장 위대한 승리")을 해결한 해는 동그린란드 사건이었다.그러나 이 시기는 일본과 독일이 1935년 국제연맹 탈퇴를 선언하는 등 국제적 긴장이 고조되면서 두드러졌다.재판소 관할권을 받아들이는 의정서가 별도로 비준되었기 때문에 그것은 재판소에 직접적인 영향을 미치지는 않았지만, 독일이 두 개의 계류 중인 [42]사건에서 손을 뗀 것에서 알 수 있듯이, 한 국가가 기꺼이 소송을 제기할 것인지에 영향을 미쳤다.법원의 13년차인 1934년은 "그 숫자와 관련된 전통과 일치해 왔다"며, 세계 각국 정부가 국제 [43]긴장 증대에 더 관심을 기울인 이후 적은 사례들이 있었다.1937년 모나코가 법원의 [47]의정서를 받아들였지만 1935년,[44] 1936년, 1937년, 1938년[46],[45] 1939년에도 재판소의 사업은 계속 소규모였다.1940년 법원의 사법적 성과는 전적으로 국제 정세에 의해 야기된 일련의 명령으로 구성되어 있으며, 이는 법원에 "미래에 대한 불확실한 전망"을 남겼다.독일의 네덜란드 침공 이후, 법원은 호적등기소와 대통령이 완전한 외교적 [48]면책특권을 받았음에도 불구하고 만날 수 없었다.7월 16일 다른 나라의 외교사절단이 헤이그를 떠난 후 상황이 용납되지 않을 것이라는 통보를 받은 대통령과 등기소는 네덜란드를 떠나 [49]직원들과 함께 스위스로 이동했다.

1941년과 [50]1944년 사이에 법원은 만날 수 없었지만, 그 틀은 그대로 유지되었고, 곧 법원이 해산될 것이 분명해졌다.1943년 국제위원회는 1944년 3월 20일부터 2월 10일까지 "상설 국제사법재판소 문제"[51]를 검토하기 위해 소집되었다.위원회는 법원의 명칭과 기능은 현행 법원의 존속보다는 일부 미래 법원을 위해 보존되어야 한다는 데 동의했다.1944년 8월 21일부터 10월 7일 사이에 덤바튼오크스 회의가 개최되어 상설 [52]국제사법재판소의 뒤를 이을 유엔 산하 국제법원이 설립되었습니다.이러한 회의 등의 결과로, 1945년 10월 상설 국제사법재판소의 판사들은 공식적으로 사임하였고, 1946년 4월 18일 국제연맹의 결의로 재판소와 연맹은 모두 국제사법재판소와 [53]국제연합으로 대체되었다.

조직

국제연맹 조직의 [54]상설 법원(왼쪽 아래).

심사원

주요 기사: 상설 국제사법재판소 판사
Max Huber, 제1부재판소장 겸 제2대 국제사법재판소장

법원은 당초 국제연맹 회원국들이 국제연맹 사무총장에게 추천한 11명의 판사와 4명의 부재판관으로 구성됐으며, 이들 재판관은 평의회와 의회에 선출을 의뢰했다.평의회와 의회는 선출된 판사 패널이 "모든 주요 문명"과 함께 동맹의 모든 주요 법적 전통을 대표해야 한다는 것을 명심해야 했다.각 회원국은 자국에서 최대 2명까지 4명의 잠재적 심판관을 추천할 수 있었다.판사들은 의회와 [55]의회에서 독립적으로 실시된 과반수 투표로 선출되었습니다.판사들의 임기는 모두 동시에 만료되어 완전히 새로운 [56]선거가 필요하게 된 9년이었다.판사들은 독립적이었고 개별 회원국에 대한 충성심 때문에 사건을 심리할 목적으로 국적을 없앴지만, 같은 주에서 한 명 이상의 판사를 두는 것은 금지되었다.국연으로부터의 독립의 표시로, 법관은 법원 업무에 종사할 때 완전한 외교 면책 특권을 받았다.법관의 유일한 요구사항은 "높은 도덕적 인격"과 "각국에서 가장 높은 사법 사무소에 요구되는 자격" 또는 "국제법에서 [57]공인된 능력을 가진 변호사"였다.

1921년 9월 14일에 첫 번째 패널이 선출되었고, 16일에 4명의 대표가 선출되었습니다.첫 번째 투표에서는 스페인의 라파엘 알타미라 이 크레베아, 이탈리아의 디오니시오 안질로티, 네덜란드의 베르나르 로더, 브라질의 루이 바르보사, 일본의 요로주 오다, 프랑스의 앙드레 바이스, 프랑스의 안토니오 산체스 데 부스타만테 시르벤, 그리고 쿠바의 영주가 뽑혔다.안 찍혔어요.두 번째 투표는 미국의 존 바셋 무어, 덴마크의 여섯 번째 디드릭 니홈, 스위스의 [58]막스 휴버를 선출했다.부심판사로는 중국의 왕충후이, 루마니아의 데메트르 네굴레스코, 유고슬라비아의 미카엘로 요바노비치 등이 선출됐다.의회와 평의회는 제4부판사에 대해 이견을 보였지만 결국 노르웨이의 프레데릭 베이흐만이 [59]임명됐다.부판사들은 부재중인 판사의 대리인일 뿐이며 법정 절차를 변경하거나 다른 [60]때에 기여하는 데 투표권이 주어지지 않았다.따라서,[61] 그들은 판사로 앉지 않은 국제 사건에서 변호사로 활동할 수 있게 되었다.

1930년에는 판사의 수가 15명으로 늘었고, 새로운 선거가 [62]실시되었다.1930년 9월 25일 치러진 선거는 14명의 후보가 1차 투표에서 과반수를 차지했고, 15번째 후보인 프란시스코 호세 우루티아가 [63]2차 투표에서 과반수를 얻었다.풀코트는 우루티아, 마이니치로 아다치, 라파엘 알타미라 이 크레베아, 디오니시오 안질로티, 부스타만테, 빌렘 판 에이싱가, 앙리 프로마조, 호세 구스타보 게레로, 세실 허스트, 에두아르 롤린 재퀸스, 프랭크 프랭크. 켈로그, 네굴레스코, 미하우 얀 로스트워로프스키, 발터 쉬킹, 왕칭후이.[64]

판사들은 연간 15,000 플로린을 지급받았고 생활비를 마련하기 위해 50 플로린을 매일 지출했으며 헤이그에서 거주해야 하는 대통령을 위해 45,000 플로린을 추가로 지급받았다.여비도 제공되었고, 법정이 개회할 때 100 플로린의 "직무 수당"이 제공되었고, 부통령에게는 150 플로린이 제공되었다.이 직무수당은 판사의 경우 연간 2만 플로린, 부통령의 경우 3만 플로린으로 제한됐다. 따라서 법원이 더 오래 있을 경우 수당은 지급되지 않고 200일 동안 심리할 수 있도록 했다.부장판사는 월급은 받지 못했지만 소집 시 출장비와 생활비 50플로린, 당직수당 [65]150플로린을 지급받았다.

절차.

국제연맹 규약에 따르면, 모든 회원들은 만약 그들이 "중재에 복종하기에 적합하고 외교에 의해 만족스럽게 해결될 수 없는" 국가 사이에 분쟁이 있다면, 그 문제는 중재를 위해 법원에 제출될 것이며, 적절한 분쟁은 국제연맹의 해석에 대한 것이다.n 국제조약, 국제법에 관한 질문, 사실의 타당성, 그것이 사실일 경우 국제 의무를 위반하고 [66]국제 의무를 위반했을 때 이루어지는 배상금의 성격.원래 법원 법령은 모든 사건에서 11명의 판사 모두가 출석하도록 규정했다.세 가지 예외가 있었다: 베르사유 조약과 같은 평화 조약의 노동 조항을 검토할 때 (3년마다 5명의 판사가 임명), 평화 조약에서 발생하는 통신 또는 운송에 대한 사례를 검토할 때 (비슷한 절차를 사용) 그리고 요약 절차 사례를 심리할 때,3명의 [67]심사위원이 심사했다.

법원의 구성에 편견이 나타나지 않도록 패널 중 한 회원국에 소속된 판사가 있고 다른 회원국이 "대표"되지 않은 경우, 그들은 사건을 심리하기 위해 자신의 국적을 가진 특별 판사를 선택할 수 있는 능력을 가졌다.전체 법원 심리에서, 그 수는 12명으로 늘어났다; 5명으로 구성된 회의실 중 한 곳에서, 새로운 판사가 원래의 5명 중 한 명을 대신했다.그것은 요약 절차 [68]사건에는 적용되지 않았다.회원국에 의해 선발된 특별판사는 일반 판사의 모든 요건을 충족시킬 것으로 기대됐다.법원장은 그에게 [69]앉는 것을 허가할지 여부에 대해 최종적인 재량권을 가졌다.법원은 매년 6월 15일에 개원하여 모든 소송이 끝날 때까지 계속 진행되며, 필요에 따라 임시국회가 열렸다. 1927년에는 일반국회보다 [70]더 많은 임시국회가 열렸다.법원의 업무는 영어와 프랑스어로 공식언어로 진행되며,[71] 특별한 규정이 없는 한 공청회는 공개되었다.

판결로 이어질 것으로 예상되는 사건의 파일을 받은 후, 판사들은 사건의 중요한 법적 요점에 대해 비공식적으로 의견을 교환하고, 그 후 판결문을 작성하기 위한 기한을 정하게 됩니다.그 후 각 판사가 자신의 의견을 담은 익명의 요약본을 작성하게 되며, 대통령이 판사 개개인이 제출한 의견의 요약본을 작성한 판결문 초안을 작성하기 전까지 2, 3일 동안 재판부에 의견을 회람하게 된다.그 후 법원은 그들이 사용하고 싶은 주요 논점과 함께 그들이 도달하기를 원하는 결정에 동의할 것이다.이 작업이 끝나면 대통령, 등기소 및 비밀투표로 선출된 두 명의 판사를 포함한 4명의 위원회가 최종 판결 초안을 작성했고, 그 후 전체 법원이 [72]이 결정을 의결했다.일단 최종 판결이 내려지면, 그것은 [73]대중과 언론에 내려졌다.모든 판결에는 판결의 배후에 있는 이유와 판사가 동의하는 이유가 포함되어 있었다.반대하는 판사들은 그들 자신의 판단을 내릴 수 있었고, 모든 판결은 분쟁 당사자들의 대리인 앞에서 공개 법정에서 읽혔다.판결은 재판부가 출석했을 때 알려지지 않은 사실이 발견되었지만 그 사실이 [74]알려졌지만 부주의로 인해 논의되지 않은 경우 외에는 수정될 수 없었다.

법원은 또한 "법원을 설립하는 규약 제14조에 의거한 "자문 의견"을 발표했는데, "법원은 평의회 또는 의회가 회부한 분쟁에 대해서도 자문 의견을 제시할 수 있다"고 규정했다.Goodrich는 드래프트 작성자들이 구속력이 있는 것이 아니라 순전히 재판부를 위한 자문역량을 의도했음을 보여주는 것이라고 해석한다.맨리 오트머 허드슨(판사 겸임)은 "자문 의견은 그렇게 알려져 있다"고 말했다.조언입니다.그건 어떤 의미에서도 판단이 아니다...따라서 그것은 어떤 주에도 구속력이 없다"고 말했지만, 찰스 드 비셔는 어떤 상황에서는 자문 의견이 국제연맹 평의회와 어떤 상황에서는 M.폴리티스는 법원의 자문 의견은 구속력 있는 [75]판결에 해당한다며 동의했다.1927년 법원은 이 문제를 검토하기 위해 위원회를 임명했다.그리고 그것은 "실제로 분쟁 당사자들이 있는 곳에서는 논쟁의 여지가 있는 사건과 자문 사건의 차이는 유명무실할 뿐"이라고 보고했다.그래서 조언의견은 구속력이 없다는 견해가 [76]실제보다 이론적이다.실제로 자문 의견은 대개 따르는데, 이는 주로 이 "혁명적인" 국제 재판소의 결정이 지켜지지 않으면, 그 [77]권위를 훼손할 것이라는 우려 때문이다.법원은 자문 의견을 내지 않기 위한 재량권을 유지했는데,[78] 이는 간혹 사용되기도 했다.

레지스트라 및 레지스트리

재판소에는 판사 외에 등기소와 그 사무국 등기소도 [79]포함되어 있었다.1922년 1월 30일 재판소가 첫 회기를 열었을 때, 국제연맹 사무총장은 국회를 통해 긴급 결의안을 통과시켰고, 국회는 연맹 관계자와 그의 직원을 등기소 및 등기소 존중자로 지정하였다.벨리,[80] 최초의 등록관은 Oke Hammarskjöld이다.[81]헤이그에 [82]상주해야 하는 등록관은 처음에 가능한 한 적은 수의 직원을 사용하여 가능한 한 적은 비용으로 효율적인 사무국을 설립하는 계획을 입안하는 임무를 맡았다.그 결과, 그는 사무국의 각 인원을 특정 부서의 장으로 두기로 결정했기 때문에, 실제의 등록국에 영향을 주지 않고, 필요에 따라서 실제의 종업원의 수를 증감할 수 있었다.1927년 부등기소라는 직책이 신설되어 법원의 법률조사를 처리하고 [83]등기소가 접수한 모든 외교 서신에 응답하는 임무를 맡았다.

최초의 부등기관은 폴 루에거였다; 1928년 8월 17일 사임한 후 훌리오 로페즈 올리반이 그의 [84]뒤를 이을 사람으로 선택되었다.올리반은 1931년 하마르스키욜드로부터 [85]등기소장직을 이어받기 위해 사임했고, M. L. J. H. [86]조르스타드로 대체되었다.

등기소와 부등기소에 이어 등기소의 3명의 주요 임원은 3명의 편집국장이었다.초안 비서라고 알려진 첫 번째 편집 비서는 법원의 출판물(법원 판사들이 독점적으로 받은 문서인 기밀 게시판 포함)과 법원의 관할권을 부여하는 입법 조항과 법원의 연례 재판부를 구성하는 공식 저널의 D항과 E항을 초안하는 임무를 맡았다.제2의 편집국장은 [87]구술국장으로 알려져 있으며, 주로 법원의 논의에 대한 구두 해석과 번역을 담당한다.공청회에서는 통역사의 도움을 받았지만 비공개 회의에서는 본인과 등기소 및 부등기소장만이 입회할 수 있었다.이 임무의 결과로서 구두 비서관은 법원 회의록의 구두 해석과 [88]함께 법원에 제출된 사건 및 질문과 함께 공식 저널의 C항을 작성하는 임무도 맡았다.서기관으로 알려진 세 번째 비서관은 법원 업무의 서면 번역 업무를 맡았는데, 그 번역은 "수량이 많고도 양이 많다"그는 다른 비서관들과 자신의 언어가 아닌 번역가들의 도움을 받았다. 모든 비서관은 영어와 프랑스어를 유창하게 구사하고 [89]독일어와 스페인어에 대한 실무 지식을 갖추어야 했다.

레지스트리는 아카이브, 회계 및 확립, 인쇄 서비스 및 복사 부서 등 여러 부서로 분할되었습니다.문서보관소는 법원 문서와 법원 자체에서 사용하는 법률 문서를 배포하는 서비스를 포함했으며 조직하기 가장 어려운 부서 중 하나로 묘사되었다.회계설립부는 법원의 연간 예산 요구와 배분을 처리했다.이 예산은 등기소에 의해 작성되고 법원이 승인하여 [90]국제연맹에 제출되었다.레이든에 있는 단일 인쇄 공장에서 운영되는 인쇄부는 법원의 [91]출판물을 유통하기 위해 만들어졌다.복사 부문은 속기, 타이핑 및 복사 서비스로 구성되었으며, 등록관 및 판사 비서, 말 그대로 메모할 수 있는 긴급 기자 및 복사 담당자를 포함했습니다.그 중 가장 작은 부문은 [92]법원의 업무에 따라 12~40명의 직원을 구성했습니다.

경우들

경우들

어드바이저리

관할권.

법원의 관할권은 대부분 선택 사항이었지만, 그들이 "강제적 관할권"을 가진 상황들이 있었고, 주정부는 그들에게 사건을 회부해야 했다.그것은 국제연맹의 선택 조항, 일반 국제 협약, 그리고 "특별 초당 국제 조약"[93]의 세 가지 출처에서 나왔다.선택 조항은 법원을 설립하는 의정서에 첨부된 조항으로, 모든 서명자가 특정 종류의 분쟁을 법원에 회부하도록 요구했고, 이로 인해 강제적인 판결이 초래되었다.법원이 비슷한 관할권을 가진 국제 협약은 베르사유 조약, 항공 항법 협약, 성 상트페리 조약 등 약 30개였다. 제르맹과 [94]국제연맹이 서명한 모든 위임장.또한 체코슬로바키아와 오스트리아, 체코슬로바키아와 폴란드 [95]간의 조약에서 발견된 분쟁의 재판소 회부를 허용하는 조항이 초당적인 국제조약에 삽입될 것으로 예측되었다.

법원은 존속 기간 내내 재판권을 최대한 넓혔다.엄밀히 말하면, 법원의 관할권은 주(州) 간의 분쟁에 한정되어 있었지만, 제2의 주가 개인의 사건을 법원에 제소할 경우 주(州)와 개인 간의 분쟁을 정기적으로 받아들였다.그것은 제2의 주가 자신의 권리를 주장했고, 따라서 그 사건들은 두 개의 [96]주 사이에서 하나가 되었다고 주장했다.

외교로 만족스럽게 해결할 수 없는 분쟁에 대한 재판이라는 단서는 소송을 제기하기 전에 외교적 논의를 시도했다는 증거를 요구하지 않았다.대출 사건에서는 국제법 위반 혐의가 없음에도 불구하고 관할권을 주장했고, 청구에는 국제적 요소가 있음을 나타낼 수 없었다.법원은 국제연맹 규약이 '국제적 의무의 위반이 될 수 있는 사실의 존재'에 대해 관할권을 갖는 것을 허용하고 있으며, 그 사실이 '어떤 종류의 것일 수도 있다'고 주장함으로써 분쟁이 지방법 중 하나일 경우 관할권을 갖는다고 정당화했다.지방법은 국제법 분쟁의 부차적인 부분으로 간주될 수 있다는 것이 오랫동안 확립되어 왔지만, 대출 사례에서는 국제법의 적용 [97]없이 지방법을 논의했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 상설 국제사법재판소, www.icj-cij.org, 2021년 3월 4일 접속
  2. ^ 허드슨 (1922) 페이지 245
  3. ^ Scott (1920) 페이지 581
  4. ^ 허드슨 (1922) 페이지 246
  5. ^ 허드슨 (1922) 페이지 247
  6. ^ 스콧 (1920) 페이지 582
  7. ^ 국제연맹 조약 시리즈의 본문, 제6권, 380–413페이지.
  8. ^ 허드슨(1923년 1월) 페이지 15
  9. ^ 허드슨 (1925) 페이지 49
  10. ^ 허드슨(1923년 1월) 페이지 16
  11. ^ Hammarskjold (1923) 페이지 704
  12. ^ 허드슨(1923년 1월) 페이지 19
  13. ^ 허드슨(1923년 1월) 페이지 27
  14. ^ 허드슨(1923년 1월) 페이지 28
  15. ^ 허드슨 (1924) 페이지 1
  16. ^ 허드슨 (1924) 페이지 2
  17. ^ 허드슨 (1924) 페이지 33
  18. ^ 허드슨 (1925) 페이지 55
  19. ^ 허드슨 (1925) 페이지 48
  20. ^ 허드슨(1925) 페이지 57
  21. ^ 허드슨 (1925) 페이지 58
  22. ^ 허드슨 (1926) 페이지 6
  23. ^ 허드슨 (1926) 페이지 19
  24. ^ 허드슨 (1927) 페이지 26
  25. ^ 허드슨 (1927) 페이지 27
  26. ^ 허드슨 (1927) 페이지 30
  27. ^ 허드슨 (1928) 페이지 1
  28. ^ 허드슨 (1928) 페이지 10
  29. ^ 허드슨 (1928) 페이지 21
  30. ^ 허드슨 (1928) 페이지 22
  31. ^ 허드슨 (1928) 페이지 26
  32. ^ 허드슨 (1929) 페이지 28
  33. ^ 허드슨 (1930년 1월) 페이지 38
  34. ^ 허드슨 (1930년 1월) 페이지 39
  35. ^ 허드슨 (1932) 페이지 1
  36. ^ L. Ethan Ellis, 공화당 외교정책, 1921~1933(1968) 페이지 70~75.
  37. ^ 길버트 N. 칸, 비상식적인 문제에 대한 대통령의 소극성: 프랭클린 D. 대통령.루스벨트와 1935년 세계재판소 싸움." 외교사 4.2(1980년): 137 대 160.
  38. ^ Michla Pomerance (1996). The United States and The World Court as a "Supreme Court of the Nations": Dreams, Illusions and Disillusion. Martinus Nijhoff Publishers. pp. 132–33. ISBN 9041102043.
  39. ^ "Signature and Ratification of the Protocol of the Permanent Court of International Justice (PCIJ) Member States". Archives of the League of Nations. Retrieved 22 January 2010.
  40. ^ 보일(1985) 페이지 54
  41. ^ 허드슨(1933년) 페이지 1
  42. ^ 허드슨(1934년) 페이지 18
  43. ^ 허드슨(1935) 페이지 1
  44. ^ 허드슨(1936년 1월) 페이지 1
  45. ^ 허드슨(1939년) 페이지 1
  46. ^ 허드슨(1940) 페이지 1
  47. ^ 허드슨 (1938) 페이지 1
  48. ^ 허드슨(1941) 페이지 1
  49. ^ 허드슨(1941) 페이지 2
  50. ^ 허드슨(1945) 페이지 1
  51. ^ 허드슨(1957) 페이지 570
  52. ^ 허드슨(1957) 페이지 571
  53. ^ 허드슨(1957) 페이지 569
  54. ^ Grandjean, Martin (2017). "Analisi e visualizzazioni delle reti in storia. L'esempio della cooperazione intellettuale della Società delle Nazioni" [Analysis and visualization of networks in history. The example of the intellectual cooperation of the League of Nations]. Memoria e Ricerca (2): 371–393. doi:10.14647/87204. 다음 항목도 참조하십시오.프랑스어 버전(PDF) 및 영어 요약.
  55. ^ 스콧 (1921) 페이지 556
  56. ^ 허드슨 (1930) 페이지 719
  57. ^ 무어 (1922) 페이지 504
  58. ^ 스콧 (1921) 페이지 557
  59. ^ 스콧 (1921) 페이지 558
  60. ^ 무어 (1922) 페이지 508
  61. ^ 무어 (1922) 페이지 509
  62. ^ 허드슨 (1931) 페이지 21
  63. ^ 허드슨 (1931) 페이지 22
  64. ^ 허드슨 (1931) 페이지 23
  65. ^ 무어 (1922) 페이지 506
  66. ^ 무어 (1922) 페이지 500
  67. ^ 무어 (1922) 페이지 501
  68. ^ 무어 (1922) 페이지 506
  69. ^ 힐(1931) 페이지 673
  70. ^ Hammarskjold (1927) 페이지 328
  71. ^ 무어 (1922) 페이지 507
  72. ^ Hammarskjold (1927) 페이지 330
  73. ^ Hammarskjold (1927) 페이지 334
  74. ^ Hammarskjold (1927) 페이지 331
  75. ^ Goodrich (1938) 페이지 738
  76. ^ Goodrich (1938) 페이지 739
  77. ^ Goodrich (1938) 페이지 740
  78. ^ Hammarskjold (1927) 페이지 338
  79. ^ Hammarskjold (1927) 페이지 329
  80. ^ Hammarskjold (1927) 페이지 340
  81. ^ 허드슨(1923년 1월) 페이지 17
  82. ^ 부스타만테 (1923년) 페이지 132
  83. ^ Hammarskjold (1927) 페이지 341
  84. ^ 허드슨 (1929) 페이지 29
  85. ^ 허드슨 (1937) 페이지 15
  86. ^ 허드슨 (1932) 페이지 2
  87. ^ Hammarskjold (1927) 페이지 342
  88. ^ Hammarskjold (1927) 페이지 343
  89. ^ Hammarskjold (1927) 페이지 344
  90. ^ Hammarskjold (1927) 페이지 345
  91. ^ Hammarskjold (1927) 페이지 347
  92. ^ Hammarskjold (1927) 페이지 350
  93. ^ 허드슨(1923년 7월) 페이지 121
  94. ^ 허드슨(1923년 1월) 페이지 24
  95. ^ 허드슨(1923년 7월) 페이지 122
  96. ^ Jacoby (1936) 페이지 234
  97. ^ Jacoby (1936) 페이지 237

참고 문헌

  • 어시넬리, 로버트 D.1935년 루스벨트 행정부와 세계법원의 패배.역사학자 40.3(1978) : 463~478.
  • Boyle, Francis Anthony (1985). World politics and international law. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0655-9.
  • Bustamante Y Sirven, Antonio S. de (1923). "The Permanent Court of International Justice". Minnesota Law Review. University of Minnesota Law School (9). ISSN 0026-5535.
  • 던, 마이클"일종의 고립주의:미국의 2세대 세계법원 역사학"미국학저널 21#3(1987) : 327~351.
  • 던, 마이클 미국 및 세계 법원, 1920-1935(1988)
  • Goodrich, Leland M. (1938). "The Nature of the Advisory Opinions of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 32 (4): 738–758. doi:10.2307/2190594. ISSN 0002-9300. JSTOR 2190594. S2CID 147163061.
  • Hammarskjold, A. (1927). "Sidelights on the Permanent Court of International Justice". Harvard Law Review. 25 (4): 327–353. doi:10.2307/1279363. ISSN 0026-2234. JSTOR 1279363.
  • Hammarskjold, A. (1923). "The Early Work of the Permanent Court of International Justice". Michigan Law Review. 36 (6): 704–725. doi:10.2307/1328280. ISSN 0017-811X. JSTOR 1328280.
  • Hill, Norman L. (1931). "National Judges in the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 25 (4): 670–683. doi:10.2307/2189917. ISSN 0002-9300. JSTOR 2189917. S2CID 147690819.
  • Hudson, Manley O. (1922). "The Permanent Court of International Justice". Harvard Law Review. 35 (3): 245–275. doi:10.2307/1329614. ISSN 0026-2234. JSTOR 1329614.
  • Hudson, Manley O. (January 1923). "The First Year of the Permanent Court of International Justice". Harvard Law Review. 17 (1). ISSN 0017-811X.
  • Hudson, Manley O. (July 1923). "The Work and the Jurisdiction of the Permanent Court of International Justice". Proceedings of the Academy of Political Science in the City of New York. Academy of Political Science. 10 (3): 115–123. doi:10.2307/1171805. ISSN 1548-7237. JSTOR 1171805.
  • Hudson, Manley O. (1924). "The Second Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 18 (1): 1–37. doi:10.2307/2189220. ISSN 0002-9300. JSTOR 2189220. S2CID 147068086.
  • Hudson, Manley O. (1925). "The Third Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 19 (1): 48–75. doi:10.2307/2189082. ISSN 0002-9300. JSTOR 2189082. S2CID 147690767.
  • Hudson, Manley O. (1926). "The Fourth Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 20 (1). ISSN 0002-9300.
  • Hudson, Manley O. (1927). "The Fifth Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 21 (1): 26–35. doi:10.2307/2188593. ISSN 0002-9300. JSTOR 2188593. S2CID 147439381.
  • Hudson, Manley O. (1928). "The Sixth Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 22 (1). ISSN 0002-9300.
  • Hudson, Manley O. (1929). "The Seventh Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 23 (1): 1–29. doi:10.2307/2190232. ISSN 0002-9300. JSTOR 2190232. S2CID 147335984.
  • Hudson, Manley O. (Jan 1930). "The Eighth Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 24 (1). ISSN 0002-9300.
  • Hudson, Manley O. (1930). "The Election of Members of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 25 (4). ISSN 0002-9300.
  • Hudson, Manley O. (1931). "The Ninth Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 25 (1). ISSN 0002-9300.
  • Hudson, Manley O. (1932). "The Tenth Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 26 (1). doi:10.2307/2190212. ISSN 0002-9300. JSTOR 2190212. S2CID 147498530.
  • Hudson, Manley O. (1933). "The Eleventh Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 27 (1): 11–38. doi:10.2307/2189781. ISSN 0002-9300. JSTOR 2189781. S2CID 146921184.
  • Hudson, Manley O. (1934). "The Twelfth Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 28 (1): 1–18. doi:10.2307/2190290. ISSN 0002-9300. JSTOR 2190290. S2CID 146934110.
  • Hudson, Manley O. (1935). "The Thirteenth Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 29 (1). ISSN 0002-9300.
  • Hudson, Manley O. (January 1936). "The Fourteenth Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 30 (1). ISSN 0002-9300.
  • Jacoby, Sidney B. (1936). "Some Aspects of the Jurisdiction of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 30 (2): 233–255. doi:10.2307/2191089. ISSN 0002-9300. JSTOR 2191089. S2CID 146929876.
  • Hudson, Manley O. (1937). "The Fifteenth Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 31 (1): 1–16. doi:10.2307/2190710. ISSN 0002-9300. JSTOR 2190710. S2CID 147117212.
  • Hudson, Manley O. (1938). "The Sixteenth Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 32 (1): 1–18. doi:10.2307/2190628. ISSN 0002-9300. JSTOR 2190628. S2CID 146815934.
  • Hudson, Manley O. (1939). "The Seventeenth Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 33 (1): 1–11. doi:10.2307/2190835. ISSN 0002-9300. JSTOR 2190835.
  • Hudson, Manley O. (1940). "The Eighteenth Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 34 (1): 1–22. doi:10.2307/2192961. ISSN 0002-9300. JSTOR 2192961. S2CID 147181932.
  • Hudson, Manley O. (1941). "The Nineteenth Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 35 (1): 1–11. doi:10.2307/2192595. ISSN 0002-9300. JSTOR 2192595. S2CID 146862789.
  • Hudson, Manley O. (1945). "The Twenty-Third Year of the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 36 (1). ISSN 0002-9300.
  • Hudson, Manley O. (1957). "The Succession of the International Court of Justice to the Permanent Court of International". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 51 (3). doi:10.2307/2195063. ISSN 0002-9300. JSTOR 2195063. S2CID 146855383.
  • 칸, 길버트 N. "대통령이 비상식적인 문제에 소극적으로 대처하는 것: 대통령 프랭클린 D.루스벨트와 1935년 세계재판소 싸움." 외교사 4.2(1980년): 137 대 160.
  • Moore, John Bassett (1922). "The Organization of the Permanent Court of International Justice". Columbia Law Review. Columbia Law School. 22 (6): 497–526. doi:10.2307/1111551. ISSN 0010-1958. JSTOR 1111551.
  • Pomerance, Michla (1996). The United States and The World Court as a "Supreme Court of the Nations": Dreams, Illusions and Disillusion. Martinus Nijhoff. pp. 132–33. ISBN 9041102043.
  • Scott, James Brown (1920). "A Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 14 (4). ISSN 0002-9300.
  • Scott, James Brown (1921). "The Election of Judges for the Permanent Court of International Justice". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 15 (4). ISSN 0002-9300.
  • World Peace Foundation (1925). World Peace Foundation Pamphlet Series. World Peace Foundation. 580. OCLC 426522229. {{cite journal}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)

외부 링크