영거 대 해리스
Younger v. Harris| 영거 대 해리스 | |
|---|---|
 | |
| 1969년 4월 1일 논쟁 1970년 4월 29일 개조 1970년 11월 16일 개조 1971년 2월 23일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | Evelle J. Younger, Los Angeles County 대 John Harris, Jim Dan, Diane Hirsch 및 Farrel Broslawsky 지방검사 |
| 인용문 | 401 U.37 (더 보기) 91 S. Ct. 746; 27 L. Ed. 2d 669; 1971 U.S. LEXIS 136 |
| 케이스 이력 | |
| 이전의 | 원고를 위한 판결, F281. Supp. 507(C.D. Cal. 1968); 예상 관할권, 393 U.S. 1013(1969). |
| 보유 자산 | |
| 주법률의 위헌 가능성은 연방법원이 주법률에 따라 제기되는 형사소송을 금지할 근거가 되지 않는다.California 중부지법 지방법원이 파기환송했다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 블랙, 버거, 할란, 스튜어트, 블랙문 참여 |
| 컨커런스 | 스튜어트, 할란과 함께 |
| 컨커런스 | 브레넌, 화이트, 마샬과 함께 |
| 반대 | 더글러스 |
| 적용되는 법률 | |
| 미국 28도 § 2283 | |
소장 대 해리스(1971년)는 미국 연방대법원이 그 주장에서 [1]비롯된 문제로 현재 기소 중인 사람이 제기한 민권침해 청구를 심리하는 것을 기권해야 한다고 판결한 사건이다.
사실들
캘리포니아 주 법령은 "정치적 변화를 초래하는 불법적인 무력행위 또는 폭력행위"를 옹호하는 것을 금지하고 있다.피고인 Harris는 법령 위반으로 기소되었고, 그는 U.S.C. § 42에 의거하여 1983년에 언론의 자유 보장을 침해한다는 이유로 지방 검사 Evelle J. Younger의 법 집행을 막는 가처분 신청을 받았다.
결정 및 판례
8 대 1의 결정에서 연방법원은 피고인이 "중대하고 즉각적인" 회복할 수 없는 상처를 입지 않는 한 유죄 판결을 받거나 무죄 판결을 받을 때까지 사건을 심리할 수 없다고 판결했다.단순히 형사 고소를 감수해야 하는 것은 돌이킬 수 없는 해가 아니다.
젊은이의 기권에는 세 가지 예외가 있다.
- 검찰이 악의에 차 있는 경우(즉, 국가는 그 사람을 무죄로 알고 있다) (Dombrowski v. Pister에서 적용됨) 또는
- 기소가 개인에 대한 괴롭힘의 일부인 경우 또는
- 시행 중인 법이 완전히 그리고 구제할 수 없을 정도로 위헌적인 경우(예를 들어 국가가 어떤 상황에서도 주지사에 대해 부정적인 말을 하는 것을 범죄로 만드는 법을 통과시킨 경우).
판례로서의 상태
이 원칙은 나중에 국가가 누군가에 대해 민사 벌금을 집행하려고 하거나 법정모독죄로 사람을 수감하는 상황으로 확대되었다.이 원칙은 연방법원이 소송에 대해 아직 아무런 조치를 취하지 않은 경우라도 당사자가 연방법원에 소송을 제기할 때까지 주정부가 소송을 제기하지 않는 경우에도 적용된다.게다가 기권 원칙은 일부 국가 행정 절차에도 적용된다.
소장법원이 밝힌 예외에 관해서는 나중에 내린 결정에 따라 충족이 매우 어렵다는 것이 명백해진다.
- 악의적 기소: Young이 결정된 이후 대법원은 주 법원 절차에 대한 연방 법원의 금지 명령을 정당화하기에 충분한 악의적 기소가 존재한다고 판단한 적이 없습니다.법원은 반복적으로 기소가 발생한 상황에서도 악의적 기소를 찾는 것을 특별히 거부했다.논객 어윈 케메린스키가 말했듯이, 악의에 찬 기소 예외는 돔브로스키와 [2]같은 사실에만 국한된 것으로 보인다.다른 학자들은 돔브로스키 모델에 부합하고 불가분규칙에 예외를 허용하는 가능한 경우의 범위는 "빈 우주"[3]로 제한된다고 주장하기도 했다.
- 명백히 위헌법률: Young이 결정된 이후 대법원은 주 법원 절차에 대한 연방 법원의 금지 명령을 정당화하기에 충분한 명백한 위헌법이 존재한다고 판단한 적이 없다.법원은 적어도 하나의 사건(트레이너 대 에르난데스)에서 그러한 특허의 위헌성을 특정하는 것을 거부했다.
- 부적절한 주정부 포럼: 대법원은 문제의 주정부 포럼이 소수의 경우에 [5]불충분하다고 판단했습니다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
외부 링크
- Wikisource의 Young v. Harris 관련 작업
- Younger v. Harris, 401 U.S. 37(1971)의 텍스트는 CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez(구두적 주장 오디오)에서 구할 수 있습니다.
