애덜리 대 플로리다 사건
Adderley v. Florida| 애덜리 대 플로리다 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1966년 10월 18일 논쟁 1966년 11월 14일 결정 | |
| 전체 케이스 이름 | 애들리, 플로리다 주 등 |
| 인용구 | 385 U.S.39 (이상) 87 S. C. 242; 17 L. Ed. 2d 149 |
| 사례 이력 | |
| 이전 | Adderley 대 State, 175 So. 2d 249 (Fla. 1차 DCA 1965) |
| 홀딩 | |
| 교도소 시설은 공개 토론회가 아니며 국가가 그 재산의 사용을 규제할 수도 있기 때문에, 시위자들의 수정헌법 제1조는 위반되지 않았다. | |
| 법원회원권 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 블랙, 클라크, 할런, 스튜어트, 화이트가 합류 |
| 반대 | 더글라스, 워렌, 브레넌, 포르타스 등이 합류했다. |
| 적용되는 법률 | |
| U.S. Constitute. i | |
385년 미국 39년(1966년)의 애덜리 대 플로리다 사건은 교도소 앞에서 시위를 벌인 혐의로 체포된 것이 합헌 여부에 관한 미국 연방대법원 사건이었다.
배경 정보
1966년 플로리다 A&M 대학의 학생 그룹이 인종 차별에 반대하는 시위를 벌였고, 이후 체포되었다. 다음날 약 200명의 FAMU 학생들이 그들의 체포에 항의하기 위해 리언 카운티 교도소 앞에 모였다.[1]
32명의 학생들로 구성된 청원자들은 약 200명의 학생들로 구성된 단체 회원들로, 그들은 공공 교도소 진입로를 막고, 인접한 카운티 교도소 건물에서 노래하고, 박수를 치고, 춤을 추면서, 학교 친구들의 체포에 반대하며, 아마도 감옥과 다른 곳에서의 인종차별에 반대하는 시위를 벌였다. 교도소의 관리인인 보안관은 그들에게 그들이 카운티 재산을 침해하고 있어서 떠나거나 체포되어야 할 것이라고 충고했다. 107명의 시위대는 플로리다주 불법침입 법령에 따라 "악의적이고 짓궂은 의도를 가지고 통과"한 혐의로 체포되어 유죄판결을 받았다. 청원자들은 플로리다 순회법원과 지방 항소법원이 확정한 그들의 유죄 판결은 수정헌법 14조에 따라 "자유 발언권, 집회권, 청원권, 적법한 절차와 동등한 법 보호권"을 박탈했다고 주장한다.
결정
미국 대법원은 5 대 4의 판결로 무단침입 유죄 판결을 확정했다. 블랙 대법관이 저술한 다수의견은 카운티 감옥은 공공장소가 아니므로 그들의 집회권을 침해하지 않는다고 주장했다. 그 결정은 국가가 그들의 재산을 보호할 수 있고 손상으로부터 보호하는 것과 같은 비차별적인 이유로 시위자들로부터 그것의 사용을 보류할 수 있다고 주장했다.[2][3][4]
반대 의견
더글러스 판사는 워렌 대법원장과 브레넌·포르타스 대법관이 동의하는 반대 의견을 냈다. 더글라스는 시위대가 폭력에 관여하거나 위협하거나 교도소 입구를 봉쇄하지 않았다고 주장했다. 공무원들은 수정헌법 제1조의 비전에 따라 어떤 공공장소를 아이디어의 표현에 사용할 수 있는지 결정할 수 있는 재량권을 주어서는 안 된다.[5]
참고 항목
참조
- ^ "Adderley v. Florida - Further Readings". Archived from the original on 17 May 2008. Retrieved 2008-05-14.
- ^ Raymond, Walter John (1992). Dictionary of Politics: Selected American and Foreign Political and Legal Terms. Lawrenceville, Va.: Brunswick Pub. Corp. pp. 672. ISBN 1-55618-008-X.
Adderley v. Florida.
- ^ Graham, Barbara Luck; Davis, Abraham L. (1995). The Supreme Court, race, and civil rights. Thousand Oaks: Sage Publications. pp. 147–148. ISBN 0-8039-7220-2.
- ^ 애덜리 대 플로리다 오예즈 사건
- ^ 미국서 385번지 49-57번길
