내러티브 문의

Narrative inquiry
시리즈의 일부
조사.
A laptop computer next to archival materials
학술 분야 목록
리서치 디자인.
철학
조사 전략
방법론
방법들
도구 및 소프트웨어
철학 포털
내러티브 인콰이어리는 여기서 리다이렉트 됩니다.저널에 대해서는 내러티브 조회(저널)를 참조하십시오.

이 방법이 심리학 및 [2]사회학에서 사용되었다는 증거가 존재함에 따라, [1]20세기 초에 질적 연구의 더 넓은 분야에서 서술적 연구 또는 서술적 분석이 학문으로 등장했다.내러티브 인콰이어리는 이야기, 자서전, 저널, 필드 노트, 편지, 대화, 인터뷰, 가족 이야기, 사진(기타 유물) 및 인생 경험 등의 현장 텍스트를 분석 단위로 사용하여 사람들이 삶의 의미를 창출하는 방법을 연구하고 [3]내러티브로 이해한다.

내러티브 리서치는 인지과학, 조직학, 지식 이론, 응용언어학, 사회학, 직업과학, 교육학 등의 분야에서 분석 도구로 사용되어 왔다.다른 접근법에는 단편화된 일화 자료의 대량 캡처에 기초한 정량적 방법과 도구의 개발 및 [4]캡처 시점에 자체 표시되거나 색인화된 방법이 포함된다.내러티브 인콰이어리는 정량적/근거적 데이터 수집의 이면에 있는 철학에 이의를 제기하고 "객관적" 데이터라는 개념에 의문을 제기하지만, "이론적으로 [5][6]충분치 않다"는 지적을 받아왔다.

배경

내러티브 인콰이어리는 질적 연구의 한 형태로, 경영과학 분야에서 출현하여 정보관리 분야를 공유하는 지식관리 [7]분야에서도 발전하였다.서사적 사례 연구는 프로이트에 의해 심리학 분야에서 사용되었고, 전기들은 [2]20세기 초에 사회학에서 사용되었다.따라서 내러티브 인콰이어리는 단순한 데이터 수집과 처리 이상의 인간지식의 구성에 초점을 맞추고 있다.그것은 또한 지식 자체가 한 사람에 의해서만 알려져도 가치 있고 주목할 만한 것으로 여겨진다는 것을 암시한다.

지식관리는 1980년대 [8]초에 지식의 식별, 표현, 공유 및 전달의 방법으로 만들어졌다.지식 관리와 내러티브 인콰이어리는 경험을 포함한 지식의 수량화 불가능한 요소를 이전하려는 이론인 지식 이전이라는 개념을 공유합니다.지식은 전달되지 않으면 말 그대로 쓸모없게 된다.

철학자 앤디 클락은 정신이 서술과 기억을 다루는 방식이 인지적으로 구별할 수 없다고 추측한다.내러티브는 지식을 전달하는 효과적이고 강력한 방법이 된다.

최근 사회과학에서는 패러다임적 [2]연구방식에 대한 비판에 대한 반응으로 서술적 전환이 일어나고 있다.

알기 위한 서술적 방법

내러티브는 기억, 구성 기억, 인식 기억의 인지 문제와 결부된 지식의 전달 또는 공유에 있어 강력한 도구입니다.제롬 브루너는 1990년 저서 '의미행동'에서 이 문제를 논하고 있는데, 여기서 그는 서술 형식을 무의미한 의도, [9]즉 의미를 전달하려는 욕구를 목표로 하는 중립적이지 않은 수사학적 설명으로 간주한다.이 기술은 "내러티브"라고 불릴 수도 있고, 내러티브 방식 내에서 스토리텔링의 특정 분야로 정의될 수도 있습니다.브루너의 접근법은 역사적 [10]시간을 언급하는 것이 아니라 "시간의 경험을 가정하는" 이야기를 시간 속에 배치한다.

이 서술적 접근법은 묘사된 순간의 감정을 포착하여 사건을 수동적이 아닌 능동적으로 만들고 창구에 의해 전달되는 잠재된 의미를 주입한다.따라서 두 가지 개념은 서술적 스토리텔링과 연결되어 있다: 기억과 시간의 개념, 둘 다 과거에서 발견된 시간과 [11]현재에서 다시 살아난 시간.

서사적 방법은 지식이 전달, 저장, 검색될 [12]수 있는 이야기에 저장될 수 있다는 생각을 받아들인다.

방법

1. 조사 질문을 작성하다

  • 질적 연구는 그 이유와 방법을 배우려고 하기 때문에 필자의 연구는 연구 주제의 이유와 방법을 결정하는 데 초점을 맞춰야 한다.따라서 질적 연구를 위한 연구 질문을 작성할 때, 필자는 그 주제에 [13]대한 이유나 방법을 물어볼 필요가 있을 것이다.

2. 미가공 데이터 선택 또는 생성

  • 원시 데이터는 인터뷰 문자 변환인 경향이 있지만, 참가자의 관찰 중에 작성된 필드 노트 또는 [14]내러티브를 생성하는 데 사용할 수 있는 다른 형태의 데이터 수집의 결과일 수도 있습니다.

3. 데이터 정리

  • 심리학 교수 Donald Polkinghorne에 따르면, 데이터를 정리하는 목적은 연구 질문을 다듬고, 결국 분석될 정보(때로는 "내러티브 스무딩"[15]이라고도 함)로부터 무관하거나 중복된 정보를 분리하는 것이다.
  • 데이터를 정리하는 방법에는 다음과 같은 것이 있습니다.
(조직방법을 선택할 때는 조사질문과 프로젝트의 목표에 가장 적합한 접근방식을 선택해야 한다.예를 들어, Gee의 조직 방법은 언어가 서술적 구성에서 수행하는 역할을 연구하는 것이 가장 좋은 방법인 반면, Labov의 방법은 특정 사건과 개인의 경험에 미치는 영향을 조사하는 데 더 이상적입니다.)[16][17]
이 방법은 서술의 주요 사건 및 그러한 사건이 [19]서술의 구성원에 미치는 영향을 이해하는 데 유용한 것으로 간주된다.이 접근법은 데이터를 추상화(무엇에 관한 것이었습니까?), 오리엔테이션(누구?)으로 정리하는 "평가 모델"을 활용합니다.네? 언제요?어디서?), 합병증(그 후 무슨 일이 일어났지?), 평가(그래서?), 결과(드디어 무슨 일이 일어났지?), 코다(완성된 이야기)[20] 등이 있습니다.해당 서술적 요소는 일정한 순서로 발생하지 않을 수 있으며, 하나의 [21]서술적 요소 내에 여러 요소 또는 반복적 요소가 존재할 수 있다.
  • Polkinghorne:연대기 구성 또는 연대기 구성
또한 내러티브가 구성되는 맥락에 초점을 맞춘 이야기 접근의 사회학과 관련이 있다.이 접근법은 이야기를 하는 사람의 "기억된 성질", 이야기가 만들어지는 맥락, 이야기 속의 이야기꾼과 다른 사람 사이의 관계, 역사적 연속성, 사건의 [22]연대기적 구성에 주의를 기울인다.시작, 중간, 끝이 명확한 이야기는 서술형 데이터로 구성되어 있다.폴킹혼은 서술적 분석과 [23]서술적 분석을 구별한다.내러티브 분석은 데이터를 내러티브 형식으로 형성하고 각 내러티브에 대한 심층 분석을 하는 '내러티브 추리'를 이용하는 반면, 내러티브 분석은 패러다임 추론을 활용하여 [24]내러티브 형식을 취하는 데이터에 걸쳐 주제를 분석한다.
  • Bruner의 기능적 접근법은 내러티브가 다양한 개인에게 어떤 역할을 하는지에 초점을 맞추고 있습니다.이 접근법에서 내러티브는 개인이 의미를 만들고 공유하는 방법뿐만 아니라 현실을 구성하고 이해하는 방법으로 [25]간주됩니다.분석의 강조점은 특히 랜덤하고 혼돈한 사건을 의미를 [26]부여함으로써 사건을 다루기 쉽게 만드는 일관성 있는 서술로 형성함으로써 개인의 삶을 이해하는 데 도움이 되는 작업에 집중되기 때문에 이것은 서술 분석의 기능적 접근으로 간주된다.이 분석 형식의 초점은 이야기를 [27]하는 개인에 의한 내러티브와 관련된 사건의 해석에 있다.
  • 구조 분석의 Gee의 접근법은 화자에 의해 내러티브가 전달되는 방식에 초점을 맞추고, 화자와 [28]청취자 사이의 상호작용에 특히 중점을 둔다.분석의 이 형태에서, 화자가 사용하는 언어, 화자의 일시정지, 담화 마커, 그리고 다른 유사한 언어 구조적인 측면이 초점이다.이 접근법에서는 서술은 연으로 나뉘고 각 연은 그 자체로 분석되며 또한 [29]서술의 다른 조각들과 연결되는 방식으로 분석됩니다.
  • 제이버 F. Gubrium의 서사적 민족지학은 이야기만큼 이야기 전달 과정을 특징으로 한다.텍스트에서 필드로 이동하면서 그와 그의 동료 제임스 A.Holstein은 가족 및 관리 환경과 같은 일상적인 맥락에서 서술적 자료를 수집하고 분석하기 위한 분석 어휘와 절차 전략을 제시한다.그들의 견해로는, 텍스트의 구조와 의미는 그 생산의 일상적인 맥락과 분리하여 이해할 수 없다.그들의 두 책인 "내러티브 리얼리티 분석"과 "내러티브 분석의 다양성"은 내러티브 생산에 대한 제도적으로 민감한 구성주의적 접근의 차원을 제공한다.
  • 서술형 분석 대상인 서술형 데이터를 정리하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.다른 유형의 연구 질문은 다른 [30]접근법에 적합합니다.접근법에 관계없이 질적 연구자는 다양한 공통 [31]특성을 바탕으로 데이터를 그룹으로 정리합니다.

4. 데이터 해석

  • 데이터 해석에 사용할 수 있는 몇 가지 패러다임/이론:
패러다임 또는 이론 기준 이론의 형태 내레이션의 종류
실증주의자/포스포시티비스트 보편주의, 증거 기반, 내부, 외부 타당성 논리적 추론 접지 과학 보고서
컨스트럭티비스트 신뢰성, 신뢰성, 전송성, 확인성 실체 해석적 사례 연구, 민족지적 픽션
페미니스트 아프리카 중심, 생활 경험, 대화, 배려, 책임, 인종, 클래스, 성별, 반사성, 프락시스, 감정, 구체적인 근거 중요, 관점 에세이, 스토리, 실험적인 글쓰기
민족의 아프리카 중심, 생활 경험, 대화, 배려, 설명 책임, 인종, 계급, 성별 관점, 중대, 이력 에세이, 우화, 드라마
마르크스주의 해방 이론, 반증 가능성 대화, 인종, 계급, 성별 크리티컬, 이력, 경제 역사적, 경제적, 사회문화적 분석
문화 연구 문화 실천, 프락시스, 사회 교재, 주관성 사회적 비판 비평으로서의 문화 이론
기묘한 이론 반사성, 탈구축 사회 비판, 역사 분석 비판으로서의 이론, 자서전

[32]

  • 정성적 데이터를 해석하면서 연구자들은 대조, 역설, [33]불규칙성뿐만 아니라 패턴, 주제, 규칙성을 찾을 것을 제안한다.
(데이터가 조사에 대한 통찰력을 제공하지 않는 경우 이 단계에서 연구 질문을 변경해야 할 수 있습니다.)
  • 일부 접근법에서는 연구자가 내러티브에서 자신의 의미를 구성하면서 인터뷰자가 제공한 해석을 사용하기 때문에 인터뷰자뿐만 아니라 인터뷰자의 도움을 받아 해석하는 것으로 보인다.
이러한 접근방식을 통해, 연구자는 자신의 지식과 [34]서술에 라벨을 붙이기 위한 연구를 활용해야 한다.
  • 일부 질적 연구자들에 따르면, 데이터 해석의 목표는 서술 형식을 [35]통해 인터뷰 대상자의 이야기 경험을 촉진하는 것이라고 한다.
  • 내러티브 형식은 데이터에서 일관성 있는 이야기를 구성하고 자신의 연구 [36]질문의 관점에서 데이터를 보는 것으로 제작된다.

해석적 연구

상상력의 개념은 서술적 조사와 스토리텔링이 서술적 방법론 안에서 수렴되는 것이다.내러티브 조사에서는, 스토리텔링은 인간 행동의 [37]배후에 있는 「이유」를 보다 잘 이해하려고 합니다.스토리 수집은 서사적 탐구의 한 형태로서 연구 참여자들이 데이터를 그들 자신의 말로 표현하고 그들의 주장 뒤에 잠재된 "왜"를 밝힐 수 있게 해준다.

"해석적 연구"는 주관적 "왜"[38]를 찾는 현장 연구 방법론의 한 형태이다.해석적 연구는 "스토리텔링" 또는 "내러티브 탐구"와 같은 방법을 사용하여 독립 변수와 종속 변수를 미리 정의하려는 것이 아니라 "사람들이 그들에게 [39]부여하는 의미를 통해 현상을 이해"하는 것을 추구한다.

이야기 연구 모델의 두 가지 영향력 있는 지지자는 Mark Johnson과 Alasdair MacIntyre입니다.경험적이고 구체화된 은유에 대한 그의 연구에서, Johnson은 연구자에게 "지식을 어떻게 구체화, 서술적 통합에 기초한 문화에 내재된 것으로 보는가"에 도전하도록 장려한다. "개인 [40]생활에서의 연속성 구성"이다.

리즈먼[41] 1이 개략적으로 설명한 7가지 "이야기적 기능"내러티브는 개인이 과거를 이해할 수 있는 방법을 제공하기 때문에 과거의 경험을 구성합니다. 2. 내러티브는 이야기와 싸웁니다.3. 설득.설득력 있게 말하기 위해 수사적 기술을 사용하여/ "진짜"가 어떻게 발생했는지 말하기 위해 진술 위치를 지정합니다.진실성 또는 '진실성'을 부여한다. 4. 참여, 내레이터와의 역동적인 관계 유지. 5. 엔터테인먼트. 6. 이야기는 청중을 현혹시키는 기능을 한다. 7. 이야기는 다른 사람들을 진보적인 [42]변화를 위해 움직이게 할 수 있다.

프랙티스

따라서 서술적 분석은 소수의 개인이 [43]사건을 조직하고 사건으로부터 의미를 도출하는 방법에 대한 더 깊은 이해를 얻기 위해 사용될 수 있다.그것은 개인에 대한 사회 구조의 영향과 그것이 정체성, 친밀한 관계, 그리고 [44]가족과 어떻게 관련되어 있는지를 연구하는데 특히 유용할 수 있다.예를 들어 다음과 같습니다.

  • 페미니스트 학자들은 서술적 분석이 전통적으로 소외되었던 관점의 데이터 수집에 유용하다는 것을 발견했다. 페미니스트이 방법은 이종문화 연구에도 적합하다.마이클 브레처와 프랭크 P로.Harvey는, 특이한 질문을 할 때는 특이한 방식으로 [45]질문하는 것이 논리적이라고 주장합니다.
  • 발달 심리학은 자기 통제, 문제 해결, 자아 [46]발달과 같은 영역에서 어린이의 경험을 묘사하기 위해 서술적 조사를 활용합니다.
  • 성격은 일생 [47]동안 개인의 정체성을 설명하기 위해 서술적 접근법을 사용한다.
  • 사회운동은 설득력 있는 [48]기술에 서술적 분석을 사용해 왔다.
  • 정치적 관행.이야기는 더 넓은 세상에서 힘의 흐름과 연결되어 있다.어떤 내러티브는 개인에게, 어떤 내러티브는 그룹에게 각각 다른 목적을 제공합니다.어떤 이야기들은 개인의 경험과 [49]사회성을 모두 겹친다.
  • 문화의 전파: 내러티브와 스토리텔링은 과거의 사건을 기억하고, 도덕을 밝히고, 즐거움을 주고, 서로 관계를 맺고, 공동체를 참여시키기 위해 사용됩니다.서사적 조사는 정체성을 만들고 문화적 가치/전통을 입증/계승하는 데 도움이 됩니다.이야기는 인간을 서로 그리고 그들의 문화와 연결시켜준다.이러한 문화적 정의는 문화/상황에 익숙하지 않은 사람들이 사회적 지식을 쉽게 접근할 수 있도록 도와줍니다.이것의 한 예는 주어진 사회의 아이들이 그들의 부모와 그들 [50]주변의 문화로부터 배우는 방법이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 리즈먼, C. K., 1993년'내러티브 분석'(뉴베리 파크: 세이지 출판사).
  2. ^ a b c Barkhuizen, Gary; Benson, Phil; Chik, Alice (2014). Narrative Inquiry in Language Teaching and Learning Research. New York: Routledge. ISBN 978-0-415-50933-6.
  3. ^ D. Jean Secretinin과 F.마이클 코넬리, 내러티브 인콰이어리: 질적 연구 경험과 스토리 (샌프란시스코:Jossey-Bass Publishers, 2000), 98~115.
  4. ^ 스노든 D(2010) Mosier와 Fischer(eds)의 귀화 센스메이킹 지식:엑스퍼트 퍼포먼스 페이지 223–234
  5. ^ 데이비드 M.Boje, 조직 및 커뮤니케이션 연구를 위한 서술적 방법(Thousand Oaks, CA: Sage, 2001), 83, 98.
  6. ^ 시크리티닌과 코넬리, 42세존 반 마넨(Sound Oaks, CA: Sage, 1995)이 편집한 민족지리학 표현학에서 로렐 리처드슨, "내러티브와 사회학"을 참조하십시오.
  7. ^ 지식 이그제큐티브, Harlan Cleveland를 참조하십시오(뉴욕: E. P. Dutton, 1989).
  8. ^ Nico Stehr 및 Richard V를 참조하십시오.에릭슨, 에드지식의 문화와 힘: 컨템포러리 소사이어티에 대한 문의(뉴욕: Walter de Gruyter, 1992년) 및 지식 및 지식 생산(Princeton: Princeton University Press, 1980년)
  9. ^ Jerome S. Bruner, Acts of Indeign (캠브리지:Harvard University Press, 1990), 85.
  10. ^ Donald Polkinghorne, 내러티브 Knowing and the Human Sciences (Albany: SUNY Press, 1988), 132.
  11. ^ 역사와 기억(New York: Columbia University Press, 1992년)을 참조하십시오.
  12. ^ 로날드 E.튀김, 감사 질문 및 조직 혁신: 필드로부터의 리포트(Westport: CN: Quorum Books, 2002), 166.
  13. ^ 조사 질문
  14. ^ Coffey, Amanda & Paul Atkinson(1996)."질적 데이터 이해"사우전드 오크스, 캘리포니아: 세이지 출판사.
  15. ^ 폴킹혼, 도널드 E.(1995).질적 분석의 서술적 구성.교육의 질적 연구, 제8권 제2호
  16. ^ 리즈먼, C.K. (1993)'내러티브 분석'Newbury Park: 세이지 출판사.
  17. ^ Smith C.P. (2000년)콘텐츠 분석 및 내러티브 분석입력: Reis HT, Judd CM, eds.사회심리학 및 성격심리학 연구방법 핸드북.뉴욕, 뉴욕: 케임브리지 대학 출판부.
  18. ^ 윌리엄 라보프(1972년).언어학적 방법론의 몇 가지 원리.사회에서의 언어, 1, 페이지 97-120 doi: 10.1017/S0047404500006576
  19. ^ Smith C.P. (2000년)콘텐츠 분석 및 내러티브 분석입력: Reis HT, Judd CM, eds.사회심리학 및 성격심리학 연구방법 핸드북.뉴욕, 뉴욕: 케임브리지 대학 출판부.
  20. ^ Coffey, A. & Atkinson, P. (1996) 질적 데이터 이해.사우전드 오크: 세이지 출판사.
  21. ^ Coffey, A. & Atkinson, P. (1996) 질적 데이터 이해.사우전드 오크: 세이지 출판사.
  22. ^ Polkinghorne, Donald (1995). "Narrative Configuration in Qualitative Analysis". Qualitative Studies in Education. 8 (1).
  23. ^ 폴킹혼, 도널드 E.(1995).질적 분석의 서술적 구성.교육의 질적 연구, 제8권 제2호
  24. ^ 폴킹혼, 도널드 E.(1995).질적 분석의 서술적 구성.교육의 질적 연구, 제8권 제2호
  25. ^ Bruner, Jerome (1991). "The Narrative Construction of Reality". Critical Inquiry. 18 (1): 1–21. doi:10.1086/448619.
  26. ^ Bruner, Jerome (1991). "The Narrative Construction of Reality". Critical Inquiry. 18 (1): 1–21. doi:10.1086/448619.
  27. ^ Bruner, Jerome (1991). "The Narrative Construction of Reality". Critical Inquiry. 18 (1): 1–21. doi:10.1086/448619.
  28. ^ 리즈먼, C.K. (1993)"내러티브 분석"Newbury Park: 세이지 출판사.
  29. ^ Daiute, Colette & Cynthia Lightfoot (2003). Narrative Analysis: Studying the Development of Individuals in Society. Thousand Oaks, CA: Sage.
  30. ^ 리즈먼, C. K. (1993)"내러티브 분석"Newbury Park: 세이지 출판사.
  31. ^ Polkinghorne, Donald (1995). "Narrative Configuration in Qualitative Analysis". Qualitative Studies in Education. 8 (1).
  32. ^ 덴진, N.K. & 링컨, Y.S. (1998년) (Eds)질적 자료의 수집 및 해석.사우전드 오크스: 세이지 출판사.
  33. ^ Coffey, A. & Atkinson, P. (1996) 질적 데이터 이해.사우전드 오크: 세이지 출판사.
  34. ^ 리즈먼, C.K. (1993)"내러티브 분석"Newbury Park: 세이지 출판사.
  35. ^ 폴킹혼, 도널드 E.(1995).질적 분석의 서술적 구성.교육의 질적 연구, 제8권 제2호
  36. ^ 폴킹혼, 도널드 E.(1995).질적 분석의 서술적 구성.교육의 질적 연구, 제8권 제2호
  37. ^ Nona Lyons와 Vicki Kubler LaBoskey, 실제 내러티브 질문: 교육에 대한 지식 향상(뉴욕:사범대학 출판부, 2002), 163.
  38. ^ Klein, H.; Myers, M. D. (1999). "A Set of Principles for Conducting and Evaluating Interpretive Field Studies". MIS Quarterly. 23 (1): 67–93. doi:10.2307/249410.
  39. ^ 하인즈 K. 클라인과 마이클 D.마이어스, 「정보시스템에서의 해석적 필드스터디의 실시와 평가를 위한 일련의 원칙」, MIS 계간 23호, 제1호(1999년 3월):69.
  40. ^ 내러티브 인콰이어리, 3번George Lakoff 및 Mark Johnson, Metaphors We Live By(시카고:시카고 대학교, 1980).
  41. ^ Riessman, Catherine (2008). Narrative Methods for the Human Sciences. Sage.
  42. ^ Riessman, Catherine (2008). Narrative Methods for the Human Sciences. Sage.
  43. ^ Polkinghorne, Donald (1995). "Narrative Configuration in Qualitative Analysis". Qualitative Studies in Education. 8 (1).
  44. ^ Frost, David M. (2011). "Stigma and Intimacy in Same Sex Relationships: A Narrative Approach". Journal of Family Psychology. 25 (1).
  45. ^ 마이클 브레처와 프랭크 P.하비(2002년).국제학계의 밀레니얼 리플렉션(Ann Arbor:미시간 대학 출판부), 326.
  46. ^ Smith C.P. (2000년)콘텐츠 분석 및 내러티브 분석입력: Reis HT, Judd CM, eds.사회심리학 및 성격심리학 연구방법 핸드북.뉴욕, 뉴욕: 케임브리지 대학 출판부.
  47. ^ 맥아담스, D.P. & Zeldow, P.B. (1993)타당성 및 내용 분석을 구성합니다.성격평가 저널, 61. 243-245.
  48. ^ 도날드 E.Polkinghorne(1995).질적 분석의 서술적 구성.교육의 질적 연구, 제8권
  49. ^ Leave, Patricia (2009). Method Meets Art: Arts Based Research Practice. Guliford Press.
  50. ^ Leave, Patricia (2009). Method Meets Art: Arts Based Research Practice. Guliford Press.

참고 문헌

  • 데이비드 M. Boje, 조직 및 커뮤니케이션 연구를 위한 서술적 방법(Sound Oaks, CA: Sage, 2001).
  • Barbara Czarniawska-Joerges, 사회과학연구의 내러티브(Surratives in Social Science Research) (Thousand Oaks, CA: Sage, 2004).
  • D. Jean Secretinin과 F.마이클 코넬리, 내러티브 인콰이어리: 질적 연구 경험과 스토리 (샌프란시스코:Jossey-Bass Publishers, 2000).
  • F. 마이클 코넬리와 D.장 밀크리티닌, "경험과 이야기적 탐구"교육연구관 19호, 제5호 (6월~1990년 7월): 2 ~14.
  • C. Conle, "내러티브 인콰이어리: 전문성 개발을 위한 연구 도구와 매체", 유럽 교사 교육 저널 23, 제1호(2000년 3월): 49~63.
  • 제이버 F.Gubrium & James A.홀스타인2009년, "내러티브 리얼리티 분석"사우전드 오크스, CA: 세이지.
  • 제임스 A.Holstein & Jaber F.Gubrium(에드), 2012."다양한 서술적 분석"사우전드 오크스, CA: 세이지.
  • Hones, Donald F. (1998). "Known in Part: The Transformational Power of Narrative Inquiry". Qualitative Inquiry. 4 (2): 225–248. doi:10.1177/107780049800400205.
  • Lucius-Hoene, G.; Deppermann, A. (2000). "Narrative Identity Empiricized: A Dialogical and Positioning Approach to Autobiographical Research". Narrative Inquiry. 10 (1): 199–222. doi:10.1075/ni.10.1.15luc.
  • Nona Lyons와 Vicki Kubler LaBoskey, 실제 내러티브 질문: 교육에 대한 지식 향상(뉴욕:사범대학 출판부, 2002).
  • Lene Nielsen과 Sabine Madsen, "IT 프로젝트 전체에서 지식을 공유하는 방법으로서의 스토리텔링", 2006년 제39회 하와이 국제 시스템 과학 컨퍼런스 진행
  • Gary Oliver와 Dave Snowden은 지식 관리와 내러티브에서 "조직적 지식 공유의 내러티브 패턴: 스토리텔링을 통한 조직 효율화, Georg Schreyög 및 Joch Koch, eds (베를린:Erich Schmidt Verlag, 2005).
  • Gian Pagnucci, Living the Narrative Life: Stories as a Tool for Meaking (포츠머스, NH: Boynton/Cook, 2004).
  • Donald Polkinghorne, 내러티브 노하우와 인간과학(Albany: SUNY Press, 1988).
  • Dave Snowden, "Complex Acts of Knowledge: Paradox and Descriptive Self-Acogness", 지식관리저널 6, 2호(2002년 봄): 100~111.
  • Dave Snowden, "Narrative Patterns: 조직에서 스토리를 사용하는 것의 위험과 가능성", Eric Lesser와 Laurence Prusak, ed. (Oxford:옥스퍼드 대학 출판부, 2004).