미묘한 사실주의

Subtle realism
시리즈의 일부
조사.
A laptop computer next to archival materials
학술 분야 목록
리서치 디자인.
철학
조사 전략
방법론
방법들
도구 및 소프트웨어
철학 포털

미묘한 현실주의는 다른 형태의 현실주의와 함께 순진한 현실주의와 다양한 종류의 상대주의와 회의론에 [1][2]반대하는 사회과학 내의 철학적인 위치이다.이 용어는 Martyn Hammersley에 [3]의해 만들어졌다.그것의 중심 쟁점은 조사자와 연구 중인 현상 사이의 관계이다: 그러한 현상들과 그 특징들은 조사 과정과 무관한가 아니면 조사에 의해 결정, 구조화 또는 형성되는가?미묘한 사실주의는 현상은 독립적이지만, 현상에 대한 지식은 예를 들어 감각적 인상으로부터 논리적으로 도출되는 것이 아니라 항상 조사자에 의해 구성된다고 주장한다.그것은 또한 사회적 탐구가 현상을 재현하거나 그 본질을 포착할 수 없고,[4] 단지 그것에 대한 특정 질문에 대한 답을 도출할 수 있다고 주장한다.

사실주의에는 형이상학적 사실주의, 인식론적 사실주의, 내적 현실주의, 비판적 [5][6][7]현실주의 등 많은 개념이 있다.이러한 다른 예시와 마찬가지로, 미묘한 현실주의는 거부된 대안과 대조를 이루며, 이 경우 반현실주의의 형태뿐만 아니라 순진한 현실주의와도 대조를 이룬다.후자는 지식은 조사자와 독립적으로 존재하는 현실 사이의 직접적인 접촉의 산물이어야 하며, 이러한 접촉은 감각이나 다른 직접적인 수단을 통해 이루어져야 한다는 생각이다.순진한 현실주의의 귀결은 그러한 즉각적인 접촉 없이는 어떠한 지식도 [8]가능하지 않다는 것이다.

특징 상세

상대론에 반하여, 미묘한 사실주의는 하나의 현실이 존재하며, [9]이 현실을 구성하는 현상에 대한 지식을 얻는 것이 가능하다고 주장한다.

순진한 현실주의에 반하여, 믿음은 감각 인상이나 다른 종류의 즉시 주어진 자료로부터 논리적으로 도출되거나 절대적인 방법으로 증명될 수 없다는 것을 고수합니다; 그리고 후자는 합리적인 의심을 넘어서는 것에 근거해 결정될 수 있습니다;ny 이해 또는 지식은 현상에 대한 특정 질문에 대한 답변으로 구성되며, "그 자체로" 현상을 포착하는 것이 아니라, 즉 단순히 현상을 [9]재현할 수 없습니다.

합리적 의심의 여지가 없는 사항을 결정하려면 다음 사항을 평가해야 합니다.

  1. 신뢰성—지식 주장과 이미 확립된 지식으로 간주되는 것 사이의 관계(이것으로부터 논리적으로 이어지는가?이것에 의해 더 약하게 암시되는가?이거랑 호환되나요?이것과 상충됩니까?;[10]
  2. 신뢰성—지식 주장이 어떻게 작성되었는지, 특히 [10]생산 과정에서 오류가 발생할 가능성이 얼마나 되는지에 대해 설명합니다.

합리적인 의심을 넘어설 만큼 충분히 타당하지도 않고 신뢰할 수도 없는 지식 주장에 직면했을 때, 가능한 진실을 결정하는 것은 그것을 뒷받침할 수 있는 증거에 달려 있다.이 증거는, 차례로, 그 타당성과 신빙성에 의해 판단된다.증거의 검색 외에, 지식 주장 또는 관련 증거가 어떻게 생산되었는지에 대한 추가 정보를 찾을 수 있다. 따라서 지식 주장의 [11]신뢰성을 평가하기 위한 더 나은 근거를 가질 수 있다.

추리소설에서 흔히 볼 수 있는 예를 들자면, 목격자는 누군가가 살해되는 것을 봤다고 주장한다.이를 판단하는 첫 번째 근거는 살해된 것으로 알려진 사람이 아직 살아 있는지 여부입니다. 만약 그렇다면, 그 주장은 매우 타당하지 않습니다.만약 관련자가 실종되었다면, 살인이 일어났다는 주장은 알려진 것과 일치하기 때문에, 이것은 비교적 약하지만 어느 정도 타당성을 제공한다; 시신을 발견하면 타당성이 높아진다.누가 살인범인지에 대한 판단을 하기 위한 근거를 강화하기 위해, 목격자가 살인을 목격했다고 주장하는 곳에 있는지, 무슨 일이 일어났는지 명확하게 보고, 목격된 것이 살인을 강하게 암시한다는 것을 확인하는 것이 필요합니다.추가 증거를 찾기 위해 우리는 목격자에 대한 정보(시력이 얼마나 좋은지, 그 혹은 그녀가 거짓말을 할 이유가 있는지 등), 장면에 대한 사실 또는 다른 목격자의 증언을 원할 수 있습니다.이렇게 하면 살인이 일어났고 누가 했는지, 그것이 일어나지 않았는지, 또는 목격자의 진술의 타당성이 여전히 불확실하다고 결론짓기 위한 소송이 성립될 수 있다.그럼에도 불구하고, 그 살인에 대한 어떠한 주장도 합리적인 의심의 여지가 없다 하더라도 여전히 틀릴 수 있다.

사회 연구에 미묘한 사실주의의 의미는 사회 현상에 대한 과학적 조사가 가능하고 바람직하다는 것이다; 그리고 비록 그것이 문학 또는 예술 소설의 제작이나 실제 또는 정치적 [12]목표의 추구와 어떤 특징을 공유하지만, 그것은 꽤 구별된다.마찬가지로 중요한 것은, 그것은 사람들이 일상 생활에서 하는 일반적인 질문이나 센스 메이킹과 근본적으로 다르지 않다. 비록 그것이 다루는 질문이 보통 평범한 질문보다 훨씬 더 답하기 어렵고,[13] 그러한 질문들을 다루기 위해 고안된 정교한 방법을 사용한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Hammersley, M. (1998) 민족지학의 문제점은 무엇인가? 방법론적 탐구, 런던, 루트리지, 3장
  2. ^ Hammersley, M. (1992) Leading Etnographic Research, 제2판, 런던, Longman, Ch 3.
  3. ^ 예를 들어 다음과 같습니다.
    • Brewer, 존(2011년)"문화 기술지", 로버트 L. 밀러 및에;JohnBrewer:사전 키 사회 과학 연구의 말씀하셨다.`다'고 약한 versi에 뿌리를 두고 여전히 체계적인 민족지의 가능성과 바람직함을 표방하고 포스트 모던 민족지이라고 부를 수 있는(를 대신하여 서명함. 99–102), 런던, 세이지, 페이지의 주 101, 그 A–Z 사회 조사 연구(eds).ons리얼리즘의.가장 좋은 예가 마틴 해머슬리의 '아주 현실주의' 개념이 될 것입니다."
    • Fincham, B, 랭어, S, Scourfield, J.,&Shiner, M.(2011년)"예방을 위한 수업은", 이해 자살(를 대신하여 서명함. 168–186), 런던, 팰그레이브 맥밀런 페이지의 주 168에:"Hammersley(1992년)그 생각들 또한 maintai 연구자들이 사회 현상에 관한 진실을 전달할 수 있다고 전할 용어'subtle 현실주의'와 Bhaskar'critical 현실주의'을 만들어 냈다.ning이용 가능한 증거의 구성된 특성에 대한 비판적 관점"
    • 맥도날드, R. & Marsh, J. (2005) 청소년 단절? 런던의 가난한 이웃에서 자란 Palgrave Macmillan, p.45: "하지만, 우리는 '사람들이 주는 설명 이상의 것이 있다'는 사회 이론가들을 따를 수도 없습니다." (May, 1993년 5월: 107) 즉, 인터뷰는 통찰력 있는 사람들을 이해하는 데 있어서만 정말 가치가 있다는 건설주의자의 입장입니다."d 계정을 만들기 위해 사람들이 사용하는 대화 기법.우리의 입장은 해머슬리가 말하는 '아주 현실주의'(1992년: 53년)에 가깝다고 생각합니다.
    • 메이스, N,&교황, C(2020년)"질적 연구의 질을", 캐서린 교황&니콜라스 메이스 의료에(를 대신하여 서명함. 211–233)질적 연구(eds), 넷째판 Hudson, JohnWiley도&Sons페이지의 주 216 말하길:양적 질적 연구의 역할은 따라서보다는 'tru 상상하기 그 현실을 대표하는 것을 시도하는 것이다.번째' 수 있문제가 있다.해머슬리는 이것을 미묘한 사실주의라고 부릅니다."
    • Scanlan, L., Douglas, G., Robinson, M. G., Butler, I., & Murch, M. (2003) 이혼 자녀: 부모의 이혼에 대한 아이들의 경험, 런던, 제시카 킹슬리 출판사, 페이지 14: "쇼는 마틴 해머슬리가 '서브 리얼리즘'이라고 부르는 것을 보여주면서, 아이들의 설명이 우리의 '실제 사회 조건에 대한 대략적인 이해'와 관련이 있어야 한다고 제안합니다."
  4. ^ Hammersley, M. (1992) 민족지학의 문제?, 런던, 루트리지, 1장, 3절.
  5. ^ Porter, Sam (2011) "Realism" (로버트 L. 밀러 & John Brewer (에드) 사회연구의 A~Z: 주요 사회과학연구개념사전, 런던, 세이지).
  6. ^ Maxwell, Joseph A. and Mittapalli, Kavita (2015) "혼합 방법 연구를 위한 스탠스로서의 현실주의" (Abbas Tashakkori and Charles Teddlie) SAGE Handbook of Mixed Methods in Sage, Thous Oaks CA.
  7. ^ 리사 M의 매딜, 안나 (2012) "현실주의"지정(ed)SAGE 질적 연구 방법 백과사전, Thousand Oaks CA, Sage, 페이지 732–735.
  8. ^ Hammersley, M. (1992) 민족지학의 문제?, 런던, 루트리지, Ch 3.
  9. ^ a b Hammersley, M. (1992) 민족지학의 문제?, 런던, Routledge, Ch 1.
  10. ^ a b Hammersley, M. (1992) 민족지학의 문제?, 런던, Routledge, Ch 4.
  11. ^ Hammersley, M.(1998) Leading Etnographic Research, 제2판, 런던, Longman, Ch 4.
  12. ^ Hammersley, M. (2008) Questing Quality Inquiry, London, Sage, Ch 8.
  13. ^ 세일, C. (1999년)질적 연구의 질(Quality of Quality Research), 런던: Sage, 페이지 ix.