조사 질문

Research question
시리즈의 일부
조사.
A laptop computer next to archival materials
학술 분야 목록
리서치 디자인.
철학
조사 전략
방법론
방법들
도구 및 소프트웨어
철학 포털

연구 질문은 "연구 프로젝트가 [1]답하기 위해 제시하는 질문"입니다.연구 질문을 선택하는 것은 양적 연구와 질적 연구 모두에서 필수적인 요소이다.조사에는 데이터 수집과 분석이 필요하며, 이를 위한 방법론은 매우 다양합니다.좋은 연구 질문은 중요한 주제에 대한 지식을 향상시키는 것을 추구하며, 대개 좁고 [1]구체적입니다.

연구 질문을 형성하기 위해서는 질적, 양적, 혼합적 연구 등 어떤 유형의 연구를 수행할지 결정해야 한다.프로젝트 자금과 같은 추가 요소는 연구 질문 자체에 영향을 미칠 뿐만 아니라 연구 과정에서 언제, 어떻게 형성되는지에도 영향을 미칠 수 있습니다.문헌은 FINER 또는 PICOT [2][3][4]방법과 같이 연구 질문을 구성하기 위한 기준 선택에 대한 몇 가지 변형을 제시한다.

정의.

연구 질문에 대한 답변은 연구 문제나 [5]질문에 대처하는 데 도움이 될 것입니다."정식 논문, 논문 또는 연구 프로젝트에 [6]의해 해결되는 중심 문제"라는 연구 질문을 지정하는 것은 일반적으로 연구자가 연구를 수행할 때 취하는 첫 번째 단계 중 하나입니다.프로젝트 자금 지원이나 방법론적 접근법과 같은 고려사항은 연구 질문의 [7]개발 시기와 방법을 포함하여 연구 과정에 영향을 미칠 수 있다.연구 질문을 명확하고 정확하게 정의하는 것은 반복적인 과정이 [citation needed]될 수 있습니다.질문이 어떻게 구성되느냐는 연구 또는 분야의 유형에 따라 달라질 수 있습니다.

조사 질문 구성

연구 질문을 지정하는 것은 연구자가 연구를 수행할 때 취해야 할 첫 번째 방법론 단계 중 하나입니다.특정 주제에 대한 관심이나 지식을 갖는 것은 연구 [8]질문의 구성에 유용할 수 있습니다.연구 질문의 형성은 주로 어디에서 어떤 종류의 정보를 [9]찾을 것인가에 따라 결정되며 마찬가지로 영향을 미친다.연구 질문은 정확하고 명확하게 정의되어야 합니다.연구 질문을 선택하는 것은 양적 및 질적 연구의 중심 요소이며, 경우에 따라서는 연구의 개념적 프레임워크의 구축보다 앞서 있을 수 있다. 모든 경우, 그것은 프레임워크의 이론적 가정을 보다 명확하게 만들고 연구자가 가장 먼저 [citation needed]알고 싶어하는 것을 나타낸다.따라서 조사자는 연구 질문을 개발하기 전에 먼저 연구의 유형(질적, 양적 또는 혼합)을 파악해야 한다.연구문제의 형성은 연구분야나 방법론과 같은 연구과정의 매개변수가 원래의 질문에 맞지 않을 때 반복적인 과정이 될 수 있다.문헌은 연구 질문의 개발에서 기준을 선택하는 몇 가지 방법을 제시하는데, 그 중 두 가지는 FINER와 PICO 방법이다.

공법 예시

세부 기준

FINER 방법은 연구[10] 질문의 구성에 사용되는 연구 기준의 개요를 설명하는 데 유용한 도구가 될 수 있습니다.기준의 유연성으로 인해 이 방법은 다양한 연구 시나리오에 사용될 수 있다.FINER 방법은 연구자가 연구를 수행할 수단과 관심이 있는지 여부를 확인하도록 요청합니다.또한 연구의 관련성뿐만 아니라 윤리적 영향도 고려할 것을 요구한다.

Farrugia 등에 따르면 FINER 기준은 "성공적인 연구 프로젝트를 개발할 가능성을 높일 수 있는 유용한 포인트를 강조한다"고 한다.이러한 기준은 아래에 자세히 나와 있는 Hulley 등의 임상 연구 설계에서 처음 제안되었다.

F – 실현 가능

  • 피험자의 수
  • 충분한 기술 전문 지식
  • 시간과 비용 면에서 저렴한 가격
  • 범위 내에서 관리 가능

I – 흥미롭다

  • 조사자, 동료 및 커뮤니티의 관심을 끄는 답변 입수

N – 신규성

  • 이전 조사 결과를 확인, 반박 또는 확장합니다.

E – 윤리적

  • 기관 검토 위원회가 승인할 연구에 응할 수 있습니다.

R – 관련

  • 과학적 지식을 위하여
  • 임상 및 보건 정책
  • 장래의 연구로

PICOT 기준

PICOT 기준은[7] 의학 연구와 같은 증거 기반 연구에서 사용되는 질문을 구성하는 데 사용되는 경향이 있다.그러한 연구는 환자나 문제의 평가 또는 평가에 초점을 맞출 수 있을 뿐만 아니라 통제 및 실험 [citation needed]그룹의 인과적 요인이 될 수 있다.

P – 환자(또는 문제)

I – 개입(또는 지표)

C – 비교 그룹

O – 결과

T – 시간

조사자는 연구 프로세스를 계속하면서 학부 학기 논문을 위해 며칠에 걸쳐 2차 자료를 읽거나 주요 프로젝트에 대해 수년간 1차 연구를 수행하는 등 연구 질문에 답하는 데 필요한 연구를 수행합니다.연구가 완료되고 연구자가 연구 질문에 대한 (가능성이 있는) 답을 알게 되면, (연구 프로젝트를 통해 진행되는 과정인 노트 작성과 구별되는) 작성이 시작될 수 있다.학기말 답안에서는 보통 서론에서 논제 서술문 형태로 요약해서 답을 제시합니다.

종류와 목적

그 연구 질문은 두 가지 목적에 도움이 된다.

  1. 그것은 작가가 어디에서 어떤 종류의 연구를 [11]찾을 것인지를 결정한다.
  2. 본 연구 또는 논문이 다룰 구체적인 목표를 식별합니다.

따라서 필자는 연구 질문을 개발하기 전에 먼저 연구의 유형(질적, 양적, 혼합)을 파악해야 한다.

정성적 연구

질적[11] 연구는 그 이유와 방법을 배우려고 하기 때문에 필자의 연구는 연구 주제의 무엇을, 왜, 어떻게 결정하는 것을 지향해야 한다.따라서 질적 연구를 위한 연구 질문을 작성할 때, 필자는 그 주제에 대한 이유나 방법을 물어볼 필요가 있을 것이다.예를 들어 다음과 같습니다.그 회사는 어떻게 신제품을 성공적으로 판매했나요?질적 연구에 필요한 소스는 일반적으로 인쇄물과 인터넷 텍스트(서면 단어), 오디오 및 비주얼 미디어를 포함한다.

다음은 Creswell(2009)의 질적 연구 중심 질문의 스크립트 예시입니다.

  • ______(방법 또는 내용)은 ____(참가자)_______________________________________________________________________________________________________________________________사이트)를 참조해 주세요.

정량적 연구

양적[11] 연구는 어디서, 언제를 배우려는 것이기 때문에 필자의 연구는 연구 주제의 장소와 시기를 결정하는 데 초점을 맞춰야 한다.따라서, 정량적 연구를 위한 연구 질문을 작성할 때, 필자는 그 주제에 대한 질문 장소나 질문을 언제 할 필요가 있을 것이다.예를 들어 다음과 같습니다.그 회사는 신제품을 어디에서 판매해야 하는가?정성적 연구와 달리 정량적 연구는 연구 주제를 수학적으로 분석하는 것이기 때문에 필자의 연구는 숫자와 통계로 구성될 것이다.

다음은 Creswell(2009)의 정량적 연구 질문 스크립트 예시입니다.

  • _____(이론 이름 붙이기)는 ______(독립 변수)와 _____(의존 변수)의 관계를 설명하고 _____(제어 변수)의 영향을 제어하고 있습니까?

또는 정량적 귀무 가설의 스크립트는 다음과 같습니다.

  • _______(독립 변수에 대한 통제 및 실험 그룹)은 _______(의존 변수)에 대해 유의한 차이가 없습니다.

정량적 연구도 두 가지 범주로 분류된다.

  1. 상관 연구:상관 연구는 비실험적이어서 필자가 연구 대상을 조작하거나 무작위로 선택하지 않고 관계를 연구해야 한다.상관 연구에 대한 연구 질문은 다음과 같습니다.장거리 통근자와 섭식 장애는 어떤 관계가 있을까요?
  2. 실험 연구:실험 연구는 필자가 연구 대상을 조작하고 무작위로 선택해야 한다는 점에서 실험적이다.실험 연구의 연구 질문은 다음과 같습니다.패스트푸드의 섭취가 섭식장애로 이어집니까?

혼합 연구

혼합[11] 연구는 질적 연구와 양적 연구를 모두 통합하기 때문에 필자의 연구는 연구 주제의 이유와 방법, 장소, 시기를 결정하는 데 초점을 맞춰야 한다.따라서 필자는 과제 수행에 필요한 각 학습에 대한 연구 질문을 작성해야 합니다.일반적인 연구에는 1~6개의 연구 질문이 있을 것으로 예상됩니다.

사용할 연구의 유형과 논문이 다룰 구체적인 목표를 결정하면, 저자는 또한 연구 문제가 "그래서" 테스트를 통과했는지 여부를 고려해야 합니다."그래서" 테스트는 작가가 왜 이 연구가 문헌에 새롭고 유용한 지식을 추가하는 것을 기대하는지를 청중들에게 확신시키기 위해 증거를 구성해야 한다는 것을 의미한다.

관련 용어

문제 발생

Problematique는 글로벌 시스템 문제를 다룰 때 일반적으로 사용되는 연구 문제 또는 질문과 유사하게 기능하는 용어입니다.이 용어는 하산 외즈베칸, 에리히 얀치, 알렉산더 크리스타키스가 1970년에 "인류의 곤경"[12]이라는 로마 클럽의 원래 계획서를 개념화하면서 유명해졌다.이 계획서에서 저자들은 인류가 직면한 49개의 연속적인 중대한 문제를 언급하며, "우리는 그것들을 고립된 문제 또는 그들만의 방식으로 해결할 수 있는 문제로 보는 것이 사실상 불가능하다는 것을 알게 되었습니다.우리 상황에 내재하는 것은 '문제성'이라고 부르는 이 일반화된 문제의 메타 시스템입니다."

복잡성에 있어서 글로벌한 문제점과 유사한 상황을 문제점이라고도 합니다.이러한 상황은 다른 저자와는 다른 명칭을 받는다.조직 이론 및 관련 분야에서는 연구원 C. 웨스트 처치맨, 호스트 리텔, 멜빈 웨버, 크리스 아가리스는[13] 이러한 상황을 사악한 문제라고 불렀고 러셀 애코프는 그것을 "메시지"라고 불렀다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Mattick, Karen; Johnston, Jenny; de la Croix, Anne (2018). "How to…write a good research question". The Clinical Teacher. 15 (2): 104–108. doi:10.1111/tct.12776. PMID 29575667. S2CID 4360924.
  2. ^ Santos CM da C, Pimenta CA de M, Nobre MRC.연구 질문 구성 및 증거 검색을 위한 PICO 전략.레비스타 라틴 아메리카나 엔페르마젬2007;15(3):508–511.
  3. ^ 바우딘 F, 니제이, 도스 엠문서 및 PICO 구조를 이용한 임상 정보 검색입력: 휴먼 언어 테크놀로지:컴퓨터 언어학 협회 북미 지부 2010년 연차 총회.컴퓨터 언어학 협회; 2010. 페이지 822-830.
  4. ^ Bhattacharya S. Journal 클럽과 대학원 의학 교육.Indian J Plast Surg. 2017년 12월 50일(3):302~5일
  5. ^ Booth, Wayne C.; Colomb, Gregory G.; Williams, Joseph M.; Bizup, Joseph; Fitzgerald, William T. (1995). The Craft of Research. Chicago, IL: The University of Chicago Press. ISBN 0-226-06565-0.
  6. ^ Duignan, John (2016), "Research question", A Dictionary of Business Research Methods, Oxford University Press, doi:10.1093/acref/9780191792236.001.0001, ISBN 978-0-19-179223-6, retrieved 2019-07-02
  7. ^ a b Haynes, R. Brian (2006-09-01). "Forming research questions". Journal of Clinical Epidemiology. 59 (9): 881–886. doi:10.1016/j.jclinepi.2006.06.006. ISSN 0895-4356. PMC 7125967. PMID 16895808.
  8. ^ Farrugia, Patricia (2010). "Practical tips for surgical research: Research questions, hypotheses and objectives". Canadian Journal of Surgery. 53:4 (4): 278–81. PMC 2912019. PMID 20646403.
  9. ^ Creswell, John W. (2014). Research design : qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). Thousand Oaks, California: SAGE Publications. ISBN 978-1-4522-2609-5. OCLC 815758208.
  10. ^ Designing clinical research. Hulley, Stephen B. (3rd ed.). Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins. 2007. ISBN 978-0-7817-8210-4. OCLC 71223173.{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타 (링크)
  11. ^ a b c d Creswell, John W. (2014). Research design : qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). Thousand Oaks: SAGE Publications. ISBN 978-1-4522-2609-5.
  12. ^ (PDF). 3 February 2014 https://web.archive.org/web/20140203125912/http://sunsite.utk.edu/FINS/loversofdemocracy/Predicament.PTI.pdf. Archived from the original (PDF) on 3 February 2014. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  13. ^ Argyris, C. (1968) "엄격한 연구의 의도하지 않은 결과"Psychological Bulletin, 185-197페이지.

추가 정보

외부 링크

Wikdiversity에는 리서치 질문에 대한 학습 리소스가 있습니다.